Anh à , người ta thường bảo " biết thì thưa thớt , không biết thì dựa cột mà nghe " , đã không hiểu rõ tốt nhất đừng nói
Thứ nhất, anh phải cám ơn em vì nhắc nhở anh điều này, lâu kô ai nhắc, dể quên thật.
Theo anh , các "elites" bọn em nên làm gì nào , lên đây thảo luận mắng nhiếc chửi rủa để lyện type à ? Ở , nói xong cũng thấy hả giận đấy , cũng thấy sướng tay đấy , có làm được cái gì không ?
Thứ 2, anh không hiểu em lấy ý kiến từ đâu nói anh kêu gọi bọn em lên đây "mắng nhiếc," "chửi rủa" cả, nói thế oan anh quá. Anh chỉ nói thờ ơ là 1 điểm nguy hại đến cho đất nước trích dẫn từ 1 bài anh cho là có rất nhiều thờ ơ.
Tất nhiên đối với một vấn đề đất nước , nêu lên ý kiến của mình thì chả có gì là sai nhưng a dua theo báo chí , quy chụp kết án người khác bằng ý kiến phiến diện của mình thì cũng chả lấy gì làm đúng
Em lại chụp mũ anh nữa rồi, anh đã đọc lại bài của mình mà em trích, và cả cái bài anh viết trước, không hề nghĩ là anh kêu gọi ai a dua cả (có thể anh sai, nếu có thì xin em vui lòng chỉ giùm anh với, để rút kinh nghiệm). Còn nếu kêu gọi giảm đi tính thờ ơ là a dua với báo chí...e rằng có hơi quá không chính xác.
Chưa hiểu rõ vấn đề mình đang bàn mà đã nói là vô trách nhiệm với lời nói của mình
Câu này thì có vấn đề rồi....thứ nhất, tại sao em biết anh "chưa hiểu rõ vấn đề." Thứ 2, còn đối với "vô trách nhiệm với lời nói của mình," không phải anh đang cất công trả lời Tùng, và rồi em giải thích những gì anh nói sao.
Nhưng bọn em , chỉ được dạy là , không nên làm gì khác với số đông , thực tế luôn chứng minh điều đó đúng ...
Cái câu này thì có vấn đề từ góc đến ngọn và rất nguy hiểm. Bởi vì theo anh được học, thì số đông không luôn luôn đúng.
Có thể chúng ta nhỉn từ khía cạnh khác nhau, cho nên anh xin đưa 1 số ví dụ cụ thể thôi, hy vọng em sẽ tham khảo:
Năm 1942, Final Solution được thực hiện một cách đầy đủ và được sự ủng hộ của "số đông" người Đức. (Final Solution = sự loại trừ người Do Thái, 1 lời hứa của Hitler trong thế chiến thứ hai).
Hay, sự bắt buộc phải di dân của chính quyền Thổ Nhĩ Kỳ (turkish government) được sự ủng hộ của đa phần người Turks. Khoảng 2 triệu người Armenians bị tập trung và bị bắt buộc dời đến Syrian desert và Mesopotamian valley. Rất nhiều người chết trên đường đi, những người đến nơi phải chịu đựng đói khát và không ít người phải tử vong. Và còn rất nhiều ví dụ khác nữa.
Đó là những ví dụ mà "số đông luôn luôn đúng" đó sao? Tuy nhiên cách nhìn vấn đề của em khác, nếu vậy thì anh cũng rất hứng thú muốn nghe.
Suy nghĩ lại, ở câu trên em có dùng cụm từ, anh xin quote
a dua theo báo chí , quy chụp kết án người khác bằng ý kiến phiến diện của mình thì cũng chả lấy gì làm đúng
câu này với câu
Nhưng bọn em , chỉ được dạy là , không nên làm gì khác với số đông , thực tế luôn chứng minh điều đó đúng ...
Theo em nghĩ có khác gì nhau không? Chỉ là 1 cảm nhận cá nhân, không có gì khẳng định cả.
Mà anh cũng không hiểu em bồi cái câu cuối đó có ăn nhập gì với cả cái argument em viết cả? Hy vọng em có thể nói rõ hơn?
Một lần nữa chân thành cảm ơn em đã nhắc nhở và đã bở thời gian quý báu của em đọc những gì anh viết.
).....mod nào close cái topic này lại hộ cái.....rõ nhạt....
