đinh xuân tú đã viết:
Tôi...với tư cách là một công dân của nước Việt Nam và là một thành viên (sắp) tích cực của diễn đàn HAO...có đôi lời đồng cảm với một vài đồng chí vừa nêu ý kiến trong To-píc này.

Tham gia 1 tí nhé.
đinh xuân tú đã viết:
Có một vài đồng chí cho rằng: báo chí đã hèn hạ khi đã khoét quá sâu vào đời tư ông NVT hay ông NVT đã bị chửi rủa đủ rồi...bây giờ nên tha thôi...hay như..báo chí đưa tin không được xác thực mà nhiều tin vịt...v.v...( có thể tham khảo ở trang 1 )...Bản thân tôi cũng thấy những ý kiến đó là rất chính xác.
- Chuyện báo chí đưa tin thất thiệt hay ko, hoặc nếu có thì thất thiệt đến mức nào, là cái ko ai biết.
- Cũng ko ai cấm báo chí đưa tin về đời tư những ngừơi có 1 địa vị nhất dịnh trong xã hội, vì một khi họ đã chấp nhận tham chính, thì tất nhiên phải chịu búa rìu dư luận. Tuy nhiên, việc đưa tin cũng phải theo đúng những lề luật nhất định: đăng những tin vớ vẩn kiểu ông bộ trưởng này có mấy cô bồ, hay ông thứ trưởng kia đánh vợ... thì đó là những trò rẻ tiền, và sẽ là hèn hạ một khi mấy vị ấy đang gặp những rắc rối với pháp luật.
Chính ở điểm này, có thể phân biệt báo chí đứng đắn và báo chí lá cải. Báo chí nào cũng có thể viết phóng sự điều tra, tuy nhiên, báo chí đứng đắn vì sẽ bám vào sự kiện (tham nhũng), còn báo chí lá cải thì sẽ thiên về những trò câu khách: ví dụ, ông thứ trưởng tiêu tiền ra sao (chắc chắn là sẽ xa hoa, bao gái, v.v...), ông ta ko những tham nhũng mà còn đạo đức kém (trai gái, cờ bạc...) Xét về mặt câu khách, trò "phóng sự" như thế là dễ hiểu: sẽ bán được nhiều báo. Xét về mặt dư luận, "phóng sự" như thế cũng được đa phần dư luận ủng hộ: họ đang căm ghét 1 tay tham nhũng nào đó, nên càng thích thi thấy những tin xấu khác về ông ta. Nhưng xét về chức năng tạo thị hiếu của báo chí, thì những trò vớ vẩn ấy vô cùng có hại: nó tạo ra một thị hiếu đọc báo thấp kém, chỉ nhăm nhe những tin tức ngoại lề, thuộc về đời tư, soi mói vớ vẩn.
Dĩ nhiên, ở đâu cũng có báo đúng đắn và báo vớ vẩn, "sao" ở đâu cũng hay bị báo chí thọc mạch. Nhưng ở nước ngoài, có một giới hạn rất rõ ràng giữa 2 thể loại báo chí ấy. Độc giả có thể lựa chọn: hoặc loại này, hoặc loại kia, hoặc cả 2 loại. Nhưng ở ta thì ko thế. Đâu đâu cũng thấy những tin, những cách tiếp cận vấn đề theo kiểu lá cải. Và ko hề có sự phân biệt giữa báo nghiêm túc và báo lá cải!
Vấn đề là ở đây, chứ ko phải là ở chỗ chúng ta "thương" mấy ông tham nhũng!
đinh xuân tú đã viết:
Bởi nói gì thì nói tuy ông NVT có những hành động không phải với tổ quốc, với nhân dân...nhưng ông NVT có những cái đau khổ của riêng ông mà người ngoài không dễ gì hiểu ngay được...ông ta tham nhũng ngần ấy tiền đều có lý do riêng cả...tại sao các vị nhà báo lại cứ đi điều tra soi mói cuộc sống riêng tư của ống ý nhỉ ( mà mọi việc chỉ để chứng minh một điều ông ta nhiều tiền như thế nào, ông ta tiêu tiền ra sao )...ông ta đã trót lấy tiền của người dân rồi thì thôi chứ, ông ta vào tù không tiêu được phải thì phải để cho họ hàng ông ý giải quyết, mấy bố nhà báo soi vào làm gì ...thật là vô duyên hết cỡ...mà các đồng chí trong này không được hùa theo số đông báo chí và công luận ngoài kia mà chửi rủa, bới móc khi mà mọi việc tuy đã phơi bày nhưng vẫn chưa rõ ràng... hiện tại chúng ta không được nói gì cả cứ để CQĐT làm việc...còn các đồng chí việc ai người nấy làm... cứ quan tâm rồi lại nói năng lung ta lung tung...thật khó hiểu hết sức...việc ông ta bị bắt, bị ngồi tù như vậy cũng đã đủ để lương tâm ông ta lên tiếng mà không cần các nhà báo hay chúng ta phải can thiệp...cứ để ông ta phải đối mặt với tòa án lương tâm của mình...( theo tin mới nhất tôi nhận được thì tuy đến giờ này ông NVT vẫn chưa chịu hợp tác với CQĐT nhưng tôi hy vọng khi thấy được các bằng chứng rõ ràng thì lương tâm ông ta sẽ thắng được cái bản ngã của mình...)
Xin nhắc thêm là có hiện tượng một vài người có đưa lời bình phẩm của mình về ông T...tôi xin được nhắc nhở những người đó là ông T là người đã lớn tuổi ( chắc là hơn hết thảy những người trong này ) mặc dù ông ta đã vào tù vì những việc mình làm nhưng các bạn vẫn không đủ tư cách để đánh giá ông T đâu nhé...cứ im im thôi.
Ở trên, mình đã trả lời về các ý này.
Nên lưu ý là chúc năng hướng dẫn dư luận của báo chí là rất lớn. Cho nên, cái trò "đánh hội đồng" của báo chí (dĩ nhiên, có thể do được "bật đèn xanh", hoặc chỉ thị ở trên), là thứ có thể hướng công luận theo hướng này, hướng khác. Vậy mới cần sự đa dạng, đa khuynh hướng của báo chí, là để công luận khỏi bị dẫn dắt một chiều của báo chí.
đinh xuân tú đã viết:
Việc các nhà báo và công luận lên tiếng như vậy là cực kì hèn hạ...dã man...ngu dốt...vì đã đi ngược với thuần phong mỹ tục của văn hóa người Việt ( là "Thương người như thể thương thân" )...là đi ngược với tôn chỉ hoạt động loại hình báo chí của Bộ VH-TT...là đã reo vào tiềm thức người Việt Nam một khái niệm mới đại loại là "cởi mở thông tin", như vậy là cực kỳ nguy hiểm cho hoạt động của Đảng ta vì vô tình người dân đã thấy được sức mạnh của báo chí...về việc này các cán bộ trong Bộ VH-TT cần phải bị kiểm điểm sâu sắc.
Nói chung...tôi khuyên các đồng chí phải chịu khó đọc thêm các bài báo trong đó nêu lên việc đời sống riêng tư của các ngôi sao trên thế giới bị quấy rầy bởi phóng viên, nhiếp ảnh viên như thế nào thì chúng ta mới hiểu được nỗi lòng của ông NVT lúc này...chậc chậc...
Chả liên quan gì đến thuần phong mỹ tục gì của Việt Nam cả. Thậm chí, những trò bới móc đời tư, hay thấy ai đó đang bị hạn, thì đạp thêm cái nữa cho khoái, thực ra, lại rất phù hợp với thuần phong mỹ tục của Việt Nam thì đúng hơn
Có lẽ, báo chí Việt Nam mình cần học thêm những thuần phong mỹ tục mới thì hơn. Cho nó văn minh một tí...
(Vụ các ngôi sao thì nói đến ở trên rồi nhé).
L.