Kính gửi BBT báo HHT
Trên số báo 617 ra ngày xxx tôi đã được đọc một bài viết của tác giả GL mang tựa đề "DSBA- "màn chào hỏi" hay "bắt nạt học đường" ?". Bài báo mô tả một "trò chơi" khá rùng rợn mà h/s Ams đang áp dụng với bạn bè bằng những câu như sau : "Hai người tóm hai chân của một người và lôi xềnh xệch xuống cầu thang, NÓi về hình thức thì rất chi là " phong phú": Đi lên, đi xuống, đi theo đường zic zac ( xoắn), đi sát mép và vòng lại ở cuối cầu thang ( quẩy), đi đôi ( hay đi bè), đi một tầng hay ba, bốn tầng thậm chí là bốn tầng cả lên cả xuống. Quang cảnh khi có người bị " đi cầu thang" khá đông vui, có nhiều người xem và " cổ vũ" ?!", "càng chống cự thì chỉ càng thiệt thân thôi. Cách tốt nhất là cố gắng lựa từng bên cái : bàn tọa" yêu dấu của mình mà xuống từng bậc, đỡ đau hơn nhiều đấy! Nếu không, nhẹ thì gãy móng tay, rách quần áo, nặng cũng bong gân, gãy tay chưa biết chừng". Tác động của "trò chơi" đã khiến có những "nạn nhân" phải "hoảng loạn" và "một tuần sau mới dám đi học trở lại". Để lí giải cho nguyên nhân của hiện tượng này, tác giả GL khẳng định như sau : "Nhưng vì sao bạn lại bị DSBA ? Nếu bạn chẳng may làm " ngứa mắt" các bậc đàn anh, đàn chị trong trường! Cấp độ trừng phạt sẽ tỉ lệ thuận với tội lỗi mà các bạn ý " sơ ý" phạm phải". Chú thích cho bài viết là bức ảnh một học sinh với vẻ mặt hết sức "đầu gấu" đang túm cổ áo một bạn học của mình.
Sau khi đọc xong, tôi cảm nhận được nội dung bài viết là hiện nay trong trường Ams đang tồn tại những "thế lực đen", sẵn sàng đối xử với những ai làm trái ý mình bằng những phương pháp hết sức côn đồ có thể gây ra thương tích không hề nhẹ, và toàn bộ trò DSBA - theo lời khẳng định của tác giả GL hoàn toàn là công cụ của những kẻ trên để hành hạ chính những bạn bè của mình. Điều này làm tôi thực sự cảm thấy bất ngờ. Là một cựu học sinh từng học ở Ams 7 năm tôi không bao giờ nghĩ rằng h/s Ams lại đối xử với nhau một cách côn đồ như vậy, và lại công khai ngay ở trong trường mà các thầy cô giáo không hề biết !
Tuy nhiên, qua phản ánh của các em học sinh Ams, tôi được biết đây chỉ là một trò đùa vui mà rất nhiều em - kể cả nữ, sẵn sàng tham gia với tư cách cả "nạn nhân" lẫn "thủ phạm". Như vậy chắc chắn một điều rằng DSBA không được khai sinh với mục đích tra tấn (theo đúng nghĩa của từ này), và những người đặt ra trò này cũng không phải là những kẻ "đàn anh đàn chị" đang tìm cách trừng trị những kẻ làm "ngứa mắt" mình.
Tôi cho rằng bài báo đã phóng đại một cách quá đáng tính chất của sự việc và làm ảnh hưởng đến uy tín trường Ams. Những người không biết rõ nội tình của trường Ams sẽ nghĩ gì khi đọc nó ? Hiển nhiên họ sẽ nghĩ Ams là một trường mà h/s sẵn sàng cư xử với nhau một cách côn đồ ngay trong trường, còn BGH nhà trường thì không biết (hay nhắm mắt làm ngơ ?!!). Và tất nhiên họ sẽ đặt câu hỏi : khóa 04-07 như vậy, liệu các khóa 03-06, 02-05...92-95 có chuyện này không, hay là có mà bị bưng bít ?!!! Đây là sự xúc phạm đến toàn bộ BGH, các thầy cô cũng như các h/s và cựu h/s Ams chúng tôi.
Trong khi đó, tác giả GL hoàn toàn chỉ khẳng định bừa mà không hề tìm hiểu cũng như đưa ra những chứng cứ rõ ràng. Mặc dù có dẫn lời 2 "nhân chứng-nạn nhân" (viết tắt tên), nhưng ngay trong lời của 2 "nhân chứng-nạn nhân" đó cũng chỉ nói về cảm giác sợ hãi khi tham gia "trò chơi" này chứ không hề nói rằng họ đã bị những kẻ "đầu gấu" trong trường bắt ép. PV HHT đã dẫn bằng chứng là những lời đe dọa từ một số topic trong forum của trường Ams. Nhưng xin lưu ý rằng, trong pháp luật, nếu kẻ tình nghi của một vụ án đã từng đe dọa giết nạn nhân thì cũng không ai có quyền dựa vào đó để kết tội anh ta trước tòa. Huống hồ đây là topic của các em h/s, các em có dọa dẫm, thậm chí chửi nhau thì nhiều khi cũng chỉ để vui đùa, và người bị dọa, bị chửi cũng vẫn vui như thường.
Tôi thực sự lấy làm khó hiểu khi một bài viết về một vấn đề rất nghiêm trọng nhưng lại qua điều tra hết sức cẩu thả như vậy. Chính vì vậy trong những ngày gần đây, các h/s/cựu h/s Ams đều rất bất bình và muốn quý báo có sự xin lỗi chính thức về sai sót này.
Tuy nhiên, tiếc thay trong số báo 618, quý báo lại có một bài viết với những dòng như sau : "TÍN HIỆU CẤP CỨU - LÒNG YÊU THƯƠNG... Rồi trường bạn có 1 trò dzui mới -DSBA ! Down stairs by ass (xuống cầu thang bằng mông ) . Lôi chân 1 đứa bạn , rồi kéo nó xuống cầu thang , nó phải xuống cầu thang bằng mông của mình . Đau , xây xước , khó chịu . Nhưng chắc chắn là rất dzui , vì có nhiều tiếng hò reo , có cớ để vỗ tay , át đi tiếng phản đối yếu ớt của nạm nhân .
Bạn vô tư nói rằng <đó chỉ là để đùa vui > . Bạn khẳng định bạn có thể làm survey<điều tra> để tìm ra hàng chục nạn nhân lẫn thủ phạm , thậm chí có đứa vừa là nạ, nhân vừa là thủ phạm cùng khẳng định đó chỉ là để đùa dzui . Bạn có thể có 1 danh sách rất dài . Còn chúng tôi chỉ có 1 giọt nước mắt rơi thầm trong đêm của 1 người bạn duy nhất , người mà sau khi trở thành nạn nhân đã ko muốn đến trường .
Nhưng chỉ vì 1 giọt nước mắt ấy thôi chúng tôi sẵn sàng viết 1 bài báo , thậm chí nhiều bài báo để lên tiếng chấm dứt DSBA . HHT đúng về phía nước mắt , dù chỉ là 1 giọt . Có những tín hiệu cấp cứu nhỏ nhoi mà có thể vì vô tâm mà bạn chưa kịp nhìn thấy ! Và 1 lúc nào đó có thể là giọt nước mắt của chính bạn".
Có lẽ ý quý báo muốn nói rằng h/s/cựu h/s cũng như BGH trường Ams là những kẻ vô cảm với nỗi đau, với sự tổn thương của người khác - nạn nhân của một trò nghịch dại. Còn quý báo là đại diện của công lý, sẽ đấu tranh đến cùng vì sự công bằng cho "nạn nhân" kia, và quý báo cao thượng "kêu gọi" lòng yêu thương (mà ắt hẳn quý báo cho là không có) ở chúng tôi ?!!!
Quý báo đã nhầm to. Nếu quý báo có ý định cảnh báo DBSA là một trò nghịch nguy hiểm, có thể gây thương tích cho bạn bè và không nên chơi thì chắc chắn những người trong cuộc sẽ lắng nghe và suy nghĩ với sự cảm ơn. Nhưng thay vào đó, tác giả GL và quý báo đã vội vàng kết luận một cách vô cớ rằng những người bày ra trò này là những kẻ côn đồ, rằng trò chơi này chỉ là công cụ phục vụ cho bạo lực học đường ?!!!
Thiết nghĩ từ đùa quá trớn, vô tâm đến hành hạ bạn bè một cách ác ý và có chủ định là hai chuyện khác nhau rất xa. Đối với khía cạnh thứ hai, nó đã liên quan đến pháp luật chứ không còn gói gọn trong nhà trường nữa.
Là h/s không tránh khỏi có lúc các em vô tâm, thiếu quan tâm, suy nghĩ đối với bạn bè, các em đúng là đáng trách nhưng không phải vì thế mà chúng ta kết tội các em một cách ác ý như vậy. Chúng ta, những ai từng là h/s hẳn đều biết nhiều trò nghịch dại còn nguy hiểm hơn nhiều như trèo cây, hay bắn nhau bằng viên phấn, hay dìm nhau khi đi bơi... nhưng liệu quý báo có ý định dựa vào đó để gọi các em là "côn đồ", "sát nhân" không ?
Chúng tôi chắc chắn sẽ cùng quý báo đứng về phía "người bạn" đã phải nhỏ nước mắt kia nếu em bị tổn thương vì những trò nghịch của bạn bè, nhưng chúng tôi cũng sẽ đứng về phía những h/s đã bày ra trò nghịch đó nếu chỉ vì một chút vô tâm, vui đùa quá trớn mà các em bị kết tội là "côn đồ".
Quý báo đã nghĩ cho "người bạn" đó như vậy, quý báo có nghĩ cho những thầy cô đã cố gắng xây dựng trường trong hàng chục năm để ngày hôm nay toàn bộ uy tín của nó bị phá hủy vì một bài báo, đến những cựu h/s và h/s Ams giờ đây phải mang tiếng là học ở một ngôi trường đầy bạo lực, đến những em yêu mến giờ đây không thể thi vào trường Ams vì sau khi đọc xong bài báo bố mẹ các em đã ngăn cấm...
Quý báo có thực sự đứng về phía lẽ phải không, khi mà giờ đây quý báo kết tội cả một tập thể chỉ vì vài cá nhân (mà thậm chí đến nay cũng không ai biết là có thực sự tồn tại các cá nhân như vậy không ?)
Chính vì vậy, tôi đề nghị quý báo và tác giả GL đưa ra những bằng chứng cụ thể về nạn "bắt nạt học đường" thông qua trò chơi DSBA, không chỉ để chứng minh cho luận điểm của mình mà còn để BGH nhà trường có hình thức xử lý nghiêm khắc với kẻ có tội. Nếu thật sự tất cả trò DBSA chỉ là hình thức bắt nạt ác ý như báo đã khẳng định, chắc chắn chúng tôi sẽ hoàn toàn ủng hộ việc xử lý những h/s biến chất đó nhằm giữ gìn thanh danh cho trường Ams.
Còn nếu không, đề nghị quý báo phải có lời xin lỗi chính thức đối với BGH, với toàn thể h/s Ams vì đã đưa tin không chính xác, làm ảnh hưởng đến uy tín của nhà trường, đến danh dự của h/s.
Tục ngữ VN có câu "Dám làm dám chịu". Trong cuộc chiến Iraq, khi hãng thông tấn BBC của Anh đưa tin không chính xác. Sự kiện vỡ lở, những người đứng đầu hãng đã phải từ chức. Thiết nghĩ đó mới là đạo đức thực sự của người làm báo.
Một cựu h/s Ams.
nhưng k ngờ người ta có thể viết được 1 bài báo theo kiểu này [-x chết mất thôi, phát nôn rồi đấy 
