DSBA và những vấn đề liên quan

[Phùng Tuấn Đức (godz)]

Đọc cái phần thừa nhận của HHT sao nó đơn giản gọn nhẹ thế mà sao của thầy Tuấn nó cứ dài dài ý nhỉ ?? Ko hiểu với cái lũ ko học Toán ở HHT thì phải cao thượng như thế làm j ??

Về phần HHT,

- Ko chỉ quá đáng, ảnh hưởng tới suy nghĩ danh dự của hs Ams, mà còn làm cho ng đọc có cái nhìn ko đúng về trường. Cái đấy thì ko thừa nhận, báo chí ăn nói láo toét ảnh hưởng tới cả nước chứ đâu chỉ riêng hs Ams đâu. Hix, như anh Sơn đã nói, thế các em nhỏ muốn thì vào Ams, h bị bố mẹ ngăn cấm vì sợ bạo lực thì làm thế nào

- HHT cũng chỉ phần nào thừa nhận những lỗi sai của mình. Như thế là ko chấp nhận được. Mình đã chưa làm to vụ này lên, thì bọn ) đấy cũng phải biết đường mà nhận tất cả những lỗi sai của mình đi chứ.
+ Bài báo thứ nhất ko chỉ là dùng lời lẽ quá đáng, mà là vu khống, đặt điều. Rõ ràng 2 bài báo của HHT hoàn toàn mâu thuẫn nhau.
+ Hình ảnh trong bài báo đầu tiên cũng thể hiện rất rõ ý đồ của bài báo muốn bôi xấu trường Ams. Việc ko khẳng định rõ "tính chất minh họa" của hình ảnh là một sai lầm nữa phải thừa nhận.
+ Việc ko điều tra trước khi đăng bài là sai phạm lớn nhất của báo thì chả thấy nói đâu.
+ Nó mà ko xin lỗi một cách chính thức như chị Q nói thì đúng là chất báo HHT trước cửa tòa soạn mà đốt. HHT phải xin lỗi không chỉ toàn bộ tập thể học sinh, giáo viên Ams, mà còn là toàn bộ bạn đọc trên toàn quốc, các vị phụ huynh quan tâm đến vấn đề này.
+ v.v..

Mọi người ko thể nói là uy tín của Ams sau lần này giảm ít được. Dù HHT có đăng bài PV thầy Tuấn, thì số lượng ng có đọc được bài này là ít. Mà có đọc, cũng ko phải 100% số người đọc sẽ đọc hết bài phỏng vấn. Khả năng là họ cũng chỉ liếc qua vài dòng, rồi " Ờ ờ, cái bọn HHT làm ăn ko cẩn thận j cả nhỉ?" Ko phải ai cũng có thể hiểu được tầm quan trọng của bài báo đấy.

Ams vẫn sẽ tự hào về Ams, chuyện này là chuyện ko cần bàn, vì nó quá hiển nhiên. Ams chỉ cần là Ams, điều đó cũng đương nhiên rồi. Làm j có chuyện Ams thay đổi vì một bọn khua môi múa mép ăn nói, lập luận thiếu chứng cứ. Nhưng sự ảnh hưởng của bài báo này đến quan điểm của các học sinh, cũng như các bậc phụ huynh là ko chối cãi được. Bao nhiêu phần trăm những người thấy nghi ngại về trường Ams sau bài báo này sẽ đi tìm hiểu sự thật ?? Đâu phải ai cũng hỏi mình để gửi link về DSBA cho họ hiểu ??

Tiếp nữa, càng ko thể nói là về mặt báo chí, sự nhún mình của HHT là đáng ghi nhận. Việc nhà báo vô đạo đức, đưa tin ko đúng, bóp méo sự thật, xúc phạm danh dự cả một tập thể, việc xin lỗi chính thức là điều bắt buộc. Ko thể coi như HHT đã nhân nhượng trường Ams mà viết bài báo được.

Một bài báo, một mẩu tin ko thể khôi phục lại những j HHT đã làm với trường Ams cũng như bạn đọc toàn quốc. Em vẫn thấy bức xúc lắm. Các anh các chị sẽ lại bảo em trẻ con, nông nổi, bức xúc thì lên tiếp chuyện với thầy Tuấn. Em sẽ lên nếu có thể.

Ngu ý của em, ko hiểu có ai nghe ko :-?

 

[Ngô Tố Giao (togiao)]

Tiên trách kỉ, hậu trách nhân. Nếu mình không làm gì sai, khi họ nói sai về mình, mình sẽ không ngại, nhưng cho dù mình chỉ cần làm 1 chút gì sai thôi thì lỗi luôn luôn thuộc về mình. Bản chất con người là luôn luôn cố gắng tìm lỗi của người khác để tự bào chữa cho mình mà. Các em nên tự mình rút kinh nghiệm và sửa chữa trước đi, đừng nóng nảy và đổ lỗi cho người khác nữa.

Đúng là nếu không có những bài viết thiếu suy nghĩ, sử dụng từ ngữ quá đáng trong box 0407 thì chuyện DSBA cũng không trở nên "tày trời" như vậy. Và nếu như khi phản ứng lại với bài viết của HHT các em không quá phẫn nộ và xử dụng những ngôn ngữ không hay, thì HHT cũng sẽ không đăng lại bài viết thứ 2 như vậy. Mình sẽ hơn người khác ở chỗ không chấp nhặt, biết tha thứ, nhận sai và sửa sai. Chẳng lẽ chúng ta không làm được hay sao?

Hy vọng các em hiểu ý chị.

 

[Đoàn Bình Dương (spiderman)]

Em đồng ý với ý kiến của Đức. Em cũng đã từng học Ams 3 năm, những kỉ niệm đẹp đẽ với trường là rất nhiều, đặc biệt, với em, cái mà Ams để lại nhiều nhất, sâu sắc nhất ko phải là chất lượng giảng dạy (cái này tất nhiên rồi, em biết từ khi mới vào trường, ko cần gì phải bàn) mà chính là sự hòa đồng, môi trường bạn bè rất tuyệt, rất riêng của các Amser. Ra nước ngoài, gặp gỡ nhiều bạn bè đến từ những miền khác nhau của VN, bọn em, các cựu Amser vẫn luôn tự hào về ngôi trường cũ của mình.
Nay đọc bài báo của bạn Giang Loa trên HHT (dù ko phải trực tiếp, chi là qua net), em cũng như tất cả các amser bên này, đều rất bất bình. Nó đã ảnh hưởng nặng nề đến lòng tự trọng của chính các học sinh cũng như lòng tự hào đối với ngôi trường mà mình đã gắn bó qua nhiều năm tháng. Tất cả những phản hồi của các bạn học sinh trên diễn đàn HAO (trong đó một số còn với thái độ còn bồng bột, nóng nảy, ko kiểm soát được ngôn từ) đều xuất phát từ những tình cảm như thế, chỉ vì quá bất bình với những gì xảy đến với ngôi trường thân yêu mà thôi.
Nay HHT đã có thái độ nhận lỗi, nhưng đối với riêng em, như thế là chưa đủ. Đây là vấn đề danh dự, ko phải chuyện đùa, mà ko phải của 1 người, của hàng nghìn người. Với lời lẽ được tường thuật bởi chị Quỳnh thì dường như HHT đang cố dập tắt sự bực tức, phẫn nộ của các học sinh Ams, họ đã nhìn thấy nguy cơ thua trận trong cuộc chiến này và muốn chấm dứt càng sớm càng tốt. Những cụm từ "chấm dứt thảo luận, bàn tán ..." luôn được sử dụng. Đúng lúc chúng ta hăng nhất thì họ đã khôn khéo dừng lại.
Nhưng cũng phải nói chúng ta ko đạt được mục đích buộc HHT có lời xin lỗi nghiêm túc, bồi thường danh dự cho HN AMS trước hàng triệu bạn đọc (ko phải là ít), đó cũng có nhiều phần do lỗi của chúng ta. HAO đã thực sự trở thành 1 diễn đàn quá lộn xộn trước chủ đề này. Bây giờ nếu muốn bung vụ này lên như 1 scandal, có thể làm giảm sút rất rất nhiều uy tín của HHT (đây thực sự là điều rất nhiều hs muốn), e rằng hơi khó. Họ mà vin vào những lời lẽ trên diễn đàn HAO thì e rằng ... danh tiếng của AMS còn giảm sút hơn ấy chứ.
Bực thì vẫn còn bực, nhưng em nghĩ chúng ta đành phải dừng thôi, ko phải chúng ta ko thể tiếp tục, mà là ko nên tiếp tục, cũng là giữ cho chính chúng ta nữa. HHT cũng ko phải là 1 đứa trẻ, nói thẳng ra, hiện nay nó chính là tờ báo ăn nên làm ra nhất VN, ko dễ gì buộc tội 1 tờ báo lớn như thế. Mà như chị Giao nói: "Mình sẽ hơn người khác ở chỗ không chấp nhặt, biết tha thứ, nhận sai và sửa sai."
Xin kết thúc.

 

[Trần Vĩnh Linh (vinhlinh)]

Xem ra các bạn HHT này khôn thật. Cái giải pháp đưa lên báo một bài phỏng vấn thầy Tuấn nghe thì có vẻ fair, nhưng thực ra lại càng làm tăng uy tín của HHT là đã rộng lượng cho phép người trường AMS tự thanh minh, là HHT làm ăn rất nghiêm túc chứ không bừa bãi. Theo tôi đoán thì nội dung cuộc phỏng vấn này sẽ chủ yếu xoay quanh câu hỏi thực trạng của DSBA là gì chứ không phải là để chỉ ra sự cường điệu trong bài báo của HHT. Nhưng thử hỏi có bao nhiêu người sẽ tin lời bào chữa của thầy Tuấn, hay người ta sẽ nghĩ là tất nhiên lãnh đạo trường Ams phải nói giảm bớt sự nghiêm trọng của DSBA để bảo vệ uy tín của mình, hay tệ hơn nữa là phải cầu cạnh HHT để được tự bào chữa. Trừ khi trong bài phỏng vấn có nội dung phê phán HHT viết cường điệu sự việc và HHT có thừa nhận điều đó, còn lại thì đều vô tác dụng đối với mục đích minh oan cho Ams.

 

[Nguyễn Trang Ly (emyeu_hoalily)]

HHT là 1 tờ báo lớn cho giới HS/SV mà nỡ làm như vầy là ko đc .Tại sao lại có thể đưa lên 1 câu chuyện hoàn toàn bịa đặt như thế đc chứ ??(Em cũng ko dám chắc là nó có hay ko ?Đấy là em nghe mọi nguời nói là ko có thì em cũng tin là như vậy)
Mọi ngừơi nhớ đợt trc HHT đưa tin sai về Đan Trường ko ?Sau đó họ xin lỗi rối rít .Còn vụ này thì ...............ỉm ìm im .Hay là tại mình ko nổi tiếng đc như họ ?
Em ko học Ams nhưng nếu có 1 việc như vậy thì thật sự ko thể chấp nhận đc .Em hi vọng mọi nguời có thể làm sáng tỏ vụ này cho đỡ bức xúc!
Ams là 1 trường Chuyên nổi tiếng của Vn,ko thể để như vậy đc .Hơn nữa,báo sẽ mất lòng độc giả lém !

 

[Phùng Tuấn Đức (godz)]

Nhưng thử hỏi có bao nhiêu người sẽ tin lời bào chữa của thầy Tuấn, hay người ta sẽ nghĩ là tất nhiên lãnh đạo trường Ams phải nói giảm bớt sự nghiêm trọng của DSBA để bảo vệ uy tín của mình, hay tệ hơn nữa là phải cầu cạnh HHT để được tự bào chữa. Trừ khi trong bài phỏng vấn có nội dung phê phán HHT viết cường điệu sự việc và HHT có thừa nhận điều đó, còn lại thì đều vô tác dụng đối với mục đích minh oan cho Ams.

Anh nói đúng lắm Như vậy, HHT ko những ko xin lỗi, lại còn tự đặt họ vào vị trí cao hơn, rộng lượng cho Ams thanh minh. :| Mà đúng là chưa chắc 100% mọi người sẽ đọc, mà trong những người đọc, thì nhiều người cũng sẽ chỉ lướt qua. Còn những người đọc bài đấy, sẽ lại có thêm ng nghĩ như anh Vinh vừa phân tích. Buồn quá. /

Mà trước những j HHT đã làm sai với Ams và ng đọc, cách giải quyết như thế này chưa ổn, chưa ổn tí nào /

 

[Nguyễn Hòa Bình (nguyen hoa binh)]

Mọi ngừơi nhớ đợt trc HHT đưa tin sai về Đan Trường ko ?Sau đó họ xin lỗi rối rít .Còn vụ này thì ...............ỉm ìm im .Hay là tại mình ko nổi tiếng đc như họ ?

Ở đây, phi lý thay, còn không có một bài xin lỗi hẳn hoi, thay vào đó là một bài phê phán thì đúng hơn... Một bài viết như một anh nào đấy gọi là ăn mày nước mắt... Nói thật, với những người hiểu chuyện thì tất nhiên nó chẳng đáng một tí kí lô nào, nhưng liệu... với những kẻ khác... uy tín của Ams sẽ thay đổi thế nào, ngoài ra, còn phải kể đến ý kiến của phụ huynh, của những người có con cái đã đang và sẽ học ams, họ sẽ nghĩ gì và hành động gì... Đành rằng đấy là một hiện tượng có thật thì còn tốt... Đằng này, nó viết vào thời điểm DSBA đã cold... Và lại viết một cái thái quá và bịa đặt... Dường như HHT ko hiểu hết được những j` họ đang gây ra cho rất...rất... nhiều người

--Nếu muốn hạ gục HHT thì chỉ còn cách là viết bài lên trên các báo khác.

Theo em, đấy chính là ý kiến đúng đắn nhất... Việc báo HHT chỉ đăng bài phỏng vấn của THầy Tuấn nói thật là chẳng giải quyết được vấn đề gì ngoài việc Học sinh được hả hê...
Vì thứ nhất: Sẽ ko thấy được việc làm tắc trách của HHT
Thứ 2: Mọi người sẽ đặt thêm một câu hỏi: Liệu có hay chăng AMS đang bịt miệng HHT = tiền chẳng hạn...
Vậy nên, theo em, vừa nên kết hợp việc đăng bài ở báo khác, vừa bắt HHT trực tiếp xin lỗi thì mới có thể đạt lại hiệu quả...
Nhưng nói thật... Đây chắc chắn là một vết nhơ ko-bao-h-rửa-trôi-được-trong-lịch-sử-ams... Tiếc thay, vết nhơ đó ko đáng có...

 

[Nguyễn Hoài Anh (nguyenhoaianh)]

Bố em là nhà báo, theo như em biết, việc "cầu cứu" một tờ báo khác là hầu như không thể. Thế giới báo chí có luật riêng của mình. Hơn nữa, các tờ báo khác , ý em nói là những tờ báo "người lớn" cũng không coi HHT là một tờ báo đúng nghĩa. Chuyện này đối với họ chỉ là việc tranh chấp giữa một tờ báo trẻ con và một trường học của những đứa trẻ con. Các báo chỉ nêu tên nhau trong những việc "động trời" thôi. Rât tiếc là như vậy.
Tuy nhiên em rất mong báo HHT ít ra có một chú thích nhỏ về tấm hình minh họa sai sự thật kia. Vì tấm hình đó đã bôi nhọ trường Am cũng tệ không kém bài viết kia là mấy..

 

[Lê Thị Thùy Linh (summerrain)]

Hôm nay gặp chị Châu ở ngoài mới biết mọi người đã lên gặp HHT :|

Em ko dám nói nhiều bởi sợ sẽ trẻ con và có điều không phải.

Em chỉ muốn nói với em cách giải quyết ấy là chưa thỏa đáng. Vấn đề là em mới vào trường, còn tận 3 năm học, mà đã nghe hàng tá lời nói ko tốt về trường mình: ăn chơi, đua đòi rồi đủ thứ. :| bản thân em thì em hiểu trường mình thế nào nhưng bố mẹ em :| liệu có hiểu 8-| Rồi biết đâu đấy con cái của bạn bố mẹ em đọc rồi kể ( chuyện này dễ lắm) rồi các bác ấy nói lại với bố mẹ em :| rồi mọi chuyện sẽ đến đâu :-?? em bị chuyển trường / [-( có thể lắm đấy ah.

HHT hứa sẽ đăng bài báo. Nhưng em thử ví dụ nhé, và em xin thề đây là suy nghĩ thật. Hôm qua khi đọc bài báo về việc ghế đẹp ghế xấu ở 1 trường ở HN, có phần phỏng vấn thầy hiệu trưởng khẳng định mọi việc đó là ko có thật Nhưng có lẽ thành 1 thói quen, em cảm thấy ông thày ấy đang biện bak cố bấu víu lấy danh tiếng cho trường mình. Mà đây là 1 chuyện vô cùng nhỏ nếu... so với chuyện của trường mình.

Các anh chị nói đúng, việc làm này của HHT hình như vẫn là đánh bóng cho tên tuổi bằng đủ cak... Em ko hiểu vì sao thầy Tuấn chấp nhận chuyện này. Em là 1 trong số những người vẫn còn bức xúc :| và mong muốn gặp thày nói chuyện :|

Nhưng có lẽ mọi người cứ chờ số báo tuần sau, đón đọc bài báo kia đã :| Hope sth

 

[Mai Thanh Hà (mtha)]

Các em suy nghĩ dường như hơi bị bi quan nhỉ?
(chị Giao viết rồi, viết lại thêm một bài nữa vậy)

tục ngữ Việt Nam có câu: "Cây ngay không sợ chết đứng", tại sao các em lại phải "sợ hãi" với "một vết nhơ ko-bao-h-rửa-trôi-được-trong-lịch-sử-ams" chỉ vì một bài viết như vậy?

Danh tiếng, uy tín của trường, là do các hoạt động của trường tạo ra, do thành tích mà trường đạt được, tạo ra, chứ KHÔNG phải do một vài bài báo nào đó tạo ra. Nếu mà các em không làm những việc không đáng chê trách, thì nó đâu phải là "một vết nhơ"? nếu đã không phải là vết nhơ, việc gì phải sợ bẩn?

Nhưng mà các em cũng nên tự suy nghĩ lại xem những hành động của mình đã đúng chưa? ví dụ như cái trò chơi kia, tuy là vui nhưng mà cũng không phải là việc hay/nên làm. tự nghĩ xem, nếu mà các em không tự viết các bài viết có ý về tính chất "bạo lực" của trò chơi ấy, vậy thì người khác có cần "tò mò và để tâm" đến không? Tuy là bài báo nói không chính xác, nhưng mà nó bắt nguồn từ chính những bài viết CỦA CÁC EM đấy.

Vấn đề là em mới vào trường, còn tận 3 năm học, mà đã nghe hàng tá lời nói ko tốt về trường mình: ăn chơi, đua đòi rồi đủ thứ.

Nếu mà bản thân các em, học sinh của trường, không có những trò chơi không hay, không ăn nói bậy bạ, không "ăn chơi đua đòi đủ thứ", thì việc gì phải sợ người này người kia nói thế nào?

Việc báo chí, hay người khác nói thế nào không quan trọng bằng việc các em là người như thế nào, học tập, hoạt động như thế nào.

Nếu các em có thể học tập tốt, làm mọi việc tốt, hoạt động lành mạnh, thì anh bảo đảm là không sợ bị mang tiếng xấu đâu.

Thế nhé, đừng bức xúc nhiều quá

Chúc vui!

 

[Nguyễn Lý Hiền Nga (emNga)]

3 ý:

1. sắp kỷ niệm 20 năm rồi :| truyền thống của các bác nhớn là bị phốt trước các sự kiện lớn. không lạ. :|

2. luật báo chí: trường hợp này ảnh hưởng đến danh dự của đối tượng được nhắc đến, thông tin không chính xác gây ra dư luận xấu --> có quyền kiện để được bồi thường danh dự (bao gồm đăng bài xin lỗi chính thức trên mặt báo)

3. phản ứng của các em nhỏ trong vụ này thì hừng hực khí thế, các bác lại rất bình tĩnh. 2 lý do: 1. các bác đã kinh qua nhiều sự đời, nhiều kinh nghiệm và từng trải hơn nên điềm tĩnh hơn. 2. các bác ngồi ngoài chứ không phải ngồi trên lò lửa như đám trẻ con, các bác không đọc HHT thường xuyên, ra trường rồi, không/chưa từng chơi DSBA, phản ứng là qua mối quan hệ indirect nên ít sôi nổi hơn so với các bé. by the way, các bé bị đặt vào thế bên trường bên báo, phản ứng rõ là mạnh. bài học cho các bác: đứng vào vị thế của các cháu mà nghĩ. bài học cho các cháu: phải luôn giữ bình tĩnh. ờ, nhưng mà kể cả thế cũng chả ai chắc được là mọi chuyện có thể diễn biến tốt đẹp hơn )

 

[Trần Hương Giang (Zzang Tran)]

công nhận là mình còn bé nên vẫn hung hãn, hỏng hẳn, sau vụ này mới biết mình chưa điềm đạm được thêm tí nào)

 

[Nguyễn Đức Long (Louis2)]

ca'i na`y la` nhie^u chuye^.n hay khong thoi, bie^'t mi`nh bie^'t nguoi thi` ai roi hoi ) [-X. Em hoc ams cung chang quan tam. Co' ma^'y em "tre con", 0407 thi nha?y len xu` long ma` doi la`m to len thoi ).

 

[Nguyễn Cẩm Vân (kike)]

3 ý:

1. sắp kỷ niệm 20 năm rồi :| truyền thống của các bác nhớn là bị phốt trước các sự kiện lớn. không lạ. :|

2. luật báo chí: trường hợp này ảnh hưởng đến danh dự của đối tượng được nhắc đến, thông tin không chính xác gây ra dư luận xấu --> có quyền kiện để được bồi thường danh dự (bao gồm đăng bài xin lỗi chính thức trên mặt báo)

3. phản ứng của các em nhỏ trong vụ này thì hừng hực khí thế, các bác lại rất bình tĩnh. 2 lý do: 1. các bác đã kinh qua nhiều sự đời, nhiều kinh nghiệm và từng trải hơn nên điềm tĩnh hơn. 2. các bác ngồi ngoài chứ không phải ngồi trên lò lửa như đám trẻ con, các bác không đọc HHT thường xuyên, ra trường rồi, không/chưa từng chơi DSBA, phản ứng là qua mối quan hệ indirect nên ít sôi nổi hơn so với các bé. by the way, các bé bị đặt vào thế bên trường bên báo, phản ứng rõ là mạnh. bài học cho các bác: đứng vào vị thế của các cháu mà nghĩ. bài học cho các cháu: phải luôn giữ bình tĩnh. ờ, nhưng mà kể cả thế cũng chả ai chắc được là mọi chuyện có thể diễn biến tốt đẹp hơn )

sao mình chẳng thích cách nói chuyện của em này tý nào

 

[Nguyễn Cẩm Vân (kike)]

Em đồng ý với anh Hà là chỉ 1 chuyện như vậy thì ko thể nào nghĩ là danh tiếng của trường Ams sẽ bị hủy hoại.Bởi vì Ams vẫn mãi là ams...1 chuyện như vậy được đăng trên 1 tờ báo như vậy thì chẳng được nhớ lâu đâu.
Và nếu như Ams mình cứ tiếp tục cái truyền thống tuyệt vời x) như từ trước đến giờ thì chẳng sợ bố con nhà ai hết B-)

HHT muốn nói gì thì nói,nhưng mà hàng ngàn học sinh cấp 2 vẫn sẽ coi Ams như 1 ước mơ lớn muốn chinh phục,và các bác phụ huynh hẳn là sẽ lo ngại nhưng các bác có phải trẻ con đâu mà ko nhận thấy so với các trường khác thì chẳng nơi đâu tốt cho con các bác bằng ngôi trường mà anh em mình đã may mắn được học Như anh nào đấy đã nói...thường thì những người giỏi hay bị ghen tỵ...và em thấy thật ra thì ai đọc báo HHT mấy số vừa rồi chả thấy cái sự mâu thuẫn và rẻ tiền (<--từ này là từ của 0205 cho những trường hợp như thế này chứ ko có ý gì đâu ạ) mà tờ báo mang lại.Và những ai mà tin vào nó để quy kết 1 ngôi trường tuyệt vời thế này là ko tốt thì thật là kẻ thiếu hiểu biết ko nên chấp làm gì.

Nhưng mà em đồng ý là HHT cần phải có lời xin lỗi,hoặc chí ít là đính chính vì cái ảnh minh họa.Đăng 1 bài báo muốn nói gì thì nói,đó là tự do ngôn luận hay luật báo chí gì gì đó thì cũng mặc.Nhưng đăng nguyên 1 cái ảnh như thể nó là ảnh bắt quả tang như thế thì ko chỉ xúc phạm vào trường ams,tự trọng của hàng ngàn học sinh và cựu học sinh mà nó cũng chẳng khác gì 1 sự buộc tội trắng trợn cho trường mình.
Em cảm thấy thầy Tuấn đã cố gắng giải quyết vấn đề theo kiểu chuyện to hóa nhỏ,chuyện nhỏ hóa chẳng có gì vì chỉ là chuyện "trẻ con".Thế cũng tốt,nhưng mà HHT khi đăng bài này thì chẳng có ý " chỉ là chuyện trẻ con" nên ít nhất thì mình cũng nên yêu cầu họ 1 hành động người lớn.Em có cảm giác nếu họ chỉ đơn giản là đăng 1 bài phỏng vấn của thầy Tuấn thì trường mình như kiểu 1 đứa trẻ con làm sai được người lớn ( mà ở đây do HHT đóng vai) bỏ qua cho và cho 1 cơ hội để sửa chữa.
Em ko tính tới cái lợi mà HHT vô tình (hoặc là có tính toán) được nhận.Nhưng sự thật thì phải là sự thật.Và báo chí trước hết phải có sự thật thì mới đáng gọi là báo.

Suy cho cùng,cho dù chuyện này chỉ là chuyện " ghen ăn tức ở",hết chuyện để viết nên viết 1 bài này để câu khách...hay là cái gì cũng được...mình chẳng chấp những người ko hiểu biết (về trường mình)...nhưng cái gì đúng thì nên được trả về cho sự thật.
Em nghĩ cái việc mong 1 lời xin lỗi của bao nhiêu cựu/học sinh trường AMS ko ngoài mục đích mong muốn trả lại sự thật cho ngôi trường của mình.Có lẽ cái cách mà mỗi học sinh,mỗi khóa hay mỗi lớp thể hiện có những cái chưa đúng,nhưng sự việc bắt đầu từ đâu,sai chỗ nào thì fai đưa nó về đúng.Và em nghĩ,bọn em cũng chưa đăng 1 bài nào chửi HHT như HHT đã làm với học sinh trường mình.
Đây thật sự là 1 vấn đề động chạm rất lớn mà ko hiểu các anh các chị các cô các chú của tờ báo ấy có hình dung ra ko khi cho đăng 1 bài báo-rẻ tiền như thế x-(

Mọi người có ý kiến thì em cũng xin có vài ngu ý,đành là ko chấp nhưng mà...càng nghĩ càng tức...mà tức nhất là cái ảnh ý (

 

[Đoàn Bình Dương (spiderman)]

hơ hơ, cái ảnh đấy thế nào :-? mình chưa được xem, có ai hảo tâm post lên hộ cái.

 

[Ngô Tố Giao (togiao)]

Chị vẫn nhớ có lần bị lên báo CA, lôi tên mình lên nói như mình là 1 kẻ trùm trong đường dây buôn bán xuất nhập khẩu trốn thuế hàng tỷ đồng của nhà nước. Bài báo đăng vào đúng sau hôm mà bên phòng thuế gọi lên hỏi han, kiểm chứng. Mọi người đọc xong còn gọi điện hỏi thăm rối rít. Chị gọi điện lên phòng thanh tra hỏi thì họ nói là 1 nhà báo nào đó, vào lục hồ sơ cũ, viết thành bài mà ko update lại thông tin là bên phòng thuế đã phỏng vấn mình và kiểm chứng mọi việc là không có vấn đề gì. Rồi họ khuyên chị đi kiện, viết bài đối đáp. Nhưng làm thế liệu được gì? Để rửa sạch tai tiếng mà mình vốn không có hay là gây thêm tai tiếng?

Trong chuyện này, thực ra các em càng làm to chuyện thì mọi người sẽ không bàn luận về bài viết của DSBA hay về trò đùa đó nữa mà mọi người sẽ quay sang đánh giá ý thức, thái độ, tính cách của các em. Càng làm tiếp tục ra nữa thì càng có lắm chuyện ko hay để mọi người nói nữa. Bới lông tìm vết, bói ra ma, quét nhà ra rác, kiểu gì mà chẳng có cái gì đó không hay, cái gì đó sai để người ta bám vào rồi để bàn tán thêm. Chị dám khẳng định là nếu mình làm căng, họ sẽ quay sang viết một bài kiểu như: Tư cách học sinh Ams - ôi còn đâu... hay một bài nào đó kiểu vậy.

Chị khuyên các em bình tĩnh, suy nghĩ chín chắn mà xử sự cho đúng. Không có nghĩa là vì bọn chị không ở trong cuộc, dửng dưng với sự kiện xảy ra với học sinh Ams nên chị khuyên như vậy, nhưng nếu các em sử dụng diễn đàn của HAO để mà viết những bài viết chửi bới, chê trách, kêu gọi tẩy chay HHT.. hay những bài đại loại như vậy thì những bài viết đó sẽ bị xóa và các topic xung quanh vấn đề này sẽ được lock hoàn toàn. Mong các em hiểu điều chị muốn nói.

 

[Hoàng Mạnh Khải (Prime Minister)]

hãy nhìn tương lai xa, lợi ích chung của nhiều người
đừng chỉ hăm hở đòi một lời nói để thỏa mãn cái riêng của mình.
Cuộc sống còn có nhiều điều khó chịu không theo ý mình. Báo chí thì hết báo này đến báo khác, đăng sai tin bố láo khắp nơi cả các báo lớn chứ ko chỉ riêng báo HHT, cả bao nhiêu người nổi tiếng, các tổng công ty lớn cũng từng bị đăng sai sự thật. VN ko phải như kiểu Mỹ, hở ra 1 cái là có thể kiện nhau tưng bừng được.
Sự việc này nên dừng ở đây là được rồi. THầy Điện, thầy Tuấn đã làm việc, đã đưa ra kết luận thế rồi, nên chấp hành. Nếu các thầy đã nói thế rồi mà bây giờ các cô các chú vẫn cứ sôi sục chửi bới ầm ĩ, forward mess trên YM chửi bới cho sướng miệng thì được cái gì? rõ ràng là trẻ con. rồi người ra sẽ nói sao? nói rằng Giáo viên Ams chả ra gì, đã nói thôi rồi mà lại để học sinh chửi bới linh tinh thế không kiểm soát được.
Tất cả đều công nhận là hình ảnh Ams không bị suy chuyển gì sau vụ này, ok?
Tất cả đều công nhận HHT là báo lá cải, không giá trị tí nào, vậy đòi một lời xin lỗi từ một tờ báo như thế thì giá trị của nó là bao nhiêu?
Quân tử không chấp kẻ tiểu nhân, ví dụ thế, cứ coi như chúng ta rộng lượng bỏ qua đi, chẳng lẽ Ams hẹp hòi thế sao?
Còn về chuyện dùng H-A-O phản đối liệu đã nghĩ kỹ hết chưa? 04-07 là còn khá trẻ nhưng đa phần chắc cũng đều lên mạng lâu cả rồi, chắc cũng biết đã bao nhiêu diễn đàn rắc rối vì kiểm duyệt, an ninh văn hóa.., bao nhiêu diễn đàn phải đóng cửa? Nếu muốn làm to, kiện nhau, rồi các bằng chứng thì đều là trên HAO cả, liệu khi đó ai chắc chắn HAO sẽ không có chuyện gì? Lưỡng bại câu thương.
Tất cả hãy nghĩ rộng ra một chút, thoáng ra một chút, sự việc sẽ nhẹ nhàng hơn.

 

[Phùng Tuấn Đức (godz)]

Hôm nào sẽ scan cái ảnh upload lên cho mọi người xem.

Đợi đến thứ 2 vậy [-o<

 

[Lê Thị Thùy Linh (summerrain)]

Em xin được miêu tả qua
1 ông ( cũng đẹp trai) vuốt keo tóc dựng ngược mặc đồng phục mang 1 cái phù hiệu lờ mờ 8-} nhưng họ hàng chú bác với cái phù hiệu nhà mình Tay xak ngược cổ áo một thằng bé co ro rúm ró mặt mày tái mét đến thương :|

Chuyện này nghe lời các cô các chú các anh các chị em sẽ cố gắng học tính nhún nhường, làm người nhớn :> Hix dù vẫn còn ức lắm nhưng thui ít ra toàn bộ những đứa em quen đã được cải chính tin này rùi

Xin chúa từ bi tha thứ cho hành động thiếu suy nghĩ của kẻ tội đồ kia :">