Đinh Trọng Thành Trung đã viết:
- Số ít và số nhiều: Xin lỗi anh vì sự không chính xác
. Lần này cũng ko hẳn là do cái tính "nghi ngờ" cố hữu của em, mà chẳng qua em cũng chưa nghe nhân vật nào đáng tin nói về chuyện này. Những kênh em nghe lại toàn là rất ko đáng tin, hoặc là qua kênh thứ ba (như là anh chẳng hạn).
Kênh thứ ba như anh, dĩ nhiên cũng ko đáng tin, vì nó ko phải là
bậc một
Nói đi nói lại vẫn là vấn đề xử lý và tổng kết các nguồn thông tin khác nhau. Có khi cái em
nhìn sờ sờ trước mặt cũng chả phải là đã nhất thiết phải đáng tin. Nhưng nếu em có 1 loạt thông tin từ nhiều nguồn, ít nhiều độc lập hoặc ko phụ thuộc nhau, mà ko có sự mâu thuẫn ở mức đối kháng, và tạo thành một bức tranh thống nhất, thì dù em có ko
thấy, hay có nghe từ
bậc mấy đi nữa, có thể lại đáng tin hơn.
Người ta tin vào "Kinh Thánh", ngoài chuyện tín ngưỡng, cũng là theo phương pháp xử lý info kiểu này đấy. Chứ có họa... ông Trời mà gặp, hay thấy được Jesus hoặc các đệ tử của ông ta
Đinh Trọng Thành Trung đã viết:
- Cuối cùng thì về vấn đề đạo đức: Ông Lan không phải người duy nhất có thẩm quyền đánh giá chuyện này.
Có ai bảo ông Lan là người
duy nhất đâu
Anh nói là "ông Lan là người
có thẩm quyền nhất để đánh giá".
Đinh Trọng Thành Trung đã viết:
Tuy vậy em với tư cách là người đọc bị lừa dối có toàn quyền lên án người tung tin này.
À, dĩ nhiên, người đọc có quyền
lên án hay phê phán tất cả những gì họ cảm thấy mắc mớ. Đó là cái quyền bất khả xâm phạm của người đọc. Em
lên án việc đưa 1 tin mà người bị/được nhắc đến trong đó đã bác bỏ, điều đó đúng. Nhưng theo anh,
đánh giá mức độ "mạo danh" và "tha hóa đạo đức" của việc đưa tin đó, người có thẩm quyền nhất vẫn là "khổ chủ".
Đinh Trọng Thành Trung đã viết:
(như anh đã nói, thông tin đồn đãi kiểu này cũng có lâu rồi, có điều tin đồn thì nhiều đến mức em không thể nào để ý được. Mà tin đồn thì anh biết rồi đấy, người ta có xu hướng tin cái gì mà người ta muốn tin)
D.
Ở đây có 2 ý quan trọng:
- tin đồn thổi ở đâu cũng có, nhưng tại sao ở một số nơi nó lại có nhiều và đóng vai trò quan trọng trong 1 số mặt hơn hẳn ở những nơi khác? Đó là vì
sự thiếu vắng của công khai hóa, nói chính xác hơn, ở đó, sự
giấu giếm và xu hướng ỉm đi tất cả mọi chuyện có thể rất thịnh hành. Trong cảnh ấy, quyền được thông tin của người dân bị hạn chế ở mức tối đa, đụng đâu cũng thấy "tin mật", "tin nội bộ","bí mật quốc gia"... Làm sao mà ko xuất hiện tin đồn?
Và trong hoàn cảnh ấy, (một số) tin đồn lắm khi còn có giá trị hơn hẳn tin chính thức. Thời cuối thập niên 70, đầu thập niên 80, ở nhà mình, tin làng bên đói khát có khi bị ỉm đi, trong khi tin "nhân dân Nicaragoa anh hùng chống Mỹ" được đăng rầm rộ
Ở Liên Xô, ngay năm 1986 mà còn có chuyện nổ Chernobyl thế giới nói đến bao lâu rồi, mà chính phủ Xô-viết vẫn im thin thít. Có nhiều cái, lẽ ra bình thường thì là tin bình thường, trong hoàn cảnh ấy biến thành tin đồn đại.
Nói cái này thì bảo là chính trị nhạy cảm. Nhưng có khi tin đồn sinh ra từ
sự xử lý tệ hại, vô trách nhiệm và láo toét những info bình thường. Trời mưa tầm tã mà Nha Khí tượng vẫn báo nắng đẹp. Bão chết người rồi vẫn ngồi rung đùi tiên đoán những cái đâu đâu, khi bị dân chất vấn thì ngoạc mồm ra cãi lấy được. Trong trường hợp ấy, những tin truyền khẩu (do nghe qua "đài địch", do ai đó xem trên Net rồi kể lại...) còn xác tín gấp mấy nguồn tin chính thức.
Chưa nói đến chuyện tin đồn tăng giá xăng dầu ở nhà mình mới đây đã tỏ ra rất chính xác, ngược lại với lời hứa chính thức, sau đó được "qua cầu gió bay" rất nhanh, của mấy vị quan chức
Nói thêm 1 ví dụ để em hiểu thêm về
vai trò của tin đồn. Từ đầu thập niên 20 ở Liên Xô, chính Lenin và ban lãnh đạo Xô-viết đã thông qua 1 quyết định "mật hóa" tất cả các văn bản họp hành của đảng. Quyết định này còn cho phép hủy tất cả những giấy tờ, chứng từ... có thể gây ảnh hưởng đến uy tín của chính quyền Xô-viết, nếu chúng bị công khai hóa. Trong trường hợp ấy, hỏi tại sao ko có tin đồn? Thử hỏi người dân, nhiều khi ko tin vào tin đồn, thì tin vào cái gì?
Cho nên, tìm hiểu lịch sử những nước có truyền thống "mờ ám" về thông tin như vậy, ko ai bảo là cứ nhắm mắt tin theo... tin đồn, nhưng
vai trò của tin đồn ko nhỏ đâu em ạ.
Có những sự thật (mức độ khác nhau) nằm sau những tin đồn đấy em...
2. "
Người ta có xu hướng tin cái gì mà người ta muốn tin"
Tự nhiên làm sao thành được
xu hướng? Người ta phải tin vào những gì "có vẻ" logic hơn chứ?
L.
