Bàn luận "Đường lên đỉnh Olympia"

Tình hình là mình nên tập hợp lại 1 vài trong số muôn vàn sự bất công của OLPA mới đc.:)) Cho ông thầy kia biết thế nào là thi với chả thố.:)|
 
Đó là bàn bạc trực tiếp thật, tuy nhiên việc đó fải được xảy ra trước khi ĐTH gửi đơn yêu cầu xin lỗi, vì cho đến lúc mọi việc chưa ngã ngũ thì trái - fải vẫn chưa rõ ràng và ông Tuấn vẫn có quyền nghi ngờ. Chị không chắc về luật, tuy nhiên theo chị đọc trên Tuổi Trẻ thì trong công văn yêu cầu gỡ entry không có giải thích mà chỉ vì "đọc và không hài lòng". Ít ra, phải "đọc và cảm thấy lời lẽ phiến diện, sai sót nên đã gửi công văn giải thích và yêu cầu...", như thế sẽ rõ ràng và thuyết fục hơn.

Còn việc ông ý viết blog xúc fạm, cũng như chị nói rằng đứa XYZ nào đấy, thậm chí cả thủ tướng chính fủ là thằng vừa ngu vừa đần, thì cũng chả ai bắt tội được, đó không thể coi là vi fạm luật, vì blog cá nhân không được công nhận là báo chí truyền thông. Cũng giống như trên blog của ai đó từng fản ánh về tiêu cực vụ Thùy Lâm, BTC HHHV không thể vì thế mà kiện được.

Còn chị tin chắc là ông ý không bị làm sao đâu, vì sẽ rất đông học trò ủng hộ.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Nếu để ý blog thì thấy ông này đc học sinh quí mà. Đúng là chả phải tự nhiên ai cũng thành giáo viên giỏi cả, nhưng học trò vẫn thường quí những giáo viên có cái tâm hơn là những ông bà giỏi giang bằng này bằng nọ.
Không đúng! Chỉ có những học sinh quý ông ý mới dám viết trong blog của ông ý thôi. Đã có bạn nào dám vào blog giáo viên của mình chửi bới chưa? Blog phần lớn là dành cho bạn bè vào comment, vào blog ai mà lại không thấy người đấy được quý?
 
Còn việc ông ý viết blog xúc fạm, cũng như chị nói rằng đứa XYZ nào đấy, thậm chí cả thủ tướng chính fủ là thằng vừa ngu vừa đần, thì cũng chả ai bắt tội được, đó không thể coi là vi fạm luật, vì blog cá nhân không được công nhận là báo chí truyền thông. Cũng giống như trên blog của ai đó từng fản ánh về tiêu cực vụ Thùy Lâm, BTC HHHV không thể vì thế mà kiện được.

Còn chị tin chắc là ông ý không bị làm sao đâu, vì sẽ rất đông học trò ủng hộ.
Hi hi, lại có thêm một đồng chí nữa bị nhầm lẫn giữa cái "freedom of speech" của Hoa Kỳ với cả "luật pháp" Việt Nam. Mình khuyên đồng chí đừng dại mà viết blog chửi bới bất cứ thứ gì liên quan đến chính phủ Việt Nam nếu còn muốn về nước.

Đúng là ông ý được rất nhiều học trò ủng hộ thật! Còn những bài không ủng hộ thì ông ý cũng chỉ delete là xong chứ có sao đâu >:) .
 
Thế ông ấy bảo blog không phải của ông ý thì sao :)) Chắc gì ông ấy đã dùng net ở nhà :p

ĐTH làm như thế cũng chỉ vì ĐTH, về chung thì cái tức ấy lại càng âm ỷ thôi, chẳng được gì hay ho...
 
Dạo này thấy chị Phương có nhiều bức xúc với tình hình Việt Nam nhỉ ;))
Thôi bức xúc làm gì chị :) Mình không thể so VN với Mĩ được đâu. Mĩ thì đảm bảo quyền tự do sau khi phát ngôn, dân Mĩ ra đường đốt cờ Mĩ hoặc về nhà treo cờ miền Nam ngày xưa còn chả làm sao. Chuyện thể hiện ý kiến trên blog, etc là chuyện quá sức bình thường, hàng trăm người upload video lên Youtube buộc tội Bush là tội phạm chiến tranh, ko ai làm sao hết :-j CNN với Fox News còn có "Is president Bush an idiot" :)) Mà muốn buộc tội người ta thì phải đưa nhau ra tòa.
Ở VN thì đài truyền hình cứ thế điện cho ông hiệu trưởng là xong, ông thày kia muốn yên ổn thì phải sun lại ngay, dù ông ý chỉ thể hiện chính kiến ông í trên blog cá nhân :)) Chả cần gì tòa hay luật gì hết :-j Mà ra tòa chắc gì đã ăn ai, mấy năm trước có vụ đất đai Đồ Sơn, ông bí thư Hải Phòng gửi công văn cho chủ tọa phiên tòa, yêu cầu xử án vì "ổn định chính trị" >:) Thế là các bị cáo, tham ô ko biết bao nhiêu đất của dân, bị phạt cao nhất 50,000 VND :)) :|

Tóm lại là ở Việt Nam, money and personal connection talk. Justice stays silent. Transparency is none. And the authorities send a clear message to ordinary citizens: you don't want to mess with us :|
 
Dạ, mình chẳng nhầm lẫn gì giữa freedom of speech với cả luật fáp cả, càng chưa bao giờ viết blog chửi bới báng bổ gì vì lòng yêu nước của mình rất nồng nàn. Đây chỉ là một ví dụ về phát ngôn không chính thức thôi. Ra đường bây giờ đến bà hàng nước còn kêu quan chức ăn tiền, hối lộ, corrupted... etc... không lẽ lại bị bắt về vì tội... well, làm lộ bí mật quốc gia :-??.

Concerning ông Tuấn (khổ có một ông giáo ở đâu đâu mà đâm ra cãi nhau, kinh động đến cả bác tổng ĐTH, nghe đồn là PhD từ trường nào danh tiếng ở Nga ý), trừ fi học sinh ghét từ trước ra, thì khả năng không được học trò ủng hộ ít lắm. Vì trường của mình thua, ai mà chả hơi ấm ức + buồn, có thầy giáo nói hộ (tuy nói hơi bị inappropriate) cũng cảm thấy được chia sẻ chứ.

Lastly là không hiểu rõ lắm nghĩa của từ "chửi bới". Mình óc ngắn nhưng cũng rất ít khi nói bậy, còn nếu là criticize những chính sách này nọ lọ chai thì đó không phải là chửi bới. Plus, blog của mình toàn nhớ Hà Nội yêu Hà Nội chê Mỹ xấu bẩn này nọ, có khi còn đang sợ bị trục xuất về nước viết tản văn :).

@em Ngọc: em hỏi có ý gì không vậy :p chị mới nói có tí tẹo mà đã bị defend thế kia rồi sao dám mơ ước JD hả em :p
@em Minh: tại tự dưng dạo này nảy sinh nhiều chuyện rất là awkward thôi em ạ. Kiểu mấy cái đề xuất ngực to ngực nhỏ, rồi photocopy fải trả phí bản quyền, etc... biết chỉ muốn gây sự chứ chả muốn lý sự nữa :p.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Còn chị tin chắc là ông ý không bị làm sao đâu, vì sẽ rất đông học trò ủng hộ.
Em thì không thấy như thế.
Việc ủng hộ là 1 chuyện, đúng sai là một chuyện khác.
Người được nhiều ủng hộ chưa chắc đã là người đúng, không thể nhận xét phiến diện kiểu : " mọi người đều yêu tôi dù tôi làm việc abc,xyz nên việc ấy là đúng".
trừ fi học sinh ghét từ trước ra, thì khả năng không được học trò ủng hộ ít lắm. Vì trường của mình thua, ai mà chả hơi ấm ức + buồn, có thầy giáo nói hộ (tuy nói hơi bị inappropriate) cũng cảm thấy được chia sẻ chứ.

.
Thằng con nghiện hút, cướp giật, giết người, bị bắt đi, bà mẹ vẫn kêu khóc là : cháu nó nhà tôi ngoan lắm, từ xưa đến nay hiền như đất.


Mà em chả biết có phải học trò không hay là những đứa theo đóm ăn tàn, nhan nhản ở trên mạng. :-j

Mà cái vụ này cũng bt thôi mà sao giờ ồn ã quá ( chắc tại những người nhiều chuyện như mình :( )

Em xin kể 1 câu chuyện thế này để hạ màn:
BULF đã viết:
2 thằng ra đường va vào nhau, thằng to con hơn bảo : MỊA THẰNG KIA ĐI ĐỨNG THẾ À, LẦN SAU ĐI ĐỨNG CẨN THẬN NGHE EM.
Thằng bé hơn ức lắm không biết làm gì, nhưng trước mặt nó vẫn phải dạ dạ vâng vâng.
Đợi thằng kia đi khuất rồi ra giữa đường chửi đổng "mịa thằng #%#$ mài đừng tưởng mài to con là ông sợ mài nhé". Người đi đường ( bao gồm người đi đường, bà bán nước ất ơ ở đâu ra, bơm xe, đánh giầy, bán báo, lông gà lông vịt, đồng nát ...) xúm xít lại ra điều am hiểu. "mài đúng, nó sai, mài sai nó đúng, chả cần biết đúng sai, sai đúng, nói chung là kiện chết mịa nó đi."

Tưởng chửi mấy câu cho sướng mồm là xong, gật gù mấy cái rồi xách dép về nhà là yên chuyện, ai ngờ đâu thằng béo kia quay lại dẫn theo cả anh em họ hàng nhà nó rồi tát cho thằng gầy mấy phát vào mặt.
"Có xin lỗi không?"
"Dạ em xin lỗi anh ạ".

Người xem giải tán đi về, hết phim.

Đời là thế, mạnh đựoc yếu thua, nghĩ nhiều làm gì , mệt xác^^.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Nghĩ nhiều làm gì, mệt xác là bởi chuyện bất công ấy xảy ra với người khác chứ chẳng phải với mình :))

Đến lúc chính mình phải chịu oan ức xem có AQ được không?

Thái độ take it easy cũng tốt, nhưng đừng quá trớn mà thành bàng quan như thế :D Justice vẫn cần chứ, chưa có nhiều thì ta promote, chứ cứ ngồi quán nước mà chửi VN tình hình có khá hơn ko?
 
Sau rất nhiều thông tin trái chiều về cuộc thi hôm ấy. Chị đã tìm đọc mọi thông tin liên quan trên các tờ báo điện tử, trên các hot blogger, trên các 4rum_ cách thức để có thông tin nhiều chiều và tự mình xác định sự thật. Có một điều chị cảm thấy bức xúc là người ta chia làm hai phe: Ủng học Giáo Tuấn mà chửi nhà đài hoặc Ủng hộ Nhà đài mà chửi giáo Tuấn. Rồi ông nhà đài đòi ông Giáo Tuấn công khai xin lỗi, rồi ông giáo Tuấn post bài Vì sao chửi nhà đài cắt gọt linh tinh lời của ông ta. Cả hai cái thế lực người lớn ấy đã quên một lời xin lỗi tới em_ Hải ạ, tới em và các bạn thi cùng em hôm ấy. (Dù giáo Tuấn sau này có viết một lời xin lỗi em, nhưng chị nghĩ nó chưa thể hiện sự cầu thị trong lời xin lỗi ấy)
Chi hoàn toàn tin là em Hải và trường Ams không bán rẻ mình vì cái đỉnh hư danh Olympia. Nhưng thương Hải vì rơi vào trường hợp có một người không phải phe mình đã phản ứng thái quá với những "sai sót" dẫn đến sự chiến thắng của em và gây nghi vấn không đáng có ở một chương trình có nhiều năm kinh nghiệm như vậy. Nếu không có phản ứng này, mọi việc vẫn êm ái trôi qua với niềm vui trọn vẹn của Hải và sự ấm ức không biết bày tỏ ở đâu của một số các em đã thi và những người ủng hộ họ.
Nếu thực sự như các Amser nói: thi Olympia chẳng là cái gì_ không phải thi đại học, không ghi vào CV đi xin việc được thì nếu là Hải, chị nghĩ em cần thẳng thắn bày tỏ với ĐTH về những mong muốn của mình . Hải nên viết thư thẳng cho Ban tổ chức cuộc thi đề nghị làm rõ trắng đen bảo vệ danh dự của em, đề nghi bảo lưu tham gia của em đối với vòng thi tiếp theo cho đến khi những người có thẩm quyền phải làm rõ ràng mọi chuyện, ai có lỗi người đó phải nhận gánh trách nhiệm kể cả những kỹ thuật biên, tổng đạo diễn hay MC của chương trình.. và để chiến thắng của mình quang minh chính đại, thuyết phục, công minh. Để cả ông giáo Tuấn và các bạn thi cùng cũng tâm phục khẩu phục, để thể hiện Hải là người có bản lĩnh và trong sạch.
Đường lên Olympia cũng chỉ là hư danh thôi em ạ, con đường đời phía trước mới là thật và là gameshow của cuộc đời mình.
Mong em luôn khỏe mạnh, tự tin.
 
Thằng Hải đang kêu gào đòi ko thi nữa.=))
Trận quý 3 này có ý nghĩa quyết tử chứ không đơn thuần chỉ là 1 trận thi quý bình thường.:)|
 
Sau rất nhiều thông tin trái chiều về cuộc thi hôm ấy. Chị đã tìm đọc mọi thông tin liên quan trên các tờ báo điện tử, trên các hot blogger, trên các 4rum_ cách thức để có thông tin nhiều chiều và tự mình xác định sự thật. Có một điều chị cảm thấy bức xúc là người ta chia làm hai phe: Ủng học Giáo Tuấn mà chửi nhà đài hoặc Ủng hộ Nhà đài mà chửi giáo Tuấn. Rồi ông nhà đài đòi ông Giáo Tuấn công khai xin lỗi, rồi ông giáo Tuấn post bài Vì sao chửi nhà đài cắt gọt linh tinh lời của ông ta. Cả hai cái thế lực người lớn ấy đã quên một lời xin lỗi tới em_ Hải ạ, tới em và các bạn thi cùng em hôm ấy. (Dù giáo Tuấn sau này có viết một lời xin lỗi em, nhưng chị nghĩ nó chưa thể hiện sự cầu thị trong lời xin lỗi ấy)
Chi hoàn toàn tin là em Hải và trường Ams không bán rẻ mình vì cái đỉnh hư danh Olympia. Nhưng thương Hải vì rơi vào trường hợp có một người không phải phe mình đã phản ứng thái quá với những "sai sót" dẫn đến sự chiến thắng của em và gây nghi vấn không đáng có ở một chương trình có nhiều năm kinh nghiệm như vậy. Nếu không có phản ứng này, mọi việc vẫn êm ái trôi qua với niềm vui trọn vẹn của Hải và sự ấm ức không biết bày tỏ ở đâu của một số các em đã thi và những người ủng hộ họ.
Nếu thực sự như các Amser nói: thi Olympia chẳng là cái gì_ không phải thi đại học, không ghi vào CV đi xin việc được thì nếu là Hải, chị nghĩ em cần thẳng thắn bày tỏ với ĐTH về những mong muốn của mình . Hải nên viết thư thẳng cho Ban tổ chức cuộc thi đề nghị làm rõ trắng đen bảo vệ danh dự của em, đề nghi bảo lưu tham gia của em đối với vòng thi tiếp theo cho đến khi những người có thẩm quyền phải làm rõ ràng mọi chuyện, ai có lỗi người đó phải nhận gánh trách nhiệm kể cả những kỹ thuật biên, tổng đạo diễn hay MC của chương trình.. và để chiến thắng của mình quang minh chính đại, thuyết phục, công minh. Để cả ông giáo Tuấn và các bạn thi cùng cũng tâm phục khẩu phục, để thể hiện Hải là người có bản lĩnh và trong sạch.
Đường lên Olympia cũng chỉ là hư danh thôi em ạ, con đường đời phía trước mới là thật và là gameshow của cuộc đời mình.
Mong em luôn khỏe mạnh, tự tin.
Em sợ thằng Hải nó không làm được thế chị ạ :-j Tính nó cứ thế nào í :-j
Update thông tin từ thầy Tuấn :
Kính gửi chú Lưu Văn Hùng và gia đình
Hôm nay cháu đã được ra Đài truyền hình tham quan trường quay và được gặp anh Lại Văn Sâm (Thực sự cháu không muốn gặp anh Sâm và các bạn thực hiện chương trình trong hoàn cảnh ấy).
Chương trình hôm đó làm cháu và mọi người xem trực tiếp thấy có nhiều điều thắc mắc nên dẫn đến sự hiểu lầm, nhưng không phải ai hiểu lầm cũng có thể vào đó xem lại được, cháu đã làm mọi người hiểu lầm về nhóm thực hiện chương trình, khi đã được đi tham quan và hiểu ra nhiều điều thì cháu lại là người làm cho mọi người không hiểu lầm như cháu nữa.
Cháu có xem lại băng gốc và thấy cả hai lần Hoàng Hải đều bấm trước nhất, cho nên Hải thắng cuộc là rất xứng đáng.
Hôm trước có nhà báo (Nhà báo Viễn Sự) điện cho cháu và nói chuyện , trong lúc buồn cháu cũng muốn có người nói chuyện nên cháu tâm sự (nhẽ ra qua điện thoại cháu sẽ không nói). Nếu nói trực tiếp với nhau thì khác, khi đó có thể nói rõ ý mình hơn, cháu xin được đính chính thế này chú ạ:
Nhà báo đưa cái tít “Nếu họ không làm thế, kết quả sẽ khác là dễ gây hiểu lầm chú ạ, cháu dạy toán thì cháu thấy thế này, 4 em chơi thì thứ tự nhất, nhì, ba và tư có 24 khả năng (kết quả khác nhau) như thế là Hải có 6 khả năng đứng đầu, trong mỗi khả năng đứng đầu đó thì mỗi người có số điểm khác nhau lại là một khả năng khác nhau… vì thế nếu nhà báo đưa cái tít đó thì không phải là “kết quả sẽ khác” thì Hải không nhất chú à!
Câu cuối nhà báo hỏi cháu Vậy nếu không có sự cố kỹ thuật đó thì theo anh, kết quả có khác không?” và có in cháu nói là “Đương nhiên rồi” cũng vậy chú ạ! Nếu không có sự cố gây hiểu lầm thì tất cả sẽ vui vẻ, bình tĩnh và khi đó Hải vẫn có thể thắng chú ạ, nhưng số điểm có thể khác đi thôi. Chứ nhà báo không hỏi là “Khi đó thì Hải chưa chắc đã nhất đúng không?”
Vậy chú hiểu cho cháu chú nhé!
Cháu mong rằng em Hải sẽ vui vẻ trở lại!
Cháu xin được cám ơn cô chú!
Tôi xin cám ơn nhóm thực hiện chương trình “Đường lên đỉnh Olympia” đã tạo điều kiện cho tôi được xem lại băng và tham quan trường quay hôm nay!
 
Nhạt nhẽo thật. Có khi ông này viết cũng không sai đâu, căn bản đi xem mấy cái gameshow mới thấy lôm ca lôm côm, mà vô duyên nhất là mấy đứa MC, mà việc qué gì người ta vừa mới comment vài cái đã cúp đuôi thế nhờ, sống trên đời đã giám viết là phải muốn chết.
Căn bản hai em Thiện và Hiệp đã lên tiếng là em Hải không ăn gian thì nó đã nhất nên cái sự việc nó mới nhiêu khê như thế. Là em Hải mình cũng éo đi thi nữa, rõ thối chân
 
Hôm nay thầy Tuấn đã xin lỗi rất nhiều..
Nói chung là thi thì cứ thi thôi, ai nói gì mặc họ
Mà trận quý 3 này đặc sắc lắm

4/4 trường từng có mặt trong trận chung kết Olympia sẽ gặp nhau :D
 
8 năm 32 người.:)) Nói như anh Sơn thì thiếu gì trận đặc sắc.

Thầy Tuấn hôm nay chỉ tua lại mấy câu trước đây, chả có gì mới cả.
Xin lỗi nhưng hỏi có ân hận ko thì cũng vẫn chỉ xin lỗi.:| Câu nào cũng ngắn như câu nào.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Anh không hiểu Lộc nói gì :-w
Thì anh có bảo đây là trận duy nhất đặc sắc đâu
 
Mình thấy cái màn đặc sắc đấy đối với Ams chẳng có mấy gì đặc sắc. Các trường khác thì có thể chứ đồng chí Hải gì đấy trường ta đi thì làm gì có kiểu thừa hưởng "truyền thống thi Olympia" hay gì gì, thế hệ mới là thế hệ mới thôi :-j Chẳng liên quan đến từng chung kết chung củng gì.
 
Back
Bên trên