Phạm Trung Chính
(Phạm Trung Chính)
New Member
Ba Vì đúng là Hà Nội ) Tiêc mỗi cái brand "Sữa tươi Ba Vì" h chuyển thành "Sữa tươi Hà Nội 2" rồi=((
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
quả này không kiểm điểm xâu sắc là lạ
mah khéo quả này bác Tuấn còn được cho về nghỉ luôn ấy chứ,
"nhà Đài" học gọi về nói thẳng vào mặt hiệu trưởng như thế thì ông nào chịu nổi mah không diệt.
Nhưng Đài truyền hình cũng nói rằng buổi ghi hình hom đấy là lần đầu tiên không có kiện cáo gì với ban cố vấn và nhóm biên tập
bác này không thèm hỏi han gì ban cố vấn, mah lại làm rùng beng lên như thế thì ai chịu nổi đc.
Entry đã xóa, như vậy ít ra bản thân anh Tuấn đã cảm thấy có sự thiếu chính xác, không được hay cho lắm.
Chúng tôi đọc và không hài lòng, đã gọi điện thoại cho hiệu trưởng Trường chuyên Bắc Giang và hiệu trưởng yêu cầu anh Tuấn gỡ xuống.
Lẽ ra nếu có thắc mắc, anh Tuấn cứ liên hệ với ban giám đốc Đài, chúng tôi sẽ mời anh xem lại băng gốc và đến trường quay để xem tường tận các quy trình thực hiện chứ không nên phản ứng như thế.
Nhóm sẽ gửi thư đến các nơi liên quan yêu cầu thầy Nguyễn Anh Tuấn phải công khai xin lỗi trước công luận về sự xúc phạm trên.
Nhưng Đài truyền hình cũng nói rằng buổi ghi hình hom đấy là lần đầu tiên không có kiện cáo gì với ban cố vấn và nhóm biên tập
bác này không thèm hỏi han gì ban cố vấn, mah lại làm rùng beng lên như thế thì ai chịu nổi đc.
Thực ra cái này là văn hóa sợ thôi em ạ, kiểu như biết mình "thấp cổ bé họng" + không tin tưởng vào ĐTH nên chỉ biết xả bức xúc vào blog. Như Ams mình ức chế Oanh cũng thường lên HAO chứ cũng ít khi lên tận văn fòng mà ý kiến ý cò (correct me if I'm wrong).
Từ đầu, chị có bức xúc với annoyed bởi kiểu chụp mũ + nói năng của ông này, nhưng xét về nguyên căn gốc rễ thì cũng hiểu được. Đấy là sự phân cấp giữa tỉnh lẻ và Hà Nội thôi, có lẽ vậy.
Trong văn bản gửi trường chuyên Bắc Giang và cả thông cáo trên báo chí đài truyền hình đều nói rõ ông Tuấn sai ở điểm nào mà chị, cái yêu cầu gỡ bỏ bài viết là từ Hiệu Trưởng trường Bắc Giang ( em nghĩ ai cũng làm thế thôi, lo giữ ghế cho mình trước, ai quan tâm đến ông Tuấn đáng thương làm gì, cứ dẹp đi là lành nhất).Cái này rõ ràng là ĐTH tạo áp lực (cho hiệu trưởng, và có khi cả sở GD ý chứ) để ông ý gỡ xuống/sửa đổi, không một lời giải thích ông ý sai ở điểm nào (ngoài ý rằng ông ý đã kết tội sai).
.
Theo luật ở Mỹ, sự việc này gọi là defamation (ví dụ như vụ Trà - Chanh). Nhưng ông Tuấn có thể defend được bằng cách đưa ra sự khác biệt giữa fact và opinion. Trừ phi ĐTH đưa ra lý lẽ là ông ý viết blog linh tinh này là để câu friends và page view và make business từ đấy.
[/QUOTE] mời thầy Tuấn đến đài bàn bạc, có phải là làm việc trực tiếp ko ạ?Câu cuối cùng này chứng minh sự absolute power của nhà đài. Không thèm làm việc trực tiếp mà tạo áp lực từ cấp trên ông Tuấn. Đơn giản vì ông này sợ trường với sở kỷ luật và đuổi việc chứ chả có việc quái gì fải sợ nhà đài cả .
Em thì hy vọng ông ý mất việc, chả phải tại ông ý động chạ gì đến quyền lợi của mình, nhưng mà thử nghĩ xem 1 thầy giáo của trường chuyên mà không tự ý thức được hành động của bản thân mình, gây ảnh hưởng đến uy tín và danh dự của nhiều người khác. Liệu nếu việc này không xảy ra, và thầy Tuấn vẫn đứng lớp dạy, thì bao nhiêu thế hệ họ trò sẽ bị đầu độc bởi cách nghĩ của thầy Tuấn.
Chả phải tự nhiên mà không phải ai giỏi cũng trở thành thầy giáo giỏi cả. Nghề nhà giáo cái quan trọng nhất là truyền được những suy nghĩ đúng đắn và kiến thức của mình cho học sinh.
Cho thầy Tuấn nghĩ vài năm để học lại đạo đức sư phạm là xứng đáng.