Báo chí

[Trần Bích Thủy (candy_honey)]

Re: Mấy em gái 88, 89... :|

ảnh 2: ảnh này thì là lấy trang sex đâu đấy về đưa lên làm dẫn chứng rất bố láo (anh có cả seri ảnh đúng em này bộ quần áo này luôn). lấy anh sex về làm dẫn chứng bảo gái nhà lành, teen tiếc tự chụp tự up thì là đúng ở đâu?

... em có tí lời .. ) đấy ko phải ảnh trang sex ) .. đấy là ảnh của Dương còi đang học 12 Việt Đức .. ) =)) ... =)) anh KHải xem trang sex nào mà lại có ảnh bạn này thế .. :shock: .. =)) ) ) ... teen chính hiệu tự chụp tự úp đấy anh ạ ... sao lại trang sex hả anh :-s ... :| ...

.. còn mivan tự úp ảnh lên mạng n` vô cùng ) .. ảnh uốn éo trc wc với máy ảnh thì n` cũng ko kém ... chỉ có điều hở hang cởi quần cởi áo gì đấy theo bài báo viết thì em chưa tìm thấy ảnh nào như thế thôi ) ) ... hehhe mà MV cũng cho lên net mấy cái ảnh kissing xem xong thấy chán chả muốn xem nữa :-s ... :| ... mà trong HAO có em Hiền Nga nhé ) cũng ava kissing hồi trc nhé .. > . có ngày nào đấy mà chị đc viết báo thì sẽ cho tên em Nga làm dẫn chứng =)) =)) ) ...

.. thật ra thì bài báo dẫn chứng về 3 Amsers là sai hoàn toàn .. ...còn về MV thì đúng 80% trừ khoản hở hang cởi quần áo gì đấy ... >.< báo với chí .. :-s ....

.. hôm trc em định vào ngưoiviet xem các góp ý của độc giả nhưng mà cái trang này nó ko có khoản cho xem góp ý độc giả nhỉ :mrgreen: ..

anh Cường : anh thích xem gái xinh thì anh vào galworld.com (web của em Biên yêu dấu)) ý .. ) .. nơi hội tụ đủ những điều mà bài báo viết luôn .. :mrgreen: ... (srry em Biên nhưng mà đấy là sự thật nhờ .. )

 

[Nguyễn Hoàng Linh (Hoang Linh Nguyen)]

Mà tiện thể nhắc các anh các chú là chúng ta đang nói về báo "người-việt" và báo này nổi tiếng là chống Cộng nhá...do vậy không nên tiện thể nói chuyện báo chí Việt Nam ở đây.

Nhân tiện, vì tính chất "chống Cộng" của báo "Người Việt" hay được nhắc tới, nên nói luôn mấy ý này để mọi người tham khảo nhé:

1. Vấn đề ở đây ko phải là sự "chống Cộng" hay "thân Cộng" của 1 tờ báo, mà là sự xác tín của thông tin. Cùng lắm, có thể nói về sự "lá cải" hay nghiêm túc của một tờ báo, nhưng việc "chống Cộng" hay ko, ko hề nói lên cái gì cả.

Do đó, việc dè bỉu "ôi dào, "Người Việt" là tờ "chống Cộng" ấy mà, no nói thế cũng ko lạ, quan tâm làm gì..." là ko đúng và thiếu suy nghĩ.

2. Dĩ nhiên ở ta thì việc một tờ báo (hay đài, TV...) bị quy là "chống Cộng" là một chuyện rất lớn. Nhưng ở ngoài này, hơi khó kiếm được tờ "thân Cộng". Trong cộng đồng người Việt tị nạn, vì những lý do dễ hiểu, càng khó tìm hơn nữa.

Cho nên, cũng ko nên nghĩ 1 tờ báo "chống Cộng" là điều gì khủng khiếp lắm. Ở những tờ ấy, có một số bài - khi cần nhắc đến quan điểm - thì là "chống Cộng". Còn những bài khác (về những đề tài ko nhất thiết phải "chống Cộng"), thì cũng bình thường thôi mà.

3. Cũng ko nên nghĩ vì là báo "chống Cộng" nên mới có những bài về các tệ nạn ở Việt Nam. Nói thế thì 99,99% báo chí ở Việt Nam đều là "chống Cộng" hết

Vấn đề ở đây là báo chí lá cải cần những đề tài giật gân, mà tệ nạn xã hội thì bao giờ cũng giật gân hơn những chuyện nghiêm túc. Có vậy thôi!

Và do đó, cứ thấy báo nào viết sai, viết bậy, lá cải, là cũng nên kêu .

L.

 

[Hoàng Mạnh Khải (Prime Minister)]

hì nhầm, sorry mọi người, ko nhớ cái thứ 2 của em Dương còi
mình nói là 1,3,4
còn cái thứ 3 đây: vivian lin, chả biết nước nào, anh em nào hứng thú cứ lên search, chắc đầy

 

[Nguyễn Bảo Anh Thư (annie_honey)]

Bởi những cái tên của chị em HAO nhà mình: NBAT, HBV hay VNHA... đều là những người khá nổi bật ở HAO, hình ảnh xuất hiện trên mạng cũng nhiều. Nên việc để đến hiểu lầm thật ra cũng có thể hiểu đc

Xin lỗi chị Quỳnh, nhưng mà từ chỗ "có thể hiểu được" cho đến chỗ "có thể chấp nhận được hay ko" lại là hai vấn đề hoàn toàn khác nhau ^^. Chẳng hạn như bây giờ, một viên cảnh sát da trắng đánh đập một người đàn ông da đen chẳng may đi ngược chiều. Vì ai cũng biết còn nhiều người da trắng kì thị phân biệt chủng tộc nên việc viên cảnh sát này làm là "có thể hiểu được". Nhưng rõ là ko thể chấp nhận được rồi ^^.

Trường hợp bài báo này cũng thế. Việc em, em Hàn Bích Vân, và chị Hà Anh có nhiều ảnh trên mạng và "khá nổi bật trên HAO" như chị nói dẫn đến việc bọn em bị trích dẫn nhầm vào đó là "có thể hiểu được", nhưng rõ là ko thể chấp nhận được. Chẳng lẽ cứ những người nổi bật, nhiều ảnh, nhiều thông tin một chút là phải cam chịu có ngày mình bị xuyên tạc hình ảnh trên mặt báo? Thiết nghĩ với những người có chút gì nổi bật thì khi đưa tin, nhất là đưa tin chê trách, báo chí càng phải thận trọng hơn mới phải chứ? Bởi với những người đó, một khi thông tin thất thiệt được đăng lên thì cũng sẽ bị nhiều người biết tới hơn, danh dự của họ sẽ bị ảnh hưởng nhiều hơn...

Em chỉ có đôi điều góp ý như vậy, bới nghe cách đặt vấn đề của chị Quỳnh giống như là "thôi thì cũng hiểu cho họ, đâu có gì mà phải làm toáng lên" vậy ^^ Mà như thế thì thật ko công bằng cho em, cho em Hàn Bích Vân, và chị Hà Anh.

 

[Nghiêm Xuân Long (mmx604)]

Ôi, dạo này Web cam chụp được nhiều ảnh đẹp nhờ.

 

[Nguyễn Bảo Anh Thư (annie_honey)]

Đây là phản hồi đầu tiên em nhận được từ Người Việt Online ^^

From: "Hao-Nhien Q. Vu" <[email protected]>
To: [email protected]
Subject: RE: Feedback Doc Gia Gop Y
Date: Wed, 5 Apr 2006 16:21:02 -0700

Xin chao co Nguyen Bao Anh Thu

Chung toi dang tim hieu va se tra loi co sau khi lam ro moi viec.

Vu Qui Hao Nhien
Tong Thu Ky Toa Soan

Để xem rồi mọi việc đi đến đâu ^^

 

[Đào Huy Toàn (wizard9801)]

việc bọn nó trích dẫn sai thì chúng ta ai cũng biết .... đúng là không thể chấp nhận được

nhưng bài báo này cũng chẳng oan với mấy em như kiểu Mi Vân , Dương Còi , hay cái con bé nào ăn mặc diêm dúa , hay lượn lờ ở trường ams , đi cùng 1 thằng đánh bóng rổ như đi trên sàn catwalk , cưỡi con xe wave mầu hồng ... bọn đấy thuộc loạn thừa hơi dửng mỡ , đầu chỉ dùng để đội mũ hợp thời trang ...

 

[Hoàng Mạnh Khải (Prime Minister)]

còn 1 nguyên tắc cơ bản nữa là trừ khi đưa tên tội phạm, còn lại người bình thường chưa rõ ràng hay các phóng sự nữa thì cũng phải viết tắt, đổi tên.Không bao giờ có cái chuyện đưa đầy đủ họ tên thế kia. Kiểu đưa ra như thế rõ ràng là thể hiện trình độ ngồi lê hớt lẻo

 

[Lê Đức Phương (Zivani)]

Chưa nghe thấy cái báo nguoi-viet này bao giờ nhưng xem ra thì quý báo sắp lãnh đủ. Hay là lảm quả biểu tình phản đối đòi nhân quyền nhỉ?

 

[Nguyễn Vĩnh Nam (nguyen vinh nam)]

nghe lời chị viết bài, em vào search ảnh của hàn bích vân và bảo thư, cuối cùng đựoc có mỗi người 6 cái, đến buồn

 

[Lê Thu Quỳnh (katia)]

To em NBA Thư

Xin lỗi vì nếu chị chẳng may nói gì làm em hiểu lầm hoặc làm em tức . Chị cũng chỉ nói là có thể hiểu được, chứ KHÔNG nói là có thể chấp nhận được . Chị viết vì muốn mọi người nhìn sự việc từ nhiều phía, nhiều góc độ. Về phía danh dự của những "nạn nhân" bị dẫn chứng nhầm thì ai cũng nói và ai cũng chửi cái tờ báo rồi. Bênh vực mọi người cũng đã làm rồi. Thiết nghĩ chị cũng ko cần nói lại nữa. Và dù cho chị ko nói cũng ko có nghĩa là chị đứng về phía cái tờ báo kia, bênh vực nó .

Một lần nữa xin lỗi em nếu vì khả năng ngôn ngữ của chị làm em hiểu lầm

Xin lỗi chị Quỳnh, nhưng mà từ chỗ "có thể hiểu được" cho đến chỗ "có thể chấp nhận được hay ko" lại là hai vấn đề hoàn toàn khác nhau ^^. Chẳng hạn như bây giờ, một viên cảnh sát da trắng đánh đập một người đàn ông da đen chẳng may đi ngược chiều. Vì ai cũng biết còn nhiều người da trắng kì thị phân biệt chủng tộc nên việc viên cảnh sát này làm là "có thể hiểu được". Nhưng rõ là ko thể chấp nhận được rồi ^^.

Trường hợp bài báo này cũng thế. Việc em, em Hàn Bích Vân, và chị Hà Anh có nhiều ảnh trên mạng và "khá nổi bật trên HAO" như chị nói dẫn đến việc bọn em bị trích dẫn nhầm vào đó là "có thể hiểu được", nhưng rõ là ko thể chấp nhận được. Chẳng lẽ cứ những người nổi bật, nhiều ảnh, nhiều thông tin một chút là phải cam chịu có ngày mình bị xuyên tạc hình ảnh trên mặt báo? Thiết nghĩ với những người có chút gì nổi bật thì khi đưa tin, nhất là đưa tin chê trách, báo chí càng phải thận trọng hơn mới phải chứ? Bởi với những người đó, một khi thông tin thất thiệt được đăng lên thì cũng sẽ bị nhiều người biết tới hơn, danh dự của họ sẽ bị ảnh hưởng nhiều hơn...

Em chỉ có đôi điều góp ý như vậy, bới nghe cách đặt vấn đề của chị Quỳnh giống như là "thôi thì cũng hiểu cho họ, đâu có gì mà phải làm toáng lên" vậy ^^ Mà như thế thì thật ko công bằng cho em, cho em Hàn Bích Vân, và chị Hà Anh.

 

[Nguyễn Hoàng Linh (Hoang Linh Nguyen)]

Re: Mấy em gái 88, 89... :|

Tán gẫu với em Quỳnh chút nhé.

Uhm, cả cái bài báo này viết rất đúng, cực kì bình thường, ngoại trừ việc dẫn chứng "nhầm" tên các chị em HAO nhà mình ra thôi .

Cũng khó nói là đúng hay ko. Bởi vì, bản thân việc post ảnh lên forum (kể cả ảnh có phần hở hang đi nữa) cũng chả có gì sai, nếu nó ko phạm luật của forum ấy. Ở mức độ như những tấm của các em Mi Vân gì đó thì có lẽ cũng chưa đến mức phạm "thuần phong mỹ tục" Việt Nam (hở 3/4...), và ko phạm luật. Do đó có thể thích hay ko (con trai đa phần là thích, có người nói ra, có người ko, có người thích nhưng cứ "đạo đức giả" một chút ), nhưng anh nghĩ là việc đưa ảnh lên mạng để "giao lưu" cũng chả có gì cần "lên án" cả.

Việc đáng nói là những tấm ảnh ấy có thể được dùng với mục đích khác (xấu), bởi người ngoài, thì đó là tội của người sử dụng bậy bạ, trái mục đích của khổ chủ. Ngay cả việc cứ nhìn vào ảnh rồi tự suy ra mục đích người gửi ảnh, nhiều khi tào lao, cũng là ko được.

Mọi ng cũng ko nên vì cái lỗi lầm rất đáng trách này mà chửi cả cái bài báo, chửi lây sang các nhà báo, và chửi cái tờ báo (giả sử như nó có là tờ báo của Việt cộng phản động thật thì cũng chả liên quan gì đến bài báo này hết ).

Cái này thì đồng ý 100% với Quỳnh!

Mình thì thấy nó phản ánh tình hình cũng đúng đấy chứ. Rất nhiều ảnh của chị em "được" tung lên mạng với những tư thế uốn éo rất khó coi. Một số người chắc cũng do ý thức được mình xinh, nên cũng rất nhiệt tình hăng hái post ảnh đi khắp nơi. Việc này có thật mà. Nếu như ko tự xác định được vị trí, ko tự ý thức được bản thân mình, đâu là hiện thực, đâu chỉ là những ánh hào quang giả dối thì rất dễ bị sa ngã, chưa nói đến những hình ảnh, những sự tôn trọng của mọi người dành cho mình đang ngày bị mất đi.

Đây chính là chuyện anh nói ở trên. Xinh, và nhiệt tình post ảnh, sao lại là có lỗi? Lỗi, nếu có, là thuộc về đứa nào vác ảnh ấy đi làm chuyện xấu chứ? Còn chuyện "nếu như ko tự xác định được vị trí, ko tự ý thức được bản thân mình, đâu là hiện thực, đâu chỉ là những ánh hào quang giả dối thì rất dễ bị sa ngã, chưa nói đến những hình ảnh, những sự tôn trọng của mọi người dành cho mình đang ngày bị mất đi", thì chắc là Quỳnh nói về những cái gì nằm sau việc post ảnh nhỉ, chứ suy như thế này rộng quá

Việt Nam mình hay có thái độ trách nạn nhân. Thay vì lên án thằng ăn cắp, thì lại chê người mất cắp là hớ hênh, sao có của ko biết giữ. Logic này dễ hiểu, nhưng ko đúng về căn bản.

L.

 

[Trần Hữu Quang (tranhuuquang)]

Chị Quỳnh này, em ko có gì mà phải "tức" chị hay là suy nghĩ rằng khả năng ngôn ngữ của chị ko đủ để diễn đạt đúng ý cả ^^ Chị dùng những từ ngữ như thế là quá nặng đấy ^^

8-| hình như có hiểu lầm gì đó ở đây . Theo anh hiểu ý Quýnh là Thư đang hiểu lầm chứ ý Quỳnh ko phải như vậy :-?. Chỉ là Q có thể diễn đạt ko đúng suy nghĩ của mình thôi chứ ko phải theo nghĩa em hiểu . ko biết có phải mình lanh chanh ko .
Mà đọc mấy câu sau anh mới hiểu tại sao trên kia em lại phản ứng thế .

 

[Nguyễn Bảo Anh Thư (annie_honey)]

Ko có hiểu lầm gì đâu anh, em hiểu đúng ý của chị Quỳnh từ đầu đến giờ ^^ Mà thôi, chuyện này cũng ko cần nói thêm nữa anh ạ

 

[Đỗ Anh Khoa (khoa_adriano)]

Thui,mọi người ơi,vì bài báo đó ta tranh luận căng quá làm gì,cứ coi như nó là lá cải để mọi người cùng bàn luận vui vẻ mà ) ) )

 

[Lê Thu Quỳnh (katia)]

Dù sao cũng ko có ý làm chị bực mình, chỉ đơn giản chia sẻ một quan điểm bới lâu nay đọc bài viết của chị trên HAO luôn có cảm giác là chị khắt khe hơn với những người "được coi là xinh xắn" ^^ (cảm giác này ko chỉ của riêng em) Cảm ơn chị ^^

Một lần nữa chân thành xin lỗi em Thư cũng như những người "được coi là xinh xắn" khác nếu như em/bạn/chị Quỳnh có nói gì khiến cho mọi người có cảm giác rằng mình khắt khe với mọi người

Quan điểm về bài viết kia vẫn ko có gì thay đổi. Nếu chẳng may có làm mất hứng của mọi người trong việc chửi rủa bài báo kia thì cũng lại xin lỗi 1 lần nữa ạ .

Cũng chỉ nói thêm 1 câu là những tờ báo cũng như bài báo trên kia ko được coi là báo chí VN, nên nếu mọi ng định tranh luận hay chửi BC VN thì có lẽ ra 1 topic khác thì hay hơn .


:x

 

[Nguyễn Hoàng Linh (Hoang Linh Nguyen)]

Một lần nữa chân thành xin lỗi em Thư cũng như những người "được coi là xinh xắn" khác nếu như em/bạn/chị Quỳnh có nói gì khiến cho mọi người có cảm giác rằng mình khắt khe với mọi người
Quan điểm về bài viết kia vẫn ko có gì thay đổi. Nếu chẳng may có làm mất hứng của mọi người trong việc chửi rủa bài báo kia thì cũng lại xin lỗi 1 lần nữa ạ .
:x

Thôi, Quỳnh với Thư hòa giải nhé. Tội là do hội "Người Việt", chính xác hơn là tay ký giả ký thật viết bài báo lộn xộn kia. Để anh trách hội ấy cái...

Quỳnh có quan điểm của Quỳnh, chứ ko phải hơi "có vấn đề" với người xinh xinh đâu. Quỳnh cũng "xinh xinh" mà

L.

 

[Đào Huy Toàn (wizard9801)]

2 em bình tĩnh đi chứ ... anh tưởng ở đây có mỗi anh là hung hãn

 

[Nguyễn Bảo Anh Thư (annie_honey)]

Ơ em bình tĩnh rùi muh Xét thấy cái này chả có gì muh đâm ra mất lòng nhau, vui vẻ chị Quỳnh nhé :x.

 

[Phạm Thủy Anh (anhthuy)]

Buồn cười, công nhận báo chí bây giờ rất lá cải ko thể chấp nhận được. Theo mình thì viết phóng sự thế này mà ghi rõ tên thật của nhân vật là phạm luật rồi, trước đây mình đi viết phóng sự chỉ dám viết tắt tên. Mà gần đây báo chí VN rất giật gân mà cứ lôi hết chuyện nhà người ta ra viết. Ko chỉ chuyện của mấy em đâu mà nếu ai xem vụ PMU 18 vừa rồi sẽ thấy, họ vô lương tâm đến nỗi lôi hết cả nhưgnx người ko phải celeb lên mặt báo bêu riếu đến tông chi họ hàng. Nếu là ca sĩ diến viên thì còn hiểu được, vì họ quen chịu trận rồi với lại thôi cứ tạm cho họ là người của công chúng, là public good. Thế mới hiểu tại sao ngày xưa thầy mình ko cho mình theo ngành báo. Đây là mình nói văn hóa báo chí nói chung ở VN hiện nay chứ tất nhiên là vẫn có những nhà báo tốt nhé.