gì cơ? /
lại quên rồi. không nhớ hôm đó Nga, Sơn và MP đã bức xúc như thế nào sao bài ktra, tập xác định không quá 6. cái thầy dạy lại chả liên quan gì đến bài kiểm tra.
điểm ktra cô thấp nhưng mình biết là mình đáng bị như vậy, không học bài thì thế là đúng rồi.
phần nói: xin lỗi, chả có ai học thuộc lòng kiểu đấy. hay ít nhất là Nga không học kiểu đấy. Nga vẫn có điểm đấy thôi? hay như bài về female và mathematician, chẳng cần research gì cũng có thể lên nói được, chỉ cần một chút hiểu biết và khả năng ứng biến và khả năng ngôn ngữ. như thế cách cô KH để mình lên thuyết trình không chỉ đem lại cho mình cơ hội gỡ điểm và phát triển các khả năng trên.
thế thì lỗi là tại ai? /
tại ai không nghe? tại ai không tôn trọng người khác? /
what? không phải lúc đấy đã ầm ầm phản đối là gì? có hỏi là gì? nhưng không phải là thầy mặc kệ à?
không chỉ pron tốt hơn mà English style cũng hay hơn rất nhiều! học thầy Đàn mình làm cái gì? làm bài tập! CHẤM HẾT! trừ cái hôm Nga lên nói linh tinh về marketing và PR, mình chẳng được làm bất cứ cái gì ngoài việc ngồi chia động từ!
học sinh Anh 2 mà mục tiêu chỉ là thi đại học? nói thế đi rồi không chỉ Anh 1 mà cả khối chuyên tự nhiên và CE chúng nó khinh cho! học tiếng Anh chỉ vì thi ĐH à! sao không nghĩ nó là hành trang cho mình cho cuộc đời? sao lại dễ dàng bằng lòng với những mục tiêu như vậy! nếu thế, tớ đoán là đi học ở lò luyện thi có khi còn hiệu quả hơn đấy!
Nga KHÔNG nói thầy Đàn dạy "kém"! chỉ là phương pháp đó không thích hợp với lớp mình, với Anh 2, với Nga! nhưng Nga vẫn cho rằng cách thầy Đàn dạy học sinh là cực kỳ thụ động! đơn giản như việc đặt câu, trong lớp cô KH mình được thỏa sức sáng tạo ra những nội dung kỳ quái nhất, nghịch nhất, để tạo hứng thú hơn cho việc học, thì thầy Đàn toàn "giúp" mình đặt câu hết ấy nhỉ! vậy thì hứng thú còn đâu? sáng tạo còn đâu? và sự tôn trọng học sinh ở đâu?
Nga không coi cái này là cãi nhau. tại sao lại phải cãi nhau khi có thể bình đẳng tranh luận và bày tỏ ý kiến? cũng đừng có cái kiểu nghĩ mình đúng nó sai mà vẫn im ỉm nhận phần "thua"! thật vớ vẩn vì có phải đánh nhau gì đâu mà thắng với thua! tại sao việc trình bày quan điểm lại bị coi là thắng với thua? nói vậy thì còn ai dám trình bày gì nữa! thật là! mà Nga "máy khâu", Nga nói nhiều, nhưng Nga sai thì Nga vẫn phải nhận chứ. còn cái kiểu nói lấp lửng ba phải thế kia... nghe nó cứ hèn hèn...
