Đại Hội Đảng X

Phải nói là các cụ nhà mình sức khỏe tốt nhỉ, đọc cái báo cáo dài đằng đẵng (tớ cũng chưa đọc hết nổi)...

Tại sao không phát trước cho các đại biểu, đăng tải lên web, phát cho dân,... đến hôm họp chỉ việc thảo luận, thế có hơn không nhỉ. Đứng đọc cũng khan cổ họng.

Mà đại hội lần này được quan tâm cũng phải. Trước đại hội làm thịt một loạt các ông tham nhũng, toàn ăn tiền của dân đi vay và kéo cày trả nợ. Chẳng biết phải làm bao nhiêu đợt như thế nhỉ???

Dù gì thì chương trình thời sự phát trực tiếp cuộc họp bao giờ cũng boring nhất đối với tớ... đi xem phim hoạt hình còn hơn...
 
Lê Xuân Quỳnh đã viết:
Phải nói là các cụ nhà mình sức khỏe tốt nhỉ, đọc cái báo cáo dài đằng đẵng (tớ cũng chưa đọc hết nổi)...

Tại sao không phát trước cho các đại biểu, đăng tải lên web, phát cho dân,... đến hôm họp chỉ việc thảo luận, thế có hơn không nhỉ. Đứng đọc cũng khan cổ họng.

Mà đại hội lần này được quan tâm cũng phải. Trước đại hội làm thịt một loạt các ông tham nhũng, toàn ăn tiền của dân đi vay và kéo cày trả nợ. Chẳng biết phải làm bao nhiêu đợt như thế nhỉ???

Dù gì thì chương trình thời sự phát trực tiếp cuộc họp bao giờ cũng boring nhất đối với tớ... đi xem phim hoạt hình còn hơn...

Báo cáo chính trị của các Đẳng Cộng sản (nhất là các đảng còn nắm quyền) bao giờ cũng dài, cả trăm trang ấy chứ. Và ngôn từ, phong cách thì như nhau, hầu như ko có gì thay đổi từ độ 80 năm nay :)

Thực ra, chỉ có những chuyên gia chính trị rất thạo mới suy ra được từ một bản báo cáo chính trị những đổi mới thực sự, nếu có! Với "nguời trần mắt thịt" thì bản nào cũng như bản nào, chả phân biệt được đâu :)

L.
 
Nguyễn Minh Hiền đã viết:
HIc.... Bạn Hiệp cứ thật thật hư hư thế này, lại làm tớ nghĩ bạn làm gián điệp :))
Và cũng thong thả rồi mới hẵng kểt luận rằng lần này có hiệu quả hay ko, vì dù sao đến vạch kế hoạch còn đang dang dở, sao có thể vội kết luận là ko làm được?
Còn cái t/c nhạy cảm ko dám nói ra của bạn .....thì tớ chịu rồi :))
----------
Em mới có lớp 10 thui mờ :>
Nước CHXHCN VN thì năm nào chả quảng cáo rầm rộ
Nào là dân chủ
Nào là công khai...
Toàn là mị dân hết.
---------
Nhạy cảm ở chỗ là nếu nói nhiều quá mà vào tai mấy bố chính sự là ăn chốt b-)
 
Mấy cái báo cáo trog các kì đại hội toàn báo cáo xuôg! Đứg lên đọc cả trăm trag mà có mấy người nắm đc??? Mà báo cáo thì nào có đc đúg thực tế cơ chứ!!! Rất ghét nhớ, toàn hình thức vớ va vớ vẩn!! Mấy vụ đình đám lắm lắm thì mới đc chú ý đến rùi đưa ra thảo luận; còn mấy vụ tầm tầm thì cứ an fận mà nằm đó đã, khi nào bog ra rùi mới đc rờ tới!!
Chẳg biết đến khi nào thì Vn ta mới có thể khá lên đc!! Cứ còn cái tình trạng COCC thế này thì còn lâu nhé! Ghét wa! Ko độg đến thì thôi, độg vô là lại bức xúc!
 
Đùa chứ em thấy mấy cái báo cáo kiểu như bác Mạnh với bác PDiễn đọc hôm wa thì ngày này qua ngày khác, năm này wa năm khác vẫn thế có khác j đâu. Quanh đi quẩn lại vẫn chỉ "có nhiều thành tựu quan trọng", "tiến bộ về nhiều mặt", rồi "tuy nhiên vẫn còn nhiều khuyết điểm cần khắc phục", "cần đẩy mạnh hơn nữa.. phát triển mạnh hơn nữa...", "rút kinh nghiệm sửa chữa", "thi hành chưa có hiệu quả" v.v.. và v.v... chung chung tới mức ko thể hơn.

Thiết nghĩ cái người dân cần phải là những con số cụ thể, chi tiết, nói có sách mách có chứng... Ví dụ điển hình nhất là chuyện tham nhũng. Ai chẳng biết tham nhũng là quốc nạn, biết rằng có một bộ phận không nhỏ đảng viên tham nhũng, điều này chẳng cần nhắc đi nhắc lại lải nhải qua năm này năm khác mãi làm j. Điều người ta cần biết là số tiền tham nhũng cụ thể là bao nhiêu? "Một bộ phận không nhỏ đảng viên" là những ai, tên là gì, làm chức vụ gì? Biện pháp chống tham nhũng cụ thể là như thế nào? Sẽ thực hiện ra sao? Do ai thực hiện? v.v.... Nếu không làm dc như vậy mà chỉ có những câu nói đại loại kiểu "kiên quyết chống tham nhũng", "chống tham nhũng ở mọi cấp"... thì vẫn mãi chỉ là lời nói suông...

Lại nói về chuyện chống tham nhũng. Nhà nước VN gần như không có khái niệm "tự động chống tham nhũng" vì điểm qua những vụ án tham nhũng lớn được phát hiện trong thời gian vừa qua, hầu hết đều được phát hiện từ những vụ việc khác hoàn toàn ko hề liên quan đến bản thân vấn đề tham nhũng. PMU 18 là một điển hình, hệ thống thanh tra, giám sát, chống tham nhũng của nhà nước ở đây đã tê liệt hoàn toàn. Có lẽ nhiều người phải tự hỏi nếu như Bùi Nguyên Hưng ko bị bắt, đường dây cá độ bóng đá đó ko bị phát hiện...hay đơn giản hơn, nhỡ Bùi Tiến Dũng ko đánh bạc thì mọi chuyện sẽ ntn? Gần như chắc chắn ông ta đang ngồi ở hội trường BĐ, vài ngày nữa vào TW rồi lên thứ trưởng cũng nên... Và một câu hỏi nữa, liệu còn bao nhiêu người khác nữa như Bùi Tiến Dũng nhưng không cá độ bóng đá đây?
 
Ấy ấy,cả nhà kiềm chế,cái j nóng giận được thì nóng giận chứ cái này thì không đùa được đâu,trên này ai cũng họ tên,nơi cư ngụ đầy đủ.
Các bác tranh luận ác quá,ông nào mò được vào thì có khi toi cả HAO,trên này mình cố gắng không bàn chuyện chính trị đi,bàn hay không thì cũng không giải quyết được j cả.chẳng may có sao thì........
 
Nguyễn Đăng Trung đã viết:
Đùa chứ em thấy mấy cái báo cáo kiểu như bác Mạnh với bác PDiễn đọc hôm wa thì ngày này qua ngày khác, năm này wa năm khác vẫn thế có khác j đâu. Quanh đi quẩn lại vẫn chỉ "có nhiều thành tựu quan trọng", "tiến bộ về nhiều mặt", rồi "tuy nhiên vẫn còn nhiều khuyết điểm cần khắc phục", "cần đẩy mạnh hơn nữa.. phát triển mạnh hơn nữa...", "rút kinh nghiệm sửa chữa", "thi hành chưa có hiệu quả" v.v.. và v.v... chung chung tới mức ko thể hơn.

Bạn nói thế nhưng mà cũng cứ thử nghĩ xem, nếu ko có những đoạn như thế thì có phải là thiếu thiếu một cái gì đó ko? Chẳng lẽ lại nêu là năm nay sản xuất xx tấn hàng hóa, doanh thu yy, nói chung là quá ổn, chẳng phải bàn thêm nữa , bạn xem như thế có ổn ko? Hay là nên nói là .... tuy nhiên, blah blah blah .... ;)

Thiết nghĩ cái người dân cần phải là những con số cụ thể, chi tiết, nói có sách mách có chứng... Ví dụ điển hình nhất là chuyện tham nhũng. Ai chẳng biết tham nhũng là quốc nạn, biết rằng có một bộ phận không nhỏ đảng viên tham nhũng, điều này chẳng cần nhắc đi nhắc lại lải nhải qua năm này năm khác mãi làm j. Điều người ta cần biết là số tiền tham nhũng cụ thể là bao nhiêu? "Một bộ phận không nhỏ đảng viên" là những ai, tên là gì, làm chức vụ gì? Biện pháp chống tham nhũng cụ thể là như thế nào? Sẽ thực hiện ra sao? Do ai thực hiện? v.v.... Nếu không làm dc như vậy mà chỉ có những câu nói đại loại kiểu "kiên quyết chống tham nhũng", "chống tham nhũng ở mọi cấp"... thì vẫn mãi chỉ là lời nói suông...
Nói cụ thể để doạ dân ta hả bạn, mà chắc gì các bác ý đã nắm đc số cơ chứ :), có khi là lần ra vụ nào thì ăn đc vụ đấy thôi. Rồi bạn còn yêu cầu chỉ ra cái " một bộ phần ko nhỏ đấy là ai " - nhưng hi vọng bạn nhớ rằng những người đó cùng lắm thì vẫn chỉ đang bị nghi vấn thôi, làm sao mà chỉ ra được, còn những bác mà đã phá xong thì ... lên đường rồi ... ai cũng biết rồi .... Ban thử xem học quốc hội ở nước ngoài, xem có bác nào dám chỉ ra tên thật của cán bộ lãnh đạo khi mà mới chỉ ở trong vòng nghi vấn ?

Lại nói về chuyện chống tham nhũng. Nhà nước VN gần như không có khái niệm "tự động chống tham nhũng" vì điểm qua những vụ án tham nhũng lớn được phát hiện trong thời gian vừa qua, hầu hết đều được phát hiện từ những vụ việc khác hoàn toàn ko hề liên quan đến bản thân vấn đề tham nhũng. PMU 18 là một điển hình, hệ thống thanh tra, giám sát, chống tham nhũng của nhà nước ở đây đã tê liệt hoàn toàn. Có lẽ nhiều người phải tự hỏi nếu như Bùi Nguyên Hưng ko bị bắt, đường dây cá độ bóng đá đó ko bị phát hiện...hay đơn giản hơn, nhỡ Bùi Tiến Dũng ko đánh bạc thì mọi chuyện sẽ ntn? Gần như chắc chắn ông ta đang ngồi ở hội trường BĐ, vài ngày nữa vào TW rồi lên thứ trưởng cũng nên... Và một câu hỏi nữa, liệu còn bao nhiêu người khác nữa như Bùi Tiến Dũng nhưng không cá độ bóng đá đây?
Mình vẫn chưa hiểu ý bạn về cái "tự động chống tham nhũng" - vậy theo bạn thì cảnh sát kinh tế và rất nhiều những loại cảnh sát khác chỉ để ngồi chơi sao ? Và việc cá độ cũng là dễ tìm hơn, các bác có nhiều tiền thì cũng phải có nhu cầu tiêu tiền chứ ? Theo mình thì điều tra thế có vẻ là dễ hơn. Kiểu như bạn biển thủ nhà nước chẳng hạn, hơi khó để làm sáng tỏ ngay, nhưng mà bạn định tiêu á ... coi chừng nghe ... ( just kidding ) .
Ý tớ là vậy đó ;)
 
--Túm lại là các cụ vẫn còn thiếu kiên quyết, làm gì cũng "dĩ hòa vi quý" để k0 mất phiếu. Riêng về tham nhũng chưa thấy có ai dám làm và dám nói như 1 lão nào bên Tàu : "Cho tôi 100 viên đạn và 1 khẩu súng, 99 viên tôi dành cho tội phạm tham nhũng, viên cuối tôi sẽ tự kết liễu nếu cuộc chiến chống tham nhũng thất bại" 8-} 8-}

--Ở đây có ai rành về tình hình ở nhà k0 nhỉ :-? . Mình xin đưa ra cái dự đoán nhỏ dở hơi này :D. Với cái kiểu tình hình nhà đất ở Việt Nam thì tiền tham nhũng sẽ được đầu tư vào bất động sản. Đất đai tập trung và số ít người sẽ kéo giá đất lên, sau đó các bác lại bán ra thị trường và ăn tiền chênh lệch. Vấn đề có lẽ ở chỗ đó. Các bác nhà ta ai cũng có đất theo kiểu đó nên k0 dám làm lớn, làm lớn là chính các bác thiệt. :D Cái này có lẽ phải học theo cách xử lí đất đai theo kiểu Trung Quốc mấy năm trước mất :))
 
--Ở đây có ai rành về tình hình ở nhà k0 nhỉ . Mình xin đưa ra cái dự đoán nhỏ dở hơi này . Với cái kiểu tình hình nhà đất ở Việt Nam thì tiền tham nhũng sẽ được đầu tư vào bất động sản. Đất đai tập trung và số ít người sẽ kéo giá đất lên, sau đó các bác lại bán ra thị trường và ăn tiền chênh lệch. Vấn đề có lẽ ở chỗ đó. Các bác nhà ta ai cũng có đất theo kiểu đó nên k0 dám làm lớn, làm lớn là chính các bác thiệt. Cái này có lẽ phải học theo cách xử lí đất đai theo kiểu Trung Quốc mấy năm trước mất
Đọc các bài của chú An này thấy chú hiểu biết kinh người ;), lấy VD mà chắc chắn đọc sách cả đời tớ cũng chưa nghe đến bao giờ. Bái phục .... bái phục ..... /:). Anyway, tớ nghĩ là mấy bác đó chưa chắc đã dám chơi kiểu bọn đầu cơ, thứ nhất là quá dễ lộ các bác có tiền "to", thứ hai là chưa chắc các bác đã đủ trình chơi ( ko biết làm gì- thiếu tính chuyên nghiệp ) (thêm nữa, chắc gì các bác í đã có đủ tiền mà chơi cơ chứ :)) ). Đầu cơ tập trung thì là của bọn chuyên nghiệp, công nhận là có thể khiến giá đất tăng vọt, nhưng mà đến ngưỡng thì bong bóng địa ốc tất yếu sẽ nổ thôi. Mà tớ thấy thì các bác í có vẻ thích giữ đc càng lâu càng tốt nên tớ nghĩ các bác í ko làm lớn rồi chuồn đâu :) ( cái này nghe ở đâu rồi nhỉ :-? ). Đại ý là vậy ....
 
Bạn nói thế nhưng mà cũng cứ thử nghĩ xem, nếu ko có những đoạn như thế thì có phải là thiếu thiếu một cái gì đó ko? Chẳng lẽ lại nêu là năm nay sản xuất xx tấn hàng hóa, doanh thu yy, nói chung là quá ổn, chẳng phải bàn thêm nữa , bạn xem như thế có ổn ko? Hay là nên nói là .... tuy nhiên, blah blah blah ....

Đoạn này em thực sự ko hiểu anh đang nói j. :D Đồng ý rằng những nhận định tổng quát là cần thiết nhưng điều em muốn nói ở trên là hầu hết những báo cáo, phát biểu ở tất cả các đại hội nói chung (chứ ko riêng j ở ĐH Đảng) đều quá chung chung, thiếu tính cụ thể... và chỉ dừng lại ở đó.

Nói cụ thể để doạ dân ta hả bạn, mà chắc gì các bác ý đã nắm đc số cơ chứ , có khi là lần ra vụ nào thì ăn đc vụ đấy thôi. Rồi bạn còn yêu cầu chỉ ra cái " một bộ phần ko nhỏ đấy là ai " - nhưng hi vọng bạn nhớ rằng những người đó cùng lắm thì vẫn chỉ đang bị nghi vấn thôi, làm sao mà chỉ ra được, còn những bác mà đã phá xong thì ... lên đường rồi ... ai cũng biết rồi .... Ban thử xem học quốc hội ở nước ngoài, xem có bác nào dám chỉ ra tên thật của cán bộ lãnh đạo khi mà mới chỉ ở trong vòng nghi vấn ?

Hê hê, ở trong vòng nghi vấn thì nhiều lắm, đếm sao hết, nếu mà chỉ nói nghi vấn ko thì có lẽ ai làm to, có chức có quyền mà chẳng ở trong vòng nghi vấn hả anh. Bây h chỉ nói đến những vụ đã phá xong rồi thôi nhé. Đã bao h Đảng đến cuối năm làm được một cái bản danh sách đầy đủ tất cả những vụ án tham nhũng đã phá trong năm đó, tất cả tên những người tham nhũng đã bị bắt, những người có liên quan, tổng số tiền nhà nước bị thất thoát do tham nhũng (chỉ là những vụ bị phá thôi đấy nhé :D) v.v... và liệu có bao h Đảng sẽ làm được điều đó? Theo như em thấy thì chỉ vài ba vụ cỡ "triệu đô" như PMU18, Lã Thị Kim Oanh... mới được quan tâm, chứ còn hàng trăm hàng nghìn vụ "lèo tèo" khác ở cấp huyện cấp tỉnh, quan chức tham ô "chỉ có dăm chục (trăm) triệu đến vài tỷ" thì cũng chỉ được đăng lên báo 1,2 lần rồi ỉm đi tận đâu. Mấy vụ to ai ai cũng biết thì cố làm cho bằng được để dc cái tiếng "kiên quyết, nghiêm túc chống tham nhũng", còn hàng loạt các vụ nhỏ ko ai để ý khác thì cứ qua loa để đấy đã, vậy thì có khác j chống tham nhũng vẫn mãi chỉ là lời nói suông?

Mình vẫn chưa hiểu ý bạn về cái "tự động chống tham nhũng" - vậy theo bạn thì cảnh sát kinh tế và rất nhiều những loại cảnh sát khác chỉ để ngồi chơi sao ? Và việc cá độ cũng là dễ tìm hơn, các bác có nhiều tiền thì cũng phải có nhu cầu tiêu tiền chứ ? Theo mình thì điều tra thế có vẻ là dễ hơn. Kiểu như bạn biển thủ nhà nước chẳng hạn, hơi khó để làm sáng tỏ ngay, nhưng mà bạn định tiêu á ... coi chừng nghe ... ( just kidding ) .
Ý tớ là vậy đó

Em muốn nói ở đây ko phải là có hay không các loại cảnh sát, cơ quan... chống tham nhũng hay ko mà là hiệu quả của nó như thế nào? Bây h chỉ lấy ví dụ của PMU18: công trình thi công ko đảm bảo chất lượng, tổng giám đốc bòn rút hàng (chục) triệu USD... vậy mà thanh tra, kiểm tra vẫn có thể kết luận rằng "sai phạm, thất thoát chỉ khoảng 1-2%" hoặc nếu có sai phạm nghiêm trọng thì báo cáo lên trên xg rồi cũng ko có chỉ đạo nào xuống, đâu lại hoàn đó. Còn về việc cá độ, tiêu tiền của các quan... thì đồng ý rằng sẽ dễ phát hiện hơn, nhưng nếu mãi chỉ mong chờ vào những vụ án ngoài luồng như vậy để phát hiện ra tham nhũng thì có chống được tham nhũng ko?
 
Tham nhũng
K ít thì nhiều
Ông nào chả có
Ngay như ông Tuyển (thương mại)
THỉnh thoảng còn nhận mấy cây thuốc lá với vài con tắc kè :))
Thì còn ông nào k tham nữa
K bít ông Mạnh có làm sao k nhỉ
Con rể ông hình như cũng dính PMU18 đúng k
 
Các bác nhà mình là vui lắm
Khi các bác nào chưa bị phát hiện tham nhũng thì bác nào bác nấy phát biểu chống tham những cứ gọi là hay lắm cơ
Các bác cứ lôi hết cái tiến bộ này đến cái tiến bộ khác để lấp đi cái xấu của mình
Còn nghĩ đến đại biểu Quốc hội thì càng buồn cười. Người đại diện cho tình này lại sống và làm việc ở tỉnh khác. Thế thì chả hiểu các bác ý sâu sát dân ở chỗ nào
Bầu cử thì chỉ có vài trăm người để bầu ra người ở vị trí cao nhất Nhà nước, kết quả này ko phản ánh đúng sự tín nhiệm của nhân dân
 
--Nhìn thấy được cái xấu là tốt, dám mở miệng chê cái xấu, cái tham nhũng của các bác nhà ta là tốt hơn 1 tẹo. NHƯNG ;) nếu mọi người ở đây phân tích và tìm 1 số biện pháp xử lí nguyên nhân tham nhũng thì sẽ tốt hơn vạn lần cho đất nước. :D Mình xin liệt kê 1 số nguyên nhân tham nhũng, nếu thiếu và sai sót mong mọi người chỉnh sửa giùm :D

1. Cơ hội để tham nhũng: Nghe như đùa nhưng là thật. Việc các viên chức hưởng quyền lợi quá nhiều từ vị trí của mình mà k0 có ai quản lí họ đã đưa họ đến tham nhũng. Trong chiến tranh, họ có thể là người tốt, dũng cảm, trung thành nhưng trong thời bình, kiểu quản lí lơi lỏng, tạo cơ hội làm trái pháp luật hiện nay lại biến người tốt thành người xấu.

2. Hình phạt còn quá "nhân đạo": Hình phạt nhẹ nhàng cũng là 1 nguyên nhân làm người ta k0 sợ pháp luật và thản nhiên ăn và đưa hối lộ. Thử xem Bùi Tiến Dũng và Nguyễn Việt Tiến bị phạt bao nhiêu năm tù (hay là lại được ân xá vào các ngày lễ 8-} ), và số tiền mà họ "rút ruột" có bị bắt đền hay k0 ? Hình phạt còn nhẹ nhàng thì k0 răn đe được người có hành vi và có ý định tham nhũng. [-x

3. Lương cán bộ thấp: Lương thấp cũng là 1 nguyên nhân để cán bộ có lí do tham nhũng. Lương nhà nước thấp hơn lương tư nhân nên lí do này dùng để bao biện cho hành vi tham nhũng. Lương thấp mà ở chức vụ quan trọng thì sẽ rất nguy hiểm vì họ có thể dùng vị trí của mình để kiếm lời từ các công trình trọng điểm Quốc gia. Ví dụ: Bùi Tiến Dũng. Nói ví dụ Bùi Tiến Dũng thì chắc mọi người sẽ nghĩ là chuyện đâu đâu. Lấy ví dụ gần hơn là trường Ams. Chuyện chạy tiền để vào trường k0 phải là chuyện hiếm, mình là ví dụ điển hình :D (chỉ có điều k0 nhiều người k0 coi đó là tham nhũng). Ngoài ra chuyện 1 số thầy cô bắt học sinh đi học thêm để lấy thêm tiền, k0 đi thì trên lớp bị trù, theo các bạn, có gọi là tham nhũng k0. :p

--Giải pháp: Mình xin đề xuất 1 số giải pháp, có ai đọc được sau này lên làm lãnh đạo thì lưu tâm mà chống tham nhũng cho nhân dân phấn khởi :D

1. Quản lí chặt chẽ các cấp lãnh đạo, chức càng cao càng được "chăm sóc" kĩ. Ai hả, nhân dân đó, kể cả các bạn và mình đó. :D

2. Áp dụng nhiều hình phạt nặng, khủng bố: kiểu như tử hình, đòi bồi thường tiền kiếm được do tham nhũng.

3. Tăng phụ cấp cho cán bộ như khối doanh nghiệp tư nhân như bảo hiểm, lương hưu để tránh tình trạng làm thêm quá mức.

--Tất nhiên, nguyên nhân tham nhũng và giải pháp tham nhũng thì có rất nhiều. Mong mọi người cố gắng tìm hiểu, liệt kê ra đây cho anh em đồng chí mở mang tầm mắt.

--Bây giờ là tuổi trẻ, nhiệt huyết còn nhiều thì thay vì ngồi chê bai người khác xấu, hãy nghĩ ra giải pháp để sau này thực thi. Đừng coi đó là "chuyện người lớn", bởi vì, khi bạn lớn lên, nhiệt huyết mất đi thì lại nảy sinh tư tưởng "dĩ hòa vi quý", "sống chung với tham nhũng" như các bác nhà ta bây giờ. Rất phí.[-(
 
1. Quản lí chặt chẽ các cấp lãnh đạo, chức càng cao càng được "chăm sóc" kĩ. Ai hả, nhân dân đó, kể cả các bạn và mình đó. <-- cái này nghe chung chung lắm :D cứ như cái khẩu hiệu "dân biết dân làm dân kiểm tra" ấy. Ngay cả mình sống giữa Hà Nội rõ ràng mà còn chả biết nổi nhà ông ấy ở đâu thì làm ăn gì =]
2. Áp dụng nhiều hình phạt nặng, khủng bố: kiểu như tử hình, đòi bồi thường tiền kiếm được do tham nhũng. <-- Cái tử hình thì ngon roài nhưng còn cái bồi thường thì sợ khó.
3. Tăng phụ cấp cho cán bộ như khối doanh nghiệp tư nhân như bảo hiểm, lương hưu để tránh tình trạng làm thêm quá mức. <-- ko hiểu ý của câu này lắm. Nói chung thì đồng lương được cải thiện thì sẽ tránh được tình trạng "túng làm liều"
 
Nhữg lý do đưa ra để jải thích tham nhũng của a.An thì hợp lý wa rùi nhưg mấy cái jải fáp thì có lẽ chưa đc hợp lý cho lắm!! Em lại nghĩ hoàn toàn khác cơ!


Về jải fáp thứ nhất nhé, đúg như aQ nói rùi, làm sao mà mình có thể kiểm soát đc mấy lãnh đạo nhà mình làm ăn như thế nào??? Chẳg nhẽ lại lúc nào cũng kè kè theo sát để coi các lãnh đạo làm ăn thế nào sao?? Liệu có ng chịu làm như vậy ko côg ko??? Mà cứ jả sử chúng ta thành lập đc 1 tổ chức nhữg ng tình nguyện làm việc đó, xin đc tài trợ cho tổ chức này, liệu chúg ta có thể đảm bảo 100% là nhữg ng trog tổ chức ko hùa theo nhữg j sai trái học nhìn thấy ko????!!! Vấn đề là cực kì khó khăn ah!!

Về jải fáp thứ 2: Nhữg người có quyền hành fáp, có quyền đề ra fáp luật hiện nay có tham nhũng hay ko???? Ko thể nói là ko! Vậy cớ j họ fải ra nhữg cái qui định quá khắt khe vs mình để rùi há miệg mắc quai??!!!! Vn chúg ta bh, về cơ bản, luật fáp ko thuộc về nd nữa rùi!!

Về jải fáp thứ 3: Tăg tiền trợ cấp hay các khoản v.v.... => ko hề đơn jản!! Bởi thực tế là ngân sách nhà nc bị hao hụt wa nhiều rùi, lấy đâu mà trợ cấp cho mọi ng nữa??!!! Các thể loại "quĩ" bh có "quĩ" nào là ko có vđ đâu??!!! Chúng ta muốn đc tăg nhưg ngta cứ jữ cho ngta, ko tăg cho ta thì ta biết làm sao đc bh ạh????!!!!!

Theo quản điểm cá nhân của em thì vđ của Vn chúg ta bh ko còn là vđ tham nhũng, vđ fáp luật, hay cái j j đó đại loại như vậy nữa! Vđ bh đã thuộc về bản chất con người rùi!! Fải nói là cái quan điểm khôn lỏi, quan điểm ăn lẻ nó đã thấm sâu wa rùi!! Chúg ta ko thể jải quyết vđ 1 cách trực tiếp đc (có nghĩa là ko thể nhằm thẳg vào nhữg điều fi lí để jải quyết) mà fải thực hiện kế sách lâu dài, thậm chí là hơi vòg vèo nữa. Thế hệ trẻ cần fải biết nươg tựa vào nhau, júp nhau đẩy lùi đc cái lí tưởg sốg vì mình ko vì người đi, rồi dần dần mới có thể làm đc "điều j đó". Em thấy là có rất nhiều người, rất ghét nhữg tệ tham nhũng, nạn ô dù...này nọ nhưg nếu gặp bất lợi j đó trên con đg sự nghiệp của mình thì cũng dễ bị ngã lòg theo đó, chấp nhận ô nhiễm 1 chút để có đc cái mình có. Ko có đc mấy ng thực sự đc cươg trực như trog cổ tích nữa đâu ah!!
Em cũng chỉ nói vậy chớ cũng ko biết cái thực sự fải làm là j! Chỉ biết là: vấn đề đã thuộc về bản chất! Hi vọg là mọi người cho ý kiến và có thể cùg xây dựg ý tưởg!!
(hichic, nhưg nếu có nói sai cái j thì bỏ wá cho em nhé, em vẫn ...trẻ ng non dại mừ ...:( )
 
Em Phương post bài vậy để giúp những người xa quê như chị còn đọc, còn biết chứ không làm sao mà biết được ở nhà các bác nói gì.

Mấy em bé - dưới 18T, vào đây tham gia thì cố gắng đóng góp ý kiến cho nó nghiêm túc, có suy nghĩ, có đầu tư chứ không lại thành nơi TTTG làm hỏng cả topic.
 
Oài, câu nói độg chạm quá! Vậy thì ko dám vào đây nữa rồi ah! Em xin lỗi chị!
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Dương Thúy Hà đã viết:
Oài, câu nói độg chạm quá! Vậy thì ko dám vào đây nữa rồi ah! Em xin lỗi chị!
--Oái :eek: chị Giao chỉ nhắc thế thôi, có gì mà k0 dám vào nữa :D. Với lại bọn em có phải em bé đâu hả chị Giao :D Thanh niên choai choai 15,16,17 tuổi rồi mà :D

--Thêm 1 cái nguy hiểm mà mình cảm thấy là nhiều người còn sợ cường quyền quá. Chừng nào mình còn sợ cường quyền thì chừng đó mình chưa giải quyết xong tham nhũng, chưa giải quyết xong tham nhũng thì chưa nắm được "dân chủ" đâu. "Dân chủ" thì có ngay trước mắt, vấn đề là do sợ mà nhiều người cứ tưởng là k0 có/:) . Chúng ta còn trẻ mà lại bị nhiễm bệnh sợ, ngại va chạm thì k0 hay 1 tí nào.

-----------------------

--Quay lại chủ đề chính. Đúng là giải pháp tăng lương, trợ cấp hiện nay khó thực hiện bởi ngân sách eo hẹp. Vì vậy hiện nay chỉ có thể xử lí chuyện "quản lí lỏng" và "hình phạt nhẹ nhàng" thôi.

--Về chuyện lập ra 1 cơ quan quản lí chuyện tham nhũng thì giả sử Hà hay anh Quân được trao quyền hạn và trách nhiệm thì sẽ hành xử như thế nào? Làm đúng phận sự hay lại ăn theo chuyện tham nhũng. Mình tin là còn nhiều người dám làm.

--Về chuyện lập pháp, hành pháp, nếu Hà và anh Quân được bầu chọn vào những cơ quan đó thì có dám làm luật chống lại tham nhũng triệt để k0. Mình tin là còn nhiều người dám làm.

--Hà có nói 1 ý rất hay, là nạn tham nhũng ăn sâu vào bản chất phần lớn người trong xã hội. Vậy thì hãy giải quyết cái này trước. Đơn giản là mỗi người ở đây thử đối đầu với nạn tham nhũng xem. Ví dụ như chả may bị điểm kém thì đừng có đến nhà thầy cô đưa tiền mua điểm :D (ví dụ thôi, mình k0 có ý xúc phạm ai đâu :D)
 
Back
Bên trên