Sau những gì Zidane đã làm trong trận chung kết và sau những gì báo chí (có cả Việt Nam) viết về Italia (và cá nhân Marco Materazzi), PV heo con (em của heongoc) thuộc Thông Tấn Xã chuồng heo đã có buổi phỏng vấn ngắn với một người bạn ở chuồng bên, một chú gà trống.
Chào anh gà trống, anh có bỏ sót trận đấu nào tại World Cup không?
Nhìn mặt tôi thế này là biết rồi, không một phút giây nào là tôi bỏ qua. Bóng đá với tôi như cuộc sống mà thà bỏ vợ còn hơn là thiếu nó.
Quả là một tín đồ cuồng nhiệt của túc cầu giáo. Anh là fan của đội bóng nào?
Tôi không ủng hộ một đội cố định mà tôi ủng hộ bóng đá đẹp. Tôi luôn ủng hộ những đội bóng không toan tính và sẵn sàng cống hiến cho khán giả những trận đấu hay. Ví dụ như trận bán kết Đức - Italia. Đó là trận đấu tôi thích nhất và tôi đánh giá màn trình diễn giữa hai đội là màn trình diễn xuất sắc nhất World Cup lần này.
Đúng là một trận đấu rất hay...
Lúc đầu tôi không ủng hộ Italia, nhưng sau đó tôi buộc phải quay sang cổ vũ cho họ sau khi chứng kiến những thay đổi cực kỳ ấn tượng của Lippi.
Anh đã ủng hộ đội nào trong trận chung kết, có phải ĐT Pháp không?
Tôi không thích Pháp, thậm chí là không ưa gì họ!
Tại sao? Họ cũng được coi là những chú gà trống Golauis, cùng họ với anh.
Đừng đánh đồng tôi với các cầu thủ Pháp. Thứ nhất, họ không có mào gà và những bộ long sặc sỡ như chúng tôi. Thứ hai, họ gà chúng tôi luôn chăm chỉ bới đất kiếm ăn, chúng tôi “ăn bẩn” thật đấy nhưng lại sống lương thiện, không như các cầu thủ Pháp luôn huênh hoang mình chơi đẹp (nhất là Henry) mà chỉ biết đóng kịch trên sân để kiếm phạt đền. Đúng ra người Pháp đã không thể vượt qua vòng bảng nếu họ thực sự sạch như những gì họ đã tuyên bố.
Nhiều người cho rằng hành động phi thể thao của Zidane là do Materazzi khích động. Người ta đã chửi rủa rất nhiều về trung vệ ĐT Italia, trong đó có cả những phóng viên. Anh nghĩ sao về tình huống này?
Tôi đã có đọc những tờ báo đó. H.N, một người luôn xuất hiện trên truyền hình trong những buổi bình luận của một kênh truyền hình rất nổi tiếng của Việt Nam, là nhà báo nổi tiếng của tờ TT&VH, lại đi gọi Italia là “nền văn hóa bóng đá mọi rợ”. Tôi thật sự bất bình về điều này. Không hiểu sao một bài viết như thế lại được đăng. Sẽ như thế nào nếu Đại sứ quán Italia làm mạnh việc này, rồi còn các CĐV nữa? Anh ta (tác giả bài báo) nghĩ mình là gì mà có thể phát biểu như thế? Còn rất nhiều, rất nhiều những bài viết khác bênh vực Zidane và chửi rủa Marco thậm tệ mà nói ra chỉ thêm bất bình.
Cho dù Marco đã nói điều gì đó xúc phạm thì hành động của Zidane không thể chấp nhận được, thế mà người ta lại đi bênh anh ta. Người ta đã (cố tình) quên đi những hành động phi thể thao của Zidane để đưa anh ta lên thành một biểu tượng. Trước đây, khi còn ở Juve, anh ta cũng có một cú đánh đầu tuyệt đẹp vào bụng đối thủ. Vì đã lâu nên nôi không nhớ rõ nạn nhân là ai.
Tôi thấy hành động của Zidane giống như một phản ứng sau khi quá bế tắc. Phản ứng đó giống như họ gà chúng tôi bị loài người các anh... thiến vậy. Hoặc cũng có thể Zidane đang luyện thiết đầu công của nhà Phật (có lẽ đúng thật khi anh ta cạo đi chiếc đầu hói của mình). Ở vòng bảng, anh ta cũng bị treo giò chỉ sau 2 trận đầu tiên, vậy sao mọi người vẫn bênh anh ta? Đấy là chưa tính hàng loạt thẻ đỏ khác khi anh chơi cho Real, ĐT Pháp và những CLB trước Juve.
Tôi rất ấn tượng với bài viết của tác giả Nguyền Quyền Anh (tôi không nhớ rõ tên) ở HN đăng trên VNN. Anh ta đã dũng cảm (trong vô số những bài viết khen Pháp chửi Italia) khi dùng từ “đê tiện” với các kịch sĩ Pháp. Nếu tôi ở HN, tôi sẵn sàng bán cả gia tài của mình chỉ để có tiền nhậu với tác giả này một bữa thật ra trò! À, xin lỗi vì đã nói quá nhiều!
Không sao, còn QBV do FIFA bình chọn, anh thấy hợp lý không?Không! Zidane chỉ làm những gì mà các đồng đội anh ta đem đến, đó là những quả phạt đền sau những pha đóng kịch. Nói như H.T, một nhà báo có thâm niên của Tuổi Trẻ, nếu ông là Totti, ông đã đá quả penalty mà Grosso kiếm được trong trận gặp Australia ở vòng hai ra ngoài. Vậy tại sao ông này lại không nói Zidane với rất nhiều những tình huống như Totti, đặc biệt là quả penalty trong trận chung kết, nó có thể sẽ đem đến cơn ác mộng cho 57 triệu dân Italia nếu Matarazzi không gỡ hòa và các cầu thủ Italia không quyết tâm?
Nếu Zidane đá ra ngoài tất cả những quả phạt đền đó, sẽ không có chuyện anh ta nhận thẻ đỏ trong trận CK (vì ĐT Pháp chắc chắn bị loại từ trước đó), và anh ta cũng được nhắc đến nhiều hơn nữa về tinh thần Fair-play. Việc FIFA bầu QBV như thế, ngay đến Theo Walcott cũng có thể chiến thắng, dù chú nhóc này đến Đức chỉ để du lịch và lăng-xe bạn gái!
Có vẻ như anh quá bức xúc...
Không phải bức xúc hay không mà đó là một phản ứng của bất kỳ CĐV trung lập nào. Họ là những người làm báo, là những người gây tác động rất lớn đến suy nghĩ của bạn đọc. Điều đầu tiên cần có của 1 nhà báo là trung thực và khách quan nhưng họ đã thiếu. Có thể họ không phải CĐV của Italia nên họ nói thế. Nhưng dù thế nào thì họ cũng đã tự làm hại uy tín của chính mình. Hãy thể hiện sự khách quan và tôn trọng khán giả trong từng bài, từng chữ của mình. Còn sự phản ứng (hay đố kỵ) thì hãy để nó trong lòng hoặc ít ra có nói thì cũng đừng vác nó lên báo. Điều đó không mấy đẹp mặt đâu!
Đúng là họ đã đi quá xa. Một câu hỏi cuối cùng, anh xem World Cup đêm như thế có bị chị nhà cằn nhằn trong “chuyện ấy” không?(Đỏ mặt) Tôi vẫn làm tốt nhiệm vụ của một anh gà trống. Không những thế, tôi vẫn báo giờ đúng lúc cho loài người các bạn, tuy có đôi lúc chậm vài giây.
Xin cảm ơn anh!
