Đặng Trần Hiếu
(lt2hieu2004)
Thành viên danh dự
http://en.wikipedia.org/wiki/Least_valued_currency_unit
)
VN sa('p va`o sa'ch ky? lu.c Guiness rui`.
)
Vnd
- Bắt đầu lt2hieu2004
- Ngày bắt đầu
Đặng Trần Hiếu
Nguyễn Hà Phương
(phhn)
BQL CLB Du học
Thấy hơi buồn . Anh cười gì? Cũng là tại đơn vị đồng của mình được dùng với số lượng quá lớn trong cuộc sống hằng ngày nên mới thế. Ví như 200 đồng đâu có đáng là bao, nhưng 200 dollars thì lại khác. Em cũng chẳng biết số liệu này thể hiện rõ điều gì? Mỗi nước có một hệ thống đơn vị tiền tệ khác nhau mà. KHông thể dựa trên số liệu này mà rút ra kết luận gì về kinh tế hay đời sống người VN cả.
Muh GDP( tính theo $) của người VN cũng là gần 2000$, hm => Rút ra con số trên chẳng có gì đb cả.
Ngô Nguyễn Duy
(caspi)
Thành viên
Nguyễn Hà Phương đã viết:
Em cũng chẳng biết số liệu này thể hiện rõ điều gì? Mỗi nước có một hệ thống đơn vị tiền tệ khác nhau mà. KHông thể dựa trên số liệu này mà rút ra kết luận gì về kinh tế hay đời sống người VN cả.
Muh GDP( tính theo $) của người VN cũng là gần 2000$, hm => Rút ra con số trên chẳng có gì đb cả.
Hình như dân số VN hồi này giảm chỉ còn 1/4 mọi khi hay sao ấy nhỉ ;-)
Chỉnh sửa lần cuối:
Đặng Trần Hiếu
(lt2hieu2004)
Thành viên danh dự
No' no'i le^n nhi`u ddie^`u dda^'y, va`i na(m tru+o+'c thui, co' tho+`i $1 = 11000 thui. Bi gio+` le^n ga^`n 16000 rui`. The^m nu+~a, tie^`n ca`ng ma^'t gia' thi` o+? nu+o+'c ngoa`i ca`ng dda('t, ho+n nu+~a, nhie^`u thu+' (nha^'t la` ma^'y ddo^` ddie^.n tu+?) VN dda^u co' sa?n xua^'t dd.c trong nu+o+'c, tie^`n ca`ng ma^'t gia' thi` nha^.p kha^?u ca`ng dda('t.
Trần Hương Giang
(Zzang Tran)
New Member
400$ chứ nhỉ:-B
Tiền mất giá với cái bạn Hiếu nói liên quan j đến nhau nhỉ:-? mình vẫn chưa hiểu lắm
Thắc mắc cuối: Sao bạn P gọi bạn Hiếu là anh :-s
Đặng Trần Hiếu
(lt2hieu2004)
Thành viên danh dự
Khe`, hie^?u ddo+n gia?n la` tie^`n ma^'t gia' ba^'t lo+.i cho nha^.p kha^?u nhu+ng la.i co' lo+.i cho xua^'t kha^?u ---> ngu+o+`i ddi nu+o+'c ngoa`i ho.c se~ pha?i chi nhi`u tie^`n ho+n, gia' ca? ha`ng hoa' nha^.p kha^?u cu~ng dda('t ho+n. Ma(.c du` co' lo+.i cho xua^'t kha^?u nhu+ng VN co' xua^'t kha^?u dd.c ma^'y dda^u.
Nguyễn Hà Phương
(phhn)
BQL CLB Du học
Zz : Hồi trước tớ hỏi Mr Nghiêm là: tại sao em đọc trong 2 trang web, một ghi GDP VN là ~$400, một trang khác là >=$2000? Được giải thích thế này: 2 cách tính GDP đó khác nhau. Nếu tính GDP VN là $400 là thu nhập bình quân thực sự/người của Vn. Còn số >=$2000 đó được hiểu là GDP tính theo giá cả thị trường tại VN. Hic, mình giải thích khó hiểu thật. Tức là thế này: Ở US, một cái bát giá 5 (ví dụ thế), thì ở VN chỉ là 5000vnd=$1/3. Nếu ở VN Zz kiếm được $400/năm thì Zz cũng mua được những món đồ mà một thằng Mẽo thu nhập $2000/năm mua đựơc, do giá cả ở Vn rất rẻ. Và GDP $2000 đó được tính theo sức mua tại VN.
Thứ tự Nước GDP/đầu người
1 Malaysia 8.432 USD
2 Myanmar 1.800 USD
3 Lao 1.649 USD
4 Campuchia 1.904 USD
5 Thai Lan 6.592 USD
6 Indonesia 2.926 USD
7 Philippines 3.758 USD
8 Viet Nam 2.165 USD
(ESI 2005
http://www.hcmc.netnam.vn/index.asp?fcid=1&progid=21002&newsid=31416
http://www.wakatara.com/blog/index....he-2005-national-environmental-league-tables/)
Chú Duy: em cháu thấy anh chú rất kiệm lời, cơ mà nói cái gì cũng lớp lớp trùng điệp tầng nghĩa chồng lên nhau
Thứ tự Nước GDP/đầu người
1 Malaysia 8.432 USD
2 Myanmar 1.800 USD
3 Lao 1.649 USD
4 Campuchia 1.904 USD
5 Thai Lan 6.592 USD
6 Indonesia 2.926 USD
7 Philippines 3.758 USD
8 Viet Nam 2.165 USD
(ESI 2005
http://www.hcmc.netnam.vn/index.asp?fcid=1&progid=21002&newsid=31416
http://www.wakatara.com/blog/index....he-2005-national-environmental-league-tables/)
Chú Duy: em cháu thấy anh chú rất kiệm lời, cơ mà nói cái gì cũng lớp lớp trùng điệp tầng nghĩa chồng lên nhau
Chỉnh sửa lần cuối:
Nguyễn Đức Long
(Louis2)
New Member
đọc Vietnamnet thấy Việt Nam đặt mục tiêu xuất khẩu lên hàng đầu. Đất nước thoát bao cấp còn nghèo, xuất khẩu là chìa khóa vàng để có 1 Việt Nam như ngày nay đấy. Nếu bảo Việt Nam xuất khẩu không là mấy thì quả là 1 chẳng hiểu gì 2 nói bừa. Nếu như Việt Nam xuất khẩu được nhiều leakages < injections thì chắc chắn là kinh tế phải đi lên (thực tế Kinh tế Việt nam đã đi lên rồi, từ cái lúc chỉ số giá tiêu dùng hay lạm phát tăng liên tục thì cũng đủ biết thời điểm hiện tại Kinh tế Việt Nam thế nào).
Chốt lại có điều là 16000/1 usd của Việt Nam cũng đâu có sao, sau này mở cửa tự khắc Chính Phủ cũng sẽ giảm xuống lại thôi. Giả sử cái linh kiện máy tính 35 USD, tự nhiên VND giảm xuống 1/1 với USD, lúc đấy đâu ai dám giữ nguyên giá 35 USD. Trước mặt là giảm tỷ giá xuống tưởng có lợi nhưng theo đấy còn nhiều vấn đề mà không phải ngồi bịa là ra.
Không biết ngồi nghe nhưng theo mãi cái triết lý đấy dễ điên quá, lâu lâu phọt 1 bài vậy.
Chốt lại có điều là 16000/1 usd của Việt Nam cũng đâu có sao, sau này mở cửa tự khắc Chính Phủ cũng sẽ giảm xuống lại thôi. Giả sử cái linh kiện máy tính 35 USD, tự nhiên VND giảm xuống 1/1 với USD, lúc đấy đâu ai dám giữ nguyên giá 35 USD. Trước mặt là giảm tỷ giá xuống tưởng có lợi nhưng theo đấy còn nhiều vấn đề mà không phải ngồi bịa là ra.
Không biết ngồi nghe nhưng theo mãi cái triết lý đấy dễ điên quá, lâu lâu phọt 1 bài vậy.
Chỉnh sửa lần cuối:
Đặng Trần Hiếu
(lt2hieu2004)
Thành viên danh dự
Ai cũng biết VN nhập khẩu nhiều hơn xuất khẩu thế nèo. Kinh tế đi lên ko có nghĩa là xuất khẩu hơn nhập khẩu.
Ngây thơ quá đấy.
)Phần lý giải thì đúng, cái hơn $2000 là dựa trên purchasing power. Chỉ có điều GDP != thu nhập bình quân. 2 cái đó khác nhau hoàn toàn. Vả lại, cái $2000 để chỉ ra mức sống thực sự của người dân & cái $400 để chỉ ra sức mạnh của nền kinh tế nói chung nghe có lý hơn. Nếu tính dựa trên tỷ giá hối đoái thì tiền càng mất giá cái $400 đó càng nhỏ đi. Ngay cả tính theo mức $2000 thì VN vẫn nằm trong 1/3 cuối bảng so với các nước khác trên TG (GDP theo đầu người).
Chỉnh sửa lần cuối:
Nguyễn Hà Phương
(phhn)
BQL CLB Du học
Tớ chưa hiểu ý ấy nói gì?
Nếu nói chuyện VN đồng mất giá theo thời gian mới đáng lo ngại. Chứ bản thân cái con số vì nó mà VN 'suýt' vào Guiness kia chẳng nói lên nhiều thứ lắm. Again:Cũng là tại đơn vị đồng của mình được dùng với số lượng quá lớn trong cuộc sống hằng ngày nên mới thế. Ví như 200 đồng đâu có đáng là bao, nhưng 200 dollars thì lại khác.
Chỉnh sửa lần cuối:
Đặng Trần Hiếu
(lt2hieu2004)
Thành viên danh dự
No'i the^' ni` cho de^~ hie^?u. La.i la^'y ca'i vi' du. tru+o+'c, cho la` 1 ca'i ba't $5 cha(?ng ha.n (ho+i dda('t nhi? ) khoa?ng $2 thui) va` o+? Vn ca'i ba't 5000. Ne^'u ngu+o+`i VN tu+. cung tu+. ca^'p dd.c he^'t & ko co' ai ra nu+o+'c ngoa`i thi` ro~ la` cha(?ng co' ri` dda'ng no'i ru`i, vo+'i cu`ng mu+'c lu+o+ng ngu+o+`i VN so^'ng o+? VN sung su+o+'ng ho+n ngu+o+`i My~ nhi`u. Va^'n dde^` la` o+? cho^~ ai cu~ng bie^'t VN nha^.p kha^?u nhie^`u ho+n xua^'t kha^?u nhi`u. Vi' du. nhu+ ddi mua ca'i laptop tu+` IBM, ro~ ra`ng la` ko the^? tra? cho no' = tie^`n Vie^.t ddu+o+.c. (I't ra la` chu+a tha^'y ai ra nu+o+'c ngoa`i tie^u dd.c tie^`n Vie^.t ca? - ngoa.i tru+` Cam & La`o). Muo^'n co' USD thi` pha?i ddo^?i tie^`n, ne^'u $1 = 11,000 nhu+ va`i na(m tru+o+'c thi` ca'i laptop $1000 chi? to^'n ma^'t 11 trie^.u thui, trong khi nhu+ bi gio+` cu+' cho la` 15000 = $1 ddi cho de^~ ti'nh thi` pha?i ma^'t dde^'n 15 trie^.u mo+'i mua ddu+o+.c ---> lo^~ ma^'t 4 trie^.u. Cu~ng bie^'t la` lu+o+ng trung bi`nh cu~ng ta(ng theo tho+`i gian, nhu+ng va^'n dde^`ca'i ne`o ta(ng nhanh ho+n.
) khoa?ng $2 thui) va` o+? Vn ca'i ba't 5000. Ne^'u ngu+o+`i VN tu+. cung tu+. ca^'p dd.c he^'t & ko co' ai ra nu+o+'c ngoa`i thi` ro~ la` cha(?ng co' ri` dda'ng no'i ru`i, vo+'i cu`ng mu+'c lu+o+ng ngu+o+`i VN so^'ng o+? VN sung su+o+'ng ho+n ngu+o+`i My~ nhi`u. Va^'n dde^` la` o+? cho^~ ai cu~ng bie^'t VN nha^.p kha^?u nhie^`u ho+n xua^'t kha^?u nhi`u. Vi' du. nhu+ ddi mua ca'i laptop tu+` IBM, ro~ ra`ng la` ko the^? tra? cho no' = tie^`n Vie^.t ddu+o+.c. (I't ra la` chu+a tha^'y ai ra nu+o+'c ngoa`i tie^u dd.c tie^`n Vie^.t ca? - ngoa.i tru+` Cam & La`o). Muo^'n co' USD thi` pha?i ddo^?i tie^`n, ne^'u $1 = 11,000 nhu+ va`i na(m tru+o+'c thi` ca'i laptop $1000 chi? to^'n ma^'t 11 trie^.u thui, trong khi nhu+ bi gio+` cu+' cho la` 15000 = $1 ddi cho de^~ ti'nh thi` pha?i ma^'t dde^'n 15 trie^.u mo+'i mua ddu+o+.c ---> lo^~ ma^'t 4 trie^.u. Cu~ng bie^'t la` lu+o+ng trung bi`nh cu~ng ta(ng theo tho+`i gian, nhu+ng va^'n dde^`ca'i ne`o ta(ng nhanh ho+n.
Nguyễn Hà Phương
(phhn)
BQL CLB Du học
Sửa font đi, búa rìu đầu lâu xương xẩu bay loạn xị.
Tất cả những gì ấy nói là đồng VN mất giá theo thời gian, cũng đúng với những gì tớ nói muh. Nhưng tại sao "cái $400 lại chỉ ra sức mạnh của nền kinh tế nói chung'? Thông cảm chậm hiểu
Hm, 'thảo luận nghiêm trọng cãi nhau nghiêm túc'. Cùn kế là thế này: vào Guiness thì càng hay chứ sao.
Tất cả những gì ấy nói là đồng VN mất giá theo thời gian, cũng đúng với những gì tớ nói muh. Nhưng tại sao "cái $400 lại chỉ ra sức mạnh của nền kinh tế nói chung'? Thông cảm chậm hiểu
Hm, 'thảo luận nghiêm trọng cãi nhau nghiêm túc'. Cùn kế là thế này: vào Guiness thì càng hay chứ sao.
Đặng Trần Hiếu
(lt2hieu2004)
Thành viên danh dự
Bo+?i vi` su+'c ma.nh cu?a ne^`n kinh te^' the^' ne`o pha?i so sa'nh vo+'i ca'c nu+o+'c kha'c. No' cu~ng nhu+ kie^?u Ly' DDu+'c thi` cu+.c kho?e ru`i. Nhu+ng ne^'u nhu+ ca? TG chi? co' duy nha^'t 1 mi`nh Ly' DDu+'c thi` Ly' DDu+'c cu~ng ko bi't mi`nh kho?e hay ye^'u nu+~a. Hie^?u ddo+n gia?n la` ca'i mu+'c $400 ddo' chi? ra purchasing power cu?a VN so vo+'i ca'c nu+o+'c kha'c.
Vu+`a na~y ngo^`i tru+o+`ng du`ng IE go~ dd.c tie^'ng Vi.t, gio+` du`ng Konqueror --> ko go~ dd.c nu+~a pha?i chuye^?n qua kie^?u VIQR ni`.
Đặng Trần Hiếu
(lt2hieu2004)
Thành viên danh dự
He.he., pha?i du`ng $400, bo+?i vi` nhu+ dda~ no'i o+? tre^n, VN import (purchase) tu+` nu+o+'c kha'c ko the^? du`ng tie^`n VN. Ne^'u VN co' the^? tra? = tie^`n Vie^.t khi nha^.p kha^?u tu+` nu+o+'c kha'c thi` mo+'i co' the^? du`ng $2000.
Ngô Nguyễn Duy
(caspi)
Thành viên
Cái 2000 USD GDP calculated by purchasing power parity (PPP) ai mà chả thích, anh/chú cũng thích, nhưng mà còn 1 cách tính thích hơn nữa, đó là cách tính dựa trên thu nhập bình quân của người nghèo.
Nguyên nhân: theo như cách phân tích của bọn Tây mũi lõ, người nghèo là người bị tách ra khỏi đời sống chung của xã hội, 0 được hưởng những thú vui của cuộc sống như những người "không nghèo". Cho nên có thể nói mức khổ của người nghèo VN và người nghèo Đức là tương đương ( Hay là mình phát minh và áp dụng 2 khái niệm nhu cầu sống vật thể và phi vật thể nhỉ )
Vậy thế nào là người nghèo ? Bộ Lao Động, Thương binh và Xã Hội đặt chuẩn 1,2 triệu đồng/năm = 100 ngàn VND/tháng = khoảng 7 USD. Còn trong khối EU, người nghèo là người có thu nhập dưới 60% mức thu nhập trung bình của toàn xã hội, ở Tây Đức người nghèo là người có thu nhập ít hơn 730 euro / tháng ( khoảng > 900 USD ).
Như vậy, độ khổ của người nghèo có 7 USD của mình tương đương với độ khổ của người bên Tây Đức có thu nhập 900 USD. Theo đó thông số về GDP của mình phải nhân lên 120 lần chứ không phải chỉ có 4-5 lần như cách tính GQP qua PPP, hoặc nếu so với người ăn trợ cấp xã hội bên Tây Đức ( thu nhập từ trợ cấp khỏang 450 USD / tháng ) thì cũng phải nhân lên ít nhất 60 lần, phải không Ngụy biện phết hehehe.
Nguyên nhân: theo như cách phân tích của bọn Tây mũi lõ, người nghèo là người bị tách ra khỏi đời sống chung của xã hội, 0 được hưởng những thú vui của cuộc sống như những người "không nghèo". Cho nên có thể nói mức khổ của người nghèo VN và người nghèo Đức là tương đương ( Hay là mình phát minh và áp dụng 2 khái niệm nhu cầu sống vật thể và phi vật thể nhỉ
) Vậy thế nào là người nghèo ? Bộ Lao Động, Thương binh và Xã Hội đặt chuẩn 1,2 triệu đồng/năm = 100 ngàn VND/tháng = khoảng 7 USD. Còn trong khối EU, người nghèo là người có thu nhập dưới 60% mức thu nhập trung bình của toàn xã hội, ở Tây Đức người nghèo là người có thu nhập ít hơn 730 euro / tháng ( khoảng > 900 USD ).
Như vậy, độ khổ của người nghèo có 7 USD của mình tương đương với độ khổ của người bên Tây Đức có thu nhập 900 USD. Theo đó thông số về GDP của mình phải nhân lên 120 lần chứ không phải chỉ có 4-5 lần như cách tính GQP qua PPP, hoặc nếu so với người ăn trợ cấp xã hội bên Tây Đức ( thu nhập từ trợ cấp khỏang 450 USD / tháng ) thì cũng phải nhân lên ít nhất 60 lần, phải không
Ngụy biện phết hehehe.
Nguyễn Đức Long
(Louis2)
New Member
======>
đọc thế này hóa ra quá nói không suy nghĩ?
tưởng như cái này hóa ra ai cũng biết rồi mà nói 1 câu thì chịu thật.
riêng xuất khẩu gạo, Việt Nam chỉ đứng sau Thái Lan.
Gia công phần mềm xuất khẩu Việt Nam có khả năng cạnh tranh với Ấn Độ.
Và 10 năm các công ty của Việt Nam xuất khẩu sản phẩm dịch vụ ra nước ngoài (dịch vụ 1 kết nối của One Connection tại Singapore....).
Nếu bảo Việt Nam xuất khẩu không là bao thì quả thật ngây thơ quá.
Ở trong nhà đóng cửa mà vẫn giàu lên thì chỉ có chuyện cổ tích, 1 Nền kinh tế đóng luôn là 1 nền kinh tế yếu và dậm chân tại chỗ.
Tổng giám đốc công ty viễn thông 1 Kết Nối : "Khi xưa nhà Nguyễn thi hành chế độ Bế Quan Tỏa Cảng trong khi Nhật Bản mở cửa kinh tế. Kết quả là Việt Nam trở thành thuộc địa còn Nhật Bản thành Siêu Cường quốc".
Vẫn quả thật ngây thơ quá.
Đặng Trần Hiếu
(lt2hieu2004)
Thành viên danh dự
Seo ko no'i dde^'n xua^'t kha^?u cafe cho no' nhie^`u. Va^'n dde^` la` to^?ng gia' tri. xua^'t kha^?u so vo+'i to^?ng gia' tri. nha^.p kha^?u. Chu+' ngay nhu+ dde^'n ca? Ba('c Trie^`u Tie^n no' co`n mua ba'n vo+'i TQ nu+~a la` VN. DDo.c the^m ba`i ni`: http://vnexpress.net/Vietnam/Kinh-doanh/2005/02/3B9DB8F2/. Bi gio+` thi` chu' nga^y tho+ hay vnexpress nga^y tho+??
) Ca'i ri` ko bie^'t thi` ddu+`ng no'i bu+`a, chu' ko bie^'t thi` va^~n hoa`n ko bie^'t, chi? kho^? cho chu' khi co' ngu+o+`i ddo.c dd.c thui. )VN co`n la^u mo+'i co' kha? na(ng ca.nh tranh dd.c vo+'i A^'n trong gia co^ng pha^`n me^`m chu' a.
Nguyễn Đức Long
(Louis2)
New Member
Nhập siêu lớn từ châu Á
Trong quan hệ buôn bán với châu Âu, châu Mỹ, VN luôn ở vị thế xuất siêu, còn với các nước và lãnh thổ châu Á, lại luôn nhập siêu lớn. Nhập siêu từ Đài Loan hiện đã gần 2,2 tỷ USD, Hàn Quốc trên 2,1 tỷ USD, Singapore gần 1,9 tỷ USD.
Nhập siêu từ Trung Quốc cũng tới gần 1,4 tỷ USD, Thái Lan gần 1 tỷ USD, Hong Kong trên 0,6 tỷ USD, Malaysia gần 0,5 tỷ USD. Chỉ với 7 nước và vùng lãnh thổ trên, VN đã nhập siêu đến 9,6 tỷ USD, gần gấp đôi tổng nhập siêu của VN. Do vậy, việc xuất siêu sang các châu lục khác cũng không đủ bù cho nhập siêu từ châu Á, làm cho tổng nhập siêu của cả nước gia tăng nhanh.
Châu Á là thị trường gần, chi phí vận chuyển ít, có nhiều mặt hàng tương đồng về chất lượng, chủng loại, mẫu mã, giá cả. Các nước đã tận dụng tốt cơ hội xuất khẩu hơn VN. Nếu thuế suất thuế nhập khẩu giảm xuống nữa theo cam kết thì nhập siêu ở khu vực châu Á sẽ còn gia tăng hơn.
Nhiều người cho rằng, đối với những nước đang phát triển - nhất là mới mở cửa hội nhập - thì nhập siêu là khó tránh khỏi và là rất cần thiết để đổi mới kỹ thuật công nghệ và đáp ứng nhu cầu tiêu dùng tăng lên cả về số lượng, chất lượng, chủng loại, giá cả, mẫu mã... Tuy nhiên, nếu nhìn rộng ra trên thế giới thì không hoàn toàn như vậy. Các nước phát triển đã chuyển từ xuất siêu sang nhập siêu, trong đó Mỹ hiện nhập trên 500 tỷ USD, Anh gần 60 tỷ USD, Tây Ban Nha trên 40 tỷ USD. Các nước và vùng lãnh thổ đang phát triển lại chuyển từ nhập siêu sang xuất siêu. Nga hiện xuất siêu trên 40 tỷ USD, Trung Quốc trên 30 tỷ USD, Indonesia gần 13 tỷ USD, Hàn Quốc trên 10 tỷ USD, Singapore gần 9 tỷ USD, Thái Lan trên 4 tỷ USD.
Khi VN mới mở cửa hội nhập, Thủ tướng Thái Lan trong một lần tới thăm VN đã nói câu nổi tiếng “biến chiến trường thành thị trường”. Thái Lan đã tận dụng thời cơ này và ngay sau đó VN trở thành thị trường không nhỏ của Thái Lan, nhập siêu từ Thái Lan cũng gia tăng (năm 1995 là 338 triệu USD, năm 2003 là 946 triệu USD).
Theo các chuyên gia kinh tế, mở cửa hội nhập là để xuất khẩu được nhiều hơn nhằm nhập khẩu kỹ thuật công nghệ. Nếu càng mở cửa hội nhập mà nhập siêu càng gia tăng thì hội nhập sẽ không thành công.
Mặt khác, hàng hóa xuất khẩu của VN đi các nước nếu có kim ngạch lớn lên đến một mức độ nhất định thì thường bị các rào cản như hạn ngạch, kiện bán phá giá... Trong khi đó, hàng hóa của các nước đang “thoải mái” nhập khẩu vào VN, không bị ràng buộc về tiêu chuẩn kỹ thuật, thậm chí còn nhập cả rác. Châu Mỹ, châu Âu, Nhật Bản là thị trường có công nghệ nguồn có tác dụng đổi mới kỹ thuật công nghệ, song việc nhập khẩu từ đây còn ít. Thị trường châu Á nhìn chung chưa phải là công nghệ nguồn, có cả công nghệ trình độ thấp do không tiêu thụ được ở thị trường khác nên đưa vào VN. Điều đó cho thấy khâu tiêu chuẩn và kiểm tra tiêu chuẩn kỹ thuật hàng nhập khẩu của VN chưa được quan tâm đúng mức.
Cũng chẳng muốn nói nữa nhưng thấy buồn cười quá
Trên đây là nội dung nguyên bài quote, chẳng thấy câu nào có nói tổng giá trị nhập khẩu lớn hơn tổng giá trị xuất khẩu cả, trên phần liên quốc gia. Bài viết chỉ đánh gái hẹp phương diện Châu Á
Muốn đúng nhiều quá mà hướng bài đọc của người Viết về cái đấy sao?
Đã xuất khẩu được mà lại để thiếu hàng, phải mất tiền nhập khẩu thêm, điên thật. Việt Nam từ thời chiến tranh đã cố gắng tự cung tự cấp được cái nào hay cái đấy. Euro/US/Nhật bản và những nước có nền kt phát triển khác là mục tiêu của Việt Nam. Chẳng có cái lý thuyết kinh tế cơ bản nào nói nhập khẩu nhiều hơn xuất khẩu mà có Việt Nam như ngày nay cả.
Thấy buồn cười sao là sai rành rành vẫn cãi được.
Còn vấn đề thì nó là cái này :
đọc thế này hóa ra quá nói không suy nghĩ?
tưởng như cái này hóa ra ai cũng biết rồi mà nói 1 câu thì chịu thật.
riêng xuất khẩu gạo, Việt Nam chỉ đứng sau Thái Lan.
Gia công phần mềm xuất khẩu Việt Nam có khả năng cạnh tranh với Ấn Độ.
Và 10 năm các công ty của Việt Nam xuất khẩu sản phẩm dịch vụ ra nước ngoài (dịch vụ 1 kết nối của One Connection tại Singapore....).
Nếu bảo Việt Nam xuất khẩu không là bao thì quả thật ngây thơ quá.
Ở trong nhà đóng cửa mà vẫn giàu lên thì chỉ có chuyện cổ tích, 1 Nền kinh tế đóng luôn là 1 nền kinh tế yếu và dậm chân tại chỗ.
Tổng giám đốc công ty viễn thông 1 Kết Nối : "Khi xưa nhà Nguyễn thi hành chế độ Bế Quan Tỏa Cảng trong khi Nhật Bản mở cửa kinh tế. Kết quả là Việt Nam trở thành thuộc địa còn Nhật Bản thành Siêu Cường quốc".
Vẫn quả thật ngây thơ quá.
biện luận 1 cách ngây ngô những tưởng lái vấn đề sang hướng khác thì không ai nói mình sai được nữa.
Trong quan hệ buôn bán với châu Âu, châu Mỹ, VN luôn ở vị thế xuất siêu, còn với các nước và lãnh thổ châu Á, lại luôn nhập siêu lớn. Nhập siêu từ Đài Loan hiện đã gần 2,2 tỷ USD, Hàn Quốc trên 2,1 tỷ USD, Singapore gần 1,9 tỷ USD.
Nhập siêu từ Trung Quốc cũng tới gần 1,4 tỷ USD, Thái Lan gần 1 tỷ USD, Hong Kong trên 0,6 tỷ USD, Malaysia gần 0,5 tỷ USD. Chỉ với 7 nước và vùng lãnh thổ trên, VN đã nhập siêu đến 9,6 tỷ USD, gần gấp đôi tổng nhập siêu của VN. Do vậy, việc xuất siêu sang các châu lục khác cũng không đủ bù cho nhập siêu từ châu Á, làm cho tổng nhập siêu của cả nước gia tăng nhanh.
Châu Á là thị trường gần, chi phí vận chuyển ít, có nhiều mặt hàng tương đồng về chất lượng, chủng loại, mẫu mã, giá cả. Các nước đã tận dụng tốt cơ hội xuất khẩu hơn VN. Nếu thuế suất thuế nhập khẩu giảm xuống nữa theo cam kết thì nhập siêu ở khu vực châu Á sẽ còn gia tăng hơn.
Nhiều người cho rằng, đối với những nước đang phát triển - nhất là mới mở cửa hội nhập - thì nhập siêu là khó tránh khỏi và là rất cần thiết để đổi mới kỹ thuật công nghệ và đáp ứng nhu cầu tiêu dùng tăng lên cả về số lượng, chất lượng, chủng loại, giá cả, mẫu mã... Tuy nhiên, nếu nhìn rộng ra trên thế giới thì không hoàn toàn như vậy. Các nước phát triển đã chuyển từ xuất siêu sang nhập siêu, trong đó Mỹ hiện nhập trên 500 tỷ USD, Anh gần 60 tỷ USD, Tây Ban Nha trên 40 tỷ USD. Các nước và vùng lãnh thổ đang phát triển lại chuyển từ nhập siêu sang xuất siêu. Nga hiện xuất siêu trên 40 tỷ USD, Trung Quốc trên 30 tỷ USD, Indonesia gần 13 tỷ USD, Hàn Quốc trên 10 tỷ USD, Singapore gần 9 tỷ USD, Thái Lan trên 4 tỷ USD.
Khi VN mới mở cửa hội nhập, Thủ tướng Thái Lan trong một lần tới thăm VN đã nói câu nổi tiếng “biến chiến trường thành thị trường”. Thái Lan đã tận dụng thời cơ này và ngay sau đó VN trở thành thị trường không nhỏ của Thái Lan, nhập siêu từ Thái Lan cũng gia tăng (năm 1995 là 338 triệu USD, năm 2003 là 946 triệu USD).
Theo các chuyên gia kinh tế, mở cửa hội nhập là để xuất khẩu được nhiều hơn nhằm nhập khẩu kỹ thuật công nghệ. Nếu càng mở cửa hội nhập mà nhập siêu càng gia tăng thì hội nhập sẽ không thành công.
Mặt khác, hàng hóa xuất khẩu của VN đi các nước nếu có kim ngạch lớn lên đến một mức độ nhất định thì thường bị các rào cản như hạn ngạch, kiện bán phá giá... Trong khi đó, hàng hóa của các nước đang “thoải mái” nhập khẩu vào VN, không bị ràng buộc về tiêu chuẩn kỹ thuật, thậm chí còn nhập cả rác. Châu Mỹ, châu Âu, Nhật Bản là thị trường có công nghệ nguồn có tác dụng đổi mới kỹ thuật công nghệ, song việc nhập khẩu từ đây còn ít. Thị trường châu Á nhìn chung chưa phải là công nghệ nguồn, có cả công nghệ trình độ thấp do không tiêu thụ được ở thị trường khác nên đưa vào VN. Điều đó cho thấy khâu tiêu chuẩn và kiểm tra tiêu chuẩn kỹ thuật hàng nhập khẩu của VN chưa được quan tâm đúng mức.
Cũng chẳng muốn nói nữa nhưng thấy buồn cười quá
Trên đây là nội dung nguyên bài quote, chẳng thấy câu nào có nói tổng giá trị nhập khẩu lớn hơn tổng giá trị xuất khẩu cả, trên phần liên quốc gia. Bài viết chỉ đánh gái hẹp phương diện Châu Á
Muốn đúng nhiều quá mà hướng bài đọc của người Viết về cái đấy sao?
Đã xuất khẩu được mà lại để thiếu hàng, phải mất tiền nhập khẩu thêm, điên thật. Việt Nam từ thời chiến tranh đã cố gắng tự cung tự cấp được cái nào hay cái đấy. Euro/US/Nhật bản và những nước có nền kt phát triển khác là mục tiêu của Việt Nam. Chẳng có cái lý thuyết kinh tế cơ bản nào nói nhập khẩu nhiều hơn xuất khẩu mà có Việt Nam như ngày nay cả.
Thấy buồn cười sao là sai rành rành vẫn cãi được.
Còn vấn đề thì nó là cái này :
đọc thế này hóa ra quá nói không suy nghĩ?
tưởng như cái này hóa ra ai cũng biết rồi mà nói 1 câu thì chịu thật.
riêng xuất khẩu gạo, Việt Nam chỉ đứng sau Thái Lan.
Gia công phần mềm xuất khẩu Việt Nam có khả năng cạnh tranh với Ấn Độ.
Và 10 năm các công ty của Việt Nam xuất khẩu sản phẩm dịch vụ ra nước ngoài (dịch vụ 1 kết nối của One Connection tại Singapore....).
Nếu bảo Việt Nam xuất khẩu không là bao thì quả thật ngây thơ quá.
Ở trong nhà đóng cửa mà vẫn giàu lên thì chỉ có chuyện cổ tích, 1 Nền kinh tế đóng luôn là 1 nền kinh tế yếu và dậm chân tại chỗ.
Tổng giám đốc công ty viễn thông 1 Kết Nối : "Khi xưa nhà Nguyễn thi hành chế độ Bế Quan Tỏa Cảng trong khi Nhật Bản mở cửa kinh tế. Kết quả là Việt Nam trở thành thuộc địa còn Nhật Bản thành Siêu Cường quốc".
Vẫn quả thật ngây thơ quá.
biện luận 1 cách ngây ngô những tưởng lái vấn đề sang hướng khác thì không ai nói mình sai được nữa.