Vụ Yến Vi: Cần có một phiên tòa xét xử công bằng

[Lưu Công Thành (congthanh)]

Cũng vì rỗi hơi, tranh thủ buổi trưa vào kiểm tra trong vietlaw.gov.vn mấy cái pháp lệnh và thông tư hướng dẫn liên quan đến việc này.

Có những văn bản sau điều chỉnh hành vi liên quan đến bán dâm:

1. PHÁP LỆNH CỦA UỶ BAN THƯỜNG VỤ QUỐC HỘI SỐ 10/2003/PL-UBTVQH11 NGÀY 17 THÁNG 3 NĂM 2003 PHÒNG, CHỐNG MẠI DÂM
http://www.luatvietnam.com.vn/noidung.asp?id=15430

2. NGHỊ ĐỊNH CỦA CHÍNH PHỦ SỐ 43/2005/NĐ-CP NGÀY 05 THÁNG 4 NĂM 2005 QUY ĐỊNH VIỆC ĐƯA NGƯỜI NGHIỆN MA TUÝ, NGƯỜI BÁN DÂM KHÔNG CÓ NƠI CƯ TRÚ NHẤT ĐỊNH VÀO LƯU TRÚ TẠM THỜI TẠI CƠ SỞ CHỮA BỆNH
http://www.luatvietnam.com.vn/noidung.asp?id=18033

3. CHỈ THỊ CỦA THỦ TƯỚNG CHÍNH PHỦ SỐ 25/2003/CT-TTG NGÀY 21 THÁNG 11 NĂM 2003 VỀ VIỆC TỔ CHỨC TRIỂN KHAI THI HÀNH PHÁP LỆNH PHÒNG, CHỐNG MẠI DÂM
http://www.luatvietnam.com.vn/noidung.asp?id=16492

4. NGHỊ ĐỊNH CỦA CHÍNH PHỦ SỐ 163/2003/NĐ-CP NGÀY 19 THÁNG 12 NĂM 2003 QUY ĐỊNH CHI TIẾT THI HÀNH BIỆN PHÁP GIÁO DỤC TẠI XÃ, PHƯỜNG, THỊ TRẤN
http://www.luatvietnam.com.vn/noidung.asp?id=16557

5. NGHỊ ĐỊNH CỦA CHÍNH PHỦ SỐ 135/2004/NĐ-CP NGÀY 10 THÁNG 6 NĂM 2004 QUY ĐỊNH CHẾ ĐỘ ÁP DỤNG BIỆN PHÁP ĐƯA VÀO CƠ SỞ CHỮA BỆNH, TỔ CHỨC HOẠT ĐỘNG CỦA CƠ SỞ CHỮA BỆNH THEO PHÁP LỆNH XỬ LÝ VI PHẠM HÀNH CHÍNH VÀ CHẾ ĐỘ ÁP DỤNG ĐỐI VỚI NGƯỜI CHƯA THÀNH NIÊN, NGƯỜI TỰ NGUYỆN VÀO CƠ SỞ CHỮA BỆNH
http://www.luatvietnam.com.vn/noidung.asp?id=17062

6. NGHỊ ĐỊNH CỦA CHÍNH PHỦ SỐ 178/2004/NĐ-CP NGÀY 15 THÁNG 10 NĂM 2004 QUY ĐỊNH CHI TIẾT THI HÀNH MỘT SỐ ĐIỀU CỦA PHÁP LỆNH PHÒNG, CHỐNG MẠI DÂM
http://www.luatvietnam.com.vn/noidung.asp?id=17427

7. THÔNG TƯ LIÊN TỊCH CỦA BỘ LAO ĐỘNG - THƯƠNG BINH VÀ XÃ HỘI - BỘ CÔNG AN SỐ 22/2004/TTLT-BLĐTBXH-BCA NGÀY 31 THÁNG 12 NĂM 2004 HƯỚNG DẪN THỰC HIỆN MỘT SỐ ĐIỀU CỦA NGHỊ ĐỊNH SỐ 135/2004/NĐ-CP NGÀY 10 THÁNG 6 NĂM 2004 CỦA CHÍNH PHỦ QUY ĐỊNH CHẾ ĐỘ ÁP DỤNG BIỆN PHÁP ĐƯA VÀO CƠ SỞ CHỮA BỆNH, TỔ CHỨC HOẠT ĐỘNG CỦA CƠ SỞ CHỮA BỆNH THEO PHÁP LỆNH XỬ LÝ VI PHẠM HÀNH CHÍNH VÀ CHẾ ĐỘ ÁP DỤNG ĐỐI VỚI NGƯỜI CHƯA THÀNH NIÊN, NGƯỜI TỰ NGUYỆN VÀO CƠ SỞ CHỮA BỆNH
http://www.luatvietnam.com.vn/noidung.asp?id=17649

8. NGHỊ ĐỊNH CỦA CHÍNH PHỦ SỐ 43/2005/NĐ-CP NGÀY 05 THÁNG 4 NĂM 2005 QUY ĐỊNH VIỆC ĐƯA NGƯỜI NGHIỆN MA TUÝ, NGƯỜI BÁN DÂM KHÔNG CÓ NƠI CƯ TRÚ NHẤT ĐỊNH VÀO LƯU TRÚ TẠM THỜI TẠI CƠ SỞ CHỮA BỆNH
http://www.luatvietnam.com.vn/noidung.asp?id=17649

Trong các văn bản trên, thì chỉ có văn bản 1 và 6 là liên quan trực tiếp đến việc YV được đưa vào trại.

Tại Điểu 23, Khoản 1 Pháp Lệnh PCMD chỉ quy định:

Điều 23. Xử lý đối với người bán dâm

1. Người bán dâm, tuỳ theo tính chất, mức độ vi phạm mà bị xử phạt hành chính, bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn hoặc đưa vào cơ sở chữa bệnh. Người bán dâm là người nước ngoài thì tuỳ theo tính chất mức độ vi phạm mà bị xử phạt hành chính bằng hình thức cảnh cáo, phạt tiền, trục xuất.

Việc này đã được quy định chi tiết hơn trong Nghị định 178:

Điều 18. Xử lý vi phạm hành chính đối với người có hành vi bán dâm quy định tại Điều 23 của Pháp lệnh

1. Người nào có hành vi bán dâm thì bị phạt cảnh cáo hoặc phạt tiền từ 100.000 đồng đến 300.000 đồng.

2. Phạt tiền từ 300.000 đồng đến 500.000 đồng trong trường hợp bán dâm cho nhiều người cùng một lúc.

3. Phạt tiền từ 500.000 đồng đến 1.000.000 đồng trong trường hợp bán dâm có tính chất đồi trụy.

4. Người bán dâm có tính chất thường xuyên từ đủ 14 tuổi trở lên, có nơi cư trú nhất định thì bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn; người bán dâm có tính chất thường xuyên từ đủ 16 tuổi trở lên, đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn hoặc chưa bị áp dụng biện pháp này nhưng không có nơi cư trú nhất định thì bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở chữa bệnh.

Thủ tục áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn, đưa vào cơ sở chữa bệnh thực hiện theo quy định của pháp luật về xử lý vi phạm hành chính.

5. Người bán dâm là người nước ngoài thì tuỳ từng trường hợp mà bị xử phạt hành chính theo quy định tại các khoản 1, 2 và 3 của Điều này và bị trục xuất.

Như vậy, trường hợp của YV bị xử phạt tại Điều 18, khoản 1 là:

1. Người nào có hành vi bán dâm thì bị phạt cảnh cáo hoặc phạt tiền từ 100.000 đồng đến 300.000 đồng.

hoặc theo điều 18, khoản 4:

4. Người bán dâm có tính chất thường xuyên từ đủ 14 tuổi trở lên, có nơi cư trú nhất định thì bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn

Để cho em YV vào trại thì thẩm quyền thuộc về Chủ tịch UBND Quận, Huyện, Thị xã, Thành phố thuộc Tỉnh quy định tại Điều 15, Khoảng 2, Mục e của Nghị định 178:

e) Quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở chữa bệnh đối với đối tượng vi phạm pháp luật phòng, chống mại dâm được quy định tại Nghị định này thuộc địa bàn quản lý ở địa phương.

Trong đó cũng quy định là thẩm quyền thuộc về ông chủ tịch quận, nhưng ông chủ tịch quận vẫn phải tuân thủ mức phạt quy định tại nghị định này (xem điều 18).


Nếu ông Chủ tịch quận ký QĐ thì lỗi tại ông này. (không phải là trưởng CA quận - ông này kô có thẩm quyền ký QĐ như vậy).


Còn nếu ông ấy không ký, mà CA xử lý, thì còn phải đối chiếu với Pháp lệnh về xử lý vi phạm hành chính, vì thẩm quyền của công an còn có ghi tại Điều 16, khoản 1:

Điều 16. Thẩm quyền của Công an nhân dân, Bộ đội biên phòng và các cơ quan thanh tra chuyên ngành trong xử lý vi phạm hành chính về phòng, chống mại dâm

1. Lực lượng Công an nhân dân có quyền xử phạt theo thẩm quyền quy định tại Điều 31 của Pháp lệnh Xử lý vi phạm hành chính đối với hành vi vi phạm pháp luật phòng, chống mại dâm được quy định tại Nghị định này.

Điều 31 PHáp lệnh xử lý vi phạm hành chính quy định như sau:
http://www.luatvietnam.com.vn/noidung.asp?id=14441

Điều 31. Thẩm quyền xử lý vi phạm hành chính của Công an nhân dân

1. Chiến sĩ Công an nhân dân đang thi hành công vụ có quyền:

a) Phạt cảnh cáo;

b) Phạt tiền đến 100.000 đồng.

2. Trạm trưởng, Đội trưởng của người quy định tại khoản 1 Điều này có quyền:

a) Phạt cảnh cáo;

b) Phạt tiền đến 200.000 đồng.

3. Trưởng Công an cấp xã được áp dụng các hình thức xử lý vi phạm hành chính quy định tại Điều 28 của Pháp lệnh này, trừ quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn.

4. Trưởng Công an cấp huyện có quyền:

a) Phạt cảnh cáo;

b) Phạt tiền đến 10.000.000 đồng;

c) Tước quyền sử dụng giấy phép, chứng chỉ hành nghề thuộc thẩm quyền;

d) Tịch thu tang vật, phương tiện được sử dụng để vi phạm hành chính;

đ) áp dụng các biện pháp khắc phục hậu quả quy định tại các điểm a, b và d khoản 3 Điều 12 của Pháp lệnh này.

5. Trưởng phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội, Trưởng phòng Cảnh sát giao thông, Trưởng phòng Cảnh sát phòng cháy, chữa cháy, Trưởng phòng Cảnh sát kinh tế, Trưởng phòng Cảnh sát hình sự, Trưởng phòng Cảnh sát phòng chống tội phạm ma tuý, Trưởng phòng Quản lý xuất cảnh, nhập cảnh, Thủ trưởng đơn vị Cảnh sát cơ động từ cấp đại đội trở lên hoạt động có tính chất độc lập, Trạm trưởng trạm Công an cửa khẩu, khu chế xuất có quyền:

a) Phạt cảnh cáo;

b) Phạt tiền đến 10.000.000 đồng;

c) Tước quyền sử dụng giấy phép, chứng chỉ hành nghề thuộc thẩm quyền;

d) Tịch thu tang vật, phương tiện được sử dụng để vi phạm hành chính;

đ) áp dụng các biện pháp khắc phục hậu quả quy định tại các điểm a, b và d khoản 3 Điều 12 của Pháp lệnh này.

6. Giám đốc Công an cấp tỉnh có quyền:

a) Phạt cảnh cáo;

b) Phạt tiền đến 20.000.000 đồng;

c) Tước quyền sử dụng giấy phép, chứng chỉ hành nghề thuộc thẩm quyền;

d) Tịch thu tang vật, phương tiện được sử dụng để vi phạm hành chính;

đ) áp dụng các biện pháp khắc phục hậu quả quy định tại các điểm a, b và d khoản 3 Điều 12 của Pháp lệnh này.

7. Cục trưởng Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội, Cục trưởng Cục Cảnh sát giao thông, Cục trưởng Cục Cảnh sát phòng cháy, chữa cháy, Cục trưởng Cục Cảnh sát kinh tế, Cục trưởng Cục Cảnh sát hình sự, Cục trưởng Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm ma tuý, Cục trưởng Cục Quản lý xuất cảnh, nhập cảnh có quyền:

a) Phạt cảnh cáo;

b) Phạt tiền đến mức tối đa đối với các lĩnh vực thuộc quyền quản lý của mình quy định tại các điểm a, b, c và d khoản 2 và khoản 3 Điều 14 của Pháp lệnh này;

c) Tước quyền sử dụng giấy phép, chứng chỉ hành nghề thuộc thẩm quyền;

d) Tịch thu tang vật, phương tiện được sử dụng để vi phạm hành chính;

đ) áp dụng các biện pháp khắc phục hậu quả quy định tại các điểm a, b và d khoản 3 Điều 12 của Pháp lệnh này.

8. Bộ trưởng Bộ Công an quyết định áp dụng hình thức xử phạt trục xuất.

Để tiện theo dõi, Điều 28 quy định như sau:

Điều 28. Thẩm quyền xử lý vi phạm hành chính của Chủ tịch Uỷ ban nhân dân cấp xã

Chủ tịch Uỷ ban nhân dân cấp xã có quyền:

1. Phạt cảnh cáo;

2. Phạt tiền đến 500.000 đồng;

3. Tịch thu tang vật, phương tiện được sử dụng để vi phạm hành chính có giá trị đến 500.000 đồng;

4. Buộc khôi phục lại tình trạng ban đầu đã bị thay đổi do vi phạm hành chính gây ra;

5. Buộc thực hiện biện pháp khắc phục tình trạng ô nhiễm môi trường, lây lan dịch bệnh do vi phạm hành chính gây ra;

6. Buộc tiêu huỷ vật phẩm gây hại cho sức khoẻ con người, vật nuôi và cây trồng, văn hoá phẩm độc hại;

7. Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn.

Điều 12, khoảng 3, điểm a,b và d

3. Ngoài các hình thức xử phạt được quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều này, cá nhân, tổ chức vi phạm hành chính còn có thể bị áp dụng một hoặc nhiều biện pháp khắc phục hậu quả sau đây:

a) Buộc khôi phục lại tình trạng ban đầu đã bị thay đổi do vi phạm hành chính gây ra hoặc buộc tháo dỡ công trình xây dựng trái phép;

b) Buộc thực hiện các biện pháp khắc phục tình trạng ô nhiễm môi trường, lây lan dịch bệnh do vi phạm hành chính gây ra;

d) Buộc tiêu huỷ vật phẩm gây hại cho sức khỏe con người, vật nuôi và cây trồng, văn hoá phẩm độc hại;

Điều 14, khoảng 2, điểm a,b,c,d và khoảng 3

Điều 14.Phạt tiền

Như vậy CA không có quyền đưa YV vào trung tâm dạy nghề.

Kết luận cuối cùng:

1. Việc đưa YV vào Trung tâm dạy nghề lại vi phạm Nghị định 178 về quy định chi tiết một số điểm của Pháp lệnh phòng chống mại dâm.
2. Nếu quyết định đưa YV vào TT do ông chủ tịch UBND quận 11 ký - thì ông này phải chịu trách nhiệm về việc làm trái với quy định của Chính phủ tại Nghị định 178
3. Nếu quyết định đó được người khác ký - thì người đó phạm phải tội vượt quá thẩm quyền được quy định tại Pháp lệnh xử phạt hành chính.

Ngay trong cách xử lý vụ việc này đã thấy là luật pháp VN bị vi phạm

 

[Tống Minh Tuấn (TuanCominglate)]

Bác Thành ) =))

 

[Đặng Trần Hiếu (lt2hieu2004)]

Tưởng cái topic nì bị bác Lưu Công Thành lock lại rùi. )

cái việc MJ tàng trữ porn trong nhà bị đưa ra làm bằng chứng ý, tòa nó có chấp nhận không hả chú? hay là nó chỉ lấy cái việc đấy để tham khảo thôi? vì theo anh biết (có thể đúng có thể không) thì cái nghề thầy cãi (từ này hơi quê tý hề hề) chỉ có mỗi việc là cãi ăn tiền, thì các quý ngài thầy cãi phải tìm đủ mọi lý lẽ để bảo vệ cho thân chủ của mình, phỏng ạ? nên anh cũng chẳng lấy làm lạ cái việc "luật sư nguyên đơn lấy ra làm bằng chứng chống lại MJ". cái chính là có được tòa chấp nhận là bằng chứng (hay một trong những bằng chứng) buộc tội MJ hay không thôi.

Cả cái bài của bác, chung quy lại đại ý có duy nhất đoạn nì. Cái nì yêu cầu bác đọc lại mấy bài trước của em ở khoảng trang 8 & 9. Các bác cứ bị ảnh hưởng Hollywood & Bao Thanh Thiên, khổ lém cơ. ) Thế bác nghĩ là tòa như thế nèo thì gọi là chấp nhận?? Chẳng lẽ sau mỗi chứng cứ, mỗi lý lẽ đưa ra thì quan tòa phải chêm vào 1 câu là tòa chấp nhận lý lẽ vừa rùi làm bằng chứng chắc?? ) Một khi đã ra tòa, luật sư 2 bên tranh luận với nhau để cố thuyết phục bồi thẩm đoàn tin vào lý lẽ & chứng cứ mình đưa ra chứ ko có vị "tâm phục, khẩu phục" hoặc là lý lẽ kiểu "nó thuận tay trái, vết đạn đi vào từ thái dương bên phải ---> đây là vụ giết người chứ ko phải tự tử", mấy cái đó chỉ có trong phim thui bác ạ. Khi chứng cứ được luật sư đưa ra mà đi lạc đề, có dụng ý đánh vào tâm lý,... quan tòa có quyền bác bỏ chứng cứ đó & yêu cầu luật sư ngừng ngay lập tức. Trong trường hợp MJ, ko những quan tòa bác bỏ yêu cầu của luật sư bên bị, cho phép luật sư bên nguyên trình bầy tiếp, mà ngay sau đó luật sư bên nguyên còn bắt người làm chứng cho MJ đọc rõ từng chữ 1 trong tờ tạp chí kiếm được ở nhà MJ & đồng thời bắt phải miêu tả chi tiết những rì ở trong hình có trong tạp chí đó.

 

[Lưu Công Thành (congthanh)]

Tin mới nhất là em này sẽ được tự do.

Bước tiếp theo có lẽ là sẽ kiện cái thằng nào đã hỏi cung em YV

http://www.vnn.vn/xahoi/phapluat/2005/06/450729/

Yến Vi sẽ được trả tự do
13:08' 11/06/2005 (GMT+7)

(VietNamNet) – Yến Vi sẽ được rời khỏi Trung tâm Giáo dục dạy nghề phụ nữ để chấp hành biện pháp giáo dục tại địa phương…


Soạn: AM 437893 gửi đến 996 để nhận ảnh này

Yến Vi

Sau 2 ngày làm việc với gia đình Yến Vi (9 và 10/6), Chi cục Cục phòng chống tệ nạn xã hội TP.HCM đã đồng ý sẽ có báo cáo đề xuất lên UBND TP.HCM cho phép Đinh Thoại Yến Vi được giáo dục tại địa phương theo nguyện vọng của gia đình.



Trước đó, vào ngày 28/5, cha mẹ của Yến Vi đã có đơn xin bảo lãnh con mình đang bị tạm giữ tại Trung tâm Giáo dục dạy nghề phụ nữ, TP.HCM.



Hôm nay (11/6), luật sư của Yến Vi đã có đơn kiến nghị lên Giám đốc Trung tâm Giáo dục dạy nghề phụ nữ, UBND TP.HCM và các cơ quan liên quan yêu cầu ra ngay quyết định trả Yến Vi về cộng đồng.



Luật sư của Yến Vi cho rằng, việc giữ cô diễn viên này theo chế độ lưu trú tạm thời tại Trung tâm Giáo dục dạy nghề phụ nữ từ ngày 26/5 đến nay là không đúng với pháp luật, vì theo quy định, “…người bán dâm không có nơi cư trú nhất định…” mới bị đưa vào Trung tâm Giáo dục dạy nghề phụ nữ.



Bên cạnh đó, việc lưu giữ tạm thời cô diễn viên này tại Trung tâm Giáo dục dạy nghề phụ nữ đã quá thời gian lưu trú tạm thời (15 ngày), trong khi các cấp có thẩm quyền vẫn chưa ra quyết định đưa Yến Vi vào Trung tâm Giáo dục dạy nghề phụ nữ.



* Phan Công

 

[Nguyễn Xuân Sơn (NguyenXuanSon)]

tớ thì có cảm giác là bằng việc đưa được Yến Vi vào trung tâm .... sẽ tạo được "một bằng chứng" cho thấy "bản chất không tốt đẹp" của Yến Vi... Nhưng rõ ràng là có một sự lạm dụng quyền lực ở đây dù vì bất cứ lý do gì.
Trước này ở VN hay có kiểu chụp mũ, mà chụp xong là khó cởi ra và thanh minh lắm...
Xs

 

[Nguyễn Linh Chi (metalking)]

tớ thấy YV cho vào đó là đúng roai`
hùi xưa lúc cái đoạn băng bị tung lên, mọi n`g thấy thương, nhưng sau đó, YV đi khach' mí lần nữa kiếm vài trăm $
thế chấp nhận seo đc

 

[Nguyễn Sơn Nam (SNAM)]

hehe,Yến Vy nó là gái bao thì rõ rành rành ra rồi,đem ra đối chất với má mì nó không chối được nên đã đành nhận tội.Anh Thành nói là cần phải có bằng chứng,nhưng có bằng chứng cũng chỉ vì một mục đích cuối cùng là để người có tội nhận tội,bây h nó đã nhận rồi,em chăng hiểu anh cứ yêu cầu phải có bằng chứng gì nữa.Má mì Trần Thị Phố là nhân chứng rồi,thế là đủ để buộc tội chưa anh....Theo lời anh nói thì Yến Vy chuẩn bị được thả,thế thì chúc mừng nhé!

 

[Nguyễn Linh Chi (metalking)]

thả xong ko bit về làm rì

 

[Trần Hoàng Anh (TOMOM)]

tớ thì có cảm giác là bằng việc đưa được Yến Vi vào trung tâm .... sẽ tạo được "một bằng chứng" cho thấy "bản chất không tốt đẹp" của Yến Vi... Nhưng rõ ràng là có một sự lạm dụng quyền lực ở đây dù vì bất cứ lý do gì.
Trước này ở VN hay có kiểu chụp mũ, mà chụp xong là khó cởi ra và thanh minh lắm...
Xs

=D> =D> =D> Em cũng thấy thế. Trước có vụ nữ sinh Ngô Quyền- Hải Phòng mà có người đã thốt ra là:" Thế này thì chồng con gì nữa. Xuất ngoại thì may ra mới sống yên thân!". Đằng này vào trại rồi, lên báo net rồi, thiên hạ biết hết rồi, chả hiểu tương lai thế nào [-( .

 

[Lê Hoài Thu (Autumn goodbye)]

@ Linh Chi: không phải vài trăm đâu mà từ 700 đến 1000 đó!!!!

 

[Bùi Thế Phong (Phong_bit)]

chán chuyện , chỉ vì 1 con gái điếm mang tên Yến Vi mà topic đã đến bài thứ 219 !