Về cách hành xử của 1 admin? -_-" +_+"

Tình trạng
Không mở trả lời sau này.

Nguyễn Đức Long
(Louis2)

New Member
Kính gửi: Anh mai thanh hà, các admin hn-ams.org cùng toàn thể thành viên của diễn đàn Hn-ams.org

Như mọi người đã biết, bài viết đóng góp ý kiến của em về chị VN Hà Anh ở board Thảo Luận Nghiêm Túc tại website "Hn-ams.org/forum" đã bị anh Mai Thanh Hà lock, với lý do "không phù hợp nội dung và thiếu nghiêm túc". Em cảm thấy hành động này chưa rõ ràng, và có dấu hiệu vi phạm quyền tự do ngôn luận.
Theo luật lệ bình thường, nếu em cảm thấy không thỏa mãn thì có quyền appeal for trial, mà hiểu ra là kiến nghị (trong hoàn cảnh của forum Hn-ams.org). Em, người bị charged, có quyền defend ý kiến của mình, và bên prosecutor (người khởi tố-anh mai thanh hà) phải đưa ra lý do giải thích cho hành động của mình. Quan toàn (judge) và bồi thẩm đoàn (jury) sẽ nghe lý lẽ của cả 2 bên và đưa ra quyết định convict (kết tội) hoặc acquit (tha bổng) cho em. Em thấy không có judge và jury nào trung lập hơn chính là những người theo dõi quá trình tố tụng, tức các thành viên của Hn-ams.org, vì thế mong mọi người theo dõi và chứng kiến.

Trong thời gian em tìm thêm bằng chứng, mong anh Mai Thanh Hà hãy giải thích rõ các lý do lock topic của em tại đây.
Ngoài ra, em cũng đưa vào 1 hệ thống public vote, để mọi người (những người chứng kiến) đưa ra ý kiến của mình. Tiếng nói của đa số vẫn quan trọng phải không ạ?

Xin vào link này để vote:
http://www.misterpoll.com/polls/341935http://www.misterpoll.com/polls/341974
Kết quả tại link này:
http://www.misterpoll.com/polls/341974/results

*Em rất tiếc là tình hình topic đã trở nên nghiêm trọng, không thể informal như trước được nữa. Đây có vẻ như là yêu cầu của đa số, nhưng đồng thời cũng làm mất đi tính thú vị của diễn đàn/thảo luận. Việc nghị luận 1 cách formal âu cũng là 1 yêu cầu khi stand trial.

Xin chần thành cảm ơn,
Yours sincerely,
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Re: Mai Thanh Hà, cách hành xử của 1 admin? -_-" +_+"

Cái này định post trong Vườn Cười nhưng mà post nhầm đúng không?
 
Re: Mai Thanh Hà, cách hành xử của 1 admin? -_-" +_+"

để mai ra lập 1 thread " Nguyễn Đức Long , cách hành xử của một amser " . Lập 1 cái thread nhảm nhí trong này rồi bị lock rồi kêu oan rầm trời , hết việc à ? Hay là còn có lý do gì đó tế nhị không nói ra dc ? Mình ko phải người trong cuộc , làm thế nào để hiểu và giải thích cũng như đánh giá đúng hay blah blah cho những gì chị HA làm ? Thêm nữa , báo chí VN , theo ý kiến cá nhân , ai tin trên 50% là những người trong sáng và ngây thơ .
Thread này chắc cũng bị closed sớm ;))
 
Re: Mai Thanh Hà, cách hành xử của 1 admin? -_-" +_+"

Ban Long hồi này có thói quen đi gây sự à? :|

Không phải vì cái vụ ảnh iếc mà tớ để bụng thù dai đâu, chỉ là thấy ấy hết đề ra những "tiêu chuẩn" cư xử cho mọi người mà bản thân ấy tớ chưa thấy ấy cứ xử ra sao cho đúng với cái "tiêu chuẩn" ấy đề ra.

Bài viết của ấy thì chửi bậy loạn xạ lên, ấy đòi "Thảo luận nghiêm túc" và "tự do ngôn luận" với ai chứ?
Quote câu đầu tiên nhớ:

Em thấy éo thể đỡ được đấy, quả thật là 1 hành động bất lịch sự éo chịu được -_-".
Chị đã 27 tuổi, mà cách hành xử không khác gì trẻ con lớp 3, thật không hiểu nổi -_-".

... Em thấy cả thế giới thì có mỗi mình chị là có hành động trẻ con thiếu suy nghĩ như thế -_-". Thật đáng buồn là chị lại là đại diện cho trường Ams , và là niềm tự hào + thần tượng của biết bao người , nay thần tượng sụp đổ, tự hào trở thành nỗi ám ảnh và sự ghê tởm, 1 sự sỉ nhục mà trường ams và amser đều tránh không muốn nhắc đến, mỗi khi được hỏi "Chị VN Hà Anh học trường ams phải không?" -_-".

Về bài viết về chị Hà Anh, ấy được chứng vài người hưởng ứng, còn số đông không tán thành việc đem một cá nhân trong diễn đàn ra mà chê trách, insult. Cách viết bài của ấy trong đấy cũng không nghiêm túc, dễ có thái độ gây thương tổn cho người bị nhắc đến, hơn nữa thế chả phải là vi phạm nội qui diễn đàn là ko bôi bác lăng mạ thành viên khác sao?

Tớ thấy việc anh Hà khóa topic ấy vì một, nó vi phạm nội qui, hai không phù hợp, ba nhiều người không hưởng ứng là đúng.

Về phần anh Hà công minh không, tớ nghĩ mọi người đều hiểu.

Và cuối cùng, tớ xin nói một câu là anh Hà chả có cái việc gì mà mất thời gian giải thích với ấy làm cái gì cả. Ấy nói về tự do ngôn luận? Đây không phải là diễn đàn công cộng, cũng không phải đài truyền thanh trung ương (mà nói thẳng với ấy quyền tự do ngôn luận nằm trong hiến pháp Mỹ thôi :| hiến pháp Việt nam còn chả có nữa mà ấy đòi lôi ra... HAO) mà đây không phải nhà ấy, blog ấy, trang web của ấy. Anh Hà lập HAO, các anh chị ý phải trả tiền để maintain HAO trong khi mình có cả nghìn members.

Ấy contribute cho HAO được đồng nào, bầu cử cho anh Hà lần nào mà lại question về sự "công minh" của anh ấy như thể đây là dân bầu, dân chủ, dân... trả tiền như thế? Như thể có quyền ... truất quyền anh Hà như kiểu "Mình bầu lên, mình xây dựng mình... đá xuống" được ý, nhưd đúng rồi ý.

:) bản thân tớ thấy nó nực cười thôi. Bài này ko phải vì bản thân tớ có ác cảm với ấy hay gì cả, hay ngứa mồm cãi nhau, nhưng mà ấy tự nhiên lập topic nói anh Hà thế là tớ thấy sai.

Hết nhé

P/S: tớ chả phải fan của chị Hà Anh, cũng chả la liếm anh Hà ;)
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Re: Mai Thanh Hà, cách hành xử của 1 admin? -_-" +_+"

kể ra vụ này cũng nên thảo luận 1 chút để hiểu rõ hơn vấn đề. Mình là mình cũng thắc mắc lắm, chẳng biết ai đúng ai sai :-?
 
Re: Mai Thanh Hà, cách hành xử của 1 admin? -_-" +_+"

làm gì mờ bức xúc thía , em thấy chị HA cư xử như anh Long nói là hem đúng nhưng anh lập 2pic fang "zài" từ mạnh wá , đâu đủ khả năng nói chị HA như thía chớ :D
anh hà lock lại vì thấy 2pic đó hem đáng để thảo luận 1 cách nghiêm túc , cười người ta sau lưng thía là hem tút , dù chị HA có đúng hay sai cũng ko thể nói chị như thía được , phải nói thiệt là mấy từ anh sử dụng rất biểu cảm + đạt hiệu quả bất ngờ ;))

--> em mới đọc 2 dòng đầu + 2 dòng cuối , có gì ko phải các bác đừng mắng , em còn nhỏ đừng chấp :D
 
Re: Mai Thanh Hà, cách hành xử của 1 admin? -_-" +_+"

cái topic kia nhảm quá lock đi là đúng rồi, nếu bài kia mà viết phê bình chị Hà Anh một cách nghiêm túc và cầu thị thì chẳng ai lock bài của cậu đâu, đằng này lại nói nhố nhố nhăng nhăng, riêng cái đấy coi như đặt vào nhầm box, close đi cũng đúng.
Bình thường admin sẽ close topic khi có thành viên trên HAO phàn nàn về cái topic đó. Mình thì chẳng ngạc nhiên là có ai đấy làm như thế đâu vì mình một người trung lập còn thấy ngứa mắt cái topic đấy nữa là fan của chị Hà Anh đầy trên HAO. Đấy là về lí còn về tình thì cậu làm một bài chửi bới chị ấy cho sướng mồm thế nhỡ chị ấy đọc bài của cậu chị ấy có đau lòng không. Dù sao chị Hà Anh cũng là một thành viên của HAO, anh Hà close cái topic đấy vừa hợp tình vừa hợp lí.
Mình cũng chả định nói đâu nhưng thấy lố bịch quá :))
 
Re: Mai Thanh Hà, cách hành xử của 1 admin? -_-" +_+"

Lần trước bác Hà cũng xóa cái topic "Phim porn nước nào hay nhất?" của bác Dũng Stanford thì phải (sau khi topic được chuyển vào vườn cười để các chã 18+ có khả năng thảo luận nghiêm túc, đặc biệt trong topic đó có em với mục đích thảo luận nghiêm túc thật sự mặc dù xxx cũng chỉ là vài ba chuyện đàn ông quán nước chém gió cùng nhau nhưng do em còn đưa ra sources, statistics, pictures đồng thời lập luận chặt chẽ, không hề đả kích cá nhân và type bậy bạ, không hiểu lí do gì khiến topic nằm trong phần dành cho 18+ thảo luận như vậy rồi vẫn bị xóa đi.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Re: Mai Thanh Hà, cách hành xử của 1 admin? -_-" +_+"

Cũng định mở cái topic này lâu rồi, nay có em Long mở hộ, quá tốt. Forum bao giờ cũng là của admin, không phải của "dân" (i.e. member ), nên em Long mang cái tự do ngôn luận vào là sai rồi. Mặc dù vậy nếu admin lạm quyền, cảm tính quá thì sẽ tạo nên hình ảnh không đẹp cho forum.

Mình có cảm giác anh Hà hơi nhạy cảm một cách thái qúa trong cách điều hành forum. Việc của chị Hà Anh không đơn giản là việc của cá nhân chị ý. Thi hoa hậu hoàn vũ ở VN là một bộ phận của một sân chơi mang tầm cỡ quốc tế, nên bất kì một thí sinh nào cư xử không đẹp cũng sẽ ảnh hưởng đến bộ mặt của đất nước ( phóng viên Tây có thể sẽ đưa tin ) nên em nào bảo chị ý làm chị ý chịu là sai. Mình cũng không nghĩ cái tâm lý dẫn đến hành động của chị Hà Anh là của riêng chị ý, rất có thể nó là đặc điểm tâm lý tính tình của một bộ phận các bạn trẻ, cụ thể là các bạn trẻ thóat nghèo ở VN và có vẻ đang thành công nước ngoài. Việc phân tích cụ thể hơn sẽ rất có ích cho thế hệ sau tránh mắc khỏi sai lầm. Mình không đồng tình việc lock topic Hà Anh, có thể edit các câu nói thóa mạ một cách quá đáng.
Nhớ hồi xưa thi Miss HAO, cứ có member nào hỏi khó thí sinh cái là anh delete với treo nick loạn xà ngầu.

Về cách xử lý của anh Hà nói chung, thì mình thấy là anh Hà lock với xóa topic hơi tùy tiện trong thời gian gần đây, và lý lẽ đưa ra cũng tùy hứng, tiện đâu nói đó, inconsistent.

Ví dụ anh lock topic của cu Long với lý do không nhiều thành viên ủng hộ, nghe rất là mang tính áp đặt ý kiến chủ quan. Mấy topic về giới tính của em, được nhiều thành viên ủng hộ , anh vẫn xóa đấy thôi. Topic phim porn của em đã chuyển vào vườn cười, mà anh vẫn cố xóa cho được, lấy lý do là "nhảm quá - dẹp chuyện", trong khi bài mở đầu thread được rất nhiều thành viên đánh giá hay. Nó cho thấy hình như anh hằn học, cố tính chêm câu đó vào để hạ thấp chủ topic. Admin không nên quá cảm tính và nóng giận.

Em thì cũng chả quan tâm lắm vì ở đây chủ yếu là diễn đàn của các em cấp 3, không phải là nơi em thường xuyên hoạt động. Nhưng em nghĩ cũng nên góp ý cho anh Hà, vì anh là admin, cư xử không tốt nó ảnh hưởng xấu đến uy tín của forum . Tất nhiên anh có thể bảo đây là forum của anh. Thì cũng vì thế nên em chỉ góp ý nhẹ nhàng.
 
Re: Mai Thanh Hà, cách hành xử của 1 admin? -_-" +_+"

thằng này điên nặng rồi =)) tưởng m đùa hoá ra toàn là nghiêm túc à :-j
 
Re: Mai Thanh Hà, cách hành xử của 1 admin? -_-" +_+"

Mọi người trước khi dành 5' phút quí báu của cuộc sống đọc bài này của mình thì mở lại cái topic của em Long về HA để so sanh hai bài nhé :)) :)) :

Hi. Anh được biết (đọc topic này ) cuộc thi hoa hậu hoàn vũ việt nam của mình đã kết thúc, với vương miện thuộc về thùy lâm, và á hậu là thiên lý và võ hoàng yến (wow võ hoàng yến -_-" kết vật ). Topic của em Long về cách cư xử của chị HA cũng đã bị đóng. Tuy nhiên, điều anh không muốn nói ở đây là ai xứng đáng (wtf, ai lại interprete ra như thế -_-"), mà về cách ứng xử của em Long, học sinh trường ams mình -_-" . Sau khi được biết topic của mình bị dư luận phản đối và bị đóng em đã làm thêm một topic có vẻ nghiêm túc hơn trước :)) =)) ( ấy chết quên, đang thảo luận nghiêm túc phải hạn chế cười, phải nghiêm túc :)), ấy lại quên )
http://www.vnexpress.net/GL/Van-hoa/2008/05/3BA02DF7/

Anh thấy éo thể đỡ được đấy, quả thật là 1 hành động bất lịch sự éo chịu được -_-". Trong tất cả các forum anh đã tham gia, anh chưa thấy ai bất lịch sự đến mức khi biết topic của mình bị đóng lai quay ra tiếp tục giờ trò Chí mặc dù lần này trò Chí có vẻ nghiêm túc hơn một chút :)) ( ấy chêt quên anh lai cười ). Theo anh thì cái topic đã bị đóng, éo biết có xứng đáng hay không, nhưng việc làm này của em làm tổn thương các admin và member khác :)) (vì họ bị raise những câu hỏi về chuyện họ quản lí cái forum mà họ dày công xây dựng, tốn không biết bao nhiêu tiền bạc mồ hôi công sức để được như ngày hôm nay), mà càng làm xấu đi hình tượng của chính em :)) =)), và càng chứng tỏ là chị :)) à không em càng không xứng đáng cho danh hiệu học sinh trường AMS của em . Chị :)) lại nhầm, em mới đúng đã 21, 22 tuổi, mà cách hành xử không khác gì trẻ con lớp 3, thật không hiểu nổi -_-".


Đọc đến đây, 1 số người (không biết có bao nhiêu) lại bắt đầu rục rịch viết bài trả lời bênh em và em cũng chuẩn bị viết bài đối lại như bao lần khác :)) (anh biết là lượng bạn của em cũng kha khá, trên HAO cũng có mấy người, nhưng éo biết được ngươi như em thì có người thứ 2 không :)) =)) :)) ), mà đâu phải là fans mới bênh được em đâu. Anh xin làm rõ ý của anh là : anh chỉ muốn chỉ ra và inform cho mọi người việc em làm là sai, không thể bào chữa được. Còn mọi người cảm thấy có tha thứ, bỏ qua được hay không, lại là chuyện khác. Cái này là matter of debate (in fact, big matter of debate ), mà quả thật anh không muốn mọi người lại chuẩn bị đánh lạc hướng sang nói về chuyện đấy. Bởi vì tha thứ hay không lại tùy thuộc vào giá trị của mỗi người, và cách mà họ nhìn cuộc đời qua kinh nghiệm của chính họ (life perspective), có tranh luận đến suốt đời cũng không có kết quả, vì chẳng ai đúng ai sai, kết quả tùy vào mỗi người 1 khác. Xin mọi người khi nói đừng bị sa đà đi vào con đường ấy. Nếu muốn nói về tha thứ được hay không, xin hãy lập hẳn 1 topic khác.

1 số người lại nói "chê người khác thì dễ, chê mình mới khó, ông có làm được như chị ấy không mà nói?" Hơ anh xin trả lời là thứ nhất anh là con trai (thưa em éo phải thằng nào có chi*m cũng là đàn ông :)) :)) ) , ko dẻo mồm được như em được :)) (cho nên anh mới phải mượn cái tuyệt tác của em mà dùng =)) ), mà in fact anh cũng chưa viết được bài chỉ trích người khác hay như thế bao giờ , vì đấy đơn giản không phải là ngành nghề anh chọn , so sánh 2 người khác nhau thật là bập bễnh . Thứ hai là câu hỏi này (nếu ai đó định hỏi lol) thuộc về 1 chiến thuật cổ điển và dễ gặp nhất trong các cuộc tranh luận (argument maybe ) : đánh lạc hướng vấn đề và personal attack . Nên nhớ cho là chủ thể đang nói đến ở đây là topic của em về chị Hà Anh mang đậm chất personal attack, chứ không phải anh , mọi cố gắng đá bóng sang anh đều vô ích (mặc dù đá bóng anh cũng đá tạm, nhưng đá với em chắc anh xin thua luôn :)) =)) :)) ), vì anh môi không mỏng, lưỡi không dài chọc tức với personal atk anh không được đâu, anh cứ trơ ra như đá ý mà =)) =)) \:d/
(Ôi lý lẽ của anh hay vl , đáng lẽ nên từ từ không nói ra, để bẫy mấy em "con trai" nào vào viết linh tinh, rồi trả lời cho các em ấy ngượng không nói được gì chêt mẹ đi , nhưng thôi, anh tha cho các em đấy , vì anh nghĩ 1 bài tranh luận thành công là 1 bài khi đưa ra phải có ý kiên phản bác, và thằng CON TRAI viết cái bài thì phải éo sợ cái gì mà sẽ sẵn sàng nhận phản biện, chứ không phải 1 bài khi đưa ra rồi chặn đầu chặn đít để không ai dám đưa ra phản bác và cuối cùng lại mất công đi defeat hết những phản bác đấy :)) =)) :)). Nhưng mà thôi em cứ phản bác đi, đăng nào anh cũng không phản bác lại những cái phản bác của em đâu vì anh biết bài của anh viết có rất nhiều chỗ để phản bác lại, nên chắc chăn sẽ có rất nhiều phản bác, mà anh thì không đủ "con trai" để phản bác lại các phản bác đó, nên em phản bác vô tư, anh không phản bác lại đâu :)).

1 số người sẽ suy xét và đoán rằng anh có personal hatred với em, lol , những cái anh nói là hoàn toàn khách quan và không có liên quan gì đến hiềm khích cá nhân , các bác hoàn toàn không có bằng chứng/lý lẽ để kết luận và anh cũng hoàn toàn có đủ lý lẽ để phủ nhận . Tuy nhiên thôi, để cho nó đầy đủ thông tin và xua tan mọi nghi ngờ, thì anh có ấn tượng xấu cá nhân với em thật . Thứ nhất khi anh đọc các bài em post trên HAO phản bác lại các bài viết thiếu chặt chẽ, để cho em viết biết bao nhiêu phản bác đã có mặc cảm, à quên ác cảm . Em thì lúc đấy cũng chưa nổi tiếng lắm, nhưng cách trả lời của em lại như 1 ngôi sao lớn vậy, và rất kiêu ngạo nữa. Thứ hai, không chỉ cách chị hành xử trên mạng, ngoài đời thật cũng vậy. Wo Wo không có chuyện gì to tát đâu, em đừng sợ . Chẳng qua 20 người bạn của anh cũng biết em, đều có nhận xét là chị không kiêu :)) ấy chết, cứ quên nhầm chữ em thành chữ chị, và rất hăng hái nói chuyện với mọi người, chỉ cho mọi người thấy cái thiếu sót, ngu dốt hay không thể chấp nhận được trong con người ta -_-",
Dù sao với anh thì thế cũng đủ gây ấn tượng xấu rồi . 1 người viết bài mà không ai dám phản bác thì phải hòa đồng chứ , ép hòa đồng thì người ta lại tưởng em kiêu =)) :)) :))

Thứ ba, cái này nhỏ thôi , nhưng anh để ý em làm công tác marketing cái "con trai " của em trên forum hơi quá. Hơi quá anh không nói là quá nhiều mà là "hơi thô". Mấy bài viết khoe của em, ừ có sao đâu, công việc người viết bài mà không thể phản bác được thì đều phải lên forum như thế mà, nhưng mà khoe hơi thô -_-". Chẳng hạn việc cố tình đưa tên anh Mai Thanh Hà vào này, rồi tuyên bố thẳng thừng là sẵn sàng counter attack và sẽ đánh bại mọi kè thủ để bảo vệ lập luận của mình này :)) :)) :)) (which is also kind of vain btw -_-"). Chắc so những cống hiến cho HAO thì em thua thiệt chứ hả :)) :)) :)). Hay so luôn với anh này . Không biết là lỗi của chị :)) ấy, của em, hứa là cố gắng không nhầm nữa hay lỗi của admin, nhưng anh đọc bài em thấy phô lắm -_-". Thật ra thì em viết bài lăng xê marketing sự " con trai" của mình lúc nào chẳng thô -_-" , nhưng dù sao đấy cũng là 1 điểm trừ của chị =)) (đấy, đã bảo là phải viết là em chứ không phải chị mà cứ nhầm, nhục éo chịu được :)) )mà mọi người nhìn thấy.

Làm con trai không phải chỉ có cái ch*m, mà còn phải thông minh, có đầu óc sáng suốt. Anh rất không đồng tình (éo đồng tình nếu theo chuẩn giai của em :)) ) với cách hành xử của em, người đại diện trước hết cho trường ams (mà em đại diện cái éo gì ý nhỉ ??? chết hay anh nhầm) và rộng hơn là con trai phía bắc (nếu đúng thế thì bỏ u, éo ăn thua gì rồi :)) =)) :)) ), và mong em rút kinh nghiệm. Anh hoàn toàn không ghét em, nhưng thật sự rất buồn về những hậu quả em đã gây ra cho các admins, cho trường ams, cho HAO, cho những thằng con trai chân chính . Có những việc gây ra không thể nào sửa đổi, gỡ lại được. Mong chị (thề éo viết chị nữa, mà sẽ viết là em từ h đến hết bài post :)) :)) :)) ) từ nay về sau không bao giờ tham gia một việc thảo luận nghiêm túc nào nữa, để tránh những sự việc đáng tiếc như thế này xảy ra .


Kính viếng
À quên kính gửi (à éo gì phải kính gửi :)) (just joking >_< ) :))
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Re: Mai Thanh Hà, cách hành xử của 1 admin? -_-" +_+"

Mọi người bắt bẻ chán quá. Em Long nó viết rất là có nội dung, còn văn phong nó thế nào đấy là style cá nhân rồi. Đọc thì đọc vào nội dung, chứ bắt bẻ vào phong cách theo mình không phải là cách làm việc của người hiện đại.
Mỗi người một tính, có người thì sắc sảo, nghiêm túc, người thì lại thích châm biếm cợt nhả. Có những người thì chả có cá tính gì, nhạt như nước ốc. Sự đa dạng về tính cách nó tạo nên sức hấp dẫn của cộng đồng, online hay đời thực. Nên tôn trọng sự khác biệt. Nếu muốn chỉ trích, nên chỉ trích vào lập luận, nội dung, chứ đừng chỉ trích vào style.
Mà bài viết của Long được 1 thành viên cấp cao là Tống Minh Tuấn tích bài hay đó. Mọi người dám coi thường trí tuệ của bác Tuấn à?
 
Re: Mai Thanh Hà, cách hành xử của 1 admin? -_-" +_+"

Mà bài viết của Long được 1 thành viên cấp cao là Tống Minh Tuấn tích bài hay đó. Mọi người dám coi thường trí tuệ của bác Tuấn à?

Cái forum HAO này do những Admin và member cấp cao như anh Hà bỏ tiền túi, công sức gây dựng quản lí bao nhiêu năm trời này mới đến được như ngay hôm nay có người dám coi thường trí tuệ và cách làm việc của anh Hà?
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Re: Mai Thanh Hà, cách hành xử của 1 admin? -_-" +_+"

chú Bát đọc bài ko kĩ thấy hay hay tích bừa bị hỏi kìa ;))
chú vào giải trình đi chú ;))
 
Re: Mai Thanh Hà, cách hành xử của 1 admin? -_-" +_+"

Chuyện nghiêm túc ảnh hưởng đến danh dự người khác mà viết theo lối cợt nhả là điều ko thể chấp nhận dc nhất là khi người đó vừa là "đồng môn" vừa đáng tuổi chị mình ! Locked topic là đúng !
Có thể mở topic khác để thảo luận lại cũng ko sao nhưng yêu cầu chủ topic phải sửa đổi lại cách hành văn sao cho phù hợp với nội dung bài viết:thảo luận nghiêm túc, ko kích bác, chửi bới, mạt sát, cợt nhả, giữ thái độ tôn trọng, chừng mực khi nói về chị Hà Anh cho dù chị ấy có sai đi chăng nữa !
 
Re: Mai Thanh Hà, cách hành xử của 1 admin? -_-" +_+"

Mình thấy chú Long tập trung chỉ trích chị Hà Anh thông qua hành động của chị và các ửng xứ với những bạn cùng thi với mình, không có gì là quá khích. Ai bảo chú Long chửi bới, miệt thị, mạt sát chị Hà Anh thì đưa thử dẫn chứng xem nào?
Đừng có để tình cảm lấn át lý trí. Đừng có thấy người ta có cái giọng khác người thì lập tức đem lòng ghen ghét. Ấy không phải là phong cách của người quân tử.
 
Re: Mai Thanh Hà, cách hành xử của 1 admin? -_-" +_+"

Mình thấy chú Long tập trung chỉ trích chị Hà Anh thông qua hành động của chị và các ửng xứ với những bạn cùng thi với mình, không có gì là quá khích. Ai bảo chú Long chửi bới, miệt thị, mạt sát chị Hà Anh thì đưa thử dẫn chứng xem nào?
Đừng có để tình cảm lấn át lý trí. Đừng có thấy người ta có cái giọng khác người thì lập tức đem lòng ghen ghét. Ấy không phải là phong cách của người quân tử.

Bề ngoài ko phải tất cả, nhưng với những người ko quen thân em Long, thì việc đánh giá em ấy qua văn phong là hoàn toàn hợp lý.
Chẳng cần phải đưa dẫn chứng gì hết. Ở đâu có văn phong của nó. HAO từ lâu là diễn đàn nghiêm túc ( đặc biệt ỏ TTNT), mọi người chỉ trích nhưng vẫn tôn trọng lẫn nhau.
Có thể em ấy ko có ý gì xấu, nhưng khi viết bài ở đây cần tuân theo qui định của diễn đàn. Nếu thích ăn nói như thế, có thể lập 1 topic ở các diễn đàn khác. Không cần phải vào đây thể hiện phong cách đặc biệt của mình :)

Dù sao thì có thể anh Hà cũng hơi nhạy cảm trong việc xóa bài, topic. Nhưng người ta lớn tuỏi hơn mình, đồng thời cũng là Admin nữa, có muốn thắc mắc j thì cũng nên viết tử tế mới có người ủng hộ.

góp ý thế thôi ;)
 
Re: Mai Thanh Hà, cách hành xử của 1 admin? -_-" +_+"

Kính gửi: Em Nguyễn Đức Long
Đồng kính gửi toàn bộ các thành viên của Hiệp hội Học sinh Hà Nội - Amsterdam (H-A-O, Inc.)

V/v:
- Đóng chủ đề "Vũ Nguyễn Hà Anh, cách hành xử của 1 hoa hậu?" của thành viên Nguyễn Đức Long
- Cách hành xử của 1 admin
- Cách hoạt động của H-A-O


Trước tiên, xin nói về bài viết "Vũ Nguyễn Hà Anh, cách hành xử của 1 hoa hậu?":

Bài viết đã được đóng kèm theo lời giải thích đơn giản:

Mai Thanh Hà đã viết:
bài viết không phù hợp nội dung của box thảo luận nghiêm túc. nếu Long muốn thảo luận nghiêm túc, hy vọng em có thể viết một cách "nghiêm túc" hơn.

Chủ để được đóng lại do không phù hợp và không được sự hưởng ứng của các thành viên.

Thành viên Nguyễn Đức Long gửi bài viết trong khu vực Thảo luận nghiêm túc, tuy nhiên cách viết bài thiếu nghiêm túc, sử dụng những từ ngữ thiếu văn hóa, thiếu tôn trọng thành viên khác, vi phạm điều 1 và 3 trong điều kiện khi tham gia H-A-O:
http://www.hn-ams.org/hao/hiephoi/TnC/0.3.1.17.html
- KHÔNG viết bài vi phạm thuần phong mỹ tục, pháp luật, văn hoá Việt Nam (thí dụ: bêu xấu, vu khống, đồi truỵ, dùng từ thô tục)

- KHÔNG viết bài thiếu tôn trọng thành viên khác. Tất cả các biểu hiện thiếu tôn trọng, mạt sát, khích bác, gây mất đoàn kết đều không được chấp nhận.

vì vậy bài viết được đóng lại, và tôi đã đề cập trong bài viết: Nếu thành viên Nguyễn Đức Long muốn thảo luận nghiêm túc, có thể viết bài một cách nghiêm túc hơn.


Về cách hành xử của một admin, tôi đã xử lý theo quy định của H-A-O, một cách hợp lý cho sự phát triển của Hiệp hội, và nhìn thấy sự thiếu tôn trọng trong một bài viết, vì vậy tôi đã đưa ra quyết định rõ ràng. Thành viên Nguyễn Đức Long đã là thành viên của Hiệp hội 5 năm nay, đã được nhắc nhở về quy định của Hiệp hội nhiều lần, vì vậy trong bài trả trả lời khi khóa chủ đề, tôi không cần thiết phải làm lớn chuyện, trích dẫn từng điều khoản, và hy vọng thành viên Nguyễn Đức Long có thể tự nhận thức được điều này. Tuy nhiên giả định của tôi là sai lầm. Tôi xin trích dẫn điều khoản của hiệp hội cụ thể như trên, để thành viên Nguyễn Đức Long và các thành viên của Hiệp hội biết được Quy định của hiệp hội.

về chủ đề "Phim porn nước nào hay nhất" của thành viên Nguyễn Hoàng Dũng. Thảo luận về porn không phù hợp với thuần phong mỹ tục của Việt Nam, không phù hợp với hoạt động và sự phát triển chung của hiệp hội, của thành viên trong hiệp hội. Xin lỗi tôi đã có xử lý mang phần cảm tính, và lý do đưa ra không đầy đủ, rõ ràng. Tuy nhiên các thảo luận như vậy được hạn chế tối đa, nếu chưa thể loại bỏ hoàn toàn.

Nếu các thành viên cần nghiên cứu thêm về các quy định của hiệp hội, xin xem ở đây:
http://www.hn-ams.org/hao/hiephoi/

Điều kiện tham gia H-A-O:
http://www.hn-ams.org/hao/hiephoi/TnC/0.3.1.17.html

Nếu các thành viên có thắc mắc, hoặc phản đối về cách hành xử của tôi, dưới cương vị của một thành viên quản lý hiệp hội, xin mời góp ý, tôi sẵn sàng giải thích các hành vi của mình, cũng sẵn sàng nghe các đóng góp tích cực, nếu tôi có sai sót.


Về cách hoạt động của H-A-O

Với tư cách thành viên hội động quản trị, thành viên Ban quản lý Hiệp hội Học sinh Hà Nội - Amsterdam, tôi xin nhắc nhở các thành viên:
Diễn đàn thảo luận của Hiệp hội học sinh Hà Nội - Amsterdam (H-A-O) KHÔNG phải là diễn dàn tự do ngôn luận. Các thảo luận, bài viết trên diễn đàn cần tuân theo các quy định do H-A-O đặt ra. Khi các bài viết vi phạm quy định hoặc có khả năng gây ảnh hưởng không tốt tới sự phát triển của hiệp hội, sẽ bị khóa, xóa, hoặc xử lý, tùy theo mức độ vi phạm.


Xin cảm ơn và đón chờ các đóng góp tích cực của các bạn, cho sự phát triển bền vững của Hiệp hội.



Mai Thanh Hà
 
Re: Mai Thanh Hà, cách hành xử của 1 admin? -_-" +_+"

Nhắc nhở thành viên Phạm Anh Tuấn về việc sử dụng những từ ngữ không phù hợp khi viết bài. Hy vọng thành viên Phạm Anh Tuấn rút king nghiệm.
 
Re: Mai Thanh Hà, cách hành xử của 1 admin? -_-" +_+"

Hy vọng thành viên Phạm Anh Tuấn rút king nghiệm.
ôi anh Hà


Theo em thì thế này:

Em Long nên sang tathy, tha hồ chửi bậy
Anh Dũng nên sang mốc xì, tha hồ bàn tán về porn

Hãy trả lại sự "chong sáng" cho HAO :D
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Tình trạng
Không mở trả lời sau này.
Back
Bên trên