Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
còn chuyện một số nhà văn "ca ngợi" việc ăn thịt chó chẳng lẽ ai viết sách cũng là đúng hết?
Con lợn được nuôi rõ ràng là để giết thịt. Còn con trâu con bò được nuôi là để kéo cày hoặc giết thịt rồi. Con chó có ai nuôi để giết thịt bao giờ mà chỉ để bắt trộm hoặc trông nhà hoặc làm thú cảnh. Hơn nữa nó biểu trưng lòng trung thành (cái này thì ai cũng biết). Như con chim bồ câu có ai nuôi bồ câu để giết thịt bao giờ?
Người Do Thái không ăn thịt lợn. Người Ấn độ không ăn thịt bò. Vậy họ văn minh và có văn hóa hơn người Mỹ?
Ý của em không phải là cả Hà Nội thiếu văn hóa nhưng một bộ phận thiếu văn hóa làm ảnh hưởng đến cả hình ảnh của thành phố, nhất là khi nhóm người đó hiện diện ở mọi nơi. Hơn nữa tác giả bài viết chỉ lấy hình ảnh con chim làm ví dụ về việc người Việt Nam thường bỏ qua những chi tiết rất vụn vặt nhưng thực ra rất sâu xa.Một nhóm người thiếu văn hóa không có nghĩa là cả một thành phố thiếu văn hóa, mà đấy là còn chưa xét xem dựa trên tiêu chuẩn nào để đánh giá mức độ văn minh của con người.
Con chó chẳng trung thành gì với anh cả, vì anh không nuôi chó. Đôi khi nó còn hung dữ với anh nữa, nên anh ghét thì anh có được ăn không? Và cũng như mọi người đã hỏi lại, con bò nó có trung thành không? Suốt ngày cãi nhau chuyện xuất khẩu thịt bò với cả tiệc BBQ các thứ như dân Mỹ dân Nhật, chính ra là rất vô văn hóa nhớ >Đương nhiên là mỗi người có một cách nhìn nhận khác nhau về chuyện có "man rợ" hay không. Tuy nhiên nếu anh có ý kiến con chó là con vật trung thành thì mọi người muốn phản biện thì phải phản biện con chó không trung thành ở chỗ nào chứ đừng chỉ nói nó chỉ là con vật gia súc bình thường thì ai chẳng nói được. )
Còn chuyện bắn chim giữa thành phố chẳng lẽ không phải là một sự thiếu văn hóa? Điều này thì chắc mọi người ở đây ai cũng đồng ý.
p/s nếu em Quý có muốn phản biện thì không cần xin lỗi - mọi người tranh luận thì ngang bằng nhau cả.
Em thì em nhìn nhận con chó một biểu tượng của lòng trung thành chứ không phải là một gia súc đơn thuần và do vậy việc ăn thịt nó là sự phủ nhận sự trung thành đó. Đây có phải là suy nghĩ phương Tây hay không thí quá rõ là không ) Người Nhật, Hồng Kông cũng có ăn thịt chó đâu. Ngay cả Trung Quốc lục địa cũng có một phần lớn dân số phản đối việc ăn thịt chó.
Còn chuyện người Mỹ nuôi chó thế nào chăm chó ra sao thì là thú vui của người ta. Việc bỏ tiền nhiều đến thê nào để chăm một con chó thì có khác gì việc bỏ tiền mua một cái máy bay riêng hay một xe hơi mấy triệu đô?
anh nói thế tức là anh thừa nhận ăn thai nhi không mọi rợ đấy nhé =))Dân Tàu k ăn thịt chó nhg mà ăn thai nhi thì đỡ mọi rợ hơn VN
Thật lòng thì em chưa nhìn thấy bao giờ =)) nhưng làm thịt ngỗng thì cái nào chẳng "tàn nhẫn" như nhau mà anh phải miêu tả làm gì =)) Thế vứt con ngỗng vào nước sôi sùng sục hay cắt cổ nó lúc nó còn đang hổn hển đến nỗi máu bắn tung tóe có tàn ác hay không =))em muốn dẫn chứng cái sự mọi rợ của Tây k??? E xem chúng nó chuẩn bị món gan ngỗng vỗ béo bao h chưa
cái câu này nên dành cho anh thì hơn . Anh đọc bài em chỉ để ý đến cái từ man rợ chứ thực ra cái cốt là chuyện "con chó trung thành" có ai bảo nó không nào ). Nếu anh giỏi thì anh phản biện cái đấy (@anh Nam Anh ý em là chó nhà minh chứ không phải chó ngoài đường) chứ đừng đem chuyện ăn thai nhi ra Nếu anh nghĩ cái đấy không mọi rợ thì cứ việc em cũng không phản đối đâu.anh phải nói là em phản biện ngu bỏ mie