Thế giới phẳng

Hix..nhiều chữ quá..chung quy "thế giới phẳng" có phải là giả thiết cho rằng trong thời đại toàn cầu hóa thì cơ hội dành các cá nhân là như nhau ko?
Ai đó biết nói ngắn gọn cho em hiểu cái
Hơn nữa từ cái này thì có thể nêu lên đc điều gì?


Mình hy vọng là bạn không đọc sách kiểu "chung quy" như thế này. Và mình nghĩ là bạn chắc chắn sẽ "tự" tìm ra câu trả lời cho bản thân mình sau khi đọc cuốn sách đó.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
OK sự giúp đỡ của anh :) có lẽ sẽ tốt hơn nếu tự mình khám phá cuốn sách đó hơn là nghe người khác kể về nó.
Thực ra thì cũng ko có đủ thời gian & trí tuệ để giải quyết xong cuốn sách đó,tại em thấy mọi người giới thiệu sách nhưng chưa bàn luận j` về nội dung của nó nên em mới hỏi thôi.:(
 
OK sự giúp đỡ của anh có lẽ sẽ tốt hơn nếu tự mình khám phá cuốn sách đó hơn là nghe người khác kể về nó.
Thực ra thì cũng ko có đủ thời gian & trí tuệ để giải quyết xong cuốn sách đó,tại em thấy mọi người giới thiệu sách nhưng chưa bàn luận j` về nội dung của nó nên em mới hỏi thôi.

Mình không có ý gì đâu, với lại cuốn sách đó viết cũng không quá khó hiểu, hơn nữa với trình độ của bạn, mình cũng không có khả nghi gì đâu...cho nên chỉ xem bạn có thời gian hay không thôi..^^ sao bạn không thử đọc xong cuốn sách đó rồi quay lại đưa ra ý kiến của mình để mọi người cùng bàn luận.
 
Thế giới này đang phẳng dần , nhưng tiền thì ngày càng ít phẳng hơn !!!

Thomas bỏ công ra viết hẳn một quyển sách để giải thích cho chúng ta hiểu rằng vì sao và làm thế nào mà thế giới trở nên phẳng. Về việc [thế giới đang trở nên] phẳng, tôi nghĩ không có ai trong số chúng ta còn nghi ngờ gì nữa. Nhưng với cá nhân tôi, việc thế giới trở nên như thế nào không quan trọng bằng việc tôi đang ở đâu trong cái thế giới đó.

Đọc hết cuốn sách này, ấn tượng của tôi là “không có gì đặc biệt”. Có thể vì tôi đã chần khá kỹ cuốn “Chiếc Lexus” nên không còn thấy nhiều những ý tưởng mới lạ và độc đáo. Tuy nhiên, cách suy nghĩ và nhìn nhận về toàn cầu hóa của tôi lại đang thay đổi. Nhìn lại xã hội VN trong vòng 10 năm trở lại đây (kể từ lúc tôi bắt đầu đi làm) đến giờ, ai cũng thấy có nhiều FDI hơn, có nhiều ODA hơn, khách du lịch nước ngoài nhiều hơn và quyển Hành tinh Cô đơn Việt nam cũng đã dày dặn hơn trước nhiều. Các khu CN cả trong Nam ngoài Bắc mọc lên như nấm, các cao ốc và chung cư cao cấp mọc lên nhiều hơn nấm, và giới sành điệu đã từng nhìn nhau qua gương xe Dream, gương xe @ thì bây giờ nhìn nhau qua gương xe Escape!

Trong khi tầng lớp trung lưu và thượng lưu kiếm tiền theo hàm số mũ, thì tầng lớp công nhân và nông dân kiếm tiền có lẽ theo hàm logarithm của thời gian. Mười năm trước, một thợ xây tự do tay nghề trung bình kiếm được 15-20 ngàn 1 ngày chủ bao ăn, bây giờ những tay thợ ấy cũng chỉ nèo lên đến 30-35 ngàn là khá. Trong khi chủ nhân của những chiếc Escape có thể mường tượng được ngày họ sẽ sở hữu một chiếc Lexus chính hiệu, thì những thợ xây kia vị tất đã còn sống đến ngày nhận được 50 ngàn cho một ngày công. Mọi người đều tiến lên, đó là điều tốt của thế giới phẳng, nhưng ai tiến nhanh như thế nào lại là điều khác hẳn. Một người thợ cắt tóc lèng mèng ở Hà nội chẳng bao giờ lo ngại toàn cầu hóa [cắt tóc “phẳng”!], nhưng liệu giá cắt tóc có tăng theo mức tăng trưởng GDP hay không?

Ngày 1/5/06 vừa qua, kênh VTV1 trong chương trình thời sự lúc 8h tối đã chiếu cảnh những người công nhân ở Sri Lanka biểu tình. Một khẩu hiệu ngay lập tức đập vào mắt tôi: “Save the garment!” – Hãy cứu lấy ngành may mặc. Nhìn về nước ta, cái ngày mà công nhân may Việt nam phải hét lên câu đó cũng đã cận kề. Rồi chúng ta còn phải cứu nhiều thứ nữa: “Save the rice!”, “Save the prawn!”. Khi nào người Việt nam chúng ta mới có thể hét to lên: “Save the aircraft carrier!”, “Save the submarine!”, “Save the shuttle space!”, “Save the thermonuclear reactor!” ?

P.S. Cảm ơn lời gợi ý của bạn Phước.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Trong khi tầng lớp trung lưu và thượng lưu kiếm tiền theo hàm số mũ, thì tầng lớp công nhân và nông dân kiếm tiền có lẽ theo hàm logarithm của thời gian. Mười năm trước, một thợ xây tự do tay nghề trung bình kiếm được 15-20 ngàn 1 ngày chủ bao ăn, bây giờ những tay thợ ấy cũng chỉ nèo lên đến 30-35 ngàn là khá. Trong khi chủ nhân của những chiếc Escape có thể mường tượng được ngày họ sẽ sở hữu một chiếc Lexus chính hiệu, thì những thợ xây kia vị tất đã còn sống đến ngày nhận được 50 ngàn cho một ngày công. Mọi người đều tiến lên, đó là điều tốt của thế giới phẳng, nhưng ai tiến nhanh như thế nào lại là điều khác hẳn. Một người thợ cắt tóc lèng mèng ở Hà nội chẳng bao giờ lo ngại toàn cầu hóa [cắt tóc “phẳng”!], nhưng liệu giá cắt tóc có tăng theo mức tăng trưởng GDP hay không?

Đây cũng là một vấn đề hết sức đáng lo ngại, cũng được nhắc đến bởi Mr. Friedman, và được nhắc đến nhiều hơn bởi những intellectuals khác.

Về vấn đề này, China broke all the rules (VN và các nước emerging Asian countries cũng đang theo bước chân này). Cái chính sách China đang theo đuổi là mercantilistic approach, tăng cường sức mạnh của cả đất nước, chứ không phải là tăng cường cuộc sống của phần lớn người dân, chính vì cái approach này đã thay đổi hoàn toàn cách operate của những multinational corporations, và cái approach này rất là không bền vững đối với sự phát triển đối với China và cả thể giới in the long run.

Không phải ngẫu nhiên các nước phương tây có một hệ thống social net safety rất là tốn kém, bởi vì những cái measures này để mà "tame" capitalism, hạn chế những phản khán của người dân (backlashes) và để đảm bảo sự cân bằng giữa sự phát triển kinh tế và mức sống của người dân.

Xin mỗi người đừng hiểu lầm ý nghĩ của mình, mình rất ủng hộ globalization và nhìn nhận những thành quả to lớn của nó cho nhân loại, tuy nhiên cái phương pháp mà cả thể giới approach globalization thì, theo ý kiến mình, không hiệu quả lắm khi mà mỗi đất nước có một phương pháp riêng (unilaterally protectionistic), China thì tạo ra tax relieve, chèn ép công nhân của họ để thu hút đầu tư nước ngoài, hạn chế nhập khẩu ở một temporary basis để bảo vệ các ngành công nghiệp trong nước, Châu Âu thì cung cấp trợ cấp cho nông dân và ngành hàng không, Mỹ thì tạo ra quota cho nhập khẩu thép.

Nếu globalization là hòa hợp nền kinh tế thế giới, thử hỏi nó sẽ hiệu quả nếu chúng ta không có một hệ thống luật chơi một cách hòa hợp cho cả thể giới với sự nhấn mạnh lên sự phát triển kinh tế, tuôn theo luật chơi, và quan trọng hơn cả là sự tăng trưởng của mức sống người dân bởi vì mình nghĩ, đó là mục tiêu tối thượng nhất của mọi cố gắng của nhân loại.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Back
Bên trên