Thế giới một chính phủ - Trật tự thế giới mới

[Nguyễn Hoàng Duy (Duyop2)]

1. Anh đừng lôi lịch sử ra dọa nhau. Không hiểu anh có định nghĩa về toàn cầu hóa & cách mạng khoa học kỹ thuật không mà đi so sánh quân sự thời nay với thời trước? Quân đôi Nga so với quân đội Mỹ chỉ đè được về mặt số lượng chứ chất lượng thì thua xa. Ngân sách quốc phòng của Nga bằng 1/10 ngân sách quốc phòng của Mỹ, do đó tốc độ hiện đại hóa quân đội của Nga cũng phải nhanh đáng kể ;. Chưa kể quân đội Mỹ bao vây Nga từ Đông Âu đến Đông Á, lúc nó điều động thì Nga chỉ có mà chắp tay khấn.

Chuyện khai thác dầu ở Bắc Cực của Nga không khác gì Trung Quốc dấn Trường Sa Hoàng Sa của Việt Nam. Bắc Cực không phải của ai. Vâng. Bắc Cực là khu vực tranh cãi của 8 nước bao gồm Đan Mạch, Canada, Mỹ, Anh & Nga (các nước còn lại thuộc Bắc Âu). Do vậy việc Nga khai thác dầu mà chưa được ai đồng ý, chưa kể chứng cứ chứng tỏ Bắc Cực thuộc quyền của nó còn thiếu thuyết phục không khác gì Trung Quốc ngang nhiên chiếm Hoàng Sa của Việt Nam. Còn cái câu "Bắc Cực không phải của ai, thằng nào mạnh thì lấy" thì em đầu hàng rồi. ^^

Thêm nữa, hình dưới là nguồn dầu sét (oil shale) của Mỹ so với nguồn dầu thô của các nước khác. Gọi là ai có nhiều tài nguyên hơn thì "đầu sỏ & cầm trịch" ).

2. Tàu thành nước xuất khẩu thứ 2 vào Mỹ thì liên quan gì. Đồ xuất khẩu của TQ toàn hàng gia dụng, còn đồ điện tử (máy tính, điện thoại, v...v..) thì là bản quyền Mỹ hay châu Âu. Chưa kể một loạt khoáng sản được nhập ồ ạt từ 2005. Mới đây lại dội lên vụ sữa chất lượng kém từ Trung Quốc ở Hồng Kông, đúng là đáng tự hào hàng hóa Trung Quốc?
Còn Tàu ấn nút thế giới có về đồ đá hay không còn phải xét. Theo em thì máy bay mang bom hạt nhân hay tên lửa đầu đạn hạt nhân không đến nổi biên giới Nhật đâu :-?

3. Tỉ giả USD và EU giảm là do nhập siêu của Mỹ. Kinh tế châu Âu quý 2 sụt giảm 0.2% trong khi của Mỹ tăng 3.5% bất chấp gặp nhiều khó khăn. Khủng hoảng tài chính của Mỹ mấy tháng gần đây, nhất là mấy hôm vừa rồi, khiến chứng khoán châu Âu (cũng như châu Á) sụt giảm càng chứng tỏ kinh tế châu Âu phụ thuộc vào kinh tế Mỹ thế nào. Mỗi là có tin xấu từ Mỹ là y như rằng thị trường châu Âu phản ứng tương tự.

Chuyện tranh chấp biên giới Nga và Trung Quốc em cũng mời anh tìm hiểu thêm. 3 thập kỷ đánh nhau vì mấy cái đảo và bọn Nga chỉ nhượng bộ hồi cuối tháng 7 để lấy lòng TQ trước vụ Gruzia. Còn một mối lo của Nga nữa là sự xâm nhập của TQ ở vùng Siberia không hiểu anh có biết không? Chuyện dạo này nó thế nào em không cần biết. Em nói đến việc liên minh của nó không tồn tại được lâu dài là vì có tranh chấp lợi ích. Anh bảo nó hòa thuận thì em cũng chịu rồi. i-)
TQ buôn bán ồ ạt với nước xung quanh, vâng, đương nhiên là ai cũng muốn vào nước nó làm ăn nhưng mà đến lúc chiến tranh với phương Tây anh nêu tên một thằng sẽ giúp TQ ngoài Nga ra xem nào. Hay là đến lúc đấy mỗi thằng xin một miếng đất ở biên giới trả thù trong khi TQ còn vất vả đánh nhau với Mỹ?
Chuyện nó có thành nền kinh tế thứ 2 thế giới làm sao thì cũng không có vấn đề gì ảnh hưởng đến tiềm lực quân sự của Mỹ kể cả nó có vượt Mỹ chăng nữa. Em nói nó chỉ có thể đối đầu ở khu vực là vì đến được đất Mỹ là cả niềm tin & cố gắng. Anh nên nghiên cứu quân đội Mỹ và quân đội TQ, so sánh 2 cái với nhau rồi hãy chỉ trích em là bị tiêm nhiễm ).

1. Về mặt chất lượng quân sự tổng quát thì Mĩ số 1, Nga vẫn số 2 không phải bàn cãi. Chất lượng vũ khí của 2 bên đã được nhiều chuyên gia bàn nát cả rồi mà bất phân thắng bại, không ai chịu nhường ai, cho nên ý kiến của cá nhân chú cũng không thể thay đổi gì nhiều. Số lượng vũ khí mà chú nói Nga đè Mĩ thì hóa ra là chú lại dùng biện pháp nói quá để tôn vinh Nga à ) .
Chú cứ yên tâm là đem toàn bộ dân số Mĩ gồm cả dân nhập cư ra xếp hàng cũng chả bao vây được Nga. Nếu đặt 2 nước cạnh nhau thì anh sẽ cá cho Nga, vì tinh thần dân tộc cao hơn hẳn Mĩ (Hợp Chủng Quốc) và Nga có kinh nghiệm vô cùng dạn dày trong các cuộc chiến tranh giáp biên giới. Còn khi 2 nước xa nhau như thế này, chỉ đơn giản là không có cửa cho cả Nga lẫn Mỹ có khả năng oánh nước kia.

2. Bắc Cực là vùng tranh chấp của nhiều nước. Không có ai sống ở đó cả. Chiếu theo luật bất thành văn thì ai khai hoang trước, ai mạnh hơn thì người đó được. Anh thấy hoàn toàn bình thường. Còn Hoàng Sa Trường Sa thì tìm thấy có dấu tích người khai phá từ xưa, có lên bản đồ của Việt Nam rồi... Và nó cũng giống như tranh chấp các đảo ở nhiều nơi khác. Anh không tìm thấy sự giống nhau giữa vấn đề Bắc Cực và Hoàng Sa.

3. Khi chú nêu ra cái bằng chứng là Mĩ nhiều tài nguyên để diễn đạt ý gì? Mĩ là quốc gia hiện đứng đầu về mặt quân sự và kinh tế, như vậy là hợp với lí thuyết "đầu sỏ và cầm trịch" rồi còn gì. Cả Nga và Mĩ đều dựa vào tài nguyên mà sống và xưng bá chứ còn gì nữa.

4. Cái thời nào rồi mà "đồ xuất khẩu của Trung Quốc toàn đồ gia dụng" nữa? 8-} Nó bắn được cả tên lửa ra ngoài trái đất (Đông Phong), sản xuất máy bay quân sự (J-10), và sản xuất ô tô hàng loạt rồi cơ.Nó chưa nhảy vào các thị trường kia vì nó vẫn còn khai thác được các thế mạnh hiện nay.
Tàu ấn nút thì 100% là Trái Đất quy tiên, nó không cần phải bắn đi đâu cả. Nổ ngay kho vũ khí hủy diệt đấy tại nước nó là đủ. Tên lửa vượt đại dương của Tàu đến Mĩ còn xanh cả mặt, chả hiểu chú đem thằng Nhật vào đây làm gì??? 8-X: Thế mà đoạn sau chú còn khuyên anh nghiên cứu về quân sự nữa cơ <) .

5. Như anh đã nói kinh tế Mĩ và Châu Âu là hợp tác và cùng phát triển, thằng Châu Âu không lệ thuộc vào Mĩ. Khủng hoàng kinh tế năm 1997 bắt đầu từ Thái Lan mà làm cả thế giới chao đảo. Như thế không có nghĩa là những thằng khác phụ phuộc vào thằng Thái. Mĩ là nền kinh tế đứng đầu, đương nhiên sự trồi sụt của nó phải ảnh hưởng đến các nước khác rồi. Việc nói kinh tế Châu Âu giảm khi kinh tế Mĩ giảm = Châu Âu lệ thuộc vào Mĩ là rất đánh đồng. Chả khác gì nói thằng hàng xóm khóc đám tang bố mình = nó cũng là con của bố mình.

6. Câu anh nói "Nga và Tàu không có xung đột nào cả" là nói quá và không chính xác. Đúng là có xung đột biên giới như chú nói. Nhưng ý anh không phải là như thế. Bọn nó không phải là bạn cực tốt của nhau, nhưng lại chung một đối thủ là Mĩ. Đài Loan hay Gruzia thì đều là bàn tay của Mĩ đằng sau cả, chứ nếu không thì mấy cái đấy Nga và Tàu giải quyết xong lâu rồi. Nga thì nhờ dầu mỏ mà cạnh tranh ảnh hưởng của Mĩ ở Châu Âu. Trung Quốc thì cạnh tranh ảnh hưởng của Mĩ ở Nam Á. Nhưng Nga và Trung Quốc chỉ cạnh tranh ảnh hưởng của nhau ở... khu vực xung quanh Mông Cổ!!!

7. Nếu thực sự Nga và Trung Quốc liên minh thì nó thừa sửa tẩn nhau với phương Tây. Còn những thằng giúp Nga với Trung Quốc ý hả? Toàn đầu gấu có số có má: Iran, Triều Tiên, Venezuela, các nước xung quanh Ixrael... Bọn này chỉ chờ hô lên một tiếng là chiến liền, không có thông minh suy nghĩ nhiều như đồng minh của Mĩ đâu chú em.

 

[Đào Đức Mạnh (Manhkivzh7)]

em cũng có vài ý kiến:

Về mặt chất lượng quân sự tổng quát thì Mĩ số 1, Nga vẫn số 2 không phải bàn cãi.

đây chỉ nói trong vòng 10 năm tới, nhưng khoảng 20, 30 năm sau thì sẽ khác.
Chi tiêu cho quân sự của TQ giờ vẫn thấp hơn Anh, Pháp chứ chưa nói đến Mỹ, Nga. Nhưng chi tiêu đó đã tăng 10% mỗi năm trong vòng 15 năm gần đây.
Cả thế giới lo là TQ sẽ gây chiến tranh. Chính thế CP TQ đã phải phát biểu TQ chỉ muốn tập trung phát triển Kt. > >

Cái thời nào rồi mà "đồ xuất khẩu của Trung Quốc toàn đồ gia dụng" nữa? 8-} Nó bắn được cả tên lửa ra ngoài trái đất (Đông Phong), sản xuất máy bay quân sự (J-10), và sản xuất ô tô hàng loạt rồi cơ.Nó chưa nhảy vào các thị trường kia vì nó vẫn còn khai thác được các thế mạnh hiện nay.

Kỹ thuật TQ phát triển 1 phần nhờ là địa điểm mà các tập đoàn lớn chọn để outsourcing ( sản xuất tại TQ, Ấn Độ để lấy nhân công giá rẻ, nhờ vậy giảm giá thành), nhưng rồi khi TQ học được kỹ thuật thì nó đủ khả năng tự mình làm lấy tất.

Nếu thực sự Nga và Trung Quốc liên minh thì nó thừa sửa tẩn nhau với phương Tây. Còn những thằng giúp Nga với Trung Quốc ý hả? Toàn đầu gấu có số có má: Iran, Triều Tiên, Venezuela, các nước xung quanh Ixrael... Bọn này chỉ chờ hô lên một tiếng là chiến liền, không có thông minh suy nghĩ nhiều như đồng minh của Mĩ đâu chú em.

người dân TQ( và cả VN )đi lên từ nông dân nên hiểu biết về chính trị, ngoại giao còn hạn chế, lại mang nặng tính thích chiến tranh. Còn châu Âu họ khôn hơn nhiều. Anh, Pháp gửi quân sang Iraq cùng Mỹ vì nếu làm mất lòng Mỹ thì học cũng khó phát triển.
Nga và TQ có liên minh thì ai biết. Trong vòng 30 năm tới Thế giới sẽ là 3 cực. Và một khi đã là 1 cực thì tâm lý chung sẽ là cóc phải nhường thằng nào hết, tao muốn xơi tất.
UN là tổ chức lập ra để tăng cường sự hiểu biết giữa các nước, ngăn chặn chiến tranh thế giới III, nhưng nếu có đánh nhau thật giữa 2 trong 5 nước mạnh nhất thì UN cũng bó tay.
Nếu để ý mọi người còn có thể nghe nói về "kế hoạch xâm lược VN của TQ" trên sina.com. Tất nhiên CP TQ nói nó không phản ánh những chính sách thật sự của TQ, vậy thì nó ở đâu ra, hay chỉ là 1 trò đùa????:-??

Nói tóm lại, TQ đang phát triển cực mạnh, em muốn nói rằng hãy cẩn thận trong ngoại giao với TQ và người TQ, vì Việt Nam nằm sát nách nó. Nếu thực sự có chiến tranh, 1 là VN sẽ khó để chọn theo Mỹ, Nga hay TQ( là nước bé khổ thế), 2 là VN sẽ là 1 trong những mục tiêu lớn nhất, chẳng thế giữ nổi chính sách trung lập đâu.
Suy nghĩ kỹ trước khi tham gia những hoạt động như biểu tình trước đại sứ quán TQ, làm TQ tức là VN ăn đủ.