Thế giới một chính phủ - Trật tự thế giới mới

Quyền phủ quyết theo tôi nhớ là được đưa vào để đảm bảo công bằng cho phe XHCN khi mà 5 nước thành viên thì có 3 là TBCN và lúc đó đều chịu ảnh hưởng của Mỹ. Nếu bầu cử theo kiểu đa số thì LX TQ gần như chắc chắn sẽ thua do đó phải cho họ quyền phủ quyết để có thể "ko thắng thì cũng hòa".
 
đúng rồi, nên tình hình lúc đó càng phải để cho LX có quyền phủ quyết nếu ko sẽ ko công bằng.
về sau có thêm TQ nữa cũng vẫn ở thế ít.
 
Bâyh lại chỉ còn 1 TQ thôi, nhưng chả ai quan tâm là ít hay nhiều vì 5 ông mỗi ông 1 cực.=))
 
Với cả có quyền phủ quyết thì 1 người thắng tất.
 
Nga với Tàu lại mạnh lên rồi.:-j Cả Tây Âu nữa. Mỹ sắp thành muỗi.;))
Đạt học mau về nhà trú ẩn nhá.;))
 
em thì không nghĩ thế:
-Nga bây h chiến tranh với Mỹ (không tính trường hợp dùng vũ khí hạt nhân) thì chết trong 1 tháng. Với lại thằng Nga kinh tế dựa vào tài nguyên là chính, bẩn nhất là vụ xây trộm giếng dầu ở Bắc Cực.
-Tàu thì chờ 50 năm nữa may ra theo kịp quân đội Mỹ bây giờ, cộng thêm điều kiện là Mỹ suy yếu đi (khó :)))
-Tây Âu thì sắp thành ông lão 80, short-term còn chưa xong chưa nói đến cạnh tranh long-term với Mỹ :D.

Tiền đề cho thế giới trong mấy năm nữa có thể thế này: Nga thì liên minh với Tàu để giành quyền lợi với Mỹ nhưng liên minh này sẽ không lâu dài do ngay cả Nga và Tàu đều có xung đột lợi ích với nhau. Tây Âu dù có không suy yếu hơn bây giờ thì vẫn phải dựa vào Mỹ rất nhiều. TQ có thể trở thành cường quốc đối trọng với Mỹ ở mức độ khu vực, tức là có thể chặn ảnh hưởng của Mỹ tăng cao ở vùng Đông Á nhưng vượt qua Mỹ là việc khó có thể xảy ra do có quá nhiều kẻ thù (hầu hết các nước bao quanh TQ đều xung đột lợi ích với nó) Chưa kể việc nhà nước Cộng sản của TQ tồn tại được đến lúc nào vẫn là điều cần giải đáp.
 
tao lại thấy mấy nhà nước "Cộng sản mới" kiểu như Tàu với Việt Nam có tiền đồ tốt :-s
 
tiền đồ tốt như thế nào? TQ đánh VN sau đó xâm lược cả TG ah?
 
Cao nhân tất hữu cao nhân trị.[-(
Không có chuyện đè đầu cưỡi cổ người ta được đâu.:))
Pháp xâm lược VN đc hơn 80 năm là hết pin.
Đức phát xít chiếm Pháp được vài năm cũng văng sới.

Tức là ở xã hội văn minh này, không có chuyện xâm lược ồ ạt đc đâu, cùng lắm là kiểu Nga sang bấu 1 tí đất Grudia cho phương Tây nó sợ thôi. Hay NATO bảo kê cho Kosovo độc lập nữa.

Nếu TQ mà quan hệ tốt với Nga thì Mỹ cứ gọi là...:-<

Còn về Cộng sản TQ (CSVN là bắt chước TQ :">), thực ra nó có phải CS nữa đâu.:| Hình như còn cái mã thôi. Bây h nói chuyện CS với tư bản hình như là lỗi thời rồi, bây h ai phát triển đc kinh tế thì sống, ko thì bị phụ thuộc, ko cần biết tư tưởng xanh đỏ tím vàng thế nào hết.
 
Đặng Hữu Đạt đã viết:
em thì không nghĩ thế:
-Nga bây h chiến tranh với Mỹ (không tính trường hợp dùng vũ khí hạt nhân) thì chết trong 1 tháng. Với lại thằng Nga kinh tế dựa vào tài nguyên là chính, bẩn nhất là vụ xây trộm giếng dầu ở Bắc Cực.
-Tàu thì chờ 50 năm nữa may ra theo kịp quân đội Mỹ bây giờ, cộng thêm điều kiện là Mỹ suy yếu đi (khó :)))
-Tây Âu thì sắp thành ông lão 80, short-term còn chưa xong chưa nói đến cạnh tranh long-term với Mỹ :D.

Tiền đề cho thế giới trong mấy năm nữa có thể thế này: Nga thì liên minh với Tàu để giành quyền lợi với Mỹ nhưng liên minh này sẽ không lâu dài do ngay cả Nga và Tàu đều có xung đột lợi ích với nhau. Tây Âu dù có không suy yếu hơn bây giờ thì vẫn phải dựa vào Mỹ rất nhiều. TQ có thể trở thành cường quốc đối trọng với Mỹ ở mức độ khu vực, tức là có thể chặn ảnh hưởng của Mỹ tăng cao ở vùng Đông Á nhưng vượt qua Mỹ là việc khó có thể xảy ra do có quá nhiều kẻ thù (hầu hết các nước bao quanh TQ đều xung đột lợi ích với nó) Chưa kể việc nhà nước Cộng sản của TQ tồn tại được đến lúc nào vẫn là điều cần giải đáp.
Nhấn để mở rộng...
1. Nga trong lịch sử của nó chưa có chết sau 1 tháng khi đánh nhau với bất cứ thằng nào cả. Chỉ có những thằng đánh Nga mãi mà không được, rồi lại bị bật ra thôi. Dùng hạt nhân hay không dùng hạt nhân thì cũng chả hiểu Mỹ sẽ thắng Nga kiểu gì nhỉ? Đến mấy cái con muỗi như Việt Nam, Triều Tiên, Iraq... Mỹ còn bị đốt cho tàn tạ mà lại đòi đụng đến con gấu Nga.
Với việc tài nguyên càng ngày khan hiếm như hiện nay thì trong tương lai những thằng có nhiều tài nguyên mới là những thằng đầu sỏ và cầm trịch. Nga là một trong những nứoc gần Bắc Cực nhất, thế nó không ra tranh khai thác thì ai nên làm thế??? Bắc Cực không thuộc về ai cả, cho nên thằng nào nhanh và mạnh thì được.

2. Tàu thì ngay bây giờ đã vượt lên là nước xuất khẩu thứ ba vào Mỹ rồi (bằng Mexico đứng thứ hai). Mà thằng Tàu nó ấn nút một cái thì cả thế giới cũng về thời đồ đá, cho nên nó cũng chả coi quân sự thằng Mỹ là cái đinh gì cả.

3. Chả biết là long term, short term cái gì, nhưng từ lúc thành lập EU đến giờ thì cứ thấy đồng đô la của Mỹ tụt giảm giá trị nghiêm trọng. Mà mấy thằng NATO thì nó cũng ếch thèm nghe Mỹ nữa, mày thích đánh ai thì đánh, tao ếch thèm gửi quân thì làm gì được nhau.

Nói chung là hình như chú sang Mỹ học được cái hay thì ít mà bị tiêm nhiễm và đầu thì nhiều :D . Cái đoạn văn cuối cùng của chú thì hỏng hẳn. Mặc dù anh không muốn Nga liên minh với Tàu nhưng chỉ thấy mối quan hệ ngày càng thân thiết. Mà 2 thằng này chả có cái xung đột lợi ích nào cả. Tây Âu thì nó chưa bao giờ dựa vào Mỹ cả, chỉ có hợp tác và cũng phát triển thôi. Anh cũng chẳng hiểu chú nào kẻ thù nào của Trung Quốc chặn đường phát triển của nó, chỉ thấy Việt Nam mình buôn bán với nó ồ ạt, Đài Loan, Hàn Quốc và Nhật Bản cũng thế.
À, chú có biết Trung Quốc đã vươn lên thành nền kinh tế đứng thứ hai thế giới từ đời tám ngoánh nào rồi không nhỉ? Thế mà chú lại bảo Trung Quốc chỉ có giá trị tầm khu vực, làm anh tự hào về cái khu vực của mình quá <:p .

Thôi, chú vẫn còn trẻ, cố gắng học thật tốt vào ;;) .
 
sự bền vững về mặt chính trị của nhà nước XHCN THEO EM là tiền đồ tốt chứ gì?
 
Không, nó là đk tốt để cho kinh tế phát triển.:))
Sự thật là dân ta hơi mù chính trị, nên chính trị ổn định.=))
 
vâng, chính thế đấy
nếu theo cách đánh giá của em thì đấy chính là tiền đồ tốt đấy.
Chứ h nói nhà nước hại dân mà anh không lấy đủ được dân chúng phản đối ra để lật cái nhà nước thì chả nói làm gì :))
 
Nguyễn Hoàng Duy đã viết:
1. Nga trong lịch sử của nó chưa có chết sau 1 tháng khi đánh nhau với bất cứ thằng nào cả. Chỉ có những thằng đánh Nga mãi mà không được, rồi lại bị bật ra thôi. Dùng hạt nhân hay không dùng hạt nhân thì cũng chả hiểu Mỹ sẽ thắng Nga kiểu gì nhỉ? Đến mấy cái con muỗi như Việt Nam, Triều Tiên, Iraq... Mỹ còn bị đốt cho tàn tạ mà lại đòi đụng đến con gấu Nga.
Với việc tài nguyên càng ngày khan hiếm như hiện nay thì trong tương lai những thằng có nhiều tài nguyên mới là những thằng đầu sỏ và cầm trịch. Nga là một trong những nứoc gần Bắc Cực nhất, thế nó không ra tranh khai thác thì ai nên làm thế??? Bắc Cực không thuộc về ai cả, cho nên thằng nào nhanh và mạnh thì được.

2. Tàu thì ngay bây giờ đã vượt lên là nước xuất khẩu thứ ba vào Mỹ rồi (bằng Mexico đứng thứ hai). Mà thằng Tàu nó ấn nút một cái thì cả thế giới cũng về thời đồ đá, cho nên nó cũng chả coi quân sự thằng Mỹ là cái đinh gì cả.

3. Chả biết là long term, short term cái gì, nhưng từ lúc thành lập EU đến giờ thì cứ thấy đồng đô la của Mỹ tụt giảm giá trị nghiêm trọng. Mà mấy thằng NATO thì nó cũng ếch thèm nghe Mỹ nữa, mày thích đánh ai thì đánh, tao ếch thèm gửi quân thì làm gì được nhau.

Nói chung là hình như chú sang Mỹ học được cái hay thì ít mà bị tiêm nhiễm và đầu thì nhiều :D . Cái đoạn văn cuối cùng của chú thì hỏng hẳn. Mặc dù anh không muốn Nga liên minh với Tàu nhưng chỉ thấy mối quan hệ ngày càng thân thiết. Mà 2 thằng này chả có cái xung đột lợi ích nào cả. Tây Âu thì nó chưa bao giờ dựa vào Mỹ cả, chỉ có hợp tác và cũng phát triển thôi. Anh cũng chẳng hiểu chú nào kẻ thù nào của Trung Quốc chặn đường phát triển của nó, chỉ thấy Việt Nam mình buôn bán với nó ồ ạt, Đài Loan, Hàn Quốc và Nhật Bản cũng thế.
À, chú có biết Trung Quốc đã vươn lên thành nền kinh tế đứng thứ hai thế giới từ đời tám ngoánh nào rồi không nhỉ? Thế mà chú lại bảo Trung Quốc chỉ có giá trị tầm khu vực, làm anh tự hào về cái khu vực của mình quá <:p .

Thôi, chú vẫn còn trẻ, cố gắng học thật tốt vào ;;) .
Nhấn để mở rộng...

1. Anh đừng lôi lịch sử ra dọa nhau. Không hiểu anh có định nghĩa về toàn cầu hóa & cách mạng khoa học kỹ thuật không mà đi so sánh quân sự thời nay với thời trước? Quân đôi Nga so với quân đội Mỹ chỉ đè được về mặt số lượng chứ chất lượng thì thua xa. Ngân sách quốc phòng của Nga bằng 1/10 ngân sách quốc phòng của Mỹ, do đó tốc độ hiện đại hóa quân đội của Nga cũng phải nhanh đáng kể ;;). Chưa kể quân đội Mỹ bao vây Nga từ Đông Âu đến Đông Á, lúc nó điều động thì Nga chỉ có mà chắp tay khấn.

Chuyện khai thác dầu ở Bắc Cực của Nga không khác gì Trung Quốc dấn Trường Sa Hoàng Sa của Việt Nam. Bắc Cực không phải của ai. Vâng. Bắc Cực là khu vực tranh cãi của 8 nước bao gồm Đan Mạch, Canada, Mỹ, Anh & Nga (các nước còn lại thuộc Bắc Âu). Do vậy việc Nga khai thác dầu mà chưa được ai đồng ý, chưa kể chứng cứ chứng tỏ Bắc Cực thuộc quyền của nó còn thiếu thuyết phục không khác gì Trung Quốc ngang nhiên chiếm Hoàng Sa của Việt Nam. Còn cái câu "Bắc Cực không phải của ai, thằng nào mạnh thì lấy" thì em đầu hàng rồi. ^:)^

Thêm nữa, hình dưới là nguồn dầu sét (oil shale) của Mỹ so với nguồn dầu thô của các nước khác. Gọi là ai có nhiều tài nguyên hơn thì "đầu sỏ & cầm trịch" :)).
ShaleOilChart32.jpg


2. Tàu thành nước xuất khẩu thứ 2 vào Mỹ thì liên quan gì. Đồ xuất khẩu của TQ toàn hàng gia dụng, còn đồ điện tử (máy tính, điện thoại, v...v..) thì là bản quyền Mỹ hay châu Âu. Chưa kể một loạt khoáng sản được nhập ồ ạt từ 2005. Mới đây lại dội lên vụ sữa chất lượng kém từ Trung Quốc ở Hồng Kông, đúng là đáng tự hào hàng hóa Trung Quốc?
Còn Tàu ấn nút thế giới có về đồ đá hay không còn phải xét. Theo em thì máy bay mang bom hạt nhân hay tên lửa đầu đạn hạt nhân không đến nổi biên giới Nhật đâu :-?

3. Tỉ giả USD và EU giảm là do nhập siêu của Mỹ. Kinh tế châu Âu quý 2 sụt giảm 0.2% trong khi của Mỹ tăng 3.5% bất chấp gặp nhiều khó khăn. Khủng hoảng tài chính của Mỹ mấy tháng gần đây, nhất là mấy hôm vừa rồi, khiến chứng khoán châu Âu (cũng như châu Á) sụt giảm càng chứng tỏ kinh tế châu Âu phụ thuộc vào kinh tế Mỹ thế nào. Mỗi là có tin xấu từ Mỹ là y như rằng thị trường châu Âu phản ứng tương tự.

Chuyện tranh chấp biên giới Nga và Trung Quốc em cũng mời anh tìm hiểu thêm. 3 thập kỷ đánh nhau vì mấy cái đảo và bọn Nga chỉ nhượng bộ hồi cuối tháng 7 để lấy lòng TQ trước vụ Gruzia. Còn một mối lo của Nga nữa là sự xâm nhập của TQ ở vùng Siberia không hiểu anh có biết không? Chuyện dạo này nó thế nào em không cần biết. Em nói đến việc liên minh của nó không tồn tại được lâu dài là vì có tranh chấp lợi ích. Anh bảo nó hòa thuận thì em cũng chịu rồi. i-)
TQ buôn bán ồ ạt với nước xung quanh, vâng, đương nhiên là ai cũng muốn vào nước nó làm ăn nhưng mà đến lúc chiến tranh với phương Tây anh nêu tên một thằng sẽ giúp TQ ngoài Nga ra xem nào. Hay là đến lúc đấy mỗi thằng xin một miếng đất ở biên giới trả thù trong khi TQ còn vất vả đánh nhau với Mỹ?
Chuyện nó có thành nền kinh tế thứ 2 thế giới làm sao thì cũng không có vấn đề gì ảnh hưởng đến tiềm lực quân sự của Mỹ kể cả nó có vượt Mỹ chăng nữa. Em nói nó chỉ có thể đối đầu ở khu vực là vì đến được đất Mỹ là cả niềm tin & cố gắng. Anh nên nghiên cứu quân đội Mỹ và quân đội TQ, so sánh 2 cái với nhau rồi hãy chỉ trích em là bị tiêm nhiễm :)).
 
Chỉnh sửa lần cuối:
1. Anh đừng lôi lịch sử ra dọa nhau. Không hiểu anh có định nghĩa về toàn cầu hóa & cách mạng khoa học kỹ thuật không mà đi so sánh quân sự thời nay với thời trước? Quân đôi Nga so với quân đội Mỹ chỉ đè được về mặt số lượng chứ chất lượng thì thua xa. Ngân sách quốc phòng của Nga bằng 1/10 ngân sách quốc phòng của Mỹ, do đó tốc độ hiện đại hóa quân đội của Nga cũng phải nhanh đáng kể . Chưa kể quân đội Mỹ bao vây Nga từ Đông Âu đến Đông Á, lúc nó điều động thì Nga chỉ có mà chắp tay khấn.
Nhấn để mở rộng...
Thằng nào bay máy bay vào Alaska mà radar cảnh báo của Mẽo ko với tới ko biết. Thằng nào soi được Bắc Hàn bắn mấy quả tên lửa, rơi ở đâu trong khi thằng nào mù chỉ lấy thông tin của thằng khác mà nói bừa ko biết. Mẽo phải lắp các trạm radar cảnh báo sớm nhằm vào Nga (đàm phán đặt ở xung quanh Nga) bởi vì tình hình thế giới hiện nay, về quân sự, Nga thực sự là đối trọng của Mỹ và có đủ khả năng tấn công Mỹ.

Gần đây, thằng nào mở mồm ra bảo hạm đội 6 dắt NATO vào biển đen đập hạm đội bắc hải xong cuối cùng phải ra ko kèn ko trống thì ai cũng biết, việc Tu-95 và Tu-160 liên lục bay trên đầu các hàng ko mẫu hạm Mẽo hoặc bay khắp thế giới, bao giờ buồn mồm nó lẳng cho vài quả nuke thì ai cũng biết.

Việc Bắc Cực, cũng như Hoàng Sa, Trường Sa, chả có lý lẽ gì cả, chả ai là người có lý hay vô lý, ở những chuyện như thế nắm đấm giải quyết tất cả. Nga có tầu ngầm lớn nhất thế giới (Typhoon) đặt ở đấy, có tầu ngầm lặn sâu nhất thế giới (cắm cờ ở đáy Bắc Cực) thì thằng nào muốn vào đấy khai thác phải bước qua xác Nga, vậy thôi.

2. Tàu thành nước xuất khẩu thứ 2 vào Mỹ thì liên quan gì. Đồ xuất khẩu của TQ toàn hàng gia dụng, còn đồ điện tử (máy tính, điện thoại, v...v..) thì là bản quyền Mỹ hay châu Âu. Chưa kể một loạt khoáng sản được nhập ồ ạt từ 2005. Mới đây lại dội lên vụ sữa chất lượng kém từ Trung Quốc ở Hồng Kông, đúng là đáng tự hào hàng hóa Trung Quốc?
Còn Tàu ấn nút thế giới có về đồ đá hay không còn phải xét. Theo em thì máy bay mang bom hạt nhân hay tên lửa đầu đạn hạt nhân không đến nổi biên giới Nhật đâu
Nhấn để mở rộng...
Miềng thì miềng ko biết thế nào, nhưng nó xây đập lớn nhất thế giới ở thượng nguồn sông Mekong, nếu nó hạn hán, nó đóng cửa đập thì vài triệu dân sống ở Thái Lan, Lào, Cambot, Việt Nam, Myanmar sẽ chết đói, vì vài triệu dân này sản xuất gạo cho 2-3 tỷ người cho nên nếu mà hạn hán hoặc lụt thì 1/3 thế giới chết đói. Đấy là chưa động đến vũ khí gì. Nếu nó động đến vũ khí, nó lại thử bom nguyên tử tầm 500kT ở Tây Tạng thì cả Ấn Độ động đất chắc cũng toi vài trăm triệu mạng, chưa kể dư trấn ở Băng la đét, Pakistan rồi sẽ gây ra sóng thần Ấn Độ Dương, tèo thêm vài triệu mạng ở Indo, Thái Lan...
Giờ phần lớn thế giới biết, có một mình đồng chí ko biết, TQ xấu chơi nhưng mà nó mạnh.

Về khoa học kỹ thuật, mong chú xem Iphone nó làm ở đâu cái, ở Mẽo chỉ có phòng thí nghiệm để nghiên cứu sản phẩm, còn dây chuyền sản xuất đặt ở đâu ai cũng biết. Mang bản quyền làm gì, bọn nó cuốc hữu hóa mấy con nhà máy rồi nó đăng ký Iphone thành TQphone thì ai kiện đc nó đây?

3. Tỉ giả USD và EU giảm là do nhập siêu của Mỹ. Kinh tế châu Âu quý 2 sụt giảm 0.2% trong khi của Mỹ tăng 3.5% bất chấp gặp nhiều khó khăn. Khủng hoảng tài chính của Mỹ mấy tháng gần đây, nhất là mấy hôm vừa rồi, khiến chứng khoán châu Âu (cũng như châu Á) sụt giảm càng chứng tỏ kinh tế châu Âu phụ thuộc vào kinh tế Mỹ thế nào. Mỗi là có tin xấu từ Mỹ là y như rằng thị trường châu Âu phản ứng tương tự.

Chuyện tranh chấp biên giới Nga và Trung Quốc em cũng mời anh tìm hiểu thêm. 3 thập kỷ đánh nhau vì mấy cái đảo và bọn Nga chỉ nhượng bộ hồi cuối tháng 7 để lấy lòng TQ trước vụ Gruzia. Còn một mối lo của Nga nữa là sự xâm nhập của TQ ở vùng Siberia không hiểu anh có biết không? Chuyện dạo này nó thế nào em không cần biết. Em nói đến việc liên minh của nó không tồn tại được lâu dài là vì có tranh chấp lợi ích. Anh bảo nó hòa thuận thì em cũng chịu rồi.
Nhấn để mở rộng...
Hê hê, chú này làm miềng buồn cười quá, thằng NATO còn chả dám làm gì Nga vụ Gruzia, Nga cần đêk gì TQ. Chú nên nhớ, thằng "em" của Nga là Ukraina dám bán vũ khí cho Gruzia bị thằng Nga nó cho giải tán chính phủ luôn. Ngoài ra năm ngoái chú Nga đơn phương tăng giá khí đốt 3 lần, thằng Ukraina cũng ko dám nói gì. Chú nên nhớ, nửa lượng khí đốt của châu âu là từ nga, nó cắt cho phát mấy chú mới gia nhập NATO mà đang đàm phán với mẽo để đặt tên lửa í lăn đùng ra chết cóng hết.

----------

Còn nguồn dầu của Mỹ mà chú pót trên kia là sự thủ dâm tâm lý của 1 số Pro SAM, chú ko tin cứ mở CIA world factbook xem các anh Mẽo có dám công nhận con số đó ko nhé
 
Chỉnh sửa lần cuối:
1. Anh đừng lôi lịch sử ra dọa nhau. Không hiểu anh có định nghĩa về toàn cầu hóa & cách mạng khoa học kỹ thuật không mà đi so sánh quân sự thời nay với thời trước? Quân đôi Nga so với quân đội Mỹ chỉ đè được về mặt số lượng chứ chất lượng thì thua xa. Ngân sách quốc phòng của Nga bằng 1/10 ngân sách quốc phòng của Mỹ, do đó tốc độ hiện đại hóa quân đội của Nga cũng phải nhanh đáng kể . Chưa kể quân đội Mỹ bao vây Nga từ Đông Âu đến Đông Á, lúc nó điều động thì Nga chỉ có mà chắp tay khấn.
Nhấn để mở rộng...
Nhiều tiền chưa chắc đã tốt. Cái chính là hiệu suất sử dụng tiền. Cứ như tank Abram của Mỹ, đắt đỏ đấy, công nghệ cao đấy, mới đấy, giờ ở Iraq đã xếp xó hết vì vũ khí chống tank thô sơ. Còn lính Nga ngày nay vẫn thoái mái dạo trên những chiếc T-72 cổ lỗ tưởng như hết date mà trong tương lai vẫn sẽ tiếp tục phục vụ.
Quân đội Mỹ bao vây Nga, còn cánh tay của Nga đang vươn dài ra Địa Trung Hải, Thái Bình Dương, Bắc Băng Dương, và cả Nam Mỹ trước sự bất lực của phương Tây.
 
Các chú cãi nhau nhiều quá nhỉ, anh không biết cái ý tưởng nhà nước toàn cầu của chú gì gì đó, có phải bị ảnh hưởng khi xem zeitgeist không, nhưng cũng phải công nhận zeitgeist xứng đáng là bộ phim đáng xem trên cả nhiều phim ăn giải oscar.
Và sau đây là phần giới thiệu cho zeitgeist, một bộ phim bị coi là phản chúa và đương nhiên, chẳng nói tốt gì CP Mỹ.
Zeitgeist: Seek the truth for yourself
Tạm quên đi những giải oscar, tạm quên đi những phương tiện giải trí vốn đã đầy rẫy khắp nơi, từ radio cho đến television, từ báo chí cho đến internet, đã bao giờ bạn tự hỏi, ta là ai? Ta đến từ đâu? Chúng ta đang làm gì và sẽ đi đến đâu? Đã bao giờ bạn nghi ngờ Chúa? Hay đức phật? Hay một đấng toàn năng? Đó là sự thật hay một sự lừa dối hoàn hảo?
Zeitgeist được tạo nên để tìm câu trả lời cho những câu hỏi đó. Mỉa mai thay, zeitgeist, vốn chưa bao giờ được xem là bom tấn, hay được giới thiệu một cách hứa hẹn, lại được Imdb đánh giá đến 8.8/10 điểm, nếu các bạn chưa biết đến Imdb, xin giới thiệu rằng đây là hệ thống ngân hàng dữ liệu phim ảnh lớn nhất trên internet, và trong 30 phim được đánh giá trên 8 điểm đều là những phim gạo cội từ nhiều thập niên trước (trừ zeitgeist), điều đó đủ cho thấy zeitgeist đáng xem như thế nào.
Đừng thắc mắc vì sao bạn lại không thấy zeitgeist trong những phần giới thiệu trước đấy của báo chí, trong những forum lớn của Việt Nam về film, hay trong danh sách những film chạy nhất mùa hè vừa rồi, đơn giản zeitgeist là một phim phi lợi nhuận và chứa đựng những yếu tố triết học khó được chấp nhận. Hãy thử tưởng tượng Vatican sẽ phản ứng thế nào với một bộ phim nói rằng chúa không có thật? Chính quyền Mỹ nghĩ gì khi họ nói vụ 11 tháng 9 là không có thật? Chúng ta nghĩ gì khi bất chợt nhận ra rằng chúng ta đã bị lừa dối một cách hoàn hảo, chỉ cần một cuộc sống an phận ít suy nghĩ, trở thành một thứ nô lệ kiểu mới rẻ mạt?
Cái tên zeitgeist cũng mang đầy ý nghĩa. Zeitgeist là gì? Một khái niệm đc đưa ra trong tác phẩm của nhà triết học duy tâm nổi tiếng người Đức Heghen, thời đại "zeit" và tinh thần "geist", dùng để chỉ một hệ thống tư tưởng và văn hóa của một thời đại. Nó chi phối mọi hoạt động cảm xúc của phần lớn con người, nhiều lúc khiến người ta mù quáng, khiến người ta không suy nghĩ đúng sai, và cuối cùng biến người ta thành một kẻ mất tri thức.
Bạn hãy thử suy nghĩ về World bank, centre bank, về chiến tranh thế giới, về Hitler, về Bush,về những cái hào nhoáng phủ bên ngoài những cái thối rữa bên trong, những âm mưu, lừa lọc, những kế hoạch có thật mà khi xảy ra nó còn khủng khiếp gấp trăm lần những cái giả tưởng mà chúng ta vẫn thấy trên phim ảnh hằng ngày...
Link down:...(nguồn: google.com :D)
Chống chỉ định: Tua, kéo và mọi hình thức thiếu kiên nhẫn.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Bạn phải đăng nhập hoặc đăng ký để phản hồi tại đây.
Back
Bên trên