Tại sao mua Celeron lại tốn tiền vậy?

Mấy huynh xôm thật,chả mấy khi.Cãi nhau nhiều làm gì:
-mua nhiều máy hoặc ít dùng cấu hình cao:Celeron
-để chạy ổn định,tiền ko vấn đề lắm:p4
-Để nghịch ngợm hay hơi ít xiền:Amd
 
hik bác tuấn chịu khó vào pcworld.com xem mấy bài reviews benchmarks của amd fx51 với presscott,hơn nhau mấy giây vẫn là hơn
có thể em nói ko có căn cứ,có thể bác ko coi testlab của pcworld mỹ ra gì,nhưng cái vụ lôi vid ra đây,em thấy ko hay,việc cần so sánh là so sánh tốc độ xử lý ở mức ứng dụng,em ko cần biết cái vid của bác như thế nào,nhưng lôi vào ứng dụng,amd vẫn mạnh hơn,và đó là điều nguời dùng quan tâm
thêm nữa,3d bench có vấn đề hồi truớc khi ati và nVidia kiện nhau loạn lên về việc driver của họ cộng điểm vào 3d bench(forceware và detonator).sau khi dàn xếp,chẳng biết thế nào mà 3d bench ko kiện nữa======>ko thể tin tưởng.
và vì thế ,em càng ko đồng ý ý kiến bác có avatar giggss ở trên là amd ko ổn định và cho dân vọc.
 
FX với Presscot liên quan gì ở đây ? Đang nói AMD với Intel nói chung vào thời điểm này khi mua cơ mà ?
AMD ko phải ko ổn định nhưng bây h nếu mua thì chọn Intel vẫn hơn. Pcworld Mỹ dù có review chắc cũng ko thể trái ngược với các trang review khác về kết quả, FX hơn nhưng những cái còn lại thì ko hơn được. Cứ đọc hết review những trang như Xbitlabs, THG, Anandtech cũng đủ thấy.
Bây h nó ko dùng 3DMark2001 nữa mà thử thẳng vào game, AMD chạy cũng có nhanh hơn đâu, đừng vội khẳng định điều gì khi chưa thử nghiệm trên thực tế.
 
Em đây nhà nghèo có con Cel 2.0 overclock nó lên 2.94 rồi bench thử với AMD 2600+. Con AMD hít bụi:p Tuy Cel chạy nhanh nhưng cache kô lớn nên với game khoẻ thì em chưa thử bao giờ(tính em không thích game)
Em có cả hai con Cel với AMD nhưng em thấy con Cel chạy mát hơn. Core lúc nào cũng dưới 40 độ C (hãn hữu thì nó lên gần 50 lúc chạy tối đa). Nhưng chỉ số nhiệt chính xác thì em không biết cái nào ổn hơn vì cái máy Cel có cắm tổng cộng hơn 10 cái quạt con con AMD chỉ có 6 cái thôi.
Mà có bác nào bảo gà phần cứng thì đóng nắp máy còn cao thủ thì không. Chả hiểu bác ấy có phải là gà vật lí hay kô:p
Không khí truyền nhiệt kém hơn kim loại, các bác nào có vỏ máy làm lạnh bằng nước thì nếu mở vỏ máy ra là máy nóng lên đáng kể
Bụi bặm, hơi nước bay vào bảng mạnh sẽ làm bảng mạnh giam tuổi thọ và sự tỏa nhiệt cũng kém đi rõ rệt.
Ngoài ra, các con gà hay ngồi ăn cạnh bàn máy tính cũng nên cẩn thận với máy không có vỏ:p
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Tôi dùng AMD tôi biết.Và bất cứ ai dùng và khen AMD cũng đồng ý với 1 điều,đó là AMD ko ổn định bằng Intel.Bác ko đồng ý,tui cũng chẳng có cách nào nói cho bác tin cả.Điều đó là do công nghệ của AMD nhắm nhiều đến sức mạnh còn Intel là độ ổn định. Đó là do thị phần quyết định,ta chịu thôi.Ngoài ra còn là do Chipset,AMD có khá nhiều hãng làm nhưng ko có Offical, còn Intel luôn đưa ra dòng chipset ổn định cho Chip.Như CS SIS 655TX thấy một số điểm bench hơn 875P nhưng đâu chắc ổn định hơn.
Còn nói Celeron(SK478) mạnh hơn Athlon XP là điều không tưởng.Chỉ có bác bench bằng cái gì thôi.Còn được như bác thì mấy cha AMD đóng cửa đi bán cơm bụi cho rồi.
 
Còn nói Celeron(SK478) mạnh hơn Athlon XP là điều không tưởng.Chỉ có bác bench bằng cái gì thôi.Còn được như bác thì mấy cha AMD đóng cửa đi bán cơm bụi cho rồi.
Nhấn để mở rộng...
Ai bảo cel mạnh hơn hẳn XP đâu. Cel overclock ngon hơn XP nhiều vì nó tỏa ít nhiệt:p
 
Việc đóng nắp máy hay ko chẳng liên quan gì, ko hiểu bác nào bảo gà mới đóng vào ?
Tuy nhiên nói vỏ máy để tản nhiệt thì cũng ko đúng, cho dù mở nắp ra và nhiệt độ không khí trong phòng là 0 thì chip của bác vẫn cháy được như thường nếu bỏ quạt ra. Tác dụng chống bụi với độ ẩm có lẽ hợp lý hơn, có thể cả chống nhiễu cho các thiết bị bên trong nữa.

Nếu so về OC thì Ce2.0 @ 3 Gz vẫn ko thể OC bằng AXP 1700+ (Xbitlabs đã làm thí nghiệm với 3 con Ce2.0, AXP 1700+ và P4 1.8A rồi bác ko tin thì đọc lại). Có thể bác thử đo điểm chip ko thì thấy nó vượt nhưng thử toàn diện hay chạy vào game thực sẽ thấy ngay. Có những thử nghiệm mà lợi thế luôn luôn thuộc về Intel/AMD nên chớ vội đánh giá.
Mỗi hãng đều có những con “chuyên OC” nghĩa là có khả năng OC cao so với tốc độ ban đầu, điển hình như P4 2.4C, 2.0 hay AMD Barton 2500+. Con 3.0C cũng có thể OC lên 3.6Gz và 2.4C cũng vậy nhưng giá thành thì rõ ràng 2.4C rẻ hơn. Tương tự Barton OC vượt cả AXP 2700+ nhưng giá lại rẻ hơn. Đó là những con đạt hiệu quả OC cao nhất/ giá thành. Nếu so sánh thì hãy so nó với nhau chứ đừng so kiểu lấy con 1700+ xa xưa đấy ra OC lên đọ với con 2.6 cũ ở 1 công cụ đo điểm nào đó rồi sung sướng bảo nó mạnh hơn con 2.6 !? Tương tự lấy P4 2.4C @ 3.6Gz (thận chí hơn với tản nhiệt tốt) ra đọ thì chắc sung sướng thấy nó đập chết cả 3200+ hay FX mất 8-} Cái này là do tâm lý thiên vị cái máy của mình mà ra --> cứ đọc hết review đi trước khi sung sướng nhận xét :biggrin:
Nói AMD chạy ko ổn định là chẳng có căn cứ, chạy DF thì AMD chẳng khác gì Intel, trừ khi tháo lắp hay OC ko cẩn thận dẫn đến cháy/hỏng chip. Tương tự chipet SIS hay VIA chạy nhanh và ổn định chẳng kém gì Intel mà giá lại rẻ. Ko những thế nó còn phải luôn đi trước Intel 1 bước vì phải cạnh tranh, chẳng qua danh tiếng nó ít nên giá rẻ và hồi trước SIS chạy 3D cũng kém hơn thật (bây h thì ko thế nữa rồi)

Riêng bàn luận về vấn đề gà với cao thủ thì theo ý kiến riêng, thực ra ko có ranh giới, có những cái lúc trước mình chưa biết người ta nói cho biết rồi thì cũng bằng nhau cả. Nhất là với những người chỉ yêu thích phần cứng chứ ko chuyên sâu thì kiến thức chủ yếu là qua các forum và review tại các trang hardware, do đó về thực chất chẳng có ai đáng được gọi là cao thủ. Hơn nữa phần cứng thay đổi rất nhanh, có những cái hôm qua còn đúng thì hôm nay đã lạc hậu --> luôn phải cập nhật, ko bám mãi vào những cái đã qua. Có tinh thần học hỏi và biết mình là ai thì mới tiến bộ được :wink:
 
em rất đông ý với ý kiên của bác Tạ NAm, celeron thì chỉ cho bọn nhóc chơi mấy games nho nhỏ thôi.
thực ra nó AMD chạy không ổn định là rất có căn cứ vì các bác toàn dùng destop nên bao giờ cho nó nóng lên nổi mà để trở nên không ổn định, cứ thử dùng laptop xem, nó se gầm rú đến điếc tai và thỉnh htoangr sẽ bị giảm tốc độ của máy ví như tù 1.8G có thể chỉ còn 600MHz thui
 
Thôi để cho nhẹ đầu, mình nghĩ là cứ P4 mà xài, vừa ổn định lại không nóng (tiết kiệm điện :D) Máy tính sinh ra để làm nô lệ cho còn người chứ không phải con người sinh ra để làm nô lệ cho máy tính ;) cho nên không việc gì nặng đầu với thằng nô lệ của mình cả :)

Còn chú gì gì cẩn thận với cái câu: "còn chuyện cấu hình thì dễ ợt, ra ngoài hãng thì thích gì có nấy" vì hồi trước anh lắp máy anh biết, không phải cái gì lắp với nhau cũng chạy (mặc dù đã để ý rất kỹ mấy cái hướng dẫn sử dụng với cả mấy cái thông số kỹ thuật của nó!), có khi chỉ đơn giản là đổi chỗ 2 thanh RAM với nhau có thể từ chỗ không chạy đến chỗ chạy ngon! Anh cũng hỏi bao nhiêu cao thủ phần cứng rồi nhưng mà ai cũng bảo... chịu, không biết tại sao!

Đấy là còn chưa nói đến tính ổn định! Chạy thì có chạy nhưng liệu có ổn định không? Chạy mấy cái nặng như chì thì có bị treo máy không?.... Chính vì vậy mấy cái hãng máy hiệu nó ra đời là vì lý do đấy, máy hiệu hơn máy lắp ghép cũng chỉ ở vụ đấy mà thôi.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
cấu hình à
như của em nè amd2500+@2200 +volcano7,abit nf7-s, gigabyte ati radeon9600pro 128mb, seagate bara4 80gb, cdrw 48x24x48x sámung 8mb cache, cdrom lg52x,monitor samsung 17", ...
em chay thế này là thấy ổn lắm rồi
 
nguyễn ân đã viết:
cấu hình à
như của em nè amd2500+@2200 +volcano7,abit nf7-s, gigabyte ati radeon9600pro 128mb, seagate bara4 80gb, cdrw 48x24x48x sámung 8mb cache, cdrom lg52x,monitor samsung 17", ...
em chay thế này là thấy ổn lắm rồi
Nhấn để mở rộng...

Chú thấy ổn nhưng mấy thằng điên bên IBM nó không thấy ổn thì làm sao? :D Anh công nhận là chơi máy lắp thì có được con máy độc, mình thích gì mình chơi cái đấy, nhưng bù lại mình cũng tốn khá nhiều thời gian cho nó ;) có nhiều cái anh em thường không để ý, cứ tưởng là máy tính thì nó phải thế? Anh lấy ví dụ như việc cài lại máy chẳng hạn? Hồi trước trung bình cứ khoảng nửa năm anh phải cài lại 1 lần. Nhưng đối với máy hiệu thì khác, nếu dùng cẩn thận thì có khi từ lúc mua máy đến lúc vứt máy đi chỉ cài đúng 1 lần duy nhất!
 
to anh Vũ Đình Hoàng: haha, đấy là bác lắp destop, chứ laptop thì đâu có dễ thay đổi, phải đúng hãng mới được. destop được cái đơn giản trong việc thay linh kiện hơn nhưng chán lắm, chẳng vác được đi đâu
 
máy lắp thì vừa rẻ lại có được máy độc nhưng nó có điểm yếu là thương hay bị kêu to, chạy khá ổn với destop chứ còn laptop thì thôi các bác ơi cho em xin, chạy chán lắm
 
bác Hoàng nhắc tới máy IBM làm gì, đồ xịn quá, làm anh em thèm, IBM với Apple bây giờ có giá máy tính cao nhất, Dell cũng chỉ là hạng 2 thôi
IBm thì có đặc điểm là nhỏ, gọn, bền, ít bị nóng nhưng điểm yếu là giá cả
Apple thì rất tốt, màn hình rất đẹp, kiểu dáng và logo quá sành điệu nhưng có điểm yếu là đắt và dùng maxintosh chứ không phải Window nên rất ít người dùng ( thực ra maxintosh là 1 thế mạnh của Apple, bởi vì Maxintosh yêu cầu cấu hình ít hơn Window nhưng chạy lại ngang bằng, cộng thêm tính năng là rất ít đơn giản ---> mới đây Apple cho ra loại chuột 1 nút rất đẹp WOW và chỉ dành cho maxintosh thui)
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Nguyễn đức Hoàng đã viết:
to anh Vũ Đình Hoàng: haha, đấy là bác lắp destop, chứ laptop thì đâu có dễ thay đổi, phải đúng hãng mới được. destop được cái đơn giản trong việc thay linh kiện hơn nhưng chán lắm, chẳng vác được đi đâu
Nhấn để mở rộng...


Thì anh nói desktop ấy chứ, ai dại tháo tháo lắp lắp mấy cái laptop làm gì? một đống tiền nhỡ cháy phát thì xong à? Nhưng mà anh nghe nói laptop cũng không hẳn là không "chế biến" được! điển hình là DELL, một dòng có thể nâng cấp khá thoải mái mà không ảnh hưởng gì lắm! (tất nhiên làm sao bằng được desktop)

Thật ra trên thị trường máy laptop thì DELL tốt nhất về "giá / chất lượng" Có thể nói DELL là máy rẻ nhất trong hàng máy hiệu. Chỗ anh giới sinh viên hoặc mấy ông giáo nghèo nghèo thường xài đồ này.

IBM cũng có điểm mạnh điểm yếu... Điểm mạnh thì đúng là nó quá xịn, quá ổn định, kể cả phá nó cũng không hỏng.. Còn điểm yếu thì ai cũng nhìn thấy rồi. Nhưng thật ra khi bỏ 1 đống tiền (trên 1000$) ra mua 1 con HP-COMPAQ, chỉ cần cố thêm cỡ 200$ là được 1 con IBM ngon lành, cấu hình tương đương rồi, mà lại còn bảo hành 3 năm (service của bọn IBM phải nói là tuyệt vời)

Desktop và Laptop mỗi cái có điểm mạnh điểm yếu riêng, không thể đem ra so sánh được. Cái mạnh của laptop là "sành điệu" và tính mobil cao. Nhưng cũng có cái dở là mang đi mang lại dễ mất :D. Còn cái dở là dùng phải giữ, dùng ở nhà thì bị gò bó khó chịu, bàn phím bé....
Desktop thì khác, đúng theo tên gọi của nó, to, dùng đặt trên bàn, không bị gò bó bởi bàn phím hay chuột... thích hợp cho những ai có cài bàn to mà không biết đặt cái gì lên cả! Nhưng cũng cái dở là tính ổn định không cao bằng laptop, kêu to hơn laptop và... tốn điện hơn ít nhất là 3 lần.

PS: Một lần nữa đề nghị đồng chí Nguyễn Đức Hoàng không câu bài!
 
em có câu bài nữa đâu, em giảm tốc độ nhiều lắm rồi đây bác ạ
nếu nhỡ anh muốn chơi game Lan thì chẳng nhẽ anh vác cả cái con desktop đi ah, ôm cái CPU đã khó chịu lắm rồi lại còn thểm cả monitor nữa thì :(
 
Em thì chưa thấy ai đi ráp Laptop dùng bao giờ ??
Mà ko hiểu sao lại nhảy sang so PC với Laptop được nhỉ ? Laptop dùng công việc là chính, chơi game ra cái gì. Chơi game mà thiếu màn hình lớn, loa to, bàn phím với chuột thì chơi làm gì cho phí. Laptop tốn ít điện thì hiệu năng cũng ko bằng, chạy so làm sao với desktop được.
Còn máy bộ được chạy thử hàng chục h trước khi bán ra phải ổn định hơn là tất nhiên nhưng với từng đấy tiền ra mua lấy được cái máy mạnh hơn nhiều và cũng bảo hành 3 năm như thường, sự ko tương thích cũng chỉ 1 số rất ít trường hợp mới bị. Máy tính thay đổi nhanh mua rời còn dễ thay hay bán đi 1 vài bộ phận chứ máy bộ thì cứ yên tâm mà xài đủ 5 năm sẽ được thay cái mới :))
 
hehe
bác Tuấn cứ đùa thế nào
loa mà bác đụng phải loa Toshiba hoặc Sony thì còn hay hơn của desktop hàng chục lần ấy chứ :D
 
:p giờ lại vác của loa ra cãi nhau nữa à? Toshiba với Sony có sản xuất cái loa nào xịn đâu nhể.(Sony có headphone xịn nhưng không thể coi là loa được). Các loa của labtop toàn loa vớ vẩn, kể cả loa cone nhôm cũng làm sao đọ được loa thùng làm bằng gỗ?
 
Bạn phải đăng nhập hoặc đăng ký để phản hồi tại đây.
Back
Bên trên