Tại sao mua Celeron lại tốn tiền vậy?
- Bắt đầu High Moutain
- Ngày bắt đầu
Phạm Đinh Thắng
(ROCK)
New Member
DDRAM là RAm động nên dễ tràn bộ nhớ lắm. Nhanh nhưng mà rất nguy hiểm nếu có ít. Muốn dùng DDRAM thì ít ra phải có từ 256Mb trở lên. Còn có ít thì cứ SD mà xài, tuy ko nhanh bằng DDR nhưng an toàn hơn. 1 số main board cũng hỗ trợ cả SDR và DDR như main P4VMM2 của ECS, IW45U của I WILL.
Băng thông của SDR là 0.8-1gb/s, còn DDR là 1-2.1gb/s
Băng thông của SDR là 0.8-1gb/s, còn DDR là 1-2.1gb/s
Nguyễn Minh Tuấn
(Firebird)
New Member
spam nhiều quá đấy 2 pa chủ đề 1 nơi mà cứ đi đâu thế ??
Ở Đức em thấy tin học nói chung (hardware nói riêng) rất phát triển nên nó dùng AMD nhiều cũng đúng. Rất nhiều trang hardware review là của Đức : vd ngay như THG . Người ta chỉ dùng AMD khi đã biết tương đối về phần cứng, đủ sức lắp ráp và chọn linh kiện cho mình. Những người như thế gần như ko bao giờ dùng máy đồng bộ (Dell, Compag, HP …) mà chỉ tự mua về rồi ghép lại. Thời AthlonXP thì AMD có rất nhiều ưu điểm so với P4 cùng thời nhất là cho những người thích nghịch, overclock, hiệu năng lại rất cao. Tuy nhiên bây giờ AMD ko còn ưu thế so với P4 như trước, chỉ được lợi chút xíu về giá (ko biết có đáng ko) và niềm vui ngồi nghịch thôi, hiệu năng thì ngang nhau rồi. Nếu so về overclock thì thử vác 1 con P4 2.66Gz quạt default luôn (140$) ra đọ kịch kim đảm bảo đập chết mọi con Barton, chấp luôn 2500+ giá 100$ hay đắt hơn nữa (tất nhiên phải tính thêm tiền quạt xịn cho AMD cũng kha khá đấy). Nếu coi trọng giá cả và thích tìm tòi thì AMD là 1 lựa chọn tốt còn nhiều tiền và muốn tốc độ + ổn định thì cứ Intel mà chơi.
Nếu dùng bình thường để làm việc, nhạc nhẽo hay game thì Ce là quá ổn 2.4Gz (~75$) thừa sức qua mặt P4 cũ (mấy cái con cỡ 1.8) mà giá rẻ = 60%, chả tội gì vứt tiền đi. Trừ khi cần dùng hết công suất hay bench có thể thua nhưng ko nhiều. Trên HAO chắc cũng nhiêu bạn thích phần cứng và oc tuy ở đây cũng chẳng nhiều người online lắm :-/
Ở Đức em thấy tin học nói chung (hardware nói riêng) rất phát triển nên nó dùng AMD nhiều cũng đúng. Rất nhiều trang hardware review là của Đức : vd ngay như THG . Người ta chỉ dùng AMD khi đã biết tương đối về phần cứng, đủ sức lắp ráp và chọn linh kiện cho mình. Những người như thế gần như ko bao giờ dùng máy đồng bộ (Dell, Compag, HP …) mà chỉ tự mua về rồi ghép lại. Thời AthlonXP thì AMD có rất nhiều ưu điểm so với P4 cùng thời nhất là cho những người thích nghịch, overclock, hiệu năng lại rất cao. Tuy nhiên bây giờ AMD ko còn ưu thế so với P4 như trước, chỉ được lợi chút xíu về giá (ko biết có đáng ko) và niềm vui ngồi nghịch thôi, hiệu năng thì ngang nhau rồi. Nếu so về overclock thì thử vác 1 con P4 2.66Gz quạt default luôn (140$) ra đọ kịch kim đảm bảo đập chết mọi con Barton, chấp luôn 2500+ giá 100$ hay đắt hơn nữa (tất nhiên phải tính thêm tiền quạt xịn cho AMD cũng kha khá đấy). Nếu coi trọng giá cả và thích tìm tòi thì AMD là 1 lựa chọn tốt còn nhiều tiền và muốn tốc độ + ổn định thì cứ Intel mà chơi.
Nếu dùng bình thường để làm việc, nhạc nhẽo hay game thì Ce là quá ổn 2.4Gz (~75$) thừa sức qua mặt P4 cũ (mấy cái con cỡ 1.8) mà giá rẻ = 60%, chả tội gì vứt tiền đi. Trừ khi cần dùng hết công suất hay bench có thể thua nhưng ko nhiều. Trên HAO chắc cũng nhiêu bạn thích phần cứng và oc tuy ở đây cũng chẳng nhiều người online lắm :-/
Phạm Đinh Thắng
(ROCK)
New Member
lộn rồi
cái vụ RAM đó định post sang bên VOZ, chắc nhầm nên mới sang đây. Thảo nào hôm nọ lên VOZ ko thấy cái bài mình post về RAM đâu
Nói chung thì giữa Ce và P4 khác nhau nhiều lắm. Ce dù có 2.4 cũng chỉ có cache L2 128k, còn P4 thì hầu như toàn 512K. Nếu so về ứng dụng văn phòng thì 2 cái có thể tương tương nhau. CÒn về game thì Ce thua xa P4. Không nhất thiết phải thử các game nặng. Chỉ cần mấy bro xem qua 1 game siêu nhệ là Age of Empire là thấy rõ ràng ngay. P4 được thiết kế hỗ trợ cho chức năng Fastwrite giữa CPU và GPU làm cho các vân hình ảnh thể hiện tốt hơn. Còn Ce thì ko rõ là có hay ko có Fastwrite , vì em có thằng bạn xài Intel D865GV, Ce 2.0, ge FX 5600 giga, thì trong Forcewave chức năng fastwrite luôn bị disable. Nếu chơi thử AOE với Ce mà ko có FW thì nhận thấy rõ ràng là hình ảnh TỒI TỆ so với P4, còn tốc độ thì cũng same same nhau.
Tất nhiên khi đã dùng đến Ce 2.4 thì tốc độ của ứng dụng văn phòng hay music ko cần bàn, nhưng game thì khác. Ce 2.4 chỉ tương đương P3 1.0
Còn về vụ AMD và P4 thì em đảm bảo với huynh Tuấn là AMD hơn hẳn P4. Trừ cái khoản nóng ra thì AMD ko còn 1 điểm yếu nào khác. Mà vấn đề nóng đối với AMD thì rất dễ giải quyết. Hầu hết các quạt DF của AMD đều dùng Heatsink bằng Al nên tản nhiệt kém, thứ nhất chỉ cần thay Al= Red Cu là sự dẫn nhiệt sẽ tốt lên ngay. Thứ hai là mua quạt ngoài, loại từ 3000-4000rpm ( cái DF thường chỉ có 1500rpm), thêm khoảng từ 10-15$. CÒn nếu mua các quạt chuyên dụng như Cooler Pro của Giga hay JC của Abit thì đắt, khoảng 40-50$.
Một điều nữa đáng nói là những ai đã dùng AMD thì ko thể là tay "gà" phần cứng ( đối với những ai mới thì recommend là Intel), mà nhận xét sơ sơ là những tay cao thủ phần cứng thì ko bao giờ đóng cái nắp case lại cả. Như thế sẽ rất tốt hơn cho việc thông gió.
Tóm lại, cứ cho là dùng AMD chi phí thêm cho tản nhiệt là 30$ đi ( đét cần OC, cứ để DF xem thế nào) thì vẫn tốt hơn P4 chán
Bây giờ so sánh thử 2 con đụng nóc và đụng sàn xem nhé ( ko tính AMD 64 và P4EE vì 2 cái này quá mới, chẳng ma nào đủ $ mà xài)
Cặp thứ nhất là AMD XP socket A FSB 266 1700+ và P4 Northwood FSB 400 socket 478 1.7 Không nói đến trình Bench vì cái này đã có quá nhiều trên các site về phần cứng như tomshardware. AMD XP 1700 là 62$ trong khi P4 1.7 là 112$. Về hiệu năng DFthì AMD không nhỉnh hơn P4 nhiều. Nhưng nếu OC, kết hợp thên cái HS&F nói ở trên thì hoàn toàn có thể OC cái AMD này lên 2200. Sau khi OC thì AMD>P4 không phải bàn nhiều, mà giá vẫn ít hơn P4: 62$+30$=92$<112$
Dụng nóc là AMD XP 3000+ FSB 333 và P4 2.06 FSB 800. P4: 390$, AMD: 307$. Chênh nhau gần 90$. Ở khoảng này thì nếu P4 ko có HT thì AMD vẫn nhỉnh hơn ở nhiều ứng dụng 3d Pro và Game. Sau khi bật HT với P4 thì AMD bị qua mặt ở phần 3D Pro. Tuy nhiên, chỉ cần kết hợp với HS&F tầm trung 30$ thì sau khi OC, AMD ngang với P4 có HT. Vậy còn thừa ra 60$ để làm gì. Cái đó để dành mua keo tảnt nhiệt Proxy cho RAM hệ thống và RAM Vid, và 1 bộ làm mát bằng nitơ lỏng cho toàn bộ hệ thống. Sau khi sắm đủ đồ nghề OC trên thì bạn có thể tăng hết tất cả mọi thứ lên, từ RAM Bus, Vcore, Memcore và 1 đống linh tinh nữa. Và sau khi "ép" toàn bộ hệ thống, từ CPU, RAM cho đến GPU thì hoàn toàn 1 bộ AMD hơn hẳn P4.
cái vụ RAM đó định post sang bên VOZ, chắc nhầm nên mới sang đây. Thảo nào hôm nọ lên VOZ ko thấy cái bài mình post về RAM đâu
Nói chung thì giữa Ce và P4 khác nhau nhiều lắm. Ce dù có 2.4 cũng chỉ có cache L2 128k, còn P4 thì hầu như toàn 512K. Nếu so về ứng dụng văn phòng thì 2 cái có thể tương tương nhau. CÒn về game thì Ce thua xa P4. Không nhất thiết phải thử các game nặng. Chỉ cần mấy bro xem qua 1 game siêu nhệ là Age of Empire là thấy rõ ràng ngay. P4 được thiết kế hỗ trợ cho chức năng Fastwrite giữa CPU và GPU làm cho các vân hình ảnh thể hiện tốt hơn. Còn Ce thì ko rõ là có hay ko có Fastwrite , vì em có thằng bạn xài Intel D865GV, Ce 2.0, ge FX 5600 giga, thì trong Forcewave chức năng fastwrite luôn bị disable. Nếu chơi thử AOE với Ce mà ko có FW thì nhận thấy rõ ràng là hình ảnh TỒI TỆ so với P4, còn tốc độ thì cũng same same nhau.
Tất nhiên khi đã dùng đến Ce 2.4 thì tốc độ của ứng dụng văn phòng hay music ko cần bàn, nhưng game thì khác. Ce 2.4 chỉ tương đương P3 1.0
Còn về vụ AMD và P4 thì em đảm bảo với huynh Tuấn là AMD hơn hẳn P4. Trừ cái khoản nóng ra thì AMD ko còn 1 điểm yếu nào khác. Mà vấn đề nóng đối với AMD thì rất dễ giải quyết. Hầu hết các quạt DF của AMD đều dùng Heatsink bằng Al nên tản nhiệt kém, thứ nhất chỉ cần thay Al= Red Cu là sự dẫn nhiệt sẽ tốt lên ngay. Thứ hai là mua quạt ngoài, loại từ 3000-4000rpm ( cái DF thường chỉ có 1500rpm), thêm khoảng từ 10-15$. CÒn nếu mua các quạt chuyên dụng như Cooler Pro của Giga hay JC của Abit thì đắt, khoảng 40-50$.
Một điều nữa đáng nói là những ai đã dùng AMD thì ko thể là tay "gà" phần cứng ( đối với những ai mới thì recommend là Intel), mà nhận xét sơ sơ là những tay cao thủ phần cứng thì ko bao giờ đóng cái nắp case lại cả. Như thế sẽ rất tốt hơn cho việc thông gió.
Tóm lại, cứ cho là dùng AMD chi phí thêm cho tản nhiệt là 30$ đi ( đét cần OC, cứ để DF xem thế nào) thì vẫn tốt hơn P4 chán
Bây giờ so sánh thử 2 con đụng nóc và đụng sàn xem nhé ( ko tính AMD 64 và P4EE vì 2 cái này quá mới, chẳng ma nào đủ $ mà xài)
Cặp thứ nhất là AMD XP socket A FSB 266 1700+ và P4 Northwood FSB 400 socket 478 1.7 Không nói đến trình Bench vì cái này đã có quá nhiều trên các site về phần cứng như tomshardware. AMD XP 1700 là 62$ trong khi P4 1.7 là 112$. Về hiệu năng DFthì AMD không nhỉnh hơn P4 nhiều. Nhưng nếu OC, kết hợp thên cái HS&F nói ở trên thì hoàn toàn có thể OC cái AMD này lên 2200. Sau khi OC thì AMD>P4 không phải bàn nhiều, mà giá vẫn ít hơn P4: 62$+30$=92$<112$
Dụng nóc là AMD XP 3000+ FSB 333 và P4 2.06 FSB 800. P4: 390$, AMD: 307$. Chênh nhau gần 90$. Ở khoảng này thì nếu P4 ko có HT thì AMD vẫn nhỉnh hơn ở nhiều ứng dụng 3d Pro và Game. Sau khi bật HT với P4 thì AMD bị qua mặt ở phần 3D Pro. Tuy nhiên, chỉ cần kết hợp với HS&F tầm trung 30$ thì sau khi OC, AMD ngang với P4 có HT. Vậy còn thừa ra 60$ để làm gì. Cái đó để dành mua keo tảnt nhiệt Proxy cho RAM hệ thống và RAM Vid, và 1 bộ làm mát bằng nitơ lỏng cho toàn bộ hệ thống. Sau khi sắm đủ đồ nghề OC trên thì bạn có thể tăng hết tất cả mọi thứ lên, từ RAM Bus, Vcore, Memcore và 1 đống linh tinh nữa. Và sau khi "ép" toàn bộ hệ thống, từ CPU, RAM cho đến GPU thì hoàn toàn 1 bộ AMD hơn hẳn P4.
Nguyễn Minh Tuấn
(Firebird)
New Member
em đọc lại xem nhéNguyễn Minh Tuấn đã viết:
So sánh của em là từ thời AthlonXP với P4 400Mhz 0.18 cái này rất đúng nhưng lạc hậu mất rồi. Bây giờ ai còn mua 1.7Gz hay 1.8Gz loại cũ chạy chậm mà giá đắt.
So sánh bây giờ:
P4 2,66Gz 533 (140$) hoặc chỉ cần P4 2.0Gz 400Mhz 0.13 (115) chấp tất Barton hay AXP giá tới 150$ luôn (tất nhiên cộng cả tiền quạt).
Trừ khi tiền ít ko mua nổi con chip cỡ 120$ thì hãy dùng AMD còn ko P4 vẫn là tốt nhất.
Còn NÓI OC thì em đừng quên P4 CŨNG BIẾT OC đấy chứ nó ko đứng im đâu và những máy OC mạnh nhất thế giới (trên các 4rum) đều là P4 em thấy có đúng ko ?
Chỉnh sửa lần cuối:
Phạm Đinh Thắng
(ROCK)
New Member
các Chip P4 dòng NorthWood đúng là có thể OC,
Nhưng theo em nếu OC P4 thì cũng phải chi thêm tiền cooler, chứ quạt DF của intel loại xịn nhất cũng chỉ được 1700rpm,thế thì cũng same same AMD.Còn nếu nói đến P4 E dòng Prescott thì chắc chắn là chỉ để DF thôi (ko OC) chip cũng đã nóng khủng khiếp, nóng hơn cả chip AMD 1800 đã OC lên 2200. P4 EE thì chắc chưa ai thử OC bao giờ vì con này quá đắt ( gần 1000$)
Em thấy một điểm yếu của AMD nữa là các bo mạch chủ xài Chip AMD thường phải dùng chipset của các hãng như VIA hay Sis. Điển hình là các chipset VIA P4m266 ( cầu bắc)+VIA VT8230 ( cầu nam), hay xịn hơn là VIA K8T800 +VIA VT8237, còn P4 thì toàn chip I865 hay I875, rất ổn định
Nhưng quan trọng là nếu so sánh P4 và AMD ko OC thì Không cần phải mua thêm quạt cho AMD vì quạt DF của nó cũng ổn rồi ( hầu hết các hãng sx chip đều phải thiết kế quạt DF đủ mạnh để tản nhiệt tốt cho chip cũng DF của mình). VÀ như thế thì AMD hơn hẳn P4 ở chỗ giá
Nhưng theo em nếu OC P4 thì cũng phải chi thêm tiền cooler, chứ quạt DF của intel loại xịn nhất cũng chỉ được 1700rpm,thế thì cũng same same AMD.Còn nếu nói đến P4 E dòng Prescott thì chắc chắn là chỉ để DF thôi (ko OC) chip cũng đã nóng khủng khiếp, nóng hơn cả chip AMD 1800 đã OC lên 2200. P4 EE thì chắc chưa ai thử OC bao giờ vì con này quá đắt ( gần 1000$)
Em thấy một điểm yếu của AMD nữa là các bo mạch chủ xài Chip AMD thường phải dùng chipset của các hãng như VIA hay Sis. Điển hình là các chipset VIA P4m266 ( cầu bắc)+VIA VT8230 ( cầu nam), hay xịn hơn là VIA K8T800 +VIA VT8237, còn P4 thì toàn chip I865 hay I875, rất ổn định
Nhưng quan trọng là nếu so sánh P4 và AMD ko OC thì Không cần phải mua thêm quạt cho AMD vì quạt DF của nó cũng ổn rồi ( hầu hết các hãng sx chip đều phải thiết kế quạt DF đủ mạnh để tản nhiệt tốt cho chip cũng DF của mình). VÀ như thế thì AMD hơn hẳn P4 ở chỗ giá
Nguyễn Minh Tuấn
(Firebird)
New Member
Quạt DF của AMD sao mà OC được cao cơ chứ ? ít cũng phải Aero Cool hay Volcano 7+ mới nâng lên cao nhiều được, ko tin em cứ thử dùng quạt thường xem cháy chip ráng chịu 
) Nhưng quạt P4 DF lại đủ sức OC 2.0@3Gz với main tốt tốt chút. Giá P4 và AMD hiện nay ko còn chênh lệch nhiều, trừ khi giá rẻ < 120$ chẳng hạn. Nếu bây giờ hỏi chip tiếp theo bạn muốn nâng cấp thuộc hãng nào thì đảm bảo 90% sẽ chọn Intel
) Nhưng quạt P4 DF lại đủ sức OC 2.0@3Gz với main tốt tốt chút. Giá P4 và AMD hiện nay ko còn chênh lệch nhiều, trừ khi giá rẻ < 120$ chẳng hạn. Nếu bây giờ hỏi chip tiếp theo bạn muốn nâng cấp thuộc hãng nào thì đảm bảo 90% sẽ chọn Intel 
Nguyễn Đức Long
(Louis2)
New Member
hik amd có mục tiêu là ghz ko quyết định hiệu năng ,vì thế mà họ pt chip cực mạnh ,với lý do đó ko thể lôi ngang tầm để quyết ,phải lôi nóc ra mà đấu.vì lý do pt chip khác intel,amd ko đa nhiệm đựoc bằng intel,nhưng thực sự,cùng một máy ,đa nhiệm của intel đời nào cũng như nhau,ko đa nhiệm đuợc hơn.vả lại ,cũng chẳng ai ngu đến mức cho đa nhiệm unreal với cad .dùng bình thường ,đa nhiệm của amd quá ổn ,chẳng cần thiết lôi ra để làm nhựoc điểm ,vì có ai làm thế đâu(đa nhiệm nhiều ứng dụng mạnh)
nói về so sánh,amd hơn ở tất cả các bảng xếp hạng,chẳng cần đến oc của bác thắng ,khi lấy fx 51 với p4ee,chứng tỏ intel còn gì mà nói?căn bản các bác sống ở vn lâu ,nên coi amd ko recomemed cho dân phổ thông,chứ sang mỹ ,bứoc một bứoc là có cửa hàng máy tính,main thì đầy ra,cần gì lo là khó khăn khi mua?chipset chỉ có vài loại,main thì cũng chỉ cần một cái,cần đa dạng làm gì?
dell hay hãng nào đi nữa cũng có máy nguyên chiếc,kể cả fx51,phải tranh thủ thị truờng chứ?
đức chỉ đuợc vụ oc thôi,sang mỹ mà xem
và đã nói rồi,thời nào còn lôi xp ra đây,lôi 64 ra,đọc nhiều rồi lên đây nói chuyện.
nói về so sánh,amd hơn ở tất cả các bảng xếp hạng,chẳng cần đến oc của bác thắng ,khi lấy fx 51 với p4ee,chứng tỏ intel còn gì mà nói?căn bản các bác sống ở vn lâu ,nên coi amd ko recomemed cho dân phổ thông,chứ sang mỹ ,bứoc một bứoc là có cửa hàng máy tính,main thì đầy ra,cần gì lo là khó khăn khi mua?chipset chỉ có vài loại,main thì cũng chỉ cần một cái,cần đa dạng làm gì?
dell hay hãng nào đi nữa cũng có máy nguyên chiếc,kể cả fx51,phải tranh thủ thị truờng chứ?
đức chỉ đuợc vụ oc thôi,sang mỹ mà xem
và đã nói rồi,thời nào còn lôi xp ra đây,lôi 64 ra,đọc nhiều rồi lên đây nói chuyện.
Phạm Đinh Thắng
(ROCK)
New Member
đang bàn về lõi 32, ông lại lôi cái AMD 64 FX51 ra đây làm chi. Dù có là P4 EE đi nữa thì cũng chỉ mã hóa dạng 32 bit, còn AMD 64==> ko chấp, ko thì bên Intel lại bảo mình ăn gian.
Công nhận là bọn AMD nhảy vọt từ AMD XP lên 64 nhanh thật. Vi kiến trúc chip cũng khác hẳn. Từ Socket A==> Socket 754 là cả một vấn đề to, trong khi đó thì Intel vẫn dậm chân tại chỗ với Socket 478 đã cũ mèm từ mấy năm nay
AMD 64 thì không đáng để bàn, vì hầu như ngoài các công ty máy tính ra thì ít có cá nhân nào sắm AMD 64. Mọi mua bán đều tập trung vào AMD XP hoặc P4 northwood hay mới hơn là P4 E. Tốt nhất là cứ tiếp so sánh về AMD XP và mấy cái P4 đi.
Theo ý kiến cá nhân tóm lại thì thế này
1- Các chip AMD cùng tốc độ và chủng loại (AMD XP so với P4 northwood-prescott và Duron so với Celeron) với chip Intel đều cho kết quả xử lý cao hơn về tốc độ và ngang ngửa ở chất lượng đồ họa do các chip intel P4E mới được nâng cao bộ nhớ đệm sơ cấp và thứ cấp.
2- Chip AMD XP nóng hơn P4 northwood và mát hơn P4 E
3- Bo mạch chủ cho AMD thường của Abit và Gigabyte là chính, và sức mạnh bo mạch chủ cho AMD Series thấp hơn Intel Series.
4- Về OC, khả năng là gần như tương đương ( nói thế này chắc fan AMD đập cho toé mật), OC AMD có thể an toàn hơn.
5- AMD không có HT.
6- Mua AMD ở HN là rất khó, main chỉ có thể kiếm được ở VTrinh, còn Chip thì ngoài Anh ngọc ra ko chỗ nào bán.
ThangMMM
Công nhận là bọn AMD nhảy vọt từ AMD XP lên 64 nhanh thật. Vi kiến trúc chip cũng khác hẳn. Từ Socket A==> Socket 754 là cả một vấn đề to, trong khi đó thì Intel vẫn dậm chân tại chỗ với Socket 478 đã cũ mèm từ mấy năm nay
AMD 64 thì không đáng để bàn, vì hầu như ngoài các công ty máy tính ra thì ít có cá nhân nào sắm AMD 64. Mọi mua bán đều tập trung vào AMD XP hoặc P4 northwood hay mới hơn là P4 E. Tốt nhất là cứ tiếp so sánh về AMD XP và mấy cái P4 đi.
Theo ý kiến cá nhân tóm lại thì thế này
1- Các chip AMD cùng tốc độ và chủng loại (AMD XP so với P4 northwood-prescott và Duron so với Celeron) với chip Intel đều cho kết quả xử lý cao hơn về tốc độ và ngang ngửa ở chất lượng đồ họa do các chip intel P4E mới được nâng cao bộ nhớ đệm sơ cấp và thứ cấp.
2- Chip AMD XP nóng hơn P4 northwood và mát hơn P4 E
3- Bo mạch chủ cho AMD thường của Abit và Gigabyte là chính, và sức mạnh bo mạch chủ cho AMD Series thấp hơn Intel Series.
4- Về OC, khả năng là gần như tương đương ( nói thế này chắc fan AMD đập cho toé mật), OC AMD có thể an toàn hơn.
5- AMD không có HT.
6- Mua AMD ở HN là rất khó, main chỉ có thể kiếm được ở VTrinh, còn Chip thì ngoài Anh ngọc ra ko chỗ nào bán.
ThangMMM
Nguyễn Đức Long
(Louis2)
New Member
thắng,đừng nói cái giọng kiểu chắc chắn như vậy nếu mày ko hiểu biết về tin học
1.tao có thẻ kiếm cho mày vài cửa hàng nữa bấn amd,kể cả 64
2.lôi fx 51 ra là vì ko thể xác định mức độ tương đương của các chip,như đã nói,lấy nóc ra so sánh.
theo mày ,lôi duron ra so với ce,quả là ngu ngốc.mày có biết ce pt đến mức nào rồi ko?còn duron vẫn đứng yên.
3.những nguời cần xử lý ảnh photoshop,dựng phim pinanacle,design cad,khi đã thấy performance đáng kinh ngạc của fx51,ko dùng nó thì có mà ăn cám à?
các doanh nghiệp ,có mua thì cũng mua opteron.có cần tao vứt cho mày chiến luợc pt của amd với sun,hp và ibm ko?
4.amd oc khó hơn intel,tao ko muốn lôi T-breadA ra vì như đã nói,ko đụng đến xp.amd nóng,oc cực dễ cháy.Theo như chỗ tao,chip đã bị khóa hệ số nhân.tốt nhất muốn oc thì nên chuẩn bị con giga 3d cooler mới hiện nay,oc vài mức là vừa.
1.tao có thẻ kiếm cho mày vài cửa hàng nữa bấn amd,kể cả 64
2.lôi fx 51 ra là vì ko thể xác định mức độ tương đương của các chip,như đã nói,lấy nóc ra so sánh.
theo mày ,lôi duron ra so với ce,quả là ngu ngốc.mày có biết ce pt đến mức nào rồi ko?còn duron vẫn đứng yên.
3.những nguời cần xử lý ảnh photoshop,dựng phim pinanacle,design cad,khi đã thấy performance đáng kinh ngạc của fx51,ko dùng nó thì có mà ăn cám à?
các doanh nghiệp ,có mua thì cũng mua opteron.có cần tao vứt cho mày chiến luợc pt của amd với sun,hp và ibm ko?
4.amd oc khó hơn intel,tao ko muốn lôi T-breadA ra vì như đã nói,ko đụng đến xp.amd nóng,oc cực dễ cháy.Theo như chỗ tao,chip đã bị khóa hệ số nhân.tốt nhất muốn oc thì nên chuẩn bị con giga 3d cooler mới hiện nay,oc vài mức là vừa.
Phạm Đinh Thắng
(ROCK)
New Member
mang cái đụng nóc ra bàn thì chẳng có gì đáng nói. Cái đụng nóc, tất nhiên đắt. Nhưng vì là đụng nóc nên chẳng kiếm được thằng nào trên nó mà so sánh.Như mày nói thì nhiều người dùng kinh ngạc vì tốc độ của Athlon 64. Dùng cái mới nhất thì ai mà chẳng kinh ngạc. Cũng như cái thời mới ra P4 1.5ghz, lúc đó P3 mới chỉ đến 1.3ghz. Và ai cũng kinh ngạc trước tốc độ của P4 ( tất nhiên), nhưng đến giờ thì chẳng ma nào thèm kinh ngạc nữa. Đơn giản là họ đang dùng chip tốc độ mạnh nhất, và chỉ cần tốc độ mạnh hơn một TÝ CHÚT thôi, cũng đủ để làm họ kinh ngạc. Đụng nóc giá có thể đắt gấp 3-4 lần nhưng hiệu năng đảm bảo hơn không quá 2 lần. Cái này tao dám chắc 101%. Dùng cái đụng nóc ngay thời điểm nó vừa ra không lâu là một sai lầm VÃI ĐÁI TO.
Lệch sang card đồ họa 1 chút. Nvidia vừa tung ra Vid mới mã NV40,GPU Geforce FX 6800- 6800 Ultra mới nhất của nvidiA. Cực nhiều công nghệ cải tiến. Vcore được thiết kế rất cao: 500 đối với 6800 và 600 với 6800 Ultra. Memcore thì không đáng bàn, 800 với 6800, 900-1Ghz mới memcore. Vid có 16 pipeline lệnh xử lý song song. Phiên bản Vertex Shader 3.0, CineFX2.2, UltraShadow 2.0. Một lô một lốc các công nghệ mới như vậy nên giá tham khảo của NV40 là 1800$ tại Mỹ. Và hiệu năng thì ra sao. Theo website www.v-zone.com qua hơn 10 lần thử nghiệm với NV 40 trên hệ thống P4 EE 3.5, 1024 DDR PC4000, SATA 120G, main D875, chưa một lần nào điểm 3d mark 2003 của NV40 vượt quá 13000, trong khi cùng 1 hệ thống như vậy, GPU ATI 9800XT có thể đạt xấp xỉ 10000 điểm, tất nhiên có OC đôi chút. Như vậy chênh lệch về giá là hơn 4 lần, còn hiệu năng thì chỉ hơn 130%. Như vậy, với mỗi % hơn, bạn phải trả thêm 45%. Chắc chắn khi mà giá của NV 40 chưa giảm xuống dưới 1000$, sẽ chẳng có 1 cá nhân nào dại dột mà đi mua.
Trở về vấn đề cái Athlon 64 FX 51. Tất nhiên là loại đụng nóc trên thị trường. Nhưng tốc độ cũng chẳng hơn là bao nhiêu. Đoc PC world thấy điểm chỉ chênh nhau khoảng 20 điểm. Nhấn mạnh một lần nữa là không nên mua Athlon 64 với máy tính cá nhân. máy tính cá nhân để làm gì. Chơi game, thiết kế đồ họa, biên tập phim, làm web... Thế thì hãy sắm Vid cho tốt vào, đừng lo đến Chip.
Giả sử mua AMD 64 và xài chip ATI raddy 8500lele hay 9000pro gì đấy, đừng mơ đến chuyện thắng được hệ thống AMD XP, xài chip Ge 5900 hay raddy 9800. Giá 2 bên là như nhau. Khi tốc độ đã đạt đến ngưỡng thì người dùng sẽ quan tâm hơn đến chất lượng. AMD XP 3000+ và AMD 64 có thể nói là đã đến ngưỡng của tốc độ, vậy thì sao không chọn AMD XP để chừa ra tiền mua VId đồ họa xịn. Chất lượng đồ họa sẽ làm cho người dùng cá nhân mê mẩn.
Về OC, đó không phải là ý kiến của riêng mình tao. Những OCer chuyên nghiệp bên VOZ đều công nhận OC AMD dễ hơn P4. Tao không để ý lắm đến cái lý thuyết vì thực ra tao cũng chưa bao giờ được sở hữu một bộ AMD mà tự tay OC xem nó dễ hay khó hơn P4. Tất cả chỉ là đọc qua sách báo, tìm tòi trên mạng. Hay là lôi cái thread này qua www.vozforums.com tranh luận tiếp.
Lệch sang card đồ họa 1 chút. Nvidia vừa tung ra Vid mới mã NV40,GPU Geforce FX 6800- 6800 Ultra mới nhất của nvidiA. Cực nhiều công nghệ cải tiến. Vcore được thiết kế rất cao: 500 đối với 6800 và 600 với 6800 Ultra. Memcore thì không đáng bàn, 800 với 6800, 900-1Ghz mới memcore. Vid có 16 pipeline lệnh xử lý song song. Phiên bản Vertex Shader 3.0, CineFX2.2, UltraShadow 2.0. Một lô một lốc các công nghệ mới như vậy nên giá tham khảo của NV40 là 1800$ tại Mỹ. Và hiệu năng thì ra sao. Theo website www.v-zone.com qua hơn 10 lần thử nghiệm với NV 40 trên hệ thống P4 EE 3.5, 1024 DDR PC4000, SATA 120G, main D875, chưa một lần nào điểm 3d mark 2003 của NV40 vượt quá 13000, trong khi cùng 1 hệ thống như vậy, GPU ATI 9800XT có thể đạt xấp xỉ 10000 điểm, tất nhiên có OC đôi chút. Như vậy chênh lệch về giá là hơn 4 lần, còn hiệu năng thì chỉ hơn 130%. Như vậy, với mỗi % hơn, bạn phải trả thêm 45%. Chắc chắn khi mà giá của NV 40 chưa giảm xuống dưới 1000$, sẽ chẳng có 1 cá nhân nào dại dột mà đi mua.
Trở về vấn đề cái Athlon 64 FX 51. Tất nhiên là loại đụng nóc trên thị trường. Nhưng tốc độ cũng chẳng hơn là bao nhiêu. Đoc PC world thấy điểm chỉ chênh nhau khoảng 20 điểm. Nhấn mạnh một lần nữa là không nên mua Athlon 64 với máy tính cá nhân. máy tính cá nhân để làm gì. Chơi game, thiết kế đồ họa, biên tập phim, làm web... Thế thì hãy sắm Vid cho tốt vào, đừng lo đến Chip.
Giả sử mua AMD 64 và xài chip ATI raddy 8500lele hay 9000pro gì đấy, đừng mơ đến chuyện thắng được hệ thống AMD XP, xài chip Ge 5900 hay raddy 9800. Giá 2 bên là như nhau. Khi tốc độ đã đạt đến ngưỡng thì người dùng sẽ quan tâm hơn đến chất lượng. AMD XP 3000+ và AMD 64 có thể nói là đã đến ngưỡng của tốc độ, vậy thì sao không chọn AMD XP để chừa ra tiền mua VId đồ họa xịn. Chất lượng đồ họa sẽ làm cho người dùng cá nhân mê mẩn.
Về OC, đó không phải là ý kiến của riêng mình tao. Những OCer chuyên nghiệp bên VOZ đều công nhận OC AMD dễ hơn P4. Tao không để ý lắm đến cái lý thuyết vì thực ra tao cũng chưa bao giờ được sở hữu một bộ AMD mà tự tay OC xem nó dễ hay khó hơn P4. Tất cả chỉ là đọc qua sách báo, tìm tòi trên mạng. Hay là lôi cái thread này qua www.vozforums.com tranh luận tiếp.
Nguyễn Đức Long
(Louis2)
New Member
mày đang nói về cái gì vậy?bây gìờ bỏ ra cả đống tiền ,performance vớ vẩn thì ai mua?đã nói rồi,64 để hướng đến ngừoi dùng chuyên nghiệp ở mức ứng dụng ,tao có bảo để giải trí đâu?mua 64 là để đón đầu công nghệ,để sau này khoảng 5 năm nữa vẫn chưa lạc hậu.điểm số lệch thật,nhưng vẫn là hơn.hơn về điểm đối với p4ee,mà giá cũng rẻ hơn tý ,thế thì đáng để mua còn gì?hiệu năng cao hơn thì cứ thế mà mua ,suy tính gì ?
Nguyễn Minh Tuấn
(Firebird)
New Member
Intel vs AMD thì cãi nhau đến sang năm cũng thế nhưng vào lúc này với 1 bộ main+chip+ram cỡ 300$ trở lên thì Intel vẫn hơn, kể cả chơi OC (nhận xét khách quan). Trừ khi rẻ hơn hãy chơi AMD, nếu ko thì Ce 2.4 cũng quá ổn.
Còn A64 với AFX cãi nhau làm gì, trong năm nay làm gì có phần mềm 64bit mà so) Đúng là FX53 rất ấn tượng nhưng những cái đó giá cao lắm, khó mà nói được, nhất là khi 64bit chưa thật sự có tác dụng lắm vào lúc này ?
"cái" 2500+ của em có đọ nổi [email protected] (air cooling) ko vậy :biggrin: so với Intel khi nó chạy DF thì so làm gì cơ chứ :
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/p4-2400c-oc.html
Còn A64 với AFX cãi nhau làm gì, trong năm nay làm gì có phần mềm 64bit mà so
) Đúng là FX53 rất ấn tượng nhưng những cái đó giá cao lắm, khó mà nói được, nhất là khi 64bit chưa thật sự có tác dụng lắm vào lúc này ?"cái" 2500+ của em có đọ nổi [email protected] (air cooling) ko vậy :biggrin: so với Intel khi nó chạy DF thì so làm gì cơ chứ :
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/p4-2400c-oc.html
Nguyễn Minh Tuấn
(Firebird)
New Member
cái này ở đâu review vậy ? chắc từ 1 năm trước với 2.6 400Phạm Đinh Thắng đã viết:
) Riêng về Sisoft đo DF thì AMD thua đứt đuôi mấy con bus800 HT là chắc (khỏi cần giải thích nhé) còn đo FPS trong game (DX8 lẫn DX9) cũng như 3DMark2003 thì AMD càng ko đọ được. Chỉ có FX53 là ok :
http://www6.tomshardware.com/cpu/20040322/prescott-11.html