Tại anh Tâm bảo lập mà kiện nên em lập.

[Lê Hoàng Giang (get rid of it)]

Ý, mình thật là oách :"> , ới anh Hà cái, y như rằng anh Hà có mặt ngay ; ; ; :> :>.

 

[(Xenogear)]

sáng sớm dậy mọi người bia bọt rượu chè xong rồi nghe mấy bản nhạc thư giãn cho bớt căng thẳng nào ^O^
http://www.box.net/public/pls2o9vure <<--- bài này vừa nghe vừa nhâm nhi để ôn lại quá khứ hào hùng của đảng và cách mạng, chứa đầy tinh thần yêu nước nồng nàn chân thật chất phác ^O^
http://www.box.net/public/8t1hb8afzr <<-- thân tặng anh em bài thứ 2 này... một trong những bài hiếm hoi đã làm tớ rơi nước mắt, bài này nhớ uống xong mới nghe nhá ... sặc đừng bắt đền ^^

 

[(Hồng Đức)]

Này mà sao cái box.net của tớ lại ko share đc là thế nào nhỉ?

Nhân tiện khoe ava (ko phải sign :">) mới:

The Cheryl's Fan Club
---->Join Us<----​

Đang ko post trên topic lớp đc nên đành quảng cáo ở đây vậy mới chỉ có thằng Bình xem cái này :">

Chết, bài vừa rồi của em có tính là để hình ảnh làm chữ ký ko ạ? :-SS
Em xin lỗi em ko biết, anh đừng ban nick Khách của em mà tội nghiệp

 

[Dương Quỳnh (pip8184)]

em nghĩ chắc là chị Hồng Đức không giận dỗi gì nữa đúng không ạ? Hay chị cứ giả sử là account chị không bị del đi ạ?Chị post bài ở đây cũng được mà

cái acc này là clone của ai vậy. còn nếu đúng là em học cấp 2, thì em đang lăng mạ một anh hơn em 6 tuổi đấy. mà cu Đức chưa lèm bèm trong box này câu nào đâu nhé.

Trừ em 1 đánh giá

 

[(Xenogear)]

thằng vát mày dở người à ... mày post bên gvn còn sửa được ... nó đã khó chịu rồi giờ mày vác lên đây = nick khách k0 sửa đc k0 del được bài .... mày tính thế nào....
mà mày đi kiện hay mày đi đùa đấy ....

 

[Đào Đức Mạnh (horkbajir)]

em không có ý kiến gì thêm về vụ này nữa, cái gì em nghĩ em cũng nói hết rồi nhưng post bài này nói riêng với em Hiệp 1 câu là anh không biết em là thằng nào nhưng ăn nói kiểu này thật khó chấp nhận ở cái vị trí như của em hiện tại
Anh Hà ơi em chưa uống bia nhé :> bi h em mới uống

 

[Vũ Duy Phương (vuduyphuong)]

úi xinh =p~

 

[Nguyễn Hòa Bình (nguyen hoa binh)]

=P~ Bạn Đức sao lại phổ biến rộng rãi thế [-x Có ngày hối ko kịp =P~
Mà tao để ava như thế với được ko =P~
Uống bia đê bà con Chờ sếp Hà giải quyết

 

[(Khách)]

thằng vát mày dở người à ... mày post bên gvn còn sửa được ... nó đã khó chịu rồi giờ mày vác lên đây = nick khách k0 sửa đc k0 del được bài .... mày tính thế nào....
mà mày đi kiện hay mày đi đùa đấy ....

Nhưng mà ở đây có ai biết Cheryl là ai đâu?
Những đứa biết thì lại chẳng để cái này làm wallpaper rồi chẳng hết =))

Bình: ai cho mày? [-x Tao hội trưởng [-x [-(

Anh Quỳnh với cả Mạnh: ko sao đâu mặt em/tớ dày lắm :">

 

[(Hồng Đức)]

Sry $me -.-'
Cứ quên mãi -.-'

 

[(Xenogear)]

em xin đính chính lại là 3 bài trên kia hoàn toàn k0 phải do em viết ... em dù có vô liêm xỷ chây lỳ đến mức nào cũng không hề có hành động ngu ngốc sỉ nhục như trên cả và em vào = nick khách nhưng em cũng còn biết tự tôn trọng mình nick còn viết hoa chứ k0 bao giờ để nó nửa mùa như thế kia cả ...
và cái thằng đã mạo danh mà lại để lộ hết cái dốt kia im đi mày ... mày tưởng mày dùng tên tao là mày lòe được thiên hạ à ... admin vào check ip một phát là ra hết ... tốt nhất trình không có thì đừng có mà muốn lòe thiên hạ người có đầu óc người ta nhìn 1 phát là ra thằng nào vô học mất dạy đi giả danh người khác
@vat: đợi đến lúc hình con bé bị post lên mấy cái adult finder xem mày xử lý thế nào nhá ... với cả mày vào đây kiện hay đùa cợt người khác mà phởn thế... mày post cái đó vào để trêu ngươi người khác à

 

[Lê Nguyễn Ngọc Tâm (Youngexplorer)]

Bây giờ để riêng anh nói chuyện trực tiếp với Đức, từng người một nói thôi. Đây là trả lời chính thức của anh về hành động của mình

Trước tiên anh phải nói là có 2 việc hoàn toàn khác nhau ở đâu.

Thứ nhất là việc đặt chữ ký giả: việc đó anh lấy danh nghĩa BNS để nhắc nhở và cho thời hạn 3 ngày. Anh hoàn toàn chưa có hành động vì với Hồng Đức với tư cách là thành viên BNS. Anh hoàn toàn bỏ qua việc đó chỉ là chữ ký giả, Đức có thể dừng bất cứ lúc nào ở các bài sau khi được nhắc nhở nhưng Đức cố ý vẫn để đó để khiêu khích và thách thức anh. Việc này thì là cố gắng lách luật, anh còn hoàn toàn chưa động tới, chỉ mới nhắc nhở mà Đức đã post bài trong Hòm thư bạn đọc như thể bị anh làm gì oan ức. Có người cho rằng anh việc này là nóng vội, có cho 3 ngày mà đã xử lý ngay tức khắc. Anh xin nói là anh hoàn toàn chưa làm gì Đức vì lời nhắc nhở về chữ ký giả cả, việc này hoàn toàn không dính dáng gì tới việc Đức bị treo nick.

Thứ hai là việc viết bài trong box NVTL: Đức quote PM nhắc nhở của anh ra ở trong box đó và có lời hạ thấp nhân cách mod box 04-07. Anh đã ghi rất rõ trong quy định của box là phải tỏ thái độ tôn trọng với các thành viên BĐH. Anh không bắt là cảm thấy mod sai thì im miệng nhưng không được nói xấu gì. Ngoài ra các bài đó hoàn toàn không có tính chất giao lưu do đó không có vị trí trong topic đó hay là trong box, anh coi là post ngoài lề và là bài post vi phạm quy định. Bản thân những lời đó Đức đã viết ở trong Hòm Thư Bạn Đọc, không có lý do gì post trong NVTL cả. Anh yêu cầu Đức xoá những bài đó đi nhưng Đức post một bài nói thẳng thừng là không chấp nhận làm theo việc đó. Đó là lý do của warning 20%. Việc Đức bị lock là do đã vi phạm quy định quá nhiều lần. Nếu mà Đức không bị warning tới 80% thì Đức hoàn toàn không bị lock. Nếu là 70% thì bây giờ Đức vẫn có thể post bài bình thường.

Anh phải nói qua là anh làm mod trong NVTL phải nói là rất dễ dãi, anh mới warn đúng 3 lần và chưa bao giờ del bài kịch liệt hay cảnh cáo ai chỉ vì chat chit hay spam cả. Anh cho rằng mục đich của box là giao lưu thì chat chit để liên lạc với nhau là chuyện đương nhiên, những người trong giai đoạn làm quen với nhau thì ai hơi đâu trút bầu tâm sự lên nhau. Anh chỉ warn những hành vi cố ý vi phạm luật lệ thôi. Ở đây Đức sai phạm, anh nhắc nhở, Đức cố ý làm trái lại lời nhắc nhở của anh <10%>+ thêm việc thiếu tôn trong thành viên trong BĐH ở box khác nữa <10%>(anh đã viết rất rõ trong topic quy định của box). Việc này thì hoàn toàn rõ ràng là cố ý phạm luật và xứng đáng bị 20% đó. Như vậy việc treo nick là kết quả của chuỗi quá trình lâu dài vi phạm quy định HAO, chỉ là ngẫu nhiên mà anh ở 20% cuối cùng.

Còn thời hạn 3 tháng thì đúng là anh có làm quá nặng tay. Trên thực tế anh thấy Đức là thành viên spam bài rất nhiều, bị trừ điểm chất lượng nhiều lần, bị rất nhiều lần cảnh cáo mà chưa bị làm sao bao giờ cả. Tại thời điểm anh give warning anh có lẽ hơi nóng nên cho rằng thời gian 3 tháng là hợp lý. Anh giờ nghĩ lại nghĩ có khi 2 tuần mới là hợp lý hơn nhiều.

Do đó việc Đức bị treo thì anh không thể nào xin lỗi hay rút kinh nghiệm được, Đức tự chuốc lấy việc đó vào. Anh nhận lỗi là mình cách dùng từ ngữ trong nhắc nhở không hợp lý và thời hạn ban nick là quá dài do anh làm việc nóng vội.

Đây là nguyên băn bài post, lý do mà Đức bị nhắc nhở, sau bị warn 20%. Đây là ví dụ của lời nói thiếu tôn trọng người khác và thái độ cố tình vi phạm luật lệ.

Ủa đã 80% rồi à? )

Tại cái thằng Hà bên 0407 nó bị thần kinh dở hơi bọn anh lập hội nói chuyện chả khác gì các khóa khác mà nó vào lock rồi warn, anh cáu lên anh lại lập tiếp nó lại warn tiếp nó thế )

Anh ko hiểu sao có lắm ng` chú trọng cái vụ spam sờ piếc thế nhỉ?
Topic bọn anh lập ra bọn anh nói chuyện với nhau ảnh hưởng đek gì đến ng` khác mà cứ phải vào phá? Thằng điên.

Anh phải nhắc lại lần nữa là việc Đức bị nhắc nhở vì chữ ký giả hoàn toàn không dính dáng gì tới việc Đức bị treo nick cả.

Nếu Đức cho rằng bài trên của anh có điểm gì sai trái hay thiếu hợp lý thì mời Đức trả lời.

 

[(Hồng Đức/Arieta)]

xeno: Bạn chửi hay quá, ngoài việc chửi ngu ra thì rất hay :">
Xeno: trong thời gian chờ anh Hà giải quyết cứ gọi là góp vui cho không khí bớt căng thẳng, mà cách làm bớt căng thẳng tốt nhất theo những gì tao biết là.... post hình :">
Còn kiện tụng thì đầy đủ ở phần trên rồi ko phải anh Hà nói bây giờ ko lải nhải kiện tụng nữa sao? :-s
Đã bảo rồi ko biết nó là ai thì post lên adult finder làm áci gì? 8-|

Công nhận các anh, các chị nói nhiều thật ạ, thật sự em khâm phục ạ, lí lẽ dân trường mình thật sắc sảo, em tự hào quá>:-D< !!!:x Em mới vào trường và mới lên diễn đàn nên thực sự không biết hết những người "nổi tiếng" như anh Tâm, anh Hà, vì vậy em rất mong các anh( em giả sử là các ANH) được nhắc đến rất nhiều này trả lời hay xin lỗi hay xóa hết cho các anh(chị) kia cho đỡ mất công "lèm bèm" ," đàn bàn" ạ!Em nói lung tung chỉ vì thấy box này dài quá thôi ạ, đừng làm gì em các anh nhé( em thấy những điều em nói ra ở đây toàn là nhắc lại các anh chị lớn cả:">).
Nhân tiện, nếu các anh Tâm, anh Hà cho phép, em xin phép được thay mặt để xin lỗi các anh(chị) ở đây về những vấn đề gì mà các anh(chị) bức xúc và hứa lần sau sẽ không thế nữa ạ.( em nghĩ thế tốt hơn bởi các anh đang bận họp hành vất vả ở cái chỗ gì kín kín nên không có thời gian trả lời thôi ạ). Còn account hỏng thì làm account mới có được không ạ?:-/ :^o , em nghĩ chắc là chị Hồng Đức không giận dỗi gì nữa đúng không ạ? Hay chị cứ giả sử là account chị không bị del đi ạ?Chị post bài ở đây cũng được mà:> !
Em xin phép dừng đi ngủ ạ, không mai lại không làm được bài kiểm tra đầu tuần ạ!!!:x

Đọc bài này của em chị nhớ lại cái thời chị mới lên GVN nhảy vào 1 cái topic fan FF chửi nhau với anti-FF rồi chửi cả 2 phe quá

How nostalgic

Nếu em gọi chị là chị thì đừng gọi thế em gọi là chị Arieta nhé

Còn nếu gọi anh là anh thì gọi anh là anh AVAVT nhé

Thế này em ạ account của thành viên HAO nhất là học sinh trong trường quy định mỗi ng` chỉ có 1 cái thôi em ạ

Chị kém môn giả vờ lắm không giả vờ account chị chưa bị xóa được khi mà lúc chị đọc trang mới cứ phải click vào reply chứ ko phải fast reply và cứ phải nhập đi nhập lại cái tên vào em ạ

Chị post ở đây để tán chuyện uống bia với anh Hà hả em?

Con gái uống bia nhiều là ko tốt đâu em ạ

Thế nhé

em câm mẹ cái mồm em lại đi nhé

 

[(Xenogear)]

Đã bảo rồi ko biết nó là ai thì post lên adult finder làm áci gì?

mày k0 biết là lắm đứa con gái post ảnh lên mạng bị photoshop rồi vứt vào adult finder để thu hút bọn bệnh hoạn vào xem à :| mày làm thế nào thì làm hỏng đời con gái nó luôn thì vui cả đời đấy

còn vụ warn kia ... em nói thẳng ... anh Tâm chỉ vin vào cớ đó để ban cho đỡ tức thôi vì việc nó nói là nó chỉ gọi một thằng là thằng điên thì cũng là suồng sã như xưng mày tao thằng bị nói chả cảm thấy gì cả ...

nếu anh thấy lời lẽ không hợp với diễn đàn có thể nhắc nhở hoặc warn nhưng đằng này anh lại vì thế lôi luôn cái quyền mod của anh ra để ban nó luôn 3 tháng , em hỏi anh ... nếu chỉ vì một bài viết như thế có đáng bị ban 3 tháng không?

anh nghĩ anh là ai mà anh tự cho mình cái quyền thay trời hành đạo? vì thấy nó bị warn nhiều rồi nên anh ban nó luôn 3 tháng cho bõ ghét? đây k0 phải lộng quyền thì là gì?

cách xử lý của anh mới chính là thứ làm to chuyện trong vụ này .. từ trước đến nay em thấy anh giải quyết từ vụ chữ ký tới vụ warn rồi ban thêm việc xóa bài viết của nick khách của Đức chả vụ nào khả dĩ có thể nói là hợp tình hợp lý khiến người khác tâm phục khẩu phục thể hiện khả năng lãnh đạo của mình cả
chưa kể với cái lý lẽ kia thì sao trong cái warn của Đức lại ghi là warn vì có chống đối ?

 

[(Seriel)]

ip

Đã bảo rồi ko biết nó là ai thì post lên adult finder làm áci gì?

Sợ tự nhiên đang truy cập net có 1 cái bảng hiện lên .. "Girls in Hanoi" .. rồi có ảnh cheryl ở trỏng :-ss

 

[(Hồng Đức)]

Trước tiên anh phải nói là có 2 việc hoàn toàn khác nhau ở đâu.

Thứ nhất là việc đặt chữ ký giả: việc đó anh lấy danh nghĩa BNS để nhắc nhở và cho thời hạn 3 ngày. Anh hoàn toàn chưa có hành động vì với Hồng Đức với tư cách là thành viên BNS. Anh hoàn toàn bỏ qua việc đó chỉ là chữ ký giả, Đức có thể dừng bất cứ lúc nào ở các bài sau khi được nhắc nhở nhưng Đức cố ý vẫn để đó để khiêu khích và thách thức anh. Việc này thì là cố gắng lách luật, anh còn hoàn toàn chưa động tới, chỉ mới nhắc nhở mà Đức đã post bài trong Hòm thư bạn đọc như thể bị anh làm gì oan ức. Có người cho rằng anh việc này là nóng vội, có cho 3 ngày mà đã xử lý ngay tức khắc. Anh xin nói là anh hoàn toàn chưa làm gì Đức vì lời nhắc nhở về chữ ký giả cả, việc này hoàn toàn không dính dáng gì tới việc Đức bị treo nick.

Thứ hai là việc viết bài trong box NVTL: Đức quote PM nhắc nhở của anh ra ở trong box đó và có lời hạ thấp nhân cách mod box 04-07. Anh đã ghi rất rõ trong quy định của box là phải tỏ thái độ tôn trọng với các thành viên BĐH. Anh không bắt là cảm thấy mod sai thì im miệng nhưng không được nói xấu gì. Ngoài ra các bài đó hoàn toàn không có tính chất giao lưu do đó không có vị trí trong topic đó hay là trong box, anh coi là post ngoài lề và là bài post vi phạm quy định. Bản thân những lời đó Đức đã viết ở trong Hòm Thư Bạn Đọc, không có lý do gì post trong NVTL cả. Anh yêu cầu Đức xoá những bài đó đi nhưng Đức post một bài nói thẳng thừng là không chấp nhận làm theo việc đó. Đó là lý do của warning 20%. Việc Đức bị lock là do đã vi phạm quy định quá nhiều lần. Nếu mà Đức không bị warning tới 80% thì Đức hoàn toàn không bị lock. Nếu là 70% thì bây giờ Đức vẫn có thể post bài bình thường.

Anh phải nói qua là anh làm mod trong NVTL phải nói là rất dễ dãi, anh mới warn đúng 3 lần và chưa bao giờ del bài kịch liệt hay cảnh cáo ai chỉ vì chat chit hay spam cả. Anh cho rằng mục đich của box là giao lưu thì chat chit để liên lạc với nhau là chuyện đương nhiên, những người trong giai đoạn làm quen với nhau thì ai hơi đâu trút bầu tâm sự lên nhau. Anh chỉ warn những hành vi cố ý vi phạm luật lệ thôi. Ở đây Đức sai phạm, anh nhắc nhở, Đức cố ý làm trái lại lời nhắc nhở của anh <10%>+ thêm việc thiếu tôn trong thành viên trong BĐH ở box khác nữa <10%>(anh đã viết rất rõ trong topic quy định của box). Việc này thì hoàn toàn rõ ràng là cố ý phạm luật và xứng đáng bị 20% đó. Như vậy việc treo nick là kết quả của chuỗi quá trình lâu dài vi phạm quy định HAO, chỉ là ngẫu nhiên mà anh ở 20% cuối cùng.

Còn thời hạn 3 tháng thì đúng là anh có làm quá nặng tay. Trên thực tế anh thấy Đức là thành viên spam bài rất nhiều, bị trừ điểm chất lượng nhiều lần, bị rất nhiều lần cảnh cáo mà chưa bị làm sao bao giờ cả. Đức với Mạnh cũng là 2 đứa spam bài dẫn đầu cho phong trào spam bài trong TSVB, sau đó bị mod Trang del đi rất nhiều. Tại thời điểm anh give warning anh có lẽ hơi nóng nên cho rằng thời gian 3 tháng là hợp lý. Anh giờ nghĩ lại nghĩ có khi 2 tuần mới là hợp lý hơn nhiều.

Do đó việc Đức bị treo thì anh không thể nào xin lỗi hay rút kinh nghiệm được, Đức tự chuốc lấy việc đó vào. Anh nhận lỗi là mình cách dùng từ ngữ trong nhắc nhở không hợp lý và thời hạn ban nick là quá dài do anh làm việc nóng vội.

Có 2 việc anh quên nhắc tới anh ạ:
Anh có nói tới việc hẹn ban sau 3 ngày nếu ko xóa các (cứ coi như là) chữ ký, nhưng anh lại quên việc anh thông báo hẹn xóa các bài viết trong 30 phút và warn+ban sau 5 phút, như em đã trình bày em chỉ vừa chạy ra ngoài mở cửa cho chị em vào mà quay lại đã thấy mình bị ban rồi.

Thứ 2 là em post bài đầu tiên 3s trước khi nhận đc cái PM thông báo phải xóa bài, và bởi vì anh đã viết PM bảo em muốn kiện thì đi mà kiện từ trước đó nên em đi kiện (và xin anh đừng dùng từ như thể là ở đây, từ đó có nghĩa là em không bị oan ức / điều mà mọi người đang nói là có) có gì xấu?

Thứ 3 việc em quote PM của anh ra là để cho em Nguyễn Thị Hương Thảo khóa 06-09 nói về việc bây giờ vẫn còn có người bị lừa vì cái trò trẻ con "mà một đứa bé 15 tuổi mới tập lên 4rum nó cũng biết" trích lời em nói với nó sau bài post đó trên YM, em xin hỏi đó có gì không mang tính chất giao lưu? Kể cả là với khóa 0609? Em không quote ra để than vãn như ở đây, em quote ra để trò chuyện cùng con bé.

Thứ 4 việc em nhắc tới Hoàng Hà là để giải thích lý do mà em Vũ Thu Phương hỏi em vì sao em đã bị cảnh cáo 80% rồi, em xin nhắc lại là các câu nói của em hoàn toàn là câu trả lời (cả 3 bài bị anh xóa), được cứ coi như anh cấm nói xấu MOD trong box của anh đi (trò cười đi khắp nơi nói xấu mem chả sao hở ra nói xấu MOD là bị cảnh cáo, cái này để em kiện sau vậy nhưng luật của anh nó thế thì em theo) nhưng các câu nói của em có câu nào không đúng với tinh thân giao lưu? (trả lời mà còn ko phải giao lưu à?) Nếu anh warn em vì em giao lưu không đúng vởi chủ đề của topic (tức là phải nói chuyện với các em khóa 0609) thì tại sao anh không warn cả MOD Vũ Thu Phương đi mà chỉ warn mình em? Phải chăng đó chính là thể hiện của hành động lấy việc công trả thù riêng một cách trắng trợn của anh?

Thứ 5 anh nói 3 bài của em không đúng chủ đề của topic, vậy em hỏi anh 2 bài của anh có đúng với chủ đề của topic không? Bài đầu tiên anh hoàn toàn có thể trực tiếp PM với em, còn bài thứ 2 cứ coi như anh nghĩ anh muốn liên lạc mà sợ em ko sign in để PM đi nữa thì em nhận thấy nó hoàn toàn vô nghĩa chẳng khác gì nói câu: "anh không cấm em thở chừng nào em chưa phạm tội chết"
Nếu anh thích warn em đề nghị anh cũng tự del bài mình(đề rõ lý do là pót bài không phù hợp chủ đề của topic) và tự warn mình 20% (2 bài)

Thứ 6 sau khi anh warn em 20% anh tiếp tục ban em 3 tháng bằng chức năng ban nếu em không nhầm. Chức năng ban em nhớ anh Việt đã nói đó là quyền của ban quản lý nhân sự anh vừa nói anh hoàn toàn không sử dụng quyền của ban quản lý nhân sự vậy anh đã nói sai sự thật một cách trắng trợn ngay trước công chúng.

Tạm thời em chỉ mới nghĩ ra có vậy, em đang phải chạy ra ngoài gấp.
Cám ơn anh và bất kỳ ai bỏ chút thời gian đọc.

 

[(Hồng Đức)]

Vừa rồi là phần trả lời về trách nhiệm của em, còn bây giờ xin anh trả lời về trách nhiệm của anh (cụ thể nhất không liên quan đến vụ này là vụ xóa các bài viết mới đây của em - cũng chính là lý do em kiến nghị lên ban quản trị HAO cách chức MOD của anh) trong topic kia của em cũng trong box này.

 

[(Hồng Đức)]

Xin những người khác không liên quan không post trong này nữa, tôi cám ơn sự giúp đỡ của tất cả mọi người dành cho tôi (theo cả hướng có lợi và bất lơi cho vụ kiện này), bây giờ xin mọi người cho phép tôi được tự mình đối chất với anh Tâm vì mục đích từ đầu đến của cuối cái topic này cũng chỉ là để xin được vài lời vàng ngọc của anh ấy thôi. Nếu có ý kiến gì xin mọi người ra YM ohmyzhouyu của tôi để góp ý, cám ơn.

 

[Dương Quỳnh (pip8184)]

Thứ nhất có những luật không thành văn, anh không phạt ai vì không biết luật. Nếu không biết luật thì anh nhắc cho và giải thích. Nếu giải thích mãi không nghe thì anh cảnh cáo.

ngáp 1 cái

Thứ năm, anh không dọa nạt, đàn áp hay bắt bẻ gì Đức, đơn giản là Đức tìm cách lách luật, anh nhắc nhở, Đức không nghe. Anh không có quyền làm gì ai nếu người đó không làm gì sai trái cả. Ngay cả khi có làm sai trái anh cũng đã PM nhắc nhở 3-4 lần để giải thích và cho người ta cơ hội chỉnh sửa. Nếu anh đã nói hết nhẽ rồi mà vẫn nhất quyết không muốn nghe thì anh rất tiếc, anh không làm gì khác được.

ngáp cái nữa

Anh xin nói là anh hoàn toàn chưa làm gì Đức vì lời nhắc nhở về chữ ký giả cả, việc này hoàn toàn không dính dáng gì tới việc Đức bị treo nick.

Thế nick treo vì tội gì?

Vấn đề là thế này, Đức đã bị warn rất nhiều lần, có rất nhiều lần có thái độ chống đối. Cái gì cũng vừa vừa phai phải thôi. Trước sau gì Đức cũng sẽ bị treo nick cứ theo cái đà như thế này. Anh khuyên Đức nên xem lại thái độ của mình, có vậy thôi.

Thế tức là, sau khi warn lên 100%, mod Tâm sử dụng quyền của Ban Nhân Sự, chém người diệt khẩu?

Nếu các bạn muốn một hệ thống luật mà những người lách luật tạo ra sự bất công so với những người chấp nhận những quy định chỉnh tề thì các bạn cứ giữ ý kiến của mình. Tôi thì sẽ vẫn giữ nguyên cách xử lý của mình.

Cho đến câu này mod Tâm vẫn khăng khăng mình chém là do cu Đức lách luật mà lách luật ko phải tội, nhá.

Còn thời hạn 3 tháng thì đúng là anh có làm quá nặng tay. Trên thực tế anh thấy Đức là thành viên spam bài rất nhiều, bị trừ điểm chất lượng nhiều lần, bị rất nhiều lần cảnh cáo mà chưa bị làm sao bao giờ cả. Tại thời điểm anh give warning anh có lẽ hơi nóng nên cho rằng thời gian 3 tháng là hợp lý. Anh giờ nghĩ lại nghĩ có khi 2 tuần mới là hợp lý hơn nhiều.

Thế bây giờ mod Tâm đổi giọng, nhận là có sử dụng quyền hạn Ban Nhân Sự chém người. Chém vì tội vi phạm quy định diễn đàn. Quy định gì đây?

việc đó anh lấy danh nghĩa BNS để nhắc nhở và cho thời hạn 3 ngày. Anh hoàn toàn chưa có hành động vì với Hồng Đức với tư cách là thành viên BNS.

câu trước đá câu sau, mệt quá

Việc này thì là cố gắng lách luật, anh còn hoàn toàn chưa động tới, chỉ mới nhắc nhở mà Đức đã post bài trong Hòm thư bạn đọc như thể bị anh làm gì oan ức.

Thế tức là mod Tâm xử nó vì tội mod Tâm khép nó vào tội lách luật, nhưng nó ko chịu, có đúng ko?

anh nhắc nhở, Đức cố ý làm trái lại lời nhắc nhở của anh <10%>+ thêm việc thiếu tôn trong thành viên trong BĐH ở box khác nữa <10%>

cố ý làm sai nhắc nhở của mod Tâm, đấy là chữ kí hay sao?

Như vậy việc treo nick là kết quả của chuỗi quá trình lâu dài vi phạm quy định HAO, chỉ là ngẫu nhiên mà anh ở 20% cuối cùng.

Thế bình thường warn 100% treo nick bao lâu?

Do đó việc Đức bị treo thì anh không thể nào xin lỗi hay rút kinh nghiệm được, Đức tự chuốc lấy việc đó vào.

Thế tức là, mod Tâm vẫn cho rằng luật pháp ko có điều khoản cho chém, vẫn chém, tức là đúng luật chứ gì?

Trích dẫn bài viết của Tôn Hồng Đức
Ủa đã 80% rồi à?

Tại cái thằng Hà bên 0407 nó bị thần kinh dở hơi bọn anh lập hội nói chuyện chả khác gì các khóa khác mà nó vào lock rồi warn, anh cáu lên anh lại lập tiếp nó lại warn tiếp nó thế

Anh ko hiểu sao có lắm ng` chú trọng cái vụ spam sờ piếc thế nhỉ?
Topic bọn anh lập ra bọn anh nói chuyện với nhau ảnh hưởng đek gì đến ng` khác mà cứ phải vào phá? Thằng điên.

ơ, thế cho hỏi, từ bao giờ mod Tâm tự cho mình quyền chém người khi người ta bàn đến người khác ấy nhỉ? Mà nói thật, mod thì cũng chỉ làm mem, có quyền quản lý box mình thôi. Tự cho mình cái quyền sát phạt này, xem ra hơi bị


Nhân tiện, tôi đến lúc này chẳng về phe ai hết, lúc này tôi đang đấu tranh để đưa mod Tâm lên máy chém.

 

[Nguyễn Lê Hưng (-=Bulf=-)]

ơ, thế cho hỏi, từ bao giờ mod Tâm tự cho mình quyền chém người khi người ta bàn đến người khác ấy nhỉ? Mà nói thật, mod thì cũng chỉ làm mem, có quyền quản lý box mình thôi. Tự cho mình cái quyền sát phạt này, xem ra ợi bị

Anh ơi , em hỏi chút được không anh ^^?

Mod cũng là mem cũng là con người , vậy khi anh ra đường tự dưng có 1 đứa nó "xúc phạm anh " mà anh thì có 1 con dao hay vật gì đại loại thế ?
Anh sẽ làm gì nó ^^?

P/s : đây chỉ là 1 câu hỏi bình thường giải đáp tâm lý thôi các anhd dừng suy diễn nhé ^^.

Cảm ơn anh.