Quan hệ Việt-Trung

..vớ vẩn,1 quả thịt 1 em đấy,trong cuốn bí mật của bộ tổng tham mưu nga ..có ghi,không quân nato qua đến s-300 là run lẩy bẩy...

Chưa đánh nhau bao giờ sao nói được. Ngày xưa SAM-2 cũng phải đến hơn chục quả, gần 2 chục quả mới làm đc 1 con B-52 (trung bình là như vậy).

1 hệ thống S-300 PMU1 cũng có đến chục loại tên lửa khác nhau, dùng cho độ cao, tốc độ và cự ly khác nhau, nhỡ bắn lên rồi mà mục tiêu nó lại qua tốc độ, độ cao và cự ly vượt khả năng của tên lửa thì sao? Ngoài ra tên lửa nào mà chả là phải có những phát bắn chặn đường (ko lẽ bắn đuổi đít), nhỡ ko đoán được hướng nó đi chặn làm sao?
 
Nhìn Ấn Độ trước kia bị TQ nó phệt mất bao nhiêu đất còn phải ngậm bồ hòn làm ngọt chứ có dám mang quân chiếm lại đâu !
VN cũng thế thôi :))
Ngồi khoe súng ống tên lửa mà làm gì !
 
anh Nam nói thế tiêu cực quá :|
tất nhiên là rồi sẽ phải có lúc lôi súng ống tên lửa ra. Thực ra mà nói có lôi hết ra cơ hội vẫn thấp. Nhưng vẫn phải lôi.
Quan trọng là không để cho nó phệt đất, không để súng ống tên lửa phải lôi ra chứ :|
 
Đôi lúc dùng ngoại giao tốt hơn là oánh nhau.
Trường Sa - Hoàng Sa là cực kì quan trọng cho tương lai của Việt Nam. Nhưng cái tương lai ấy cũng tiêu nếu như khựa oánh nhau với ta. Kể cả về quân sự hay là kinh tế.

Nói chung là không dây với khựa. Mình không phải là Hàn Quốc, Nhật Bản. Dàn hòa để lo kinh tế cũng hơn.

Thủ tướng vừa nói cách đây mấy hôm: "khủng hoảng kinh tế sẽ tiếp tục trong một năm", tăng trưởng kinh tế năm nay khó được 7.5%.
Oánh = niềm tin (vào Đảng) à. :|
 
..về cái khoản thương lượng,kế sách thì việt nam là nhất,...quân khủng bố náo loạn ờ indonesia,tổng thống qua hỏi mình,vụ bạo loạn ở nam thái lan,quân chức cấp cao trong quân đội qua hỏi mình,vừa rồi bộ trưởng bộ ngoại giao serbia qua thăm hỏi mình kế sách để dẹp vụ lộn xọn kosovo..cách đây mấy năm thấy dẹp vụ tây nguyên hay thật,mang hết công an xịn lên tẩn bọn nó 1 trận,nhưng hy sinh cũng nhiều,vì nó cũng du kích,kiến nhiều anh cảnh sát trở thành lie765t sĩ,nhưng chuyện chính trị,không ai biết...
 
..về cái khoản thương lượng,kế sách thì việt nam là nhất,...quân khủng bố náo loạn ờ indonesia,tổng thống qua hỏi mình,vụ bạo loạn ở nam thái lan,quân chức cấp cao trong quân đội qua hỏi mình,vừa rồi bộ trưởng bộ ngoại giao serbia qua thăm hỏi mình kế sách để dẹp vụ lộn xọn kosovo..cách đây mấy năm thấy dẹp vụ tây nguyên hay thật,mang hết công an xịn lên tẩn bọn nó 1 trận,nhưng hy sinh cũng nhiều,vì nó cũng du kích,kiến nhiều anh cảnh sát trở thành lie765t sĩ,nhưng chuyện chính trị,không ai biết...
Kiếm đâu ra vậy :|
Mà cái này gọi là "pro" đàn áp chứ "pro" thương lượng cái gì đâu cơ chứ :))
Hơn nữa cũng đừng bảo dân TQ ko "pro" khoản này nhé ! Vụ đàn áp trước đây ở Thiên An Môn hay khu tự trị Nội Mông bây giờ cũng thuộc dạng "đẳng cấp" đấy !
 
quả Thiên An Môn thì "pro" vẫn chưa đủ mạnh :))
mà mấy cái trên kia nguồn ở đâu vậy??
 
..về cái khoản thương lượng,kế sách thì việt nam là nhất,...quân khủng bố náo loạn ờ indonesia,tổng thống qua hỏi mình,vụ bạo loạn ở nam thái lan,quân chức cấp cao trong quân đội qua hỏi mình,vừa rồi bộ trưởng bộ ngoại giao serbia qua thăm hỏi mình kế sách để dẹp vụ lộn xọn kosovo..cách đây mấy năm thấy dẹp vụ tây nguyên hay thật,mang hết công an xịn lên tẩn bọn nó 1 trận,nhưng hy sinh cũng nhiều,vì nó cũng du kích,kiến nhiều anh cảnh sát trở thành lie765t sĩ,nhưng chuyện chính trị,không ai biết...

Nói nhảm, vớ vẩn, ko biết gì thì bịt cái mồm lại cái. Cả một binh đoàn Tây Nguyên gồm những sư đoàn tinh nhuệ mà ko quản được tình hình lại còn cần đến "công an xịn", ko biết gì thì đừng có nói.

Còn nói thật là iếu có nước nào trong nước đang căng thẳng bỏ mẹ ra mà nhà cầm quyền lại có thời gian đi sang nước khác hỏi kế sách.

Nói ngu vãi.

Nói chung những cái kiểu ăn nói báng bổ, ăn tiền của tư bản để lừa đảo dân chúng thế này các chú đừng có tin, chắc lại nòi nhà Lê Chiêu Thống bán nước bán dân đây.
 
Tớ ko xem thường tụi nó mà cậu cần hiểu rằng những sĩ quan cao cấp của VN đều bắt buộc phải từng ra trận, vì thế mới có kinh nghiệm, mà kinh nghiệm đó đã được đúc kết từ mấy nghìn năm nay, thử hỏi có mấy nước được như vậy. Cái kinh nghiệm sơ đẳng là "Lấy dân làm gốc", sử dụng nó rất hiểu quả trong chiến tranh nhân dân. Thử hỏi có mấy nước sử dụng tốt điều đó. Chưa kể đến các trận đánh nổi tiếng của ta còn để lại rất nhiều bài học quý giá về chiến thuật cho đến ngày nay mà lính trẻ chúng tôi đang học tập, nghiên cứu. Thử hỏi ai hiểu rõ điều đó hơn chính chúng ta.
Ko phải ngẫu nhiên mà ảnh về Q Đ ta ko có những cảnh ngầu như nước ngoài đâu, mà thay vào đó là những bức ảnh về sự dũng cảm, tinh thần vượt khó, tình quân dân, những nụ cười trên thao trường nắng gió của những người lính trẻ... Cậu cần hiểu rằng ko phải cứ ngầu là thắng, lính Mĩ ở VN rất ngầu, lính Bắc Việt nhìn thì nhỏ con nhưng lại là những khuôn mặt hiền từ, phúc hậu. Cuối cùng, ta đã thắng.
Nhiều nước thường chụp ảnh, quay phim về quân đội của họ rồi khoe ra TG nhằm thị uy, điều đó chỉ thể hiện tư tưởng bành trướng hoặc thiếu tự tin vào chính họ mà thôi. Cái hay của QS là phải bí mật. Chỉ có thế thôi.

Em quote bài một bác (soldier) bên vndefence.info.

http://vndefence.info/modules.php?n...opic&t=225&postdays=0&postorder=asc&start=100
 
Ko hiểu anh Nam có vấn đề gì, theo chính sách ủng hộ TQ hay sao
Anh chả có vấn đề gì cả !
Anh nói VN sẽ ko chủ động đánh TQ và hiển nhiên là như thế ! Vậy thì nhắc đến quân đội + trang bị vũ trang ở đây nhằm mục đích gì ?
 
Anh chả có vấn đề gì cả !
Anh nói VN sẽ ko chủ động đánh TQ và hiển nhiên là như thế ! Vậy thì nhắc đến quân đội + trang bị vũ trang ở đây nhằm mục đích gì ?
Theo mình, có 3 lí do chính:
1. Giả sử VN không chủ động đánh TQ, nhưng TQ có thể chủ động đánh VN. Nếu quân đội không tốt thì sao chống giặc?
2. Có thực mới vực được đạo. Ngoại giao được là tốt, nhưng muốn ngoại giao được cũng phải có cái để đặt lên bàn cân. Nếu không tậu vài con tàu để thỉnh thoảng chạy qua chạy lại thì không rõ "ngoại giao" kiểu gì để giữ mấy hòn đảo.
3. "VN sẽ không chủ động đánh TQ" không phải là điều hiển nhiên. Trong lịch sử Việt Nam thì chiến thuật "chủ động đánh" đã từng được sử dụng thành công.
 
Theo mình, có 3 lí do chính:
1. Giả sử VN không chủ động đánh TQ, nhưng TQ có thể chủ động đánh VN. Nếu quân đội không tốt thì sao chống giặc?
2. Có thực mới vực được đạo. Ngoại giao được là tốt, nhưng muốn ngoại giao được cũng phải có cái để đặt lên bàn cân. Nếu không tậu vài con tàu để thỉnh thoảng chạy qua chạy lại thì không rõ "ngoại giao" kiểu gì để giữ mấy hòn đảo.
3. "VN sẽ không chủ động đánh TQ" không phải là điều hiển nhiên. Trong lịch sử Việt Nam thì chiến thuật "chủ động đánh" đã từng được sử dụng thành công.

1. Cái này em đồng ý.
2. Cái này không hợp lý. Quân sự Việt Nam dù mạnh cũng không thể nào so sánh được với Trung Quốc. Nếu đây là cái để đặt lên bàn ngoại giao thì ta chỉ có thể chuốc lấy bất lợi thôi.
3. Lịch sử khó có thể lặp lại nữa rồi. Em không nghĩ là chiến tranh bây giờ có thể đánh chủ động và đủ nhanh để không bị ăn trả đòn. Thậm chí khi Việt Nam khi xưa chủ động đánh xong, việc đầu tiên sau đó cũng là tìm cách hoà giải. Và nhắc lại là chủ động là người gây chiến sẽ chỉ dìm kinh tế và vị thế ngoại giao của Việt Nam xuống hố đen thôi.
 
ồ,anh nghĩa kia là người hiểu biết đầy mình,anh ta biết rõ là cái đó không có thật,...vậy anh ta đã biết sự thật,...ồ,anh ta khôn,thằng ngu này đang mong anh hoàng đăng nghĩa đính chính lại những câu mà thằng ngu này viết....ồ...
 
ồ,anh nghĩa kia là người hiểu biết đầy mình,anh ta biết rõ là cái đó không có thật,...vậy anh ta đã biết sự thật,...ồ,anh ta khôn,thằng ngu này đang mong anh hoàng đăng nghĩa đính chính lại những câu mà thằng ngu này viết....ồ...

Đầu óc bị nhồi sọ bởi chú father Nguyễn Văn Lý và một số chú Vichoco khác bố nó rồi. Nói thì đưa cái nguồn lên, ít nhất cũng đưa ra cái bức ảnh là công an "xịn" lên đàn áp, xong rồi bị chúng nó du kích bắn cho hi sinh đi cái. Mấy thằng Vichoco mà có nhiều súng để đánh du kích thế thì nó đã cướp ngục cha già Nguyễn Văn Lý nhà chúng nó lâu rồi, chứ ai lại để lãnh tụ tinh thần giáo phái vichoco bị lao tù đến gần chục năm dời thế =))
 
ơ cái thằng này, đang bô lô về quân sự, bạn dỏng hết cả mắt lên hóng mà lại chuyển đề tài chán thế :-<
 
Việt Nam mình hóa ra ngân sách quốc phòng ác liệt phết nhé.
Mặc dù chính phủ ko công bố nhưng website của CIA ước tính quốc phòng chiếm 2.5% tổng GDP năm 2005. Tính ra là hơn 1.4 tỷ USD cho năm 2005 (official exchange rate) và hơn 5 tỷ USD (purchasing power parity - cân bằng sức mua).
Như vậy không phải là ít.

Còn mình đọc thấy nhiều nguồn trên các forum nói ngân sách của ta lên đến 4 - 5 tỷ USD (official exchange rate). Như vậy là khá nhiều, nếu ko muốn nói là rất nhiều so với khu vực. Theo ước tính của CIA factbook, Thái Lan cũng chỉ xài hơn 4 tỉ USD một năm (official exchange rate).

Thế mà bọn Thái nó chơi cả tàu sân bay rồi. Các nước trong khu Asean này cũng tự sản xuất được rất lắm đồ nữa. VN mình vẫn lạc hậu hơn bọn nó, chắc tại tham nhũng với phung phí xài tiền không hiệu quả.

Mà mình thấy VN mình nuôi hơi nhiều quân. Gần nửa triệu. Có lẽ nên cắt giảm bớt quân số đi, dành tiền phát triển công nghệ với mua đồ. Nhiều quân với sĩ quan là dễ ì ạch tham nhũng lằng nhằng lắm.

Mà sao Việt Nam mình cứ hay giấu đồ thế nhỉ. Làm cho dân tình chả biết nghĩ thế nào??

Nguồn CIA World Factbook: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/vm.html
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Việt Nam chi quốc phòng nhiều top 20 thế giới mà. Mà khổ, thằng Thái Lan nó có con tầu hàng không mẫu hạm nhưng ko dùng được hay ko thể dùng do quá tốn, đang định bán mà có thằng nào nó chịu mua đâu.

Ngoài ra cũng còn một số yếu tố địa hình nữa làm cho mình ko còn nhiều tiền trang bị đồ xịn, như là mình bộ đội còn phải làm kiểm lâm, còn biên phòng các kiểu. Bọn Indo biên phòng chỉ canh mấy cái đảo, có phải chống buôn lậu đâu, bọn Mã Lai cũng thế, bọn Sing thì máy bay chiến đấu nhà nó thậm chí còn ko đặt ở nước nó. Ngoài ra lực lượng quân đội Vn đông, nửa triệu, lương, trang bị các kiểu cũng có ít ỏi đâu. Cơ mà ko duy trì lực lượng thế ko được, ko thể để đến khi đánh nhau mới huy động mấy chú sinh viên học sinh đi tập quân sự mấy chục ngày mà cho ra trận được, phải luôn sẵn sàng chiến đấu, với kẻ địch đông có thể huy động 1 phát 600 000 quân sang đánh nước ta thì phải duy trì lực lượng như vậy thôi.
 
Em thấy bác Nghĩa giải thích chưa hợp lí.

Một là: thời buổi chiến tranh hiện đại, quân mình đông, nhưng thiếu tinh nhuệ, trang bị kém, máy bay tên lửa ko có, thì quá bằng tự thành chả thịt để nó nướng à.
Em có đọc mấy phân tích về chiến lược quân sự TQ. Bọn TQ đông thế mà còn đang tích cực giảm quân số, tăng ngân sách và trang bị, càng ngày càng hiện đại hóa. Mỗi năm ngân sách nó tăng gần 20%, quân số lại giảm đi vài chục nghìn gì đấy (ngại tìm lại nguồn số liệu). Đây là xu hướng chung, chả riêng gì TQ. VN mình giữ quân đông làm gì?

----------

Hai là: Khả năng VN mình bị TQ xâm lược trên bộ ko cao, kém hẳn khả năng nó thịt mình trên biển, chiếm đảo và vùng biển mình. Vì vậy, vai trò hải quân, không quân càng cao, càng phải hiện đại. Muốn hiện đại phải đầu tư nhiều tiền mua đồ, giữ quân bộ đông làm gì?

----------

Ba là: lí do biên phòng của bác Nghĩa chưa thuyết phục. Bác cứ thử tính xem bộ đội biên phòng chiếm bao nhiêu phần trăm tổng quân số? Quân ta đông ở ground troops, bộ binh, ko phải biên phòng.

----------

Bốn là: cái tàu sân bay của Thái chở 6 fighter jets, 4 trực thăng chống tàu ngầm lên thằng Sea hawk của Mĩ. Thế mà bác bảo nó là đồ ko dùng được?
 
nghe đồn cái carrier đấy là cái nhỏ nhất trong họ tàu sân bay thì phải ;)) ;))
 
Back
Bên trên