Quan hệ Việt-Trung

một bài thơ tuyệt diệu , gửi tặng tuổi trẻ Việt Nam từ London , trích từ blog của Điếu cày :

Ðông phương hồng (1), mặt trời đen!

1.
Trí thức Mỹ đã xuống đường chống chiến tranh Việt Nam.
Trí thức Pháp đã biểu tình chống chế độ thuộc địa ở Ðông Dương.
Trí thức Anh đã chống Oa-sinh-tơn trong chiến tranh Việt Nam.

Trí thức Việt Nam nội và ngoại đang cố hết sức mình.

Trong khi Bắc Kinh cưỡng chiếm Tây Tạng (2)
Và trắng trợn xâm lấn lãnh thổ Việt Nam
Trí thức Trung Quốc đã và đang làm gì nhỉ?

Nhẩm xà xơi bánh bao?
Ðọc Kim Dung và xem Totem sói?
Chờ coi thế vận hội điền kinh?

2.
Con khủng long của châu Á
Ðã mọc thêm đầu thêm chân
Thêm nanh và thêm vuốt
Chễm chệ trên đống vàng đỏ
Khinh thường dư luận quốc tế
Dám hăm dọa cả Giáo hoàng.

Phản đối Nhật Bản hãm hại Nam Kinh (3)
Nhưng chính mình lại lưu manh tráo trở
Ức hiếp láng giềng khiếp nhược hay khiếp sợ
Ðài Loan Miến Ðiện Tây Tạng Việt Nam. (4)

3.
Ðả đảo!
Ðả đảo!
Ðả đảo!
Ðông phương hồng!
Mặt trời đen!
Down!
Down!
Down!

4.
Một thằng mao hui nhị tì
Triệu triệu thằng mao con mở mắt hí.


5.
Nếu muốn thiên hạ thôi chửi mắng
Thì phải dẹp ngay cái trò mọi rợ nhố nhăng
Hán Cao Tổ bành trướng thượng tay hạ cẳng
Vạn lý trường niên thói xâm lăng.

6.
Bạn hỏi: Khua chiêng gióng trống
Ðánh võ miệng ích lợi gì?

Câu hỏi tuy sáng suốt nhưng vị kỉ và dị kì!

Xin thưa: Chí ít thì
Cũng thơm mồm những kẻ tay không.

London, 13.12.07

(1) : Đông Phương Hồng là hình tượng rất quen thuộc để chỉ Mao, được lặp đi lặp lại từ 1949 cho đến đỉnh điểm là cách mạng văn hóa .

(2): năm 1959, Trung Cộng chiếm Tây Tạng, đuổi chính phủ hợp pháp của Tây Tạng do Đức Đạt Lai Lạt Ma đứng đầu sang Ấn Độ lưu vong, sau đó , cũng vì tranh chấp một phần lãnh thổ Tây Tạng với Ấn Độ nên dẫn đến cuộc chiến tranh 1962 với Ấn Độ. Đến nay, Trung Cộng đang thực hiện chính sách kìm hãm sự phục hồi của văn hóa Tây Tạng, bắt người dân ở đây phải nói tiếng Quan Thoại ,y hệt chính sách đồng hóa dã man Việt Nam thời nhà Minh.

(3) ; Thảm sát Nam Kinh : một sự kiện vào thập niên 1930s, sau khi Nhật chiếm thủ đô Nam Kinh của chính phủ Trung Hoa dân quốc do Tưởng Giới Thạch đứng đầu, đã gây ra một cuộc thảm sát , cướp bóc và hãm hiếp tại Nam Kinh , gây cho hàng trăm nghìn người thiệt mạng.

(4) chính Trung Cộng đã yểm trợ tích cực trên diễn đàn quốc tế, bán vũ khí cho chính quyền quân phiệt Miến Điện , để bọn chúng đàn áp cuộc biểu tình của nhân dân và giới tăng lữ Miến Điện tháng 9 vừa qua, khiến ít nhất 31 người thiệt mạng và hàng ngàn người còn bị giam hãm , đánh đập.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Cái bài thơ trên ko rõ có chính xác hoàn toàn ko, nghe hơi phản động. Mà em ko
hiểu sao lại lôi Totem sói vào đây, vì tác phẩm nội dung có phê phán sự đồng hóa của chính phủ TQ với thảo nguyên Mông Cổ:|
 
@ Minh: cái FH đó, thực ra ko phải là thiếu thực tế, chỉ là bây giờ thì tổ chức nó thì ko hợp lý và không cần thiết. Lần trước em cũng bảo là tổ chức giờ là rát khó. Mấy hôm nay cũng đem chuyện này nói kháo với bạn bè :)), Ams thì ko care mấy :)), trường ngoài thì nhìn em như đang đùa kể về lũ phản động :)). Và suy nghĩ của người dân về HS TS còn chưa rõ( quá chưa rõ), nên là FH cũng ko có tác dụng lắm.
( chết thật, bt thế này mùa hè tới xin giấy phép mấy cái culture show thế nào :)) =)) )
# về cái Olympic: anh Minh nhìn vào cái ảnh em quote ra trên HAO đó, TQ "chấm chấm" cả vùng biển south china, đương nhiên tinh cả HS và TS( ko rõ đúng ko nhỉ :-? )
@ anh Trung: sorry anh nếu em quá lời. Nếu anh ko ở VN biểu tình được thì anh có thể làm những thứ như anh vừa nói. Còn ở HAO, chính vì HAOer ko thiếu người giỏi nên họ mới ko tổ chức protest: 1. HAOer cũng ko muốn ảnh hưởng đến HAO và Amsers. 2/ protest thì cũng nên đúng lúc đúng chỗ. MỌi người thấy lúc nào hợp lý thì sẽ tự làm. No offense.
@ em cũng đang định mở topic ở các box học sinh trên HAO, chỉ là inform cho các em và các bạn về tình hình. Căn bản là em đi "buôn" thì thấy thông tin cũng mù mờ ( ý là Amser) như người ngoài thôi :)). Nhưng em đang thi, ko update thường xuyên được, ai mở thread luôn cái nhể.
Em nghĩ nó quan trọng và cần thiết. ( anh Minh: Amser mà hiểu hết thì FH cũng ok thôi, có nhân lực mà ;) )

hơi bực khi đọc được 1 đoạn quote trên facebook:
"... Trung Quốc có yêu cầu phải thủ tiêu Kim Duy bằng mọi cách..."
>>> bạn/anh/chị :)) này có làm sao thì đúng là 'phỉ nhổ' vào gov( sorry vì quá lời).
 
Chỉnh sửa lần cuối:
@ Việt Phong :
phản động ở điểm nào ? bài thơ hoàn toàn không đả động gì tới chính phủ VN
 
Chỉnh sửa lần cuối:
1 điều nữa, hơi đáng buồn vì thông tin mình vừa đọc được trên là ở facebook, topic về HS, TS :), vốn đang rất tranh cãi về vấn đề protest có nên mang cờ ko ( do 2 cờ, cờ đỏ của VN gov và cờ 3 sọc của việt Kiều) >>> hơi đang buồn vì việc này.
 
Trần Hữu Quang
Bọn em hiểu gì về những ng muốn đứng đấy mà hô nhưng vì trách nhiệm mà phải làm cái việc ngược lại? Ai chứ anh ko hề muốn làm cái việc đó. Thế nên nếu ko có cái gì chắc chắn thì im lặng đi, đừng xót thêm muối nữa!
Nhấn để mở rộng...

Ko hiểu sao em ngẫm mãi mà vẫn chắng thấy cái "cảm xúc" của những ông CSCĐ như anh Quang nói, khi mà họ lạnh lùng tịch thu bảng ngữ và khẩu hiểu của đoàn biểu tình đi kèm những lời lẽ gay gắt như vậy?

Trần Quang Minh đã viết:
Có tấm hình không biết mọi người xem chưa
89tston.jpg
Nhấn để mở rộng...
 
Chỉnh sửa lần cuối:
@ Hà Minh: ko biết bài báo trên bbc có chính xác ko.

1/Về việc có CA có thái độ thô bạo với ng biểu tình thì bản thân mình cũng ko biết cái ng biểu tình kia có làm j quá khích ko.

2/ Tớ thường xuyên xem vietnamnet, bài báo cuối cùng về HS TS là của bác Dương Trung Quốc ngày 8/12. Bâyh xem lại vẫn thấy các bài báo đó ở đấy, nên ko hiểu thế nào. :-?
VÌ nếu đã phạt thì chắc phải gỡ bài báo đấy đi chứ làm sao để nguyên thế đc.
http://vietnamnet.vn/chinhtri/2007/12/758626/
cậu thử check lại xem. ;)

3/ Chỉ có 1 điểm tán thành là báo chí chính thống tịnh ko nhắc đến vấn đề này. Im miệng.:|
Ko hiểu các bác ý nghĩ j. :|
Ko biết là có kế hoạch j hay là sợ dek dám nói j. :|
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Có kế hoạch đấy ;)), mấy ông Cộng Sản nhà mình cũng thâm lắm chứ đừng tưởng :)), nhiều chuyện mình k biết về các ông ý, nhưng các cụ cùng thời thì kể cho mình hết ;) >:)
Anyway, trust them >:)
 
@ Lê Kinh Quốc : các bài báo khẳng định chủ quyền của Việt Nam trên hai quần đảo này bằng các luận cứ khoa học , kèm theo tài liệu lịch sử thì không bị dỡ , bởi những bài báo dạng này đã được đăng trên VNnet đáp ứng những tiêu chuẩn sau :

_ Đem đến cho độc giả những luận cứ xác đáng về lịch sử chiếm đóng của các vương triều VN trước đây đối với các quần đảo.
_ Tuyệt đối không nhắc tới những sự kiện lịch sử phức tạp gần đây liên quan tới thái độ của Đảng và chính phủ VN mà mang tính không nhất quán , đặc biệt được đưa ra trong hoàn cảnh của chiến tranh Việt_Mỹ và chiến tranh lạnh . (vd: công hàm 1958 của thủ tướng Phạm Văn Đồng, thái độ chính thức của chính phủ VNDCCH đối với sự xâm lăng Hoàng Sa năm 1974 của Trung Cộng).
_ KHông mang tính chỉ trích nặng nề , sắc nhọn , có thể ảnh hưởng tới 16 chữ vàng đã được đảng và chính phủ 2 nước "nhất trí" , tất nhiên là có chỉ trích Trung Cộng, nhưng với lời lẽ vừa phải và mang tính ngoại giao , nhằm cho nhân dân thấy rằng chính phủ không phải là ngồi im nhìn giặc cướp nước.

_Tuyệt đối không nhắc tới các vụ biểu tình gần đây của thanh niên Vn mà mang tính ủng hộ, nếu muốn đưa thì chỉ còn cách đổ vạ cho "các thế lực thù địch" kích động và không được chính phủ cho phép (như của báo Công An TPHCM)

Chiểu theo những điều kiện trên, những bài báo được đăng trước đây trên Vnnet và Tuổi trẻ không bị dỡ là có thể hiểu được.

Và cũng căn cứ vào các tiêu chuẩn trên , có một bài báo khác rất sắc bén , của tác giả Minh Hà đăng trên VNnet, thì đã bị dỡ xuống sau khoảng 6 tiếng đồng hồ đưa lên
đây là link phụ ghi lại bài báo đó :
http://www.viet-studies.info/kinhte/VNN_TruongSaHoangSa.htm

Bài báo khen ngợi cuộc biểu tình 9-12 của tuổi trẻ HN và SG, coi đó là một sự kiện vĩ đại , mang tính lịch sử , và kêu gọi người Vn trong nước và hải ngoại cùng từ bỏ bất đồng chính kiến, đưa đất nước sớm thoát khỏi nỗi nhục nghèo hèn và chống giặc ngoại xâm.
Và "nguy hiểm" hơn nữa là bài báo kết luận bằng câu :

Đột phá để phát triển, giải phóng mọi nguồn lực, trong đó có tiềm lực con người để thoát khỏi thân phận nghèo hèn, chính là sứ mệnh lịch sử của những thế hệ ngày hôm nay.
Nhấn để mở rộng...

vì chúng ta đều ngầm hiểu rằng hàm ý của từ "giải phóng tiềm lực con người" , chính là phá bỏ mọi rào cản cho việc tập hợp trí lực của toàn dân tộc, thoát khỏi mọi bó buộc chính kiến, tư tưởng , lệ thuộc . Tất cả những đại ý nêu trên đều được biểu đạt một cách ngắn gọn bằng cụm từ quen thuộc : dân chủ hóa !
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Nguyễn Trung Hiếu đã viết:
@ anh Trung: sorry anh nếu em quá lời. Nếu anh ko ở VN biểu tình được thì anh có thể làm những thứ như anh vừa nói. Còn ở HAO, chính vì HAOer ko thiếu người giỏi nên họ mới ko tổ chức protest: 1. HAOer cũng ko muốn ảnh hưởng đến HAO và Amsers. 2/ protest thì cũng nên đúng lúc đúng chỗ. MỌi người thấy lúc nào hợp lý thì sẽ tự làm. No offense.
Nhấn để mở rộng...

Anh Trung nào vậy :). Em có thể nói rõ hơn không?
 
thắc mắc số 1 và số 3 có thể được giải thích bằng nhiều bài post trên nữa của mình cũng như của các anh chị khác , nếu cần đọc lại bài post trên của mình , mình vừa bổ sung thêm mấy dòng.
Nếu bạn thích , PM cho mình , mình sẽ giải thích cặn kẽ hơn về 2 thắc mắc còn lại !
 
Chỉnh sửa lần cuối:
@ Mabu : Không phải cái gì các hãng thông tấn xã nói cũng là sự thực :). Đừng dựa hoặc tin tưởng tuyệt đối vào bất cứ cái gì cả.
 
VN là nước bé :( => Phải chịu thiệt thôi :(
 
@ anh Trung: em Hiếu định nói em.
Đúng rồi, đừng tin tuyệt đối, cái j cũng là tương đối thôi.
 
uhm , đang ngồi suy nghĩ
nếu nhìn một cách thật sự khách quan , nhiều chiều thì mối hiềm khích láng giềng như Việt-Trung không phải là một hiện tượng hiếm gặp.
Mở rộng tầm mắt ra ngoài , sẽ thấy các cường quốc khổng lồ tồn tại bên cạnh , hoặc gần các nước nhỏ yếu thì luôn luôn có một lịch sử thù địch với nhau.

Cạnh Trung Quốc còn có Triều Tiên , cũng có một lịch sử chống giặc Hán xâm lăng lừng lãy chẳng kém gì Việt Nam (nên người Trung Quốc mới có câu : nhất Tiên_nhì Việt là vì thế). Gần đây, có một số dấu hiệu cho thấy rạn nứt quan hệ đồng minh giữa Trung Cộng và Bắc Hàn, có thể coi là việc làm sống lại mối hiềm khích khi xưa, sau mấy thập kỷ Bắc Hàn bị lệ thuộc chặt chẽ vào Trung Cộng.


ngay bên cạnh Nga thì có Ba Lan , đây là nước mà nghe nói , tình cảm chống Nga trong dân là cao nhất, vì lịch sử bành trướng của đế quốc phong kiến Nga , cũng như được nối dài ở thời Soviet, với sự kiện năm 1939, Nga Sô đem quân vào xâm lăng và chiếm đóng miền Đông Ba Lan, cùng lúc Đức Quốc Xã chiếm miền Tây (theo sự phân chia vùng ảnh hưởng giữa Nga Sô và Đức Quốc Xã trong hiệp ước Molotov-Ribbentrop) , và cũng như sự bá quyền của Nga Sô thời Ba Lan sống dưới chế độ cộng sản. Đến bây giờ, những vết thương quá khứ vẫn chưa lành.

Gần Mỹ thì có các nước Mỹ Latin, mà gần đây các phong trào thiên tả thắng thế, cũng vì họ biết lợi dụng triệt để tình cảm chống Mỹ( vốn là nước coi các nước này là "sân sau") trong dân nghèo, cũng như bất công xã hội và khoảng cách giàu nghèo quá lớn , hậu quả của thời kỳ Mỹ yểm trợ các chế độ độc tài quân phiệt tại đây, nhằm tích cực chống lại ảnh hưởng của Nga Sô.


Cuối cùng, ngay khi chúng ta đang tổ chức biểu tình chống hành động gây hấn của Trung Cộng thì tại Pnompenh cũng đang xảy ra một số cuộc biểu tình chống chính quyền Việt Nam của các sư sãi ở đây, nơi mà tình cảm chống Việt Nam rất mạnh (lí do từ việc người Việt xát nhập các tỉnh trước kia thuộc đế quốc Angkor, và cũng là vết thương tinh thần khi Việt Nam chiếm đóng Cambodia 10 năm sau cuộc chiến lật đổ Khmer đỏ). Có giả thuyết cho rằng đây là biểu hiện của việc Trung Cộng kích động để chơi xỏ Việt Nam , nhằm thực hiện một chiến lược dài hạn là đẩy vùng ảnh hưởng truyền thống của Việt Nam là Lào và Cambodia ra xa khỏi Việt Nam, hòng làm Việt Nam yếu đi để chúng dễ bề thôn tính biển Đông.

Khi chúng ta đau xót trước cảnh biên giới phía Bắc (gồm Thác Bản Dốc , Ải Nam Quan và một vài địa điểm lịch sử khác từ hiệp định phân định biên giới năm 1999 ) và đảo bị Trung Cộng cướp , thì trong chính giới Cambodia , phe đối lập bảo hoàng, cũng thường xuyên lên tiếng chỉ trích chính phủ Hunsen mỗi khi ký các hiệp định phân định biên giới Việt_Miên (gần đây) vì cho rằng nhượng đất cho Việt Nam. Sự thể sau đó cũng không rõ là diễn biến ra sao...

Tuy vậy , nhìn toàn cảnh, sự khác nhau có lẽ là ở chỗ , đến thời điểm này, không có một cường quốc nào còn thô thiển và trắng trợn, cùng lúc lại xảo trá, như Trung Cộng ( vừa ăn cướp vừa la làng, như cách đây 2 năm, và ngay cả 1, 2 tháng trước đây thôi, hải quân của chúng bắn ngư dân của ta, sau đó giam giữ trái phép, chính phủ Vn phản đối yếu ớt thì chúng lại bày trò : ngư dân Vn đã xâm phạm vào hải phận của chúng , và làm hải tặc !
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Trung Quốc giỏi thật biết đất Vn len giá thế là chiếm luốn mây trăm tỉ của nước ta --> đùa thôi
sao chính phủ nước ta lại có thế im hơi lặng tiếng trước hành động của Tàu được nhỉ bọn chúng còn dám rước đuốc thế vận hội qua 2 đảo Trường Sa và Hoàng Sa mới nhụk chứ
 
Trần Xuân Bách đã viết:
uhm , đang ngồi suy nghĩ
nếu nhìn một cách thật sự khách quan , nhiều chiều thì mối hiềm khích láng giềng như Việt-Trung không phải là một hiện tượng hiếm gặp.
Mở rộng tầm mắt ra ngoài , sẽ thấy các cường quốc khổng lồ tồn tại bên cạnh , hoặc gần các nước nhỏ yếu thì luôn luôn có một lịch sử thù địch với nhau.

Cạnh Trung Quốc còn có Triều Tiên , cũng có một lịch sử chống giặc Hán xâm lăng lừng lãy chẳng kém gì Việt Nam (nên người Trung Quốc mới có câu : nhất Tiên_nhì Việt là vì thế). Gần đây, có một số dấu hiệu cho thấy rạn nứt quan hệ đồng minh giữa Trung Cộng và Bắc Hàn, có thể coi là việc làm sống lại mối hiềm khích khi xưa, sau mấy thập kỷ Bắc Hàn bị lệ thuộc chặt chẽ vào Trung Cộng.


ngay bên cạnh Nga thì có Ba Lan , đây là nước mà nghe nói , tình cảm chống Nga trong dân là cao nhất, vì lịch sử bành trướng của đế quốc phong kiến Nga , cũng như được nối dài ở thời Soviet, với sự kiện năm 1939, Nga Sô đem quân vào xâm lăng và chiếm đóng miền Đông Ba Lan, cùng lúc Đức Quốc Xã chiếm miền Tây (theo sự phân chia vùng ảnh hưởng giữa Nga Sô và Đức Quốc Xã trong hiệp ước Molotov-Ribbentrop) , và cũng như sự bá quyền của Nga Sô thời Ba Lan sống dưới chế độ cộng sản. Đến bây giờ, những vết thương quá khứ vẫn chưa lành.

Gần Mỹ thì có các nước Mỹ Latin, mà gần đây các phong trào thiên tả thắng thế, cũng vì họ biết lợi dụng triệt để tình cảm chống Mỹ( vốn là nước coi các nước này là "sân sau") trong dân nghèo, cũng như bất công xã hội và khoảng cách giàu nghèo quá lớn , hậu quả của thời kỳ Mỹ yểm trợ các chế độ độc tài quân phiệt tại đây, nhằm tích cực chống lại ảnh hưởng của Nga Sô.


Cuối cùng, ngay khi chúng ta đang tổ chức biểu tình chống hành động gây hấn của Trung Cộng thì tại Pnompenh cũng đang xảy ra một số cuộc biểu tình chống chính quyền Việt Nam của các sư sãi ở đây, nơi mà tình cảm chống Việt Nam rất mạnh (lí do từ việc người Việt xát nhập các tỉnh trước kia thuộc đế quốc Angkor, và cũng là vết thương tinh thần khi Việt Nam chiếm đóng Cambodia 10 năm sau cuộc chiến lật đổ Khmer đỏ). Có giả thuyết cho rằng đây là biểu hiện của việc Trung Cộng kích động để chơi xỏ Việt Nam , nhằm thực hiện một chiến lược dài hạn là đẩy vùng ảnh hưởng truyền thống của Việt Nam là Lào và Cambodia ra xa khỏi Việt Nam, hòng làm Việt Nam yếu đi để chúng dễ bề thôn tính biển Đông.

Khi chúng ta đau xót trước cảnh biên giới phía Bắc (gồm Thác Bản Dốc , Ải Nam Quan và một vài địa điểm lịch sử khác từ hiệp định phân định biên giới năm 1999 ) và đảo bị Trung Cộng cướp , thì trong chính giới Cambodia , phe đối lập bảo hoàng, cũng thường xuyên lên tiếng chỉ trích chính phủ Hunsen mỗi khi ký các hiệp định phân định biên giới Việt_Miên (gần đây) vì cho rằng nhượng đất cho Việt Nam. Sự thể sau đó cũng không rõ là diễn biến ra sao...

Tuy vậy , nhìn toàn cảnh, sự khác nhau có lẽ là ở chỗ , đến thời điểm này, không có một cường quốc nào còn thô thiển và trắng trợn, cùng lúc lại xảo trá, như Trung Cộng ( vừa ăn cướp vừa la làng, như cách đây 2 năm, và ngay cả 1, 2 tháng trước đây thôi, hải quân của chúng bắn ngư dân của ta, sau đó giam giữ trái phép, chính phủ Vn phản đối yếu ớt thì chúng lại bày trò : ngư dân Vn đã xâm phạm vào hải phận của chúng , và làm hải tặc !
Nhấn để mở rộng...

Góp ý nhỏ. Chúng ta không thể, và không nên, so sánh VN/Cambodia và TQ/VN, nhất là về vấn đề TS/HS. Đúng là ĐBSCL và Sài Gòn hiện nay hồi đó thuộc lãnh thổ nước Cambodia cũ (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a9/VietnamTrinhNguyen1.gif) nhưng việc VN chiếm khu vực đó được xem là mở rộng lãnh thổ, còn việc TQ làm với HS/TS từ 1974 đến nay là vi phạm chủ quyền. Một ví dụ điển hình về mở rộng lãnh thổ là Mỹ chiếm New Mexico, Texas và 1 phần California (chú ý đến thay đổi trên map và chú thích: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/90/Mexico_states_evolution.gif), 1/3 lãnh thổ của Mexico hồi đó.

Hai khái niệm dưới đây rất quan trọng trong chính trị, đặc biệt là luật quốc tế/quan hệ quốc tế:

http://en.wikipedia.org/wiki/Nation-state
http://en.wikipedia.org/wiki/Sovereignty
 
vâng , em cũng biết thế , sự so sánh này hoàn toàn không nhằm mục đích tố cáo Việt Nam xâm chiếm đất của Cambodia mà chỉ nêu ra những nguyên nhân trong quá khứ có thể làm nảy sinh một tinh thần dân tộc chủ nghĩa cực đoan không có lợi cho Việt Nam , nó cứ âm ỉ cháy và có thể được khơi dậy mạnh mẽ bất cứ lúc nào bởi các chính trị gia (nếu họ muốn ),và sẽ được họ ứng dụng vào nhiều trường hợp khác nữa. Nó cũng nêu ra sự tương đồng về truyền thống "hiềm khích" lẫn nhau giữ các láng giềng, đặc biệt một trong số đó là cường quốc (ít ra là so với nước còn lại).

Điển hình hồi KHmer đỏ cho vẽ lại bản đồ và đòi VN trả lại đất. Tất nhiên nó chỉ là cái cớ , nhưng cũng minh họa điều nói trên.

Nhưng thôi, em có vài lời đáp lễ với anh Khoa còn sau đó thì xin trả lại topic cho đề tài chính của nó .
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Bạn phải đăng nhập hoặc đăng ký để phản hồi tại đây.
Back
Bên trên