Quan hệ Việt-Trung

Theo tôi, phần Quảng Đông, Quảng Tây của TQ trước kia (thời kỳ cha ông ta còn ăn lông ở lỗ) chính là thuộc Việt Nam. Còn bọn mà mọi người bảo là "người Nam Trung Quốc" thực chất chính là người Việt (hay một tộc người rất gần người Việt) đã bị đồng hóa (bây giờ mà kiểm tra ADN thì ối thằng "Nam TQ" mới ớ ra rằng mình là người Việt Nam mất gốc!).

Kể cũng hay, trời xui đất khiến thế nào lại xếp một bọn chuyên đi đồng hóa (tq) ngay cạnh một nhóm người rất khó bị đồng hóa (chúng ta). Xưa xửa xừa xưa thì tộc Hoa cũng đâu có nhiều nhặn gì cho cam, chỉ là một tộc người nhỏ bé sống ở ĐB Hoàng Hà, chẳng qua chúng nó đồng hóa quá tốt, và biến những cái gì của người/dân tộc khác thành của mình.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Nguyễn Bảo Anh Thư đã viết:
Nói chung, đấu với TQ, là cần một cái đầu lớn. Đấu sức sẽ ko bao giờ được, chỉ có đấu trí mà thôi. Vấn đề là bao giờ VN lại mới có một nhà tư tưởng tầm cỡ ấy, như Đặng Tiểu Bình của TQ đây?
Tôi đồng ý với bạn là ta (Việt Nam) đang nằm cạnh một thằng vừa hùng mạnh vừa hết sức thâm hiểm, mưu trí, gian giảo và khó chịu.

Việt Nam không thiếu người tài, nhưng để đạt đến tầm vĩ nhân rất ít, và lại còn nhiều yếu tố khác ngăn cản các nhà tư tưởng tầm cỡ thực hiện được chí hướng của mình.

Làm được một cái gì đó thật sự (xin nhấn mạnh chữ thật sự) có ý nghĩa lớn (cũng xin nhấn mạnh chữ lớn) với dân tộc cũng có nghĩa phải hi sinh rất nhiều.

tq hơn ta ở chỗ nó có nhiều người như vậy + đk để những người đó có thể làm nên chuyện cũng hay hơn.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Hừm, TQ có rì hơn?? Đông dân hơn?? Ko bít cái tầm vĩ nhân của nó có được bao nhiêu người mà nói là hơn?? VN có HCM, Võ Nguyên Giáp,.... Nó có Đặng Tiểu Bình, Mao Trạch Đông,... Ko thể nói ai hơn ai được. Vả lại TQ có đến 1 tỷ mấy người, mật độ vĩ nhân thì cõ lẽ là nó < VN.

Chuyện Nam Trung Quốc là đất VN bị chiếm là những rì được ghi trong sách sử VN. TQ nó lại viết ngược lại. Nhưng nhìn về sự khác biệt giữa người Bắc & Nam TQ và sự tương đồng cả về ngôn ngữ lẫn con người giữa Nam TQ & VN thì có lẽ đó là 1 phần đất của VN bị chiếm thì có lý hơn.

Mà Hoàng Sa, Trường Sa có bao giờ thấy nói đến trong dự báo thời tiết đâu nhỉ??
 
Nguyễn Việt Linh đã viết:
Hey, mà tình cờ mọi người có hay xem bản tin thời tiết ở VTV1 không nhỉ, không hề nhắc đến quần đảo Hoàng Sa nữa, nghe đâu tq nuốt mất rồi. Tôi còn nghe vài chuyện đau lòng nữa về những tranh chấp ở Hoàng Sa, nghe đâu ta có nhiều liệt sỹ lắm, bị giết rất dã man.
oài đúng rồi , ông anh nhắc em mới nhớ ra , mà còn chuyện gi` về Hoàng sa nữa anh kể nốt đi

em thấy hẳn SÁCH GIÁO KHOA của trung quốc nhưng năm 50-60 dậy là : việt nam và một số nước bé xung quanh trung quốc là lãnh thổ của trung quốc và nhiệm vụ của h/s sau này la` phải đòi lại những phần lãnh thổ đó < có cả bản đồ chú thích >
 
bọn Tàu thâm hiểm thật :( chơi với bọn này rất đáng ngại.

Ấy thế mà ở Cam bốt, các bác Việt cộng nhà mình làm gì mà bọn Thái với bọn Hoa xuống hạng hai rồi :))
 
Đặng Trần Hiếu đã viết:
Hừm, TQ có rì hơn?? Đông dân hơn?? Ko bít cái tầm vĩ nhân của nó có được bao nhiêu người mà nói là hơn?? VN có HCM, Võ Nguyên Giáp,.... Nó có Đặng Tiểu Bình, Mao Trạch Đông,... Ko thể nói ai hơn ai được. Vả lại TQ có đến 1 tỷ mấy người, mật độ vĩ nhân thì cõ lẽ là nó < VN.

Chuyện Nam Trung Quốc là đất VN bị chiếm là những rì được ghi trong sách sử VN. TQ nó lại viết ngược lại. Nhưng nhìn về sự khác biệt giữa người Bắc & Nam TQ và sự tương đồng cả về ngôn ngữ lẫn con người giữa Nam TQ & VN thì có lẽ đó là 1 phần đất của VN bị chiếm thì có lý hơn.

Mà Hoàng Sa, Trường Sa có bao giờ thấy nói đến trong dự báo thời tiết đâu nhỉ??

01: Okie có thể là mật độ vĩ nhân của nó thua Việt Nam, nhưng cậu thử nhìn nó xem, mọi thứ của nó đều thể hiện một tầm nhìn rất xa và đúng đắn. VD: đường xá, cầu cống, ... của nó rộng và đẹp ---> rất rất nhiều tác dụng; trong khi đường sá ở VN thì cậu thấy làm sao? Bát nháo!!! Vĩ nhân của nó rất được việc (tôi chỉ kết luận đến đây thôi).
02: Cậu đang ở nước ngoài đúng không, dạo này cậu không xem thời tiết trên VTV1 đúng không, chỉ có quần đảo Trường Sa được chú thích và bình luận về thời tiết thôi, không nói gì đến Hoàng Sa cả. Vả lại chương trình truyền hình Tết 3-4 năm nay chỉ giao lưu cầu truyền hình với Trường Sa thôi, không giao lưu với Hoàng Sa.
03: Chuyện Nam TQ là đất của Việt Nam có rất nhiều dẫn liệu lịch sử, cậu thử search trên mạng kiểu gì cũng có. Chắc ta còn giữ được dải đất bé nhỏ bây giờ là do trên mạn Lạng Sơn, Cao Bằng địa hình hiểm trở quá, bọn Tàu nuốt xong lại phải nhả, còn Quảng Đông, Quảng Tây là đồng bằng thì khó giữ nổi với bọn nó.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Phạm Đức Hoài đã viết:
bọn Tàu thâm hiểm thật :( chơi với bọn này rất đáng ngại.

Ấy thế mà ở Cam bốt, các bác Việt cộng nhà mình làm gì mà bọn Thái với bọn Hoa xuống hạng hai rồi :))

Việt Nam đã cứu Cam bốt khỏi nạn diệt chủng, chúng nó chả tôn Việt Nam làm bố thì thôi, ơn huệ như thế thấm vào đâu.

Nói thế thôi chứ ta cũng phải cẩn thận bọn Cam bu đìa này đấy, chúng nó không hiền hòa, chung thủy như các đồng chí Lào đâu.
 
Nguyễn Việt Linh đã viết:
Đặng Trần Hiếu đã viết:
Hừm, TQ có rì hơn?? Đông dân hơn?? Ko bít cái tầm vĩ nhân của nó có được bao nhiêu người mà nói là hơn?? VN có HCM, Võ Nguyên Giáp,.... Nó có Đặng Tiểu Bình, Mao Trạch Đông,... Ko thể nói ai hơn ai được. Vả lại TQ có đến 1 tỷ mấy người, mật độ vĩ nhân thì cõ lẽ là nó < VN.

Chuyện Nam Trung Quốc là đất VN bị chiếm là những rì được ghi trong sách sử VN. TQ nó lại viết ngược lại. Nhưng nhìn về sự khác biệt giữa người Bắc & Nam TQ và sự tương đồng cả về ngôn ngữ lẫn con người giữa Nam TQ & VN thì có lẽ đó là 1 phần đất của VN bị chiếm thì có lý hơn.

Mà Hoàng Sa, Trường Sa có bao giờ thấy nói đến trong dự báo thời tiết đâu nhỉ??
01: Okie có thể là mật độ vĩ nhân của nó thua Việt Nam, nhưng cậu thử nhìn nó xem, mọi thứ của nó đều thể hiện một tầm nhìn rất xa và đúng đắn. VD: đường xá, cầu cống, ... của nó rộng và đẹp ---> rất rất nhiều tác dụng; trong khi đường sá ở VN thì cậu thấy làm sao? Bát nháo!!! Vĩ nhân của nó rất được việc (tôi chỉ kết luận đến đây thôi).
02: Cậu đang ở nước ngoài đúng không, dạo này cậu không xem thời tiết trên VTV1 đúng không, chỉ có quần đảo Trường Sa được chú thích và bình luận về thời tiết thôi, không nói gì đến Hoàng Sa cả. Vả lại chương trình truyền hình Tết 3-4 năm nay chỉ giao lưu cầu truyền hình với Trường Sa thôi, không giao lưu với Hoàng Sa.
03: Chuyện Nam TQ là đất của Việt Nam có rất nhiều dẫn liệu lịch sử, cậu thử search trên mạng kiểu gì cũng có. Chắc ta còn giữ được dải đất bé nhỏ bây giờ là do trên mạn Lạng Sơn, Cao Bằng địa hình hiểm trở quá, bọn Tàu nuốt xong lại phải nhả, còn Quảng Đông, Quảng Tây là đồng bằng thì khó giữ nổi với bọn nó.
Hẹ, em 3 tháng về VN 1 lần anh ạ. Dự báo thời tiết hay cầu truyền hình xem đều đều. Vấn đề là ở chỗ, Hoàng Sa nó là vùng đang tranh chấp, VN ko thể đem quân đội hay dân thường hay truyền hình,... bất cứ rì lên đấy để tránh gây căng thẳng. Thế ko có nghĩa là nó chiếm mất và nó xây dựng thành đất của nó rùi. Đấy là em nói là cái việc ko có cầu truyền hình là chuyện đương nhiên ở bất cứ vùng đất đang tranh chấp nèo. Còn dự báo thời tiết thì nó chẳng nói lên được rì cả anh ạ, bởi vì theo em được biết nó dự báo thời tiết bằng các số liệu từ vệ tinh. Trong cái bản đồ dự báo thời tiết chụp từ vệ tinh trên TV VN cũng có cả Hoàng Sa nằm trong đó ---> việc nì cũng chẳng nói lên được cí rì cả.

Còn cái chuyện thể hiện tầm nhìn, anh nhìn là nhìn mấy thành phố lớn. Nước nó mạnh thật đấy nhưng 1 phần là vì nó mắn đẻ. Hẹ hẹ. Còn anh ra mấy vùng nông thôn hoặc mấy thành phố nhỏ thì anh sẽ thấy nó như thế nèo.

Còn cái thứ 3 của anh, chẳng hỉu anh cãi cái rì, những rì anh nói = 100% những rì em nói. Có chăng nó chỉ khác là em nói thêm sách sử TQ viết khác hoàn toàn thui.
 
:eek: Sao em thấy những cai anh Linh nói, toàn là những cái anh Hiếu nói, mà lại cứ như là đang tranh cãi thế? :eek: Anh Linh nhầm nhọt sang trồng trọt roài :smoking:
 
về quần đảo Hoàng Sa thì ai cũng rõ rồi mà, xét về mặt địa lý và trên các bản đồ lãnh thổ của thế giới thì vẫn thuộc về Việt Nam
Tuy nhiên sự thực là càng về gần đây, Trung Quốc đang dần lấn chiếm lãnh thổ quần đảo này. Thậm chí còn xâm lấn cả vùng biên giới Vịnh Bắc Bộ nữa.
Thái độ bên ta thì rất dứt khoát, tuyên bố đó là CỦA TA nhưng nó cứ ăn chực nằm chờ ở đấy... bực mình thật!!! [-x
Còn theo việc vĩ nhân, công nhận dân TQ thì tài, vả lại đừong lối của nó cũng khác của mình, cứng rắn hơn ( như vụ sinh đẻ kế hoạc chẳng hạn) nên dân răm rắp tuân theo chứ đâu có như ta, toàn là khuyến khích--> dân cứ thản nhiên làm, thản nhiên vi phạm, xem mày làm gì đựoc tao nào :|
Vả lại nó có tới hơn 5000 năm văn hóa, bao nhiêu là kiến thức đồ sộ, nền tảng so với ta thì hơn chứ.
Nói thì là nói thế chứ xét cho cùng, về đỉnh thì nó hơn ta, mà đuôi cũng kém ta nốt :)>- khối cùng còn vùng xa heo hút hơn cả Mù Cang Chải ở Việt Nam. Chỉ có trong phạm vi Thành phố là đẹp thôi, chứ ngay đến Bắc Kinh, bước ra ngoại thành 1,2 km là khác ngay, chả khác gì từ Hà Nội ra Sóc Sơn cả.
 
hik, nghe mất đảo hoàng sa mà đau lòng quá.

thằng trung quốc nó lớn như thế, chẳng đứa nào cưỡng.

còn vn mình, thằng mỹ tý lại nhân quyền.

khổ quá.

chắc em định cư luôn ở đây, đón bố mẹ sang đây quá.
 
/:) Nghe chuyện TQ, mọi người đều bực tức, tinh thần dân tộc dâng cao, riêng chú Long cho câu xanh rờn đít nhái: "chắc em định cư ở đây luôn, đón bố mẹ sang đây quá" /:) --> đến là bó tay với chú :smoking:
 
Nghe các em nói anh cũng thấy bức xúc quá, đau lòng quá, đang học bài cũng phải nhảy vội vào đây bốt đại một bài rồi chuồn. Vì thời gian có hạn nên anh chỉ có thể diễn giải một chút về hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.

Thứ nhất, anh khẳng đinh chắc chắn rằng quần đảo Hoàng Sa và quần đảo Trường Sa là thuộc chủ quyền của nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam. "Sông có thể cạn, núi có thể mòn, nhưng chân lý ấy thì không bao giờ thay đổi"

Tuy nhiên, đất nước láng giềng của chúng ta thì cho rằng cả hai quần đảo này là của họ và đặt tên chúng là Tây Sa (Hoàng Sa) và Nam Sa (Trường Sa). Tên tiếng Anh của hai quần đảo này lần lượt là Paracel Islands và Spratly Islands.

Ngược dòng lịch sử trước năm 1974, hai quần đảo này nằm dưới sự kiểm soát của chính quyền Việt Nam Cộng hòa. Tháng 1/1974, lợi dụng chính quyền miền Nam suy yếu, các bạn Trung Quốc đã xua quân nuốt trọn cả quần đảo Hoàng Sa và tuyên bố rằng Trường Sa cũng thuộc về họ. Nghe đồn lúc đó chú Thiệu cũng căm lắm, định đem quân đi chiếm lại, nhưng bị chú Nixon cản lại, bảo là mày nghe anh, cứ để mấy thằng Trung Quốc nó ra đấy đứng, đến chiều nước lên là bọn nó chết đuối hết ấy mà. Thế là chú Thiệu nghe, chẳng may các bạn Trung Quốc toàn thằng biết bơi, thế là Trung Quốc chiếm Hoàng Sa từ m 1974 cho đến bây giờ.

Rất may là năm 1975, trong chiến dịch Hồ Chí Minh, bộ đội đặc công nước của ta đã vượt biển và chiếm lại quần đảo Trường Sa từ tay chính quyền miền Nam, nếu không e rằng các bạn Trung Quốc cũng chẳng tha cho Trường Sa đâu. Nhưng từ đấy, các bạn cứ lèm bèm là Trường Sa cũng thuộc về họ và "nhảy dù" chiếm một số đảo nhỏ. Các bác nào có tuổi confirm lại đoạn này, tôi nhớ hồi khoảng 10 tuổi, đài phát thanh có đưa tin một số tấm gương anh dũng của chiến sỹ Hải quân Việt Nam chống lại sự xâm nhập của Trung Quốc. Sự việc còn phức tạp hơn vì Indonesia, Malaysia, Brunei, Philippines cho rằng mình có chủ quyền với một số đảo trong quần đảo, trong khi Đài Loan cũng cho rằng mình có chủ quyền với cả quần đảo. Mỗi nước đều chiếm một số đảo nhỏ, như kiểu Đông Chu Liệt Quốc ấy. Nhưng hiện giờ thì hầu hết các đảo lớn trong quần đảo Trường Sa là do ta kiểm soát.

Nguyên nhân khiến các bạn cố sống cố chết để chiếm đảo là do luật quốc tế quy định rằng vùng biển đặc quyền kinh tế của một quốc gia kéo dài 200 hải lý kể từ bờ đất liền và bờ đảo. Các bạn chiếm được 1 đảo là mở rộng thêm quyền khai thác tài nguyên trên biển Đông, vốn được đánh giá là có nhiều dầu mỏ. Vì thế, hiện giờ các bạn vẫn còn tranh chấp với ta về chủ quyền đối với 2 quần đảo.

Anh khẳng định lại là quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa là thuộc chủ quyền của Việt Nam. Thông tin chính thức về vấn đề này có thể tìm thấy tại trang web của Bo Ngoai giao

Nếu ai muốn nghiên cứu sâu hơn có thể gu gồ trên web, nhưng có thể có một số thông tin trên đó là không chính thống.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
bác Việt Linh thân mến, Trường Sa là máu của VN, là thịt của VN, chúng ta ko dễ để mất đâu, vùng thềm lục địa VN là 1 vùng có nhiều khoáng sản, đặc biệt là dầu mỏ, cá... nên có rất nhiều nước để ý đến, trong đó có bọn tàu, bọn này từ xưa đến nay thàng nào cũng vừa tham vừa thâm vừa bửn, nói là kí nhiều hiệp định hòa bình nhưng chúng ta cũng mất kha khá, năm 1985, chúng ta mất Hoàng Sa vì chúng lấy cớ "giữ hộ", mặc dù có nhiều tài liệu cho thấy, cả Hoàng Sa và Trường Sa đều của VN, có 1 tư liệu của Haward khẳng định chủ quyền của VN trên 2 hòn đảo này, để hôm nào em có thời gian em post lên, trong những năm trở lại đây biên giới trên bộ đã được kí kết, nhiều người thở phào nhẹ nhõm khi nghĩ là chúng ta ko phải lo ngay ngáy khi mỗi ngày mất vài mét đất như những năm trước nữa, nhưng thực ra trước 1 trận bão táp lớn luôn có 1 sự bình yên đến đáng sợ.

Xét về tình hình hiện tại, giá dầu ở mức trên 50 USD 1 thùng, 1 năm Tung Của dùng 1 tỉ thùng, 1 ngày thế giới sản xuất 24-27 triệu thùng, nền kinh tế phát triển quá nóng của Tung Của 1 ngày thiếu dầu thì ko sống được, trong khi ai cũng biết là vùng thềm lục địa của VN là 1 túi dầu lớn chưa hề được khai thác (có trăng là ở 1 số mỏ rất nhỏ vùng ven bờ Vũng Tầu) và 1 tiềm năng nghề cá lớn, hơn nữa Trường Sa nằm trên con đường biển thông thương giữa Nga (từ Vladi Vốt sờ tốc), Nhật đến Ấn Độ Dương.

Nói thêm rằng, ở TS, ko phải 1 mình VN trấn mà có 4 nước ở đây, là Philipin, TQ, Đài Loan, Malai cũng có phần nhưng số đảo mà VN chiếm vào khoảng 1/2. TQ lại đang có nhiều hoạt động quân sự với Mã, Philipin là thằng dễ bị mua chuộc, còn thằng Đài thì cũng chả biết được nó thế nào, tuy nói rằng nó cùng chung chiền tuyến với chúng ta trên con đường chống Tàu nhưng bọn này cũng chẳng biết thế nào.

Về quân sự, quân đội nhân dân VN thì số 1 Đông Nam Á về trận mạc nhưng chỉ trên bộ với lực lượng đặc công có bề dày thành tích, phòng không cũng tương đối, nhưng 30 năm qua ko có 1 trận nào chúng ta phòng không cả, có 1 lần máy bay từ Thái bay sang rải truyền đơn mà ta phải cố lắm mới theo dõi được nó, nhưng cũng ko bắn hạ được, thật khó mà có thể nói ta có ưu thế nếu đánh nhau trên không. Còn trên biển thì có thể không nói đến vì có nói đến thì so sánh lực lượng của ta với Tàu cũng chẳng khác gì so sánh 1 con chó với 1 con khủng long, đánh nhau trên bộ thì du kích được, ẩn nấp được mà thịt địch, chứ còn ở TS đánh nhau thì chúng ta ko thể ra đấy mà lặn được. Nên theo em dự đoán, nếu 1 trận chiến xẩy ra trên biển, TQ muốn Trường Sa thì họ sẽ có nó.

Theo em có vài việc cần làm bây giờ để tranh việc mất TS:
-Tăng cường xuất khẩu chị em sang Đài Loan, để đồng hoá dân bên đó, TQ mà đánh mình thì con cháu mình còn nhớ đến quê ngoại mà động lòng.
- Tăng cường xây dựng nhà máy điện, nhất là điện nguyên tử, xây ở TS 1 cái, dĩ nhiên là nếu TQ đánh TS mà có nhà máy ở đấy thì chúng nó cũng phải sợ rồi. Với lại, mùa hè vừa rồi, TQ rơi vào cơn khủng hoảng điện trầm trọng, phải mua điện, em nghĩ từ giờ đến khi đập Dương Tử cùng 1 số nhà máy điện nguyên tử trị giá 24 tỉ đô Pháp chuẩn bị xây cho TQ còn khoảng 10 năm nữa, nếu gấp rút đưa Sơn La, Lai Châu và 2 nhà máy công suất nhỏ ở Lào Cai vào hoạt động thì có thể bán được cho Tàu, thu ngoại tệ và phần nào kiểm soát năng lượng các tỉnh gần biên giới của chúng.
- Tích cực chơi thân với Mĩ, nếu cho Mĩ thuê được Cam Ranh làm căn cứ quân sự cũng tốt, có thể họ sẽ rút 1 hàng không mẫu hạm Kitty Hawk ở Hạm đội 7 đang đóng ở Nhật Bủn về đóng ở VN, lúc đấy TQ sẽ ko dám làm gì.
- Nâng cao sức chiến đấu của Hải quân và không quân (theo em cái này ko khả thi vì ngân sách quốc phòng VN là 2,4 tỉ đô (khoảng 7% GDP) khoản này ko thể tăng thêm được, trong khi Tung Của có 48 tỉ đầu tư cho công nghiệp quốc phòng)

Nói gì thì nói chứ em nghĩ quân VN mà đánh nhau thì đúng là khó cầm cự, em nói thật chứ TQ mà giờ nó chi ra khoảng 1-2 tỉ đô la làm nhà vệ sinh thải thẳng ra thượng nguồn sông Hồng, rồi chúng nó làm luật bắt mỗi thăng TQ mỗi sáng đều phải làm 1 bãi, với những công trình để điều bị bọn tham nhúng đục khoét hết thì chắc mình chìm trong bể lũ mất.
 
Còn cái thứ 3 của anh, chẳng hỉu anh cãi cái rì, những rì anh nói = 100% những rì em nói. Có chăng nó chỉ khác là em nói thêm sách sử TQ viết khác hoàn toàn thui.
Tôi cũng có cãi cậu về chuyện thứ 03 này đâu, chỉ là một chút "ný nuận" thôi. Với lại, cứ vào đây là phải cãi nhau à???
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Hẹ, anh cứ đọc bài bình của 1 số người khác sau bài viết của em thì anh khắc thấy họ nghĩ là anh có đang cãi ko nhá.
 
Hẹ, em 3 tháng về VN 1 lần anh ạ. Dự báo thời tiết hay cầu truyền hình xem đều đều. Vấn đề là ở chỗ, Hoàng Sa nó là vùng đang tranh chấp, VN ko thể đem quân đội hay dân thường hay truyền hình,... bất cứ rì lên đấy để tránh gây căng thẳng. Thế ko có nghĩa là nó chiếm mất và nó xây dựng thành đất của nó rùi. Đấy là em nói là cái việc ko có cầu truyền hình là chuyện đương nhiên ở bất cứ vùng đất đang tranh chấp nèo. Còn dự báo thời tiết thì nó chẳng nói lên được rì cả anh ạ, bởi vì theo em được biết nó dự báo thời tiết bằng các số liệu từ vệ tinh. Trong cái bản đồ dự báo thời tiết chụp từ vệ tinh trên TV VN cũng có cả Hoàng Sa nằm trong đó ---> việc nì cũng chẳng nói lên được cí rì cả.

Tôi dựa vào hai thứ: 01) thông tin vỉa hè về vụ tq xơi xong Hoàng Sa; 02) quan sát trên dự báo thời tiết thấy có chú thích Trường Sa trên bản đồ, mà không chú thích Hoàng Sa, (hi vọng không phải do VTV nhầm hay thiếu). Thực sự tôi nghĩ ở Hoàng Sa bây giờ chẳng còn người VN nào cả. mà TS cũng đang tranh chấp bét nhè, sao vẫn có cầu truyền hình ... về nó? (đừng nghĩ là cãi nhau nhé, nói chuyện bt thôi)
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Đặng Trần Hiếu đã viết:
Hẹ, anh cứ đọc bài bình của 1 số người khác sau bài viết của em thì anh khắc thấy họ nghĩ là anh có đang cãi ko nhá.
Thế à,? Nhưng anh chả có ý cãi nhau gì đâu. chắc là tại cách xưng hô với lại mấy cái "đúng không" nên mọi người mới hiểu như thế... b-(
 
Chỉnh sửa lần cuối:
hoàngđặngnghĩa đã viết:
Tăng cường xuất khẩu chị em sang Đài Loan, để đồng hoá dân bên đó, TQ mà đánh mình thì con cháu mình còn nhớ đến quê ngoại mà động lòng.
- Tích cực chơi thân với Mĩ, nếu cho Mĩ thuê được Cam Ranh làm căn cứ quân sự cũng tốt, có thể họ sẽ rút 1 hàng không mẫu hạm Kitty Hawk ở Hạm đội 7 đang đóng ở Nhật Bủn về đóng ở VN, lúc đấy TQ sẽ ko dám làm gì.
Hai cái này nghe có lý đấy. Nếu tiện thì xuất khẩu luôn cả anh em sang Đài Loan đi, để trai Đài Loan (xấu trai-giàu) thì lấy gái VN (xinh, nghèo), và tương tự thế, gái đài (xấu khiếp, giàu) lấy anh em VN, vừa "đồng hóa" chúng nó, vừa kiếm ít đô gửi về xây dựng quê hương.
ô la la, nhưng rồi chả biết thằng nào đồng hóa thằng nào (TQ:1.3 tỷ bị VN:84 triệu đồng hóa!?!?!?!?)
thế mới biết trên đời này lý thông vẫn nhiều hơn thạch sanh nhỉ!!!!!
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Nguyễn Việt Linh đã viết:
Hẹ, em 3 tháng về VN 1 lần anh ạ. Dự báo thời tiết hay cầu truyền hình xem đều đều. Vấn đề là ở chỗ, Hoàng Sa nó là vùng đang tranh chấp, VN ko thể đem quân đội hay dân thường hay truyền hình,... bất cứ rì lên đấy để tránh gây căng thẳng. Thế ko có nghĩa là nó chiếm mất và nó xây dựng thành đất của nó rùi. Đấy là em nói là cái việc ko có cầu truyền hình là chuyện đương nhiên ở bất cứ vùng đất đang tranh chấp nèo. Còn dự báo thời tiết thì nó chẳng nói lên được rì cả anh ạ, bởi vì theo em được biết nó dự báo thời tiết bằng các số liệu từ vệ tinh. Trong cái bản đồ dự báo thời tiết chụp từ vệ tinh trên TV VN cũng có cả Hoàng Sa nằm trong đó ---> việc nì cũng chẳng nói lên được cí rì cả.
Tôi dựa vào hai thứ: 01) thông tin vỉa hè về vụ tq xơi xong Hoàng Sa; 02) quan sát trên dự báo thời tiết thấy có chú thích Trường Sa trên bản đồ, mà không chú thích Hoàng Sa, (hi vọng không phải do VTV nhầm hay thiếu). Thực sự tôi nghĩ ở Hoàng Sa bây giờ chẳng còn người VN nào cả. mà TS cũng đang tranh chấp bét nhè, sao vẫn có cầu truyền hình ... về nó? (đừng nghĩ là cãi nhau nhé, nói chuyện bt thôi)
Bởi vì Trường Sa từ mấy chục năm nay VN vẫn có cơ sở quân sự trên mấy đảo lớn ---> làm cầu truyền hình được. Còn Hoàng Sa, vùng tranh chấp, VN lại ko có cơ sở rì trên đó cả, bi giờ thử đem người vào đấy ở xem. Lại chẳng tạo cớ cho bọn TQ nó đánh VN ấy hử.

Còn vụ dự báo thời tiết, ai cũng biết VTV1 ---> 3 là kênh trung ương, CP. Lâu nay lập trường của VN vẫn là Hoàng Sa là thuộc về VN ---> VN càng phải dự báo thời tiết Hoàng Sa mới phải bởi vì như thế tạo ra cái vẻ chủ quyền hơn vả lại chẳng ai cấm dự báo thời tiết 1 vùng ko phải đất mình cả, như thế ko vi phạm luật pháp quốc tế. CNN mỗi ngày vẫn dự báo thời tiết mấy chục thành phố của mấy chục nước khác nhau trên thế giới đấy thui. Sở dĩ VTV ko dự báo thời tiết Hoàng Sa là bởi vì chẳng có ai ở đấy thì đúng hơn.
 
Back
Bên trên