Quan hệ Việt-Trung

[Hoàng Thanh Tùng (OIIXDAi)]

cái này nó có giả tưởng 1 số trận đánh của vn với trung quốc trong tương lai,gần như kiểu chiến tranh thế giới thứ 3 ^^ lúc đánh nhau còn phân tích tình hhình chứng khoán hk,nhật bản(tokyo),phố wall
sao lại ko liên quan gì ạh

H-A-O > Sân trường > Thảo luận nghiêm túc

Chú không phải lôi game ra khoe đâu.

 

[Nguyễn Đạt Anh (wwpl989)]

http://www.ntnj.gov.cn/ <-- hacker VN đã hack được website của chính phủ TQ, đề nghị chấm dứt hành động xâm phạm 2 hòn đảo của Việt Nam :|

 

[Tạ Nam Anh (Blueghost)]

H-A-O > Sân trường > Thảo luận nghiêm túc

Chú không phải lôi game ra khoe đâu.

Đọc chưa mà phán như thật là game thế em Google tên sách đi sẽ biết.

Website kia là trang tin nông nghiệp thì phải Có lẽ nếu Tàu nó thích lôi ra làm cớ phang lại thì được chứ ý nghĩa của việc hack chẳng bao nhiêu :

Không phải là không có tự hào dân tộc nhưng mà với khả năng bảo mật kiểu VN thì từ giờ cho đến mai Hacker (hội nghịch ngợm thôi, không phải hội chính phủ) của tàu đủ sức deface 90% trang .gov.vn

Thế kết quả ở đây là gì?

 

[Phan Trường Sơn (PTS)]

Được đi biểu tình nè pà con ơi ^_^ ) Nhìn cái dòng đầu tiên đã thấy chả có tí nghiêm túc nào rồi.

Điển hình của thói quen lười động não trước khi làm. Không cần biết thông tin đúng hay sai, cứ cắm đầu cắm cổ gửi hàng loạt.


Chú gì hack cái trang kia lại còn viết sai cả tên quần đảo thì còn làm ăn gì nữa :-<

 

[Đào Huy Kiên (spider kien)]

việt nam thời nhà Nguyễn hạm đội biển mạnh nhất châu Á. Hồi đấy thằng Tàu ko dám ho he gì Trường Sa, Hoàng Sa.
Thời Nguyễn Huệ VN còn sang chiếm đất TQ,thằng Càn Long vãi đái ra quần phải gả công chúa cho.
Thế mà bây giờ để bọn Tàu nó đè đầu cưỡi cổ thế này đây
Chúng ta càng nhân nhượng bọn chúng càng lấn tới
=> phải đánh

 

[Hoàng Bảo Long (P3Charmed)]

Bàn luận về sự kiện gần đây và việc biểu tình

Thực ra, bây giờ thì việc biểu tình trở thành một việc rất bình thường và các nước đều tôn trọng quyền được biểu tình. Có điều, biểu tình như thế nào và nói gì trong biểu tình mới là vấn đề chủ yếu.

Ví dụ như khi mọi người "rủ" nhau đi biểu tình, cách thức "rủ" như một trò đùa, cho thấy sự chưa nghiêm túc trong việc này. Nếu là người có tinh thần thật, muốn biểu tình để tỏ rõ quan điểm và thái độ kiên quyết trong việc này, thì cách tổ chức phải thật sự có quy củ. Nói gì và không nói gì là điều tối quan trọng.

Cứ thử nhìn qua: Tẩy chay hàng Trung Quốc.
- Thứ nhất, có bao nhiêu % hàng ở Việt Nam là từ Trung Quốc? Nếu tẩy chay, dân ta lấy gì mà dùng (Thừa nhận điều này đi đã, không phải nhà ai cũng đủ giàu để mà dùng hàng xịn).
- Thứ hai, Trung Quốc không xuất hàng vào ta, okie! Chứ chúng ta cứ thử không xuất hàng vào Trung Quốc xem, bị cấm vận xuất nhập khẩu xem, chết đứng như Từ Hải ngay. Đừng quên là thị trường Trung Quốc cũng là một thị trường của Việt Nam. Trung Quốc có thể từ bỏ thị trường Việt Nam, chứ Việt Nam mà từ bỏ bất kì thị trường nào, Việt Nam gặp nguy hiểm ngay lập tức.

Do đó, khi đi biểu tình, việc quan trọng là chúng ta phải biết là nên nói gì và không nên nói gì. Rõ ràng là biểu tình sẽ gây ảnh hưởng đến quan hệ ngoại giao, nhưng nó không có cớ để Trung Quốc có thể đưa chính sách với chúng ta (ví dụ, không thể nói là vì biểu tình phản đối mà chúng tôi đưa chính sách cấm vận). Nhưng nếu bất kì một lời nói nào, vượt quá khuôn khổ của việc phản đối tuyên bố Trung Quốc (ví dụ, tẩy chay bọn Tàu đi) thì chắc chắn, sẽ là cớ để đối phương có điều kiện áp đặt tiếp. Trên mặt trận ngoại giao, mọi bước đi đều phải cẩn trọng. Nói đơn giản, cứ nói những gì, mà Bộ ngoại giao đã tuyên bố. Chúng ta không nên gây khó khăn cho bất kì ai bằng những hành động có thể còn thiếu sót của giới trẻ chúng ta.

Ủng hộ là đúng, và thanh niên cần phải làm, cần phải tỏ rõ cho Trung Quốc thấy là người dân Việt Nam có chính kiến. Nhưng hãy hành động đúng và có suy nghĩ. Hi vọng sẽ nhìn thấy sự phản đối của thanh niên chúng ta, một cách hòa bình và nghiêm túc, có tổ chức, theo đúng nghĩa của bất kì từ nào trên đây.

Mình viết bài này sau khi đã tham khảo ý kiến của một người mình rất tin tưởng. Người đó nói rằng: Bên cạnh những hành động trực tiếp như thế này, cần, nên và phải làm những hành động gián tiếp khác có ý nghĩa hơn rất nhiều. Đó là học tập tốt để xây dựng đất nước, phát triển đất nước ngang tầm với Trung Quốc. Bây giờ nước ta còn kém Trung Quốc ở nhiều mặt quá.

Có lẽ, đó mới là những việc, mà một số gương mặt đã từng nổi bật trong Thảo luận nghiêm túc này, đã, đang và sẽ làm.

 

[Trần Vũ Hoàng Sơn (OHBGV-GM3007)]

Biết đâu lại 1 lần nữa trong lịch sử dân tộc nhân dân Việt Nam lại vùng dậy đấu tranh >
Đùa chứ nói là thế, chứ giờ thế giới chuộng giải quyết bằng kinh tế mà :|

 

[Nguyễn Đăng Hải (kid1412_net)]

Tính đến thời điểm này đã có 2 website của chỉnh phủ Trung Quốc bị hack bởi hacker Việt Nam để phản đối việc Trung Quốc thành lập thành phố Tam Sa để quản lý các đảo gồm cả Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam.
http://www.zt.gov.cn/hacked.html
http://www.ntnj.gov.cn/

 

[Nguyễn Thùy Dung (Nguyễn Thùy Dung)]

Nguyen Tran Tung Lam: anh em lưu ý, đây là nguồn tin hoàn toàn chính xác: đảng phản động Việt Tân và nhóm THTNDC của NTTrung + khối 8406 hải ngoại muốn lợi dụng vụ việc TrườngSa+HoàngSa để kích động anh em biểu tình, khi đó chúng sẽ kích động dânchúng phá hoại, nếu công an cảnh sát ra tay can ngăn chúng sẽ CHỤP HÌNH+ĐĂNG BÁO vu cáo là Đảng CSVN làm đầy tớ của TQ đàn áp nhân dân, dâng đất dâng biển cho TQ. Anh em hãy tỉnh táo đừng để lòng yêu nước bị bọn phản động lợi dụng bóp méo cho ý đồ của chúng

Cơ mà em lại vừa nhận được mấy cái mass mess thế này cơ. Hờ

 

[Tạ Nam Anh (Blueghost)]

http://www.zt.gov.cn/hacked.html

Trang này có deface được đâu, nhét được 1 file html vào mà không ai biết thì liệu có ý nghĩa gì ) Phong cách kiểu này cảm thấy chẳng khác gì việc cứ mass mess yahoo đi 8-}

Lạc đề 1 tí.

 

[Nguyễn Đăng Hải (kid1412_net)]

Cơ mà em lại vừa nhận được mấy cái mass mess thế này cơ. Hờ

Khôn chết
Dại Chết
Biết thì sống

Nhịn được cái nhục 1 lúc, tránh được nỗi lo muôn đời. Muốn làm anh hùng phải không ? Xin vào quân ngũ tình nguyện cầm súng ra đảo mà chiến đấu với mấy anh Tàu Khựa cho được tiếng thơm. Và nếu có ngã xuống thì nhìn xung quanh có bao nhiêu người làm anh hùng theo mình chỉ vì không biết nhịn nhục 1 lúc, khi ấy mới hiểu thì đã về với tổ tiên rồi bạn ạ :-j

Tôi thích làm 1 kẻ nhu nhược hơn là làm 1 kẻ bốc đồng ! Việc hệ trọng, trung ương sẽ tiến hành họp và đưa ra chủ trương đúng đắn nhất đảm bảo hòa bình và lợi ích quốc gia, chúng mình chân đất mắt toét ăn chưa no lo chưa tới ngồi nói leo các cụ làm mấy việc nông nổi làm gì ? Cẩn thận lại làm con rối cho bọn phản động giật dây. Vd thử thế này nhé :

Các tổ chức phản động ở hải ngoại và đang hoạt động bí mật trong nước muốn lợi dụng vụ việc Trường Sa+Hoàng Sa để kích động người dân biểu tình, khi đó chúng sẽ ra mặt kêu gọi kích động dân chúng phá hoại , gây bạo động, nếu công an/ lực lượng cảnh sát ra tay can ngăn chúng sẽ CHỤP HÌNH+ĐĂNG BÁO vu cáo là Đảng CSVN đã chấp nhận làm đầy tớ của TQ và ra tay đàn áp nhân dân, tự nguyện dâng đất dâng biển cho TQ.

Nếu có chuyện như trên, bro là 1 người tham gia bạo động hăng máu nhất và được đăng rõ mặt lên bìa báo quốc tế cho cái tít trên, bro sẽ tính như thế nào ? Sao, đã nghĩ tỉnh táo hơn 1 chút chưa ?

Hôm qua tìm trên mạng đọc được bài này một một thằng tàu , viết theo quan điểm từ phía chúng nó :

挑衅中国：越南你准备好了么？
chọc giận trung quốc : việt nam đã chuẩn bị lãnh đòn chưa ?
中国是否会武力夺会被越南实际占领并进行开发的南沙群岛，关键不取决于军事技术，而是取决于利 益的分析。
trung quốc liệu có khả năng sử dụng vũ lực để, lấy lại quần đảo nam xa bị việt nam chiếm giữ và khai thác, không xét đến phương diện lợi ích quân sự mà là phân tích những lợi ích của nó đối với nền kinh tế ( theo em hiểu )

首先，我们分析一下，中国如果对越南开战，夺回南沙，会得到哪些利益：
trước hết , tôi phân tích như sau : trung quốc nếu như khai chiến với việt nam, thu hồi tây xa, có thể đạt được những lợi ích như sau :

一、维护了国家的领土完整。南沙自古就是中国的领土。收回南沙，可以进一步完成中国实际上的统 一。
1 ;duy trì được sự tòan vẹn lãnh thổ, nam xa tự cổ chí kim là lãnh thổ của trung quốc ( em đọc bọn tàu nào cũng niệm câu này mà chẳng thấy chứng cư đâu). thu hồi nam xa có thể nói như tiến thêm một bước trong việc thống nhất đất nước.

二、使中国完全拥有了南沙的油汽资源，从经济利益的角度看，这笔资源的经济价值是相当可观的。据我国海洋、地质和石油等部门专家勘测，我西、南、中沙群岛附近海域的石油储量可达323亿吨，天然气可达几十万亿立方米，具备多层生油、多层储油的特点，具有巨大的开发潜力和价值，可与波斯湾、墨西哥湾、欧洲北海等相媲美，被称为“第二个中东”。有鱼类2000多种，其中经济价值较高的鱼类多种，贝类200多种，海参20多种，水产品蕴藏量居全国第一。除此之外，还蕴藏着极其丰富的石油、天然气、铜、铅、锌、银、金、锰结核和金属软泥等。可见，南沙的收回，将为我国的经济发展带来强劲的动力。
2: giúp trung quốc sở hữu được nguồn tài nguyên dầu khí ở nam xa, từ góc độ kinh tế thì giá trị của nguồn tài nguyên này rất khả quan. dựa vào đo đạc của các chuyên gia ngành hải dương, địa chất và dầu khí, thì trữ lượng dầu của các vùng biển quanh quần đảo tây, nam, trung xa của chúng ta có trữ lượng đạt 32,3 tỉ tấn. Khí thiên nhiên đạt tới hàng chục vạn tỉ mét khối, đặc điểm là có nhiều tầng chứa dầu, có một( giá trị) tiềm năng khai thác khổng lồ, so với vịnh mêxico vịnh batư hay bắc hải của châu âu thì đây như một trung đông thứ hai. có hơn 2000 lòai cá,trong đó có nhiều lọai có giá trị kinh tế cao,ốc có 200 lọai, dự trữ thủy sản lớn nhất cả nước . ngòai ra đây còn phong phú dầu,khí thiên nhiên,đồng, chì,bạc,vàng,magie và các kim lọai khác..từ đó có thể thấy được, thu hồi được tây xa sẽ là một động lực thúc đẩy nền kinh tế của đất nước chúng ta


三、收回南沙，可以进一步巩固中国的海防，保护中国的南大门，为中国的海上通道保驾护航，从而，提高中国进 入太平洋、进出马六甲海峡和印度洋的能力。
3: thu hồi được tnam xa, có thể tiến một bước xây dựng vững chắc phòng thủ trên biển của trung qốc, bảo vệ được cánh cửa phía nam,bảo vệ được thuyền bè qua lại trên biển của trung quốc. từ đó tạo điều kiện cho trung quốc tiến ra thái bình dương, và nối liền với eo biển Malacca, và ấn độ dương

四、振慑台湾，从而使和平解决台湾问题成为可能，有利于实现台湾问题的最终解决。
đe dọa đài loan, từ đó có thể giải quyết vấn đề đài loan bằng vũ lực,


如果用武力收回南沙，中国会失去什么呢？主要有以下五个方面：
nếu như sử dụng vũ lực để thu hồi nam xa, trung quốc sẽ mất gì ?

一、会失去中国争取东盟，建立经济合作区的机会，使中国在短期内失去对东盟的影响，从而使日本、韩国乘机而 入。
1, mất đi những lợi ích ở asean, những cơ hội hợp tác kinh tế, khiến trung quốc mất đi ảnh hưởng đối với đông nam á trong một thời gian ngắn, từ đó nhật bản và hàn quốc sẽ lợi dụng để tiến vào

二、会失去中国在东盟的市场，2006年，中国-东盟双边贸易额达597.6亿美元，东盟已跃升为中国第4大贸易伙伴。
2, mất đi thị trường ở đông nam á, năm 2006 trung quốc- asean mậu dịch hai bên đạt 59,76 tỉ đô và trở thành thị trường lớn thứ 4 của trung
quốc

三、东盟可能会利用此机会，加强与台湾的联系，从而形成不利于大陆的国际环境，影响台湾的统一 大业。
3, asean có thể lợi dụng cơ hội này, sẽ tăng cường hợp tác với đài loan, ảnh hưởng bất lợi đến quan hệ quốc tế của đại lục, ảnh hưởng đến "đại nghiệp" thống thất đài loan

四、以美国为首的国家会加强对越南的控制，美军可能会乘机进驻越南。
4, khiến cho các quốc gia mà đứng đầu là mỹ sẽ tăng cường khống chế việt nam (ảnh hưởng), quân mỹ có thể sẽ đóng tại đó.

五、美国等欧洲国家可能会对中国进行经济制裁。
5: mỹ và liên minh châu âu có thể tiến hành áp chế ( gây ảnh hưởng, cấm vận...) đến nền kinh tế trung quốc

如果中国不使用武力收回南沙，中国除了不能获得收回所获得的利益外，还会有以下三个方面的损失 ：
Nếu như trung quốc không sử dụng vũ lực để thu hồi lại nam sa, ngòai những lợi ích không đạt được như trên đã nói, thì chúng ta (tàu) sẽ phải tổn thất về 3 phương diện sau đây :

一是南沙的资源大量地流失，被越南无偿开发。
1 một lượng lớn tài nguyên của nam sa sẽ biến mất bị,việt nam khai thác mà không phải trả một xu nào

二是越南推动南沙国际化后，增加了中国武力收回南沙难度，使得南沙的 问题 越来越难以解决。
2 là sau khi việt nam quốc tế hóa nam sa, gây thêm khó khăn cho trung quốc trong việc dùng vũ lực để thu hồi, khiến cho vấn đề nam sa ngày càng khó giải quyết

三是使得东盟等国家认为中国患得患失，从而进一步加强对南中国海的掠夺。
3 là khiến cho các quốc gia đông nam á cho rằng trung quốc chấp nhận mất lãnh thổ, từ đó tăng cường các họat động xâm phạm lên biển nam trung quốc.

而且，从中国高速发展的经济实际来讲，美欧，包括东盟的一些国家，也不可能从根本上会放弃中国这个大的市场，所以，所谓的制裁等等，都必然是短期的行为，只要中国内部不乱，一切反对中国的力量就不可能得呈。更何决，一切国际交往，皆以利益为准则，中国也可以利用这一点，来化解武力解决南沙问题可能带来的不 利影响。
không những thế, từ tốc độ phát triển kinh tế của trung quốc, thì âu mỹ, bao gồm asean, cũng không thể bỏ qua được thì trường to lớn của trung quốc, vì thế cho dùng họ có dùng những biện pháp trừng phạt kinh tế gì đi chăng nữa, thì cũng chỉ là những biện pháp mang tính ngắn hạn, chỉ cần trung quốc không lọan, thì cho dù các thế lực chống lại chúng ta cũng sẽ không thể thành công. Hơn nữa, tất cả những giao lưu quốc tế, đều đặt lợi ích lên hàng đầu, trung quốc cũng có thể lợi dụng điển này để hóa giải mọi ảnh hưởng bất lợi từ việc sử dụng vũ lực thu hồi nam sa mang đến

从以上分析，可以看出，武力收复南沙，利大于弊，得大于失，是中国可为之举。作为一个中国人，我希望政府能 够走出患得患失的决策困局，以国家根本利益为核心，该出手时必出手，向一个大国一样的行事！
từ những phân tích ở trên, có thể thấy, dùng vũ lực thu hồi nam sa, lợi nhiều hơn mất, là một hàng động khả thi của trung quốc . " LÀ MỘT NGƯỜI TRUNG QUỐC , TÔI HY VỌNG CHÍNH PHỦ CÓ THỂ ĐƯA RA ĐƯỢC QUYẾT SÁCH TRONG CỤC DIỆN KHÓ KHĂN NÀY ( nguyên văn làm đưa ra những quyết sách được mất trong tình huống khó khăn này), ĐẶT LỢI ÍCH QUỐC GIA LÀM TRỌNG TÂM, NÊN RA TAY THÌ RA TAY, SAO CHO XỨNG ĐÁNG VIỆC LÀM CỦA MỘT QUỐC GIA LỚN"

Trung Quốc lên kế họach chiếm Biển Đông Việt Nam

Có lẽ không phải chờ lâu đến lúc mực nước biển tăng nhiều do hiệu ứng global warming để Việt Nam sẽ mất 1 phần lớn lãnh thổ , Trung Quốc có thể sẽ tiến hành chiến tranh xâm lược sớm hơn nhiều so với phỏng đóan . Bài dịch dưới đây từ bài viết tiếng Hoa của người Trung Quốc tại University of Hong Kong .

Người Trung Quốc muốn chiếm Nam Hải (Biển Đông của Việt Nam)

Trần Đông Đức chuyển ngữ 05/05/2007


Trước hết xin giải thích về Nam Hải theo khái niệm địa lý của Trung Quốc mà có khi họ cũng gọi là Biển Đông hay là Đông Hảị
Tên tiếng Anh của Biển Đông là South China Sea  phiên dịch ra trong tiếng Trung Quốc gọi là biển Nam Trung Hoa (Nam Trung Quốc Hải) hay là giản xưng cuối cùng cũng là Nam Hảị
Tuy nhiên cách gọi Nam Hải, Nam Trung Quốc Hải này không thống nhất về mặt văn tự ngữ nghĩạ
Trong văn bản Trung Quốc nhiều khi cũng gọi là Đông Hải như tiếng Việt để chỉ South China Sea: ví dụ ca từ trong bài hát ca ngợi tình hữu nghị Việt Trung có đoạn:
"Việt Nam Trung Hoa núi liền núi sông liền sông, chung một Biển Đông mối tình hữu nghị giống như rạng đông".
Ca từ tiếng Hoa nếu phiên âm ra bằng âm Hán Việt sẽ như sau:
"Việt Nam Trung Hoa sơn liên sơn, giang liên giang, cộng lâm Đông Hải ngã môn hữu nghị tượng triều dương".
Đối với vị trí địa lý, người Trung Quốc ý thức rất rõ Biển Đông thông đạo với eo biển Malacca như một cửa khẩu quan trọng của Trung Quốc ra với năm châu bốn biển. Nếu cửa khẩu này có vấn đề thì tất cả các giao thương của Trung Quốc với thế giới bên ngoài bị đình đốn lập tức. Toàn bộ mậu dịch hàng hải của Trung Quốc như bị bóp nghẹt.
Trung Quốc đại lục thực sự không có ưu thế tiếp giáp với đại dương - vừa ra khỏi khu vực Hoàng Hải và Đông Trung Quốc Hải là đụng ngay với Nhật Bản và bị Đài Loan án ngữ. Vượt ra khỏi hải vực này là đụng với các quần đảo của Hoa Kỳ trên Thái Bình Dương.

Cho nên, Nam Trung Quốc Hải (Biển Đông) là địa bàn lý tưởng nhất để Trung Quốc phát triển uy thế về hải quân.


Hải quân Luận đàm

Bài tổng hợp dưới đây được dịch từ một bài viết ký tên là Thuỷ Tinh Lang Nha đăng trên một trang web Hoa ngữ hôm 05/05/2007:

"Trung Quốc nên to gan ăn cua một lần, không phải Đài Loan mà là Việt Nam là Nam Hảị

Điều này có mười phần ý nghĩa quan trọng:

Thứ Nhất: Vị trí chiến lược của Nam Hải hiện tại vẫn chưa có sự xung động nguyên do là xung quanh chưa xuất hiện một cường quốc nàọ Một khi xuất hiện rồi, vị trí chiến lược của Nam Hải sẽ tức tốc nổi lên. Trung Quốc mất đi Nam Hải, cũng giống như là mất hẳn sự tự do ra vào Ấn Độ Dương uy hiếp đường biển thông qua eo biển Malaccạ

Thứ Hai: Vị trí địa lý của Nam Hải, điều kiện thuỷ văn thích hợp cho hải quân Trung Quốc đặc biệt là chuyện sống còn của hạm đội tàu ngầm. Nếu như Nam Hải vào tay ai khác, họ sẽ thành lập căn cứ quân sự, gài đặt hệ thống thành sonar thăm dò dưới đáy biển. Đầu này Nam Hải, đầu kia Nhật Bản, ở giữa Đài Loan là coi như là hải quân Trung Quốc chết cứng.

Thứ Ba : Một khi Việt Nam khống chế một bộ phận lớn của Nam Trung Quốc Hải, hay là âm thầm được thừa nhận, Trung Quốc sau này sẽ rất khó lòng mà lấy lại, trừ khi phát động xâm lược. Có lẽ điều này sẽ khiến một số quốc gia lo lắng (ai chưa từng chiếm lãnh qua lãnh thổ của Trung Quốc). Nếu Trung Quốc lớn mạnh thì những chuyện này đều cần được nhắc tới1. Nước Nga lo lắng cho vùng Tây Bá Lợi Á của họ, Mông Cổ tự lo lắng cho nền độc lập, Ấn Độ tự lo lắng cho vùng chiếm đóng ở Tạng Nam (phía Nam của Tây Tạng). Sợ rằng rồi Trung Quốc không thấy là dại thế nào, cũng như không thể làm gì, để chuyện xảy ra rồi thật khó mà thay đổị

Thứ Tư: Vị trí của Việt Nam đang có một bộ phận lớn các đảo ở Nam Hải, Việt Nam tại khối ASEAN, và việc Việt Nam nằm trong chiến lược đối đầu với Trung Quốc của Mỹ đang nhanh chóng gia tăng. Sau này cục diện thiết tưởng sẽ không còn đối đầu với một quốc gia Việt Nam. Vấn đề Nam Hải sẽ càng trở nên phức tạp. Tôi dám quả quyết rằng, một khi Việt Nam chiếm hữu thành công Nam Trung Quốc Hải, hải quân Việt Nam lớn mạnh rồi họ sẽ thành một lực lượng quan trọng ở khối ASEAN. Mỹ sẽ đồn trú ở Vịnh Cam Ranh, như vậy Trung Quốc phải làm sao đâỷ

Thứ Năm: Hiện tại hoặc càng sớm càng tốt phải giải quyết vấn đề ở Nam Hải, đối với Việt Nam phải cứng rắn, phải sớm đánh tan những dòm ngó của quốc gia này đối với Trung Quốc để chặn đứng việc ác hóa vấn đề Nam Hảị Vả lại từ việc cứng rắn đối với Nam Hải để xem xét thái độ của Mỹ. Nếu như Mỹ mạnh dạn can thiệp thì cũng đừng kỳ vọng là là Mỹ đứng yên để Trung Quốc dùng vũ lực giải phóng Đài Loan, mà hòa bình giải phóng đến khi nào mới được, ma quỷ mới biết? Cho nên cứng rắn đối với Việt Nam có thể giúp giải quyết vấn đề Đài Loan. Thăm dò nước khác phản ứng thế nào đối với việc Trung Quốc bảo vệ lãnh thổ có tác dụng quan trọng như việc ném đá hỏi đường.

Thứ Sáu: Hiện tại điều kiện sẵn có để cứng rắn với Việt Nam như sau:

* Đầu tiên: Việt Nam đơn phương phá hoại hiệp đi.nh. Chúng ta xuất binh đều dựa vào căn cứ và lý do là buộc Việt Nam tôn trọng hiệp định mà không phải là lý do thu phục Nam Hải (làm khối ASEAN và các nước phải im miệng) mà trên thực tế là mục đích lấy lại tuyệt đại đa số đảo ở Nam Sa (Trường Sa). Phần còn lại thông qua đàm phán để giải quyết.

* Điều thứ hai: Thực lực hải quân Việt nam vẫn còn rất yếu, chúng ta có thể dùng lực lượng nhỏ để đủ thắng hải quân Việt Nam. Ưu thế lớn nhất của chúng ta là tàu ngầm và chúng ta cần phải lợi dụng điều nàỵ Anh Quốc đối với cuộc chiến Mã Lai hy sinh phải nói là không ít. Chúng ta không quản hy sinh mà được Nam Hải thì giá trị của nó cũng như giá trị của Mã Đảo (Eo biển Malacca!!!) đối với Anh quốc.

* Điều thứ ba: Việt Nam và Trung Quốc là quốc gia tiếp giáp biên giới, Trung Quốc tăng cường bố trí quân lực sát biên giới để uy hiếp Việt Nam. Do Hà Nội cách biên giới Việt Trung chưa đầy hai trăm dặm, điều này làm cho Việt Nam mất đi ý chí đề kháng, tự biết sức của mình.

* Điều thứ Tư: Hoa Kỳ đang bận rộn với nhiều chiến trận; ngoại giao và quân sự đều đang mệt mỏị Quan trọng nhất là làn sóng phản chiến trong nội bộ Hoa Kỳ đang lên caọ Hoa Kỳ chỉ còn cách biểu lộ "quan tâm", "lo lắng" nhưng Hoa Kỳ sẽ không chủ động can thiệp.

* Điều thứ Năm: Nhật Bản không vì chuyện Việt Nam và Trung Quốc mà can dự, cùng lắm thì đòi lấn tới các khu dầu khí thuộc Đông Trung Quốc Hảị Chúng ta có thể vòng vo uyển chuyển. Nhưng đối với Việt Nam thì phải giải quyết nhanh chóng. Khi Nhật Bản vẫn chưa định thần, chúng ta đã giải quyết xong vấn đề Nam Hải và tuần tra vùng biển nàỵ

* Điều thứ Sáu: Khối ASEAN gồm mười nước là Lào, Cambodia, Miến Điện, Thái Lan, Việt Nam, Mã Lai, Singapore, Brunei, Phillipines, và Indonesiạ Bốn nước chiếm các đảo của Trung Quốc gồm có Việt Nam (29 đảo), Mã Lai (3 đảo), Indonesia (2 đảo), Phillipines (7 đảo) trong lúc đó nước chủ quyền Trung Quốc chỉ có 6 đảọ Trong các nước đó chỉ có Philippines là cường liệt phản đối còn các quốc gia khác đều lấy vị trí trung lập thông qua ngoại giao như Mã Lai, Indonesiạ


Chúng ta có thể tranh thủ sự ủng hộ của các nước như Cambodia, Lào, Miến Điện và Thái Lan. Một bên im lặng, một bên lên tiếng thì ASEAN không có gì phải lo sơ.. Chúng ta không có sự lo sợ nào cả. Chỉ cần đứng thế trung lập với chúng ta thì mọi chuyện đều có thể vượt qua như tình huống của Cambodia, Miến Điện, Lào... Chúng ta đâu cần Việt Nam và ASEAN đối xử tốt? Tại sao lại phải lo lắng cho mình?


Tổng kết cuối cùng như sau: Việt Nam chiếm lĩnh Nam Hải trên mặt pháp lý không trụ được (phá hoại hiệp định 1958 trên bản đồ ghi rằng Nam Hải là của Trung Quốc) + hải quân Việt Nam yếu nhỏ + Việt Nam tiếp giáp biên giới với Trung Quốc sợ rằng khi có chiến tranh bùng nổ, kinh tế suy sụp ngay lập tức + không có Mỹ Nhật thực sự can thiệp giúp đỡ + khối ASEAN phản ứng yếu, lại có bộ phận ủng hộ chúng ta = Việt Nam không dám cùng Trung Quốc khai chiến cũng như không có thực lực để khai chiến (họ phải lo lắng về phần lục địa). Cho nên, chiến tranh đánh là không đứng lên được. Phía chúng ta cũng cần tự hỏi, tại sao Nam Hải lại quan trọng như vậy (tất chiến) và chúng ta có khả năng thu phục Nam Hải (khả chiến) mà chúng ta lại không đi đánh, vậy thì sao lại vất đi cơ hội đó, để vấn đề Nam Hải tiến tới ác hóa, quốc tế hóa".

Nguồn dịch: www.hku.hk/lwa/conlawhk
http://blog.360.yahoo.com/blog-FO8ziOs6cqPItb8XKUo-?cq=1&p=1845#comments

Cả câu chuyện luôn

0 0

 

[Lê Nguyễn Ngọc Tâm (Youngexplorer)]

Câu chuyện còn dài lắm

Việt Nam thực ra bị chèn ép chán rồi, bây giờ mới bắt đầu lên tiếng. Vì sao? Vì mình được vào Hội Đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc. Mà vị trí thành viên này chỉ chắc chắn được 1 năm, ta phải tận dụng cơ hội này để làm rõ phải trái với TQ. TQ thì làm càng cứng hơn vì nếu mà ta vào HDBA rồi mà còn không làm gì được thì vĩnh viễn chúng ta sẽ chịu thua.

Thực ra thì các bác TW cũng đang vò đầu vụ này đây. Nói miệng thì không xong, tự đánh thì khó, đồng minh nào thì yên tâm? Gần đây VN đã tăng cường quan hệ quốc tế lên rất nhiều, ngay mới gần đây là chuyến thăm Nhật Hoàng, thăm Mỹ, Bắc Hàn, một vài nước Trung Đông, mới chính thức cái hiến chương ASEAN, v.v... Mới đây VN cũng đã tổ chức lại hệ thống quân sự của mình. Những bước này đủ thấy là chúng ta đã có sự chuẩn bị tương đối về đường lối rồi mới làm căng với TQ.

Mục tiêu của chúng ta tương đối cụ thể: giành lại và GIỮ chủ quyền các vùng quần đảo HS và TS. Phương pháp mới là cái khó. Câu chuyện có hai phần: giành lại là trước mắt, giữ được là chuyện lâu dài. Nên nhớ phần sau là phần rất quan trọng vì TQ không phải là bọn dễ bỏ cuộc trong các vụ đất đai này.

Mỹ
Ưu:Gần đây các quan chức cấp cao của chúng ta có đi qua thăm Mỹ, quan hệ 2 nước cũng tốt đẹp lên, bác Khải mấy năm trước mang giấy đến đọc khi nói chuyện với Bush đại khái là để thể hiện mong muốn gắn kết lâu dài với Mỹ. Quan hệ thương mại của VN với Mỹ cũng đang phát triển tốt. Mỹ cũng đang ghét TQ vì nhiều thứ, muốn làm sức ép với TQ nhưng TQ cũng gật gù nhưng chẳng thèm quan tâm. Mỹ cần một đồng minh ở khu vực. Việt Nam có phải là lựa chọn tốt nhất không? Mỹ có quan hệ tốt với cả Hàn Quốc và Nhật trong khu vực. Nhật thì tuy là cường quốc nhưng không thích đánh nhau. Hàn với Mỹ ra sao thì tôi cũng không rõ. Nhưng Mỹ có một ưu điểm rất lớn là thích đánh nhau. Nếu có Mỹ là đồng minh trong vụ này thì TQ cũng sẽ rất ngại vì biết Mỹ thích lôi bom đạn ra để nói chuyện. Có lẽ phải 2/3 số các cuộc chiến tranh trong vòng 30 năm gần đây đều có tên của Mỹ trong đó.

Nhược: gần đây nước ta có mấy vụ (định) đảo chính, chả hiểu Mỹ có dây dưa vào hay không mà lại lắm thế. Bình thường đảo chính lúc tình hình kinh tế, xã hội tồi tệ, bọn này thì lúc kinh tế đang lên mà cũng chui ra, không hiểu có ai tiếp tay. Chưa kể dân này thực dụng, chẳng có gì thì cũng chẳng thèm. Không thế thì bất công bao nhiêu trên thế giới mà chỉ nhiệt tình khu vực Trung Đông. Bây giờ chính quyền trong nước còn đang căng đầu vụ Iran, Iraq, đồng USD xuống giá, v.v... Tạm thời các áp lực này cũng đang giảm. Chúng ta trong vụ này cần một đối tác chiến lược lâu dài, năm sau Mỹ bầu cử xong có thể sẽ có quan điểm khác về việc chõ mũi vào chính sự nước ngoài. Người Mỹ cũng đang chán vụ gia tăng quân sự cho việc không phải của mình sau chiến tranh Iraq.

Châu Âu thì chúng ta quan hệ chưa thật tốt, nhờ vả rất khó
Nga với ta thì gần đây cũng lạnh nhạt, ta thì lúc nào cũng khen ngợi Nga ở báo chí trong nước nhưng họ chẳng mảy may để ý đến mình
Nhật thì không thích đánh nhau
Asean thì cũng quá nhỏ bé
Cuba thì... thôi
HDBA thì vẫn còn đang là một dấu hỏi lớn. Bản thân chúng ta cũng chưa chắc chắn lắm về khả năng giúp đỡ của tổ chức này nên vẫn chưa ý kiến gì.

Biểu tình cũng là một biện pháp đấu tranh thích hợp với sức của mình, hack trang web thì ... chẹp. Tuy nhiên câu chuyện phải được nhìn một cách tổng thể và có giải pháp chiến lược lâu dài. Chọn ai cho giai đoạn nào, chọn một hay nhiều, ràng buộc ra sao, dựa đến mức nào, đưa tiếng nói đi đâu để hợp thức hóa, ảnh hưởng kinh tế v.v... ?? Nhân tài VN đâu, mời ra tay kinh bang tế thế!!

Muộn rồi, ngủ thôi.

 

[Phạm Vũ Lộc (pvloc90)]

Mở ngoặc tí thôi, tên đảo nó là Nam Sa.|
Với cả vụ biểu tình CN này là do tên Nguyễn Tiến Trung kích động, ko tốt đẹp gì cả đâu.:|

 

[Phạm Hoàng Lê (phl)]

Với cả vụ biểu tình CN này là do tên Nguyễn Tiến Trung kích động, ko tốt đẹp gì cả đâu.:|

Sao em biết ?

 

[Lê Quang (idontknow)]

Heheheh,đọc mấy bài đầu nhiều cái hay phết. Ku Sơn bươm kiến thức lịch sử khá phết ),có mấy cái mà mới đây anh update mới biết :">. Cái vụ bác Phạm Văn Đồng ngày xưa là đúng rồi 8-|. Còn cái quả Trường Sa ko biết thông tin này đúng ko. Sau khi giải phóng thì hải quân VN ra chiếm giữ đảo Trường Sa thì bọn Phillipin đã chiếm 1 đảo rồi. Ở đảo gọi ra đất liền cho phép mặc quân phục Ngụy để đánh lại đảo đó chắc chắn sẽ chiếm lại đc ngay trong đêm rồi lấy danh nghĩa quân Ngụy trao trả lại nhưng các bác gạt đi bảo mình vừa đánh thắng 2 thằng Đế Quốc lớn bây h mình bảo nó nhường lại thì nó sẽ nhường ngay khó khăn j. Nhưng thực tế có đc đâu ),đúng là đã bị chiếm chẳng bao h đòi lại bằng con đường hòa bình cả . Nếu bây h Việt Nam mất cho TQ thì mãi mãi chúng ta chẳng thể đòi đc (trừ khi chúng nó quay lại thời Chiến Quốc :-j).

Còn cái tư tưởng nước lớn của bọn Tàu khựa thì nó có từ lâu rồi. Ôi quá khứ 4000 năm dựng nước giữ nước ... ưh thì hào hùng thật. Nhưng mà nói thật ra để gọi là xưng vương thì đã mấy :-/,đc bao lâu :-/ (xưng vương là chứng tỏ mình là vua của 1 đất nước có chủ quền và ko phải lệ thuộc vào nước khác)... tính ra có Hùng Vương chăng ... sau thời Bắc thuộc thì cũng có 1 số cuộc khời nghĩa nổ ra dành thắng lợi, cũng xưng vương như Hai Bà Trưng,Lý Nam Đế,Triệu Việt Vương rồi Ngô Quyền... Tất nhiên kết cục của các triều đại này ai cũng biết,chỉ tồn tại đc vài năm ngắn ngủi rồi lại bị chúng nó sang đàn áp,đô hộ. Về sau các đời vua Lý,Trần,Lê ...sau khi khởi nghĩa thành công thì xưng vua và cho sứ giả sang cầu hòa và hàng năm cống nạp theo lệ. Thế nên trong mắt bọn Tàu khựa tự bao đời nay nước Nam chỉ là 1 nước chư hầu,1 quận của nó mà thôi :-j. Mà sống cạnh 1 nước lớn thì chuyện bị chèn ép là chuyện ngày thường ở huyện :-j.

Còn chuyện kết thân với Mỹ,cái này ko dám bàn sâu,Tàu khựa thâm nhưng Mỹ nó cũng ko ngu ... về cái này cần phải cư xử khéo léo giống như hồi xưa cụ Hồ phân tích nên cho quân nào vào giải giáp quân Nhật (Pháp,Anh hay Tàu). Nói chung là để cho các bác có chuyên môn,mình ko dám bàn :">

Về việc xuất khẩu gái gú sang Đài Loan rồi đồng hóa 8-|,nói thật mình đọc ko hiểu thật hay đùa. Nếu là thật thì ấu trĩ kinh khủng 8-|

 

[Nguyễn Thế Phong (windear)]

Cái vụ hack em thấy chả ổn lắm ... Đội hacker Trung Quốc đông gấp vạn hacker Việt Nam, nó thích trả đũa thì khó gì. Cơ mà cái đấy cũng chả giải quyết được vấn đề gì nhiều

Kể cũng khó cho VN, TQ Mỹ nó còn phải dè chừng, nữa là dân ta thấp cổ bé họng... Nghĩ cũng buồn, dân mình chịu bọn Tàu Khựa không biết bao nhiêu năm rồi 8-} kể từ khi khai thiên lập quốc đến giờ 8-}

 

[Lê Kinh Quốc (daibangxanh)]

việt nam thời nhà Nguyễn hạm đội biển mạnh nhất châu Á. Hồi đấy thằng Tàu ko dám ho he gì Trường Sa, Hoàng Sa.
Thời Nguyễn Huệ VN còn sang chiếm đất TQ,thằng Càn Long vãi đái ra quần phải gả công chúa cho.
Thế mà bây giờ để bọn Tàu nó đè đầu cưỡi cổ thế này đây
Chúng ta càng nhân nhượng bọn chúng càng lấn tới
=> phải đánh

Ôi, đánh thế nào đc.

TQ nó kiểm soát Hoàng Sa từ năm 1974, mình thỉnh thoảng lại ra thông báo phản đối nó nhưng mà nó vẫn kiểm soát thôi. >

Lần này chúng nó lấn tới quá nên mình mới phải nói to. Mà chắc cũng như a Tâm bảo, năm nay VN vào HDBA nên mới làm lớn lên thế.

Nhưng mà có làm j đc nó đâu. Mình nói thì mình cứ nói, nó xây nó cứ xây. Muốn tống cổ nó đi thì phải đánh đc nó cơ. Hồi xưa ko thắng ĐBP mà Pháp chịu kí hd Genève à, lại cũng hồi xưa ko bắn cháy B52 thì ngồi đấy mà đợi Mỹ kí hiệp định Paris àh?

Nhưng mà hải quân mình bây h, tàu VN đi cạnh tàu TQ có khi còn lật đánh thế nào. :-< Bọn TQ từ thời Đặng tb đã chi tiền pt qs rồi, mình thì vẫn Scud với SAM2. :-<

Chả biết liệu VN có lấy đc qđ Hoàng Sa ko.:-??

 

[Phạm Ngọc Minh (samiminh)]

Nhìn lại vấn đề Việt Trung qua vụ Hoàng Trường

Còn lâu nó mới dám công khai chiếm Trường Sa và Hoàng Sa :|
Mà ~15 năm nữa Tàu đối trọng với Mỹ đấy, bây giờ xu hướng là đối ngoại và hữu nghị, thân với các nước mạnh k có gì là thiệt cho mình :-s

Xin lỗi trích dẫn những cái như thế này, chứ đây là điển hình của việc thiếu thông tin. Trường Sa thì nó ra văn bản chính thức rồi, và cả biển Đông Nam Á nó gọi là biển Nam Trung. Nhưng mà cái sai lớn nhất là Hoàng Sa bây giờ KHÔNG CÒN LÀ của Việt Nam nữa, chủ quyền đã mất rồi, chả phải công khai thì còn gọi là gì. (đề nghị xem trên trang chủ của UN và bộ ngoại giao Trung Quốc để biết thêm chi tiết) Tàu ngư dân tránh bão Chanchu chật vật mới được phép trú nhanh tránh bão, Google Earth lên mà xem nó hoàn thiện các công trình đến đâu rồi. Giữ bây giờ là giữ Trường Sa, nếu giữ được hẵng mong đòi lại Hoàng Sa.

Còn biểu tình, không có cơ quan nào hiện nay chính thức cho phép cả. Tin trên mạng cũng chỉ là tin vớ vẩn. Nhưng nhìn lại, đến Mỹ hô oánh Iraq các bác nhà mình còn "xếp được cảnh" biểu tình, nay dân tộc bị hiếp đáp thế, chỉ vì là anh em với nhau trên danh nghĩa, mà chả có lấy một cuộc biểu tình thì nhục.

Tớ chả biết khỉ gì về máy tính. Bản thân cái gọi là hack kia, nói thật, nó hack các trang Việt Nam thì thiệt hại của nó chả đáng là bao so với các trang lớn của tụi Trung Quốc. Hơn nữa, ai nói là toàn thể hacker Trung Quốc sẽ quay sang oánh Việt Nam. Hacker mũ đen thì đến nước nó còn phá, hácker mũ trắng thì còn chờ nhận thức của từng thằng, vá lỗi trước rồi nghĩ đến chuyện hack. Nói chung hacker tấn công thường la thành phần yêu nước hơi cực đoan, tớ cũng có khi thuộc dạng này, nhưng ko phai là kiểu Bonsevic đâu nhé. Tớ đi hỏi mấy thằng Trung Quốc, có vài thằng không biết VN là cái gì, đa phần chả biết là nước nó đi cướp của VN cái quần đảo Hoàng - Trường, nói đến chuyện Đài Loan hoặc Nội Mông may ra nó còn biết.

Tớ cũng là dân kinh tế, dưng mà tớ biết là kinh tế không giải quyết được đầy đủ vấn đề đâu, nhất là cái mà mọi người bàn ở đây, thiên hướng ngoại thương. Về triển vọng, ta có thể tiến, nhưng nếu kinh tế Trung Quốc tiếp tục phát triển bền, đừng hy vọng tiến sát nó. Tớ buồn cười cả cái câu thân với các nước mạnh để hưởng lợi. Cái đó lần nữa gọi là núp bóng Trung Quốc. Ta có muốn núp TQ cũng chả coi ta ra gì (xem lại bài trước để biết 1 phát biểu "đầy xa cách" của Hồ Cẩm Đào đối với VN). Hiện nay là xuất khẩu không bền vững, giá trị gia tăng thấp. Trung Quốc được coi là Workshop của thế giới, Việt Nam trao đổi thương mại với Mỹ được bao nhiêu. Hàng giá trị thấp Việt Nam xuất qua Trung Quốc, nó làm ra sản phẩm giá trị cao hơn rồi cung cấp cho Mỹ. Cái này ngắn hạn không phải vấn đề, mà là cải thiện tình hình chậm quá, dài hạn không tự lực được mà núp bóng mãi thì chỉ là kẻ chậm phát triển. Trung Quốc chục năm trước xuất nông sản thô, rồi đến sản phẩm công nghiệp nhẹ, nay đa đến sản phẩm công nghiệp giá trị cao và là trung tâm thu hút vốn của thế giới. Việt Nam thì sao? Loanh quanh khá lâu rồi mà chưa có nhẩy vọt. Gần đây nghe bàn đến vấn đề chỉ tiêu lạm phát CPI mà thật nực cười.

Ai nghiên cứu Game theory có thể giải thích và đưa ra những cách ứng xử phù hợp cho vấn đề. Thế nhưng giải pháp cốt yếu lại là quân sự và chính trị, thử hỏi, nếu sau tuyên bố trên của Trung Quốc, Việt Nam tuyên bố, tăng ngân sách quốc phòng và tiến hành tập trận bờ biển thì sao. Tớ không nói đó là giải pháp, mà đó là một signal rõ ràng, có chủ định, chứ không chỉ nói suông như bác Lê Dũng. Hiện nay, ta vừa chân ướt chân ráo vào trong HDBA, sao không tiếp tục đưa ra tranh luận, gay gắt tí thì đã sao, nó không dám đánh mình ngay đâu, Mỹ dù rút quân chiến lược ĐNA rồi thì cũng sẽ đục nước béo cò mà chửi chính sách bạo hành của Trung Quốc thôi. Ta không cầu viện mà là lợi dụng cái mâu thuẫn của nước khác làm cái lợi cho ta. Đằng này, đơn phương tuyên bố, dân không hay, thế giới không biết (chả thấy báo nước hoặc thằng nào to nó bênh), thì đc cái gì??? Lại bàn đến quân sự, ngân sách chi ít cho quốc phòng thì có thể là để tránh leo thang vũ trang trong khu vực, thế nhưng nghiên cứu quốc phòng thì sao. Súng ống đạn dược chả có mấy, tàu chiến lèo tèo, đến chống hải tặc, buôn lậu, cứu người gặp bão còn không đủ. Cuba nhỏ thật đấy, nghèo nàn thật đấy, mà ở ngay sát Mỹ, thế mà vẫn tồn tại và giữ được đất của nó (tất nhien nó cũng cực đoan). Rồi thì đấy, nhìn vào thằng Đài Loan bé sát nách thằng TQ, cũng bị TQ lăm le thôn tính mà lúc nào kinh tế nó phát triển vẫn ngon .

Cái câu này nói chán vẫn phải nói, là học sinh sinh viên, trước nhất cần nhận thức được cái nhục của nước nhà (đọc lại hịch tướng sĩ của Trần Thủ Độ mà đau* Sai cơ bản lịch sử, xem chi tiết bên dưới ), sau là ra sức học hành phục vụ đất nước. Đành rằng tớ nghiên cứu kinh tế, nhưng tớ cũng mong các bạn đừng nghĩ chỉ làm kinh tế vì tiền mà còn là vì đam mê và nghĩa vụ. Tớ mong các bạn học khoa học nghĩ ra những đề tài có ích, áp dụng được vào cuộc sống, giúp được nhân dân (kể cả chế bomb nguyên tử chơi TQ cũng đc ) ) chứ đừng làm mấy cái rác rưởi để đc phong tiến sĩ, giáo sư "giấy". Tớ trân trọng cả các bạn tiết kiệm thời gian, tiền bạc để theo học nghề, trở thành người thợ chuyên cần, đóng góp cho đất nước hơn là chạy theo nghiệp học hành mà chả nên công cán gì. Tạm thế thôi!

Chẹp, viết nhiều mệt quá, đi học đây.

Quên mất một ý là vấn vấn đề thông tin: Hiện nay thông tin trên báo thì lèo tèo chả nói, thông tin trên mạng thì nhiều, từ các blog, các trang cá nhân và nhất là hoangsa.org. Tự nhiên giật mình khi có mấy người bạn nước ngoài tò mò hỏi thông tin. Đây là vấn đề ngoại giao, thế mà toàn viết tiếng việt cho nhau nghe thì có vô tích sự không cơ chứ. Đề nghị anh em nào rảnh rỗi, viết tiếng anh để thế giới nó biết, vidu như bổ sung cho Hoangsa.org. Đơn giản nhất là sửa cho chính xác cái WIKIPEDIA TIẾNG ANH ấy, nghèo nàn lắm. Bạn bổ sung tư liệu, copy paste hoặc một vài dòng cũng là đóng góp cho kiến thức và thông tin về Việt Nam rồi. (đừng có phá hoại nhé)

Sửa đổi nhờ góp ý của chị Nguyễn Bảo Anh Thư: Đoạn nhắc đến Hịch tướng sĩ, tớ có sai một chỗ nghiêm trọng: tác giả bài hịch đáng lẽ phải là Trần Hưng Đạo. Có thể nói đây là hậu quả của việc tớ học lịch sử lơ là. Xin rút kinh nghiệm (nếu xóa 3 đánh giá tốt bên dưới thì chuẩn)!

 

[Nguyễn Xuân Toàn (topower)]

Hôm ấy em qua mang theo cái máy ảnh xem có chuyện gì về đưa tin ) )

 

[Nguyễn Bảo Anh Thư (annie_honey)]

(đọc lại hịch tướng sĩ của Trần Thủ Độ mà đau)

Nhiều điểm đồng tình với bài viết, chỉ xin lỗi phải lên tiếng chỗ này. Hịch tướng sĩ mà của Trần Thủ Độ thì bậy bạ quá.