Premiership

người ta bảo tiền ko mua được tất cả nhưng h tiền đang mua bóng đá. Trường hợp của Podolski là thế này:anh cũng muốn ở lại đội bóng đã nuôi dưỡng mình để giúp cho Koln trụ hạng nhưng ko được nên anh mới đồng ý chuyển đi. còn bây h còn đâu những cầu thủ cống hiến trọn đời. còn đâu những Charlton, Di Stefano, Beckenbauer hay như Maldini đã ko còn. hiện nay các cầu thủ thi đấu chỉ vì bản thân, rất nhiều những cầu thủ ngôi sao cỡ bự có thể quay ngoắt khi đội bóng sa cơ lỡ vận. Các cầu thủ trẻ cộng với sự giúp sức của luật Bosman đang chuyển đến những CLB lớn dù biết họ có thể ko có vị trí ở đó. có thể thấy rằng khoảng cách giữa các câu lạc bộ giữa các hạng ngày càng lớn do những tài năng trẻ của họ đã bị các đội bóng lớn nhòm ngó liên tục , có thể đơn cử trường hợp Chelsea , họ đang bị kiện vì chèo kéo hai cầu thủ trẻ của Leeds và giám đốc đào tạo trẻ của họ . Đấy là tại sao mà rất nhiều người ko thích Chelsea. Bởi vì họ dùng quá nhiều rúp, họ đang dùng rúp để làm bóng đá chứ ko phải bằng tình yêu với trái bóng.
 
Nguyễn Phương Anh <A> đã viết:
Tại sao mọi người cứ nghĩ là Chel thành công nhờ tiền bạc nhỉ? Người giàu và người nghèo cùng giỏi thì người giàu là đáng ghét hơn ah? Họ dùng tiền để đem bóng đá đến cho mọi người, chứ có dùng tiền để hối lộ đâu mà lo./:) Nhiều người ghét Chel là do định kiến. Khi trong đầu đã có định kiến thì có ngồi nửa tiếng cũng ko thể tìm ra cái hay của họ cũng là điều dễ hiểu. Man được yêu thích hơn cũng là điều dễ hiểu, vì họ có truyền thống, đã từng thành công trong lịch sử nghĩa là có nhiều thế hệ fan hơn. Ông truyền cho cha, cha truyền cho con, bảo "MU đá đẹp" thì thế hệ sau cũng tiếp thu như vậy. ("Mày có nghe tao ko, có thích MU ko thì bảo":))) Còn về lò đào tạo trẻ, Chel chưa có được như MU và cũng ko phải chạy đua theo MU để có 1 lò đào tạo oách hơn MU. Chel là Chel, dù có ai nghĩ Chel phất nhờ tiền, thì Chel cũng là 1 phong cách bóng đá. Họ vẫn tồn tại và lớn mạnh, dù bị ghét. Đó là bản lĩnh.
Nhấn để mở rộng...
Nghe cũng hay đấy :-? Nhưng ai dám bảo chel ko thành công vì tiền nào .Không có abra thì ko biết bây giờ chel ngụp lặn ở đâu trên bảng xếp hạng EPL rồi."Họ đem bóng đá đến cho mọi ng"- họa chăng họ chỉ đem đồng tiền đến cho các cầu thủ bóng đá rồi bắt họ đá một thứ bóng đá thụt lùi .Rõ ràng sau 3 năm abra đến chel thì cái thời bóng đá cống hiến ko còn ở stanford bridge nữa. Một lối đá đầy toan tính, không vì bóng đá mà là vì danh hiệu, vì tiền . Không đáng trách chelsea việc này vì chel ko phải là kẻ đầu xỏ, đây đang là trào lưu đáng thất vọng của bóng đá thế giới.Họa chăng chel chỉ là điển hình nổi bật mà thôi.Còn về Mu thì ko thể nói như chị đc ,cha truyền con nối ? hơn chục năm trc liệu người việt nam có biết nhiều đến MU không mà bây giờ MU vẫn có số lượng cổ động viên đông nhất việt nam,thậm chí là càng ngày càng nhiều các cổ động viên đc trẻ hóa.Rõ ràng lối đá của MU phải thực sự đẹp thì mới có thể có sự thu hút đến vậy
 
Nguyễn Phương Anh <A> đã viết:
:D Anh nói như đúng rồi:D Abra mà mua WHU thì sớm muộn ông HLV + mấy thằng lìu tìu cũng sẽ cuốn gói-----> hơn Chel ở chỗ nào? Chung quy mọi người ghét Chel vì nó lắm xiền lại nhiều "nhọt". Mọi người thích MU, Arsenal, Tot vì họ đã đẹp, đá cống hiến và ít toan tính. Nhưng đâu có phải Chel ko đá đẹp, ko cống hiến và chỉ toan tính. Chel đá đẹp vì có chiến thuật, phong cách rõ ràng, lấy phòng ngự làm nền tảng cho tấn công. Chel cống hiến vì Chel cũng biết ghi rất nhiều bàn thắng như ai đấy, biết chạy rất nhanh như ai đấy. Chel ko chỉ toàn toan tính vì so với ngay cả Barca-biểu trưng cho bóng đá đẹp, độ cáo già của Chel ko là gì cả. Mọi người hãy đón nhận Chel như một cơn gió lạ ở EPL. Ko phải chỉ vì xiền mà gạt Chel ra.
Nhấn để mở rộng...

=D>=D>=D> viết hay thế :)):)):))
Chelsea sướng thật :)) được ngay thằng ku giàu sụ nó mua :)) đổi đời ngay :))
ai như Man gặp ngay thằng con nhà nghèo ki ko thể đỡ nổi :)) mà tình hình như thế này chắc mấy năm nữa Premiership chắc trở thành cuộc đấu đá giữa các tỉ phú mất :)) Bây h có Chelsea, Man, Portsmouth, Aston Villa, Fulham :)) sắp tới chắc là Whest Ham :)) thương mại hóa kinh khủng :))
 
Nguyễn Phương Anh <A> đã viết:
Tại sao mọi người cứ nghĩ là Chel thành công nhờ tiền bạc nhỉ? Người giàu và người nghèo cùng giỏi thì người giàu là đáng ghét hơn ah? Họ dùng tiền để đem bóng đá đến cho mọi người, chứ có dùng tiền để hối lộ đâu mà lo./:) Nhiều người ghét Chel là do định kiến. Khi trong đầu đã có định kiến thì có ngồi nửa tiếng cũng ko thể tìm ra cái hay của họ cũng là điều dễ hiểu. Man được yêu thích hơn cũng là điều dễ hiểu, vì họ có truyền thống, đã từng thành công trong lịch sử nghĩa là có nhiều thế hệ fan hơn. Ông truyền cho cha, cha truyền cho con, bảo "MU đá đẹp" thì thế hệ sau cũng tiếp thu như vậy. ("Mày có nghe tao ko, có thích MU ko thì bảo":))) Còn về lò đào tạo trẻ, Chel chưa có được như MU và cũng ko phải chạy đua theo MU để có 1 lò đào tạo oách hơn MU. Chel là Chel, dù có ai nghĩ Chel phất nhờ tiền, thì Chel cũng là 1 phong cách bóng đá. Họ vẫn tồn tại và lớn mạnh, dù bị ghét. Đó là bản lĩnh.
Nhấn để mở rộng...

Tại sao lại ko nói Chelsea thành công nhờ tiền bạc :)) trước khi có Abra thì Chelsea có cái gì :)) 1 Ranieri bất tài , 1 vài cầu thủ chất lượng và ko có danh hiệu :)) từ khi có Abra thì Chelsea có 2 vô địch Anh, 1 League cup, 1 Community Shield. Có Abr tức là có tiền. Có Abra có danh hiệu ~ thành công => thành công nhờ tiền bạc :))
Với cái hầu bao > 7 tỉ bảng cùa Abra thì làm sao mà Chelsea ko tồn tại và phát triển cho được :)) chỉ có ngu mới ko phát triển được với tiềm lực tài chính như thế :))
Thử hỏi xem Chelsea dùng tiền như thế nào :)) Cậy thế nhiều tiền :)) như Wright Philips giá đáng 10 tr nó trả hơn gấp đôi mang về rồi cho nó tăng cân ( ngồi dự bị nhiều :))) hay là vứt 24 tr bảng ra mua 1 thằng chân gỗ như Drogba :)) rôi 30 tr cho Shevchenko:)) vứt 18 tr bảng ra để giải quyết vụ Mikel :)) rồi lại tiếp tục dùng tiền cuỗm nốt Frank Anersen của Tottenham và Peter Kenyon của Man :)) Rồi thêm nữa là cách đối xử với cầu thủ :)) Gallas điển hình :)) ko giữ đuwocj thì chửi nó như chó trong khi Gallas góp công nhiều cho Chelsea kể cả thời Ranieri cũng như Mourinho :)) Cái kiểu giải quyết mọi chuyện bằng tiền cùng với cái triết lý: "Cái gì không mua được bằng tiền sẽ mua được bằng nhiều tiền hơn nữa" có khác nào cách hành xử của bọn Mafia không :))
Mặc dù bóng đá bây h đã bị thương mại hoá nhưng như kiểu Chelsea thì có ai cảm thấy thoả mãn sung sướng với những gì Chelsea giành được ko ( trừ fan Chelsea:D) Thế nên người ta cảm thấy rất sung sướng mỗi khi Chelsea bị đánh bại và chắc chắn là Chelsea vẫn sẽ chẳng bao h có được một vị thế cũng như sự tôn trọng giống như MU hay Arsenal cả :))
 
chả hay, ko hay ai bầu cho cơ chứ. dạo này có vẻ phân tích hăng ghê
 
Vũ Đình Long đã viết:
Mình ko ghét Chelsea, chỉ ghét MU thôi !
Nhấn để mở rộng...
trời,ông anh này thík Arsenal nên vẫn giữ mối thù truyền kiếp với Man à?Thấy thằng Chelsea nó vượt mặt,lại còn đi đêm với cầu thủ đội nhà mà không tức à?:)) .Nhưng mà thôi đó là ý kiến mỗi người.Nhưng mà bây giờ Chel với Ars đang kình nhau lắm:-? .Còn em từ hồi Ars yếu đi ko ghét nữa,năm ngoái còn cổ vũ cho ars ở Cl là đằng khác:)) .Chels đã nhảy lên thành đội đáng ghét nhất rồi:-s
 
tình hình là muốn tranh cãi lắm rồi đấy, nhưng bây giờ phải di có việc nên hẹn mọi người buổi tối. nói luôn là tui đứng về phía em Phương Anh A ^^
 
bài của anh Dũng viết cũng đúng.Nh thực sự là tuy nh` ng` ko thik Chel (cả e nữa) thì cũng phải thấy là 1 vài cầu thủ thực sự thik đến Chel hơn là các đội # chứ cũng ko phải chel lấy tiền ra để ép ai.Còn về vụ S.W.Philips là do chính sách chuyển nhượng có phần bất hợp lý.
 
Tự do ngôn luận mà ! Fan của ai thì phải đứng về CLB đó chứ !
 
Phan Duy Quang đã viết:
Một lối đá đầy toan tính, không vì bóng đá mà là vì danh hiệu, vì tiền . Không đáng trách chelsea việc này vì chel ko phải là kẻ đầu xỏ, đây đang là trào lưu đáng thất vọng của bóng đá thế giới.Họa chăng chel chỉ là điển hình nổi bật mà thôi.
Nhấn để mở rộng...

anh hỏi chú bây giờ có đội nào đá bóng mà không toan tính? có đội nào đá bóng mà không vì danh hiệu, không có tiền thì làm sao 1 CLB có thể tồn tại? :-?

Phan Duy Quang đã viết:
Còn về Mu thì ko thể nói như chị đc ,cha truyền con nối ? hơn chục năm trc liệu người việt nam có biết nhiều đến MU không mà bây giờ MU vẫn có số lượng cổ động viên đông nhất việt nam,thậm chí là càng ngày càng nhiều các cổ động viên đc trẻ hóa.Rõ ràng lối đá của MU phải thực sự đẹp thì mới có thể có sự thu hút đến vậy
Nhấn để mở rộng...

còm MU thì sao chứ? trước đây nó đá đẹp rồi vô địch thì bảo là cống hiến. giờ có Chelsea nổi lên làm no ko thể vô địch đươc nữa thì lại quay sang chửi Chelsea là cậy lắm tiền, đá ko đẹp mắt...nếu là Fan của MU thì chắc chắn sẽ quay sang ghét Chelsea vì nó dành hết chức vô địch của MU. trước đây Fan của MU và Arsenal ghét nhau không phải vì 2 đội này thay nhau vô địch PL sao.

nói thật, trước đây anh cũng thik MU, nhưng rồi thấy mọi người xung quanh cũng thik MU theo kiểu trào lưu, kiểu bọn con gái:" MU có Berk đẹp trai nên em thik lắm" thì anh cũng chẳng còn thik nó nữa.

anh ko phủ nhận Chelsea đá phòng thủ và toan tính, nhưng ko vì thế mà bảo nó đá không đẹp mắt. mỗi người có 1 sở thik khác nhau về tấn công hay phòng thủ. nếu anh nhớ ko nhầm thì cổ động viên của Juve ở Italia nhiều hơn tất cả các đội khác, nhưng nó có phải đội bóng luôn đá tấn công đâu?

Thử hỏi xem Chelsea dùng tiền như thế nào Cậy thế nhiều tiền như Wright Philips giá đáng 10 tr nó trả hơn gấp đôi mang về rồi cho nó tăng cân ( ngồi dự bị nhiều ) hay là vứt 24 tr bảng ra mua 1 thằng chân gỗ như Drogba rôi 30 tr cho Shevchenko vứt 18 tr bảng ra để giải quyết vụ Mikel rồi lại tiếp tục dùng tiền cuỗm nốt Frank Anersen của Tottenham và Peter Kenyon của Man Rồi thêm nữa là cách đối xử với cầu thủ Gallas điển hình ko giữ đuwocj thì chửi nó như chó trong khi Gallas góp công nhiều cho Chelsea kể cả thời Ranieri cũng như Mourinho Cái kiểu giải quyết mọi chuyện bằng tiền cùng với cái triết lý: "Cái gì không mua được bằng tiền sẽ mua được bằng nhiều tiền hơn nữa" có khác nào cách hành xử của bọn Mafia không
Nhấn để mở rộng...

thử hỏi bây giờ chú có mấy trục triệu, nhưng người ta bắt chú tiêu mỗi ngày không quá 5K, chú có chịu được ko? đội bóng nào cũng phải có chủ tịch, chẳng nhẽ vì chủ tịch của Chelsea có nhiều tiền hơn các chủ tịch khác, tiêu tiền thoải mái hơn nên nó bị ghét sao?

Drogba dúng là chân gỗ thật, nhưng nếu nó vô dụng thì Mourinho đã bán nó đi từ lâu rồi. còn Wright Philips, đội nào cũng có cầu thủ dự bị và cầu thủ chính thức, nếu nó đá giỏi nhất ở vị trí của nó trong đội thì nó sẽ ko phải ngồi dự bị. còn nếu nó muốn đá chính thì phải cố gắng mà tiên bộ, đấy ko phải là động lực để nó phát triển sao?

còn Gallas, ko phủ nhận à nó cống hiến nhiều cho Chelsea, nhưng môt cầu thủ mà không chịu nghe sự sắp xếp của HLV, lại còn ko thèm đá, đe dọa sút về lưới nhà chỉ để có được vị trí mình ưa thik, như thế có đáng để giữ lại ko? và một khi nó muốn ra đi thì ai ngăn cản nổi nó?

Cái kiểu giải quyết mọi chuyện bằng tiền cùng với cái triết lý: "Cái gì không mua được bằng tiền sẽ mua được bằng nhiều tiền hơn nữa" có khác nào cách hành xử của bọn Mafia không
Nhấn để mở rộng...

đây có phải là triết lý do Chelsea đưa ra ko? hay chỉ do mấy thằng ghét Chelsea tự bịa ra? còn Mafia á? :eek: chú có bị làm sao ở đầu ko đấy? :| trong một buổi đấu giá, cứ thằng nào lắm tiền, đấu giá thắng thì gọi là Mafia hết à? :|

Mặc dù bóng đá bây h đã bị thương mại hoá nhưng như kiểu Chelsea thì có ai cảm thấy thoả mãn sung sướng với những gì Chelsea giành được ko ( trừ fan Chelsea) Thế nên người ta cảm thấy rất sung sướng mỗi khi Chelsea bị đánh bại và chắc chắn là Chelsea vẫn sẽ chẳng bao h có được một vị thế cũng như sự tôn trọng giống như MU hay Arsenal cả
Nhấn để mở rộng...

trong topic này hầu hết là nhưng người ghét Chelsea, ngay ca chú cũng vậy, cũng dễ hiểu khi chú nói thế thôi. thế chú thử đi hỏi một thằng anti-fan của MU xem nó có tôn trọng MU ko? xem nó có sung sướng khi MU chiến thắng ko? hay chỉ vì chú thik MU nên chú nói cho sướng miệng

MU tự hào về đào tạo tài năng trẻ ư? thế bây giờ có đội nào sống được bằng tài năng trẻ ko? hay rồi chúng nó sẽ lại bay đi hết? tài năng trẻ để làm j khi không giúp đội vô địch được? tài năng trẻ lớn nhất của MU bây giờ là ai nếu ko phải là Rooney? nhưng nó có từ lò đào tạo của MU mà ra ko? ko phải MU dừng tiền mua từ Everton sao?

----------

Ngô Hùng Trung Đức đã viết:
^_^ Cáo thì chẳng bằng ai là đúng, gặp Liv còn mất điện hehehe
Nhấn để mở rộng...

thế cứ phải gặp trận nào thắng trận đấy mới gọi là ko bị mất điện sao? thế MU mùa trước mất điện bn lần nhỉ? :-?
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Nguyen Minh Hai đã viết:
anh hỏi chú bây giờ có đội nào đá bóng mà không toan tính? có đội nào đá bóng mà không vì danh hiệu, không có tiền thì làm sao 1 CLB có thể tồn tại? :-?
Nhấn để mở rộng...
Cái này là tùy cảm nhận của mỗi người thôi anh ạ :-? .Như em là tuýp người yêu bóng đá đẹp thì tất dĩ không thể nào chấp nhận kiểu đá của chel - Đá quá thực dụng và đá lấy thắng

nói thật, trước đây anh cũng thik MU, nhưng rồi thấy mọi người xung quanh cũng thik MU theo kiểu trào lưu, kiểu bọn con gái:" MU có Berk đẹp trai nên em thik lắm" thì anh cũng chẳng còn thik nó nữa.
Nhấn để mở rộng...
Thế thì anh chắc chắn cũng là một fan trào lưu. Một cổ động viên thực thụ của bất kì đội bóng nào không bao giờ thích đội mình chỉ vì cầu thủ đẹp trai hay thấy nhiều ng thích quá thì bỏ.Biết đâu sau này chel ko còn abra (bị bắt đi tù chẳng hạn :D) thì anh lại bỏ chel đi theo một đội bóng khác thành công hơn thì sao?

anh ko phủ nhận Chelsea đá phòng thủ và toan tính, nhưng ko vì thế mà bảo nó đá không đẹp mắt. mỗi người có 1 sở thik khác nhau về tấn công hay phòng thủ. nếu anh nhớ ko nhầm thì cổ động viên của Juve ở Italia nhiều hơn tất cả các đội khác, nhưng nó có phải đội bóng luôn đá tấn công đâu?
Nhấn để mở rộng...
Chưa ai nói lối đá phòng ngự là bóng đá đẹp.Họa chăng chỉ là tùy từng ng mà thích hay ko thôi.Tất nhiên với phần lớn mọi ng thì họ vẫn thích lối đá tấn công hơn



thử hỏi bây giờ chú có mấy trục triệu, nhưng người ta bắt chú tiêu mỗi ngày không quá 5K, chú có chịu được ko? đội bóng nào cũng phải có chủ tịch, chẳng nhẽ vì chủ tịch của Chelsea có nhiều tiền hơn các chủ tịch khác, tiêu tiền thoải mái hơn nên nó bị ghét sao?
Nhấn để mở rộng...
Nhưng không phải là dùng tiền để lũng đoạn thị trường chuyển nhượng theo kiểu lấy đi môt trụ cột của đôi này rồi đẩy anh ta lên ghế dự bị.Theo kiểu wright phillips -anh nói hắn đá ko ổn nên mới bị đầy .Nhưng em nhớ là hắn mới về đã bị đày lên ghế dự bị rồi


đây có phải là triết lý do Chelsea đưa ra ko? hay chỉ do mấy thằng ghét Chelsea tự bịa ra? còn Mafia á? :eek: chú có bị làm sao ở đầu ko đấy? :| trong một buổi đấu giá, cứ thằng nào lắm tiền, đấu giá thắng thì gọi là Mafia hết à? :|
Nhấn để mở rộng...
Cái triết lý này hình như cũng ko phải bịa ra đâu :-? .Giống như kiểu " dưới chúa là tôi vậy" 0:)
 
Các anh bình tĩnh xem nào,hết box Italia cãi nhau về AC,Juve lại sang bên này,Chelsea và phần còn lại.Bóng đá là như thế,có các trường phái đối lập nhau.Nói chung ai muốn ủng hộ đội nào thì ủng hộ,có chửi đội khác cũng chẳng được tík sự jì[-x .Tốt nhất là cứ chờ xem đội đối thủ thua trận,như thế chả tốt hơn sao?;;).Ko jì bằng thấy đối thủ đáng ghét nhất thua trận!!!:)) :))
 
Lê Thanh Hoài đã viết:
Các anh bình tĩnh xem nào,hết box Italia cãi nhau về AC,Juve lại sang bên này,Chelsea và phần còn lại.Bóng đá là như thế,có các trường phái đối lập nhau.Nói chung ai muốn ủng hộ đội nào thì ủng hộ,có chửi đội khác cũng chẳng được tík sự jì[-x .Tốt nhất là cứ chờ xem đội đối thủ thua trận,như thế chả tốt hơn sao?;;).Ko jì bằng thấy đối thủ đáng ghét nhất thua trận!!!:)) :))
Nhấn để mở rộng...

Đúng vậy đó !
 
Đến lượt mình nói về Arsenal vậy : một Arsenal trẻ và máu lửa !

Hai năm Chelsea vô địch là 2 năm Arsenal mò mẫm, góp nhặt tài năng, góp nhặt điểm số và cạnh tranh một cách gần như vô vọng để đòi lại vị thế đã mất. Sự mò mẫm có lúc tưởng như bế tắc khi Arsenal ngã dúi dụi trên mọi đấu trường và các tên tuổi lớn lần lượt ra đi.

Trong ngày chuyển đến SVĐ mới Emirates, cũng là ngày chia tay Dennis Bergkamp, các CĐV Arsenal hiểu rằng lịch sử đã sang một trang mới. Patrick Vieira, Robert Pires, Dennis Bergkamp, Sol Campbell... những trụ cột của ''The Invincibles'' (Bất bại) 2004 đã không còn là ''Pháo thủ''.

Arsenal hiện tại là một đội bóng của những gương mặt lạ, trẻ và vẫn phảng phất chút ngờ nghệch. Như Johan Djourou, một anh chàng to cao lực lượng nhưng thường hay toát mồ hôi và mặc ngược áo trước mỗi trận đấu lớn.

3 năm là thời gian quá đủ cho một sự hoán vị. Với Arsenal là từ đỉnh cao xuống nấc thấp hơn còn với Fabregas là từ bóng tối vô danh bước lên đấu trường quốc tế. Những ai yêu mến Fabregas có thể sẽ ngạc nhiên nếu xem chàng trai 19 tuổi chơi bóng vào thời điểm này. Đơn giản bởi Fabregas đã tiến bộ nhanh một cách không ngờ sau 1 kỳ World Cup pha trộn đủ thứ cảm xúc trong sắc áo Tây Ban Nha. Trong cách chơi mới của Arsenal, Fabregas ngày càng giống với Patrick Vieira, người mà anh đang thừa hưởng áo số 4, nhưng không phải là Vieira của Arsenal mà là Vieira của ĐT Pháp 2006, một tiền vệ trung tâm có khả năng phát động tấn công và trực tiếp dứt điểm.

Arsenal chưa thể vui mừng nếu chỉ một mình Fabregas tiến bộ. Thật may, Robin Van Persie, Eboue và cả những người ít được thử thách như Djourou cũng đã chơi chững chạc hơn trước rất nhiều.

Không có đối thủ nào của Arsenal dám coi thường cái chân trái ma thuật của Van Persie nhưng chắc chắn họ cũng không đánh giá cao tư duy chơi bóng đồng đội của cầu thủ này. Đó là điều có thể đúng cách đây 1 tháng nhưng sẽ là một sai lầm tai hại vào thời điểm này nếu chứng kiến sự đóng góp của chân sút người Hà Lan vào lối chơi của Arsenal.

Cũng nên nói đôi lời về Tomas Rosicky, mẫu cầu thủ dẫn dắt lối chơi tài hoa hiếm hoi còn sót lại của bóng đá thế giới. Rosicky vẫn thiếu một chút thể lực để thật sự hòa nhập được với Arsenal nhưng những đường chuyền tinh tế, khả năng điều tiết trận đấu của tiền vệ người Czech hứa hẹn giải Ngoại hạng Anh sẽ có một ngôi sao lớn trong những năm tới.

Sẽ là hơi mạo hiểm và phiêu lưu nếu đặt Arsenal vào vị trí của một ứng cử viên số 1 nhưng để làm tốt vai trò của một kẻ tranh đua với Chelsea thì đội bóng của Arsene Wenger không thiếu khả năng.

Nếu đi tiếp con đường của sức trẻ và máu lửa như hiện nay, sẽ có lúc Arsenal thành công. Có thể 1 năm, hoặc 2 năm nữa nhưng cũng có thể ngay trong mùa giải này. Biết đâu được.
 
Vừa mới ngoảnh mặt đi ngoảnh mặt lại đã thấy thêm cả trang rồi, muốn trích dẫn vài bài của mọi người để cãi lại:D nhưng thôi chắc bài của em Hoài phân xử rõ ràng.

Như em là tuýp người yêu bóng đá đẹp
Nhấn để mở rộng...
Nói câu này là lại sa vào lối mòn rồi. Cái đẹp mỗi người một ý.

Tóm lại, mọi người, fan MU ko CHỬI Chel, fan Chel ko CHỬI MU.
 
Phan Duy Quang đã viết:
Cái này là tùy cảm nhận của mỗi người thôi anh ạ :-? .Như em là tuýp người yêu bóng đá đẹp thì tất dĩ không thể nào chấp nhận kiểu đá của chel - Đá quá thực dụng và đá lấy thắng
Nhấn để mở rộng...

thế chú thik MU chỉ vì khi nó đá thì thắng hay thua cũng được sao? đã thi đấu thì ai chẳng muốn thắng.

Thế thì anh chắc chắn cũng là một fan trào lưu. Một cổ động viên thực thụ của bất kì đội bóng nào không bao giờ thích đội mình chỉ vì cầu thủ đẹp trai hay thấy nhiều ng thích quá thì bỏ.Biết đâu sau này chel ko còn abra (bị bắt đi tù chẳng hạn :D) thì anh lại bỏ chel đi theo một đội bóng khác thành công hơn thì sao?
Nhấn để mở rộng...

chú thik MU được bao lâu rồi mà bảo anh là Fan trào lưu? anh thik Chelsea chính xác là từ năm 96, thời của Zola, Viali...sau khi Abra mua nó thì anh vẫn thik.

Chưa ai nói lối đá phòng ngự là bóng đá đẹp.Họa chăng chỉ là tùy từng ng mà thích hay ko thôi.Tất nhiên với phần lớn mọi ng thì họ vẫn thích lối đá tấn công hơn
Nhấn để mở rộng...

trong bóng đá có tấn công và phòng thủ, nếu đội bóng chỉ đá phòng thủ thì làm sao vô địch được như Chelsea, nó chỉ phòng thủ thì làm sao ghi được nhiều bàn thắng nhất nhì PL?

Nhưng không phải là dùng tiền để lũng đoạn thị trường chuyển nhượng theo kiểu lấy đi môt trụ cột của đôi này rồi đẩy anh ta lên ghế dự bị.Theo kiểu wright phillips -anh nói hắn đá ko ổn nên mới bị đầy .Nhưng em nhớ là hắn mới về đã bị đày lên ghế dự bị rồi
Nhấn để mở rộng...

chẳng có cầu thủ nào mới về đã ngồi ngay trên ghế dự bị nếu nó ko được thử nghiệm trong 1 số trận đấu, hay ít ra là trong những buổi tập của đội bóng. hay chú hiểu biết đến nỗi biết được thằng này bị đì cả trong các buổi tập?

Cái triết lý này hình như cũng ko phải bịa ra đâu :-? .Giống như kiểu " dưới chúa là tôi vậy" 0:)
Nhấn để mở rộng...

ko phải bịa thì do chú gọi điện cho Mourinho và được nó bảo thế à? :))




trong bài của anh chả có câu nào gọi là chửi MU cả, vì anh ko ghét nó, tất cả chỉ là tranh luận, đưa ra quan điểm của mình thôi.
 
Bạn phải đăng nhập hoặc đăng ký để phản hồi tại đây.
Back
Bên trên