Nhan ban gen - van de dao duc hay khoa hoc

Autumn goodbye

Lê Hoài Thu
(Autumn goodbye)

New Member
Day co the la 1 van de cua nam cu song van nen dua ra ban luan 1 chut nhi???
Dau thang 1 vua roi, dua tre nhan ban thu 2 da ra doi o Ha Lan.
Quan diem cua cac ban ve van de nay nhu the nao??? Xet tren ca 2 phuong dien Khoa hoc va Dao duc.
 
Khoa hoc: thanh cong ruc ro. Mot buoc nhay cua khoa hoc.
Dao duc: co biet khi thu nghiem thi co bao nhieu cai hong, khong hieu tinh trang nhung cai bi hong the nao. Ton qua nhieu tien de sx mot dua tre trong khi phuong phap binh thuong co phai nhanh gon hon khong. Bo gen cua dua tre khong biet la khac biet voi te bao ban dau bao nhieu? ve tam li khong hieu dua tre phat trien len nhu the nao? Co de bi benh tat khong.... cai nay phai tro thoi gian de tra loi.
 
> 90% số lần thí nghiệm nhân bản đều ra kết quả với cơ thể nhân bản không chết sớm thì cũng dị dạng hoặc mắc những chứng bệnh hiểm nghèo ngoài ý muốn do kĩ thuật nhân bản và ADN bị ngắn hơn các cá thể bt.
Về mặt khoa học: để nghiên cứu ư ?=> tại sao lại lôi con người ra làm 1 vật thí nghiệm (xin nói rõ: đây là 1 cơ thể sống, có cảm xúc, ý nghĩ, nó cũng là người), hơn nữa lại nghiên cứu trên những cá thể mắc sai sót => vậy thì ...
Về mặt đạo đức: sinh ra 1 con người mà không đảm bảo được cuộc sống bình thường của nó, nó mới sinh ra ngoài đã nhét và trong các phòng thí nghiệm, không có cha, không có mẹ, cuộc sống trước mắt không biết như thế nào, mà dù nếu có sống sót thì cũng khó có thể thích nghi đựơc .
Có rất nhiều người tán thành việc nhân bản gen song tôi vẫn muốn được bày tỏ ý kiến,
 
Bạn thân mến, khoa học thì phải hi sinh mừ:D. Nhiều nhà khoa học còn tự thí nghiệm trên bản thân mình. Cho nên tớ nghĩ việc thí nghiệm trên con người cũng k0 phải quá khủng khiếp, quá vô nhân đạo. Vả lại cơ thể chưa hoàn toàn là con ngừơi. Tớ hoàn toàn ủng hộ việc nhân bản người:D
 
Điên rồi sao,nhân bản con người chẳng khác gì tạo ra 1 con robot nhưng con robot này có khả năng tự suy nghĩ,rồi đứa trẻ đó lớn lên sẽ mặc cảm mình không phải là 1 con người mà chỉ là vật được tạo nên hay có thể nói là 1 bản sao của ngườikhác,sống thế thì chết đi còn hơn.
 
Nếu mà cứ giống như trong phim Artificial Intelligence thì đúng là chuyện này không nên quá lạm dụng
 
Giá mà nhân bản có thể nhân bản được 2 em Hà Anh nhỉ :D. Bản gốc thì để thằng Công giữ, anh em bản sao cũng được :lol:
Hà Anh hôm nào về Vn cho anh xin một sợi tóc nhé . Đợi đến khi khoa học phát triển anh đem ra nhân bản luôn, tội gì :D
 
Nghiêm túc một tí đi anh Tống.
Việc nhân bản người này quả là vô đạo đức,đi ngược lại qui luật tự nhiên.Một đứa trẻ bao giờ cũng do bố mẹ sinh ra.Tức là phải có cả bố và mẹ.Đằng này,nếu nhân bản thì đứa trẻ ấy chỉ là bản sao của mẹ nó chứ không là cái gì cả.Xin hỏi mọi người,bản sao của một con người có được coi là một con người không,hay chỉ là một công cụ của khoa học?Dĩ nhiên là làm khoa học thì phải hi sinh nhiều thứ,nhưng sinh ra một THỨ giống con người để rồi nghiên cứu thì...vô nhân đạo quá,dã man quá đi mất.Con cừu Dolly ý,nhân bản nó đã hoàn hảo đâu mà nghĩ đến nhân bản người?Mà người ta cứ nghĩ đến việc nhân bản này làm gì thế không biết.Cứ sinh đẻ bình thường chẳng phải tốt hơn sao?
Em có đọc một tờ báo lá cải,người ta nói là các nhà khoa hoc có ý định ... đào mộ mấy ông Bethoven,Newton lên ,lấy một ít ADN để nhân bản vì họ muốn trên thế giới lại có những nhà khoa hoc vĩ đại,những nhà soạn nhac thiên tài.===>khiếp,người ta chết rồi thì phải để cho người ta yên chứ!Lại còn nhân bản người ta.Vô nhân đạo hết chỗ nói.
 
Ôi sao mọi ngươiì k0 về thời nguyên thủy mà sống nhỉ? Vui lắm đấy. Khoa học là khoa học chứ, phải hi sinh tàn nhẫn 1 chút mới tiến bộ. Chẳng phải các loại thuốc đều thí nghiệm trên người đấy sao? Hay mọi người dùng thảo dược cả???:D
 
Heh, dùng thảo dược cũng fải thí nghiệm trên người lâu lâu mới được cấp phép bán trên thị trường chứ nhỉ. Có điều những người đó đều tình nguyện làm việc này, còn những đứa trẻ thì chẳng có lựa chọn nào cả T_T

Hoài Thu thân mến đã viết:
Dau thang 1 vua roi, dua tre nhan ban thu 2 da ra doi o Ha Lan.
Nhấn để mở rộng...

Mà bạn Hoài Thu nghe cái tin này ở đâu ra thế? Lần cuối cùng Nhung đọc về vấn đề này thì người ta vẫn chưa CM được mấy đứa trẻ là sản phẩm của sự nhân bản con người. Thật ra xác minh được thì rất là dễ, nhưng mà.. sao người ta lại ko đem mấy đứa trẻ ra thử ADN nhỉ?! Cũng ko nên tin mấy bọn cuồng tín quá dễ dàng mà ko đòi hỏi bằng chứng gì chứ ^_^

em Kiều Minh đã viết:
..đào mộ mấy ông Bethoven,Newton lên ,lấy một ít ADN để nhân bản vì họ muốn trên thế giới lại có những nhà khoa hoc vĩ đại,những nhà soạn nhac thiên tài..
Nhấn để mở rộng...

:roflmao: Cái làm nên thiên tài của họ chị nghĩ phần ít là do gen, fần nhiều là do yếu tố môi trường/ xã hội tác động. Ông Beethoven hồi xưa fải yêu cô Elise, rồi .. ntn đấy mới sáng tác được cái bản nhạc 'Fuer Elise' chứ nhỉ.

Về mặt kĩ thuật thì việc nhân bản con người đã hoàn toàn có thể thực hiện được, và trước hay sau - hợp pháp hay bất hợp pháp - sẽ xuất hiện những human clones vì trên đời thiếu gì những người đủ tuyệt vọng/ điên cuồng để thực hiện điều này. Vấn đề là fải cân nhắc các mặt của sự việc để có biện pháp tránh những hậu quả xấu. Theo Nhung nên hạn chế việc này ở phạm vi y học, khoa học. Một khi nhân bản con người được dùng để phục vụ cho mục đích quân sự, chính trị hay kinh tế thì e rằng chúng ta đã bước gần thêm đến ngày tận thế : ))
 
hee hee sẵn sàng thôi anh Tuấn! Chỉ có điều nhân bản được thật thì sao anh không nhân lấy hẳn mấy cô Schiffer ý, có phải hơn khộng
Chị thấy đồng ý là phải có hi sinh khoa học mới tiến bộ được nhưng nhân bản thì trái với tự nhiên quạ Mà điều này sẽ bị con người, đến một lúc nào đó sẽ lạm dụng. Trai gái sẽ không cần có con nữa , chưa kể con người còn bị lôi ra làm mục đích xấu Không trước thì sau con người sẽ biến thành các cỗ máy hết! Bản thân việc phát triển khoa học không phải việc xấu chỉ sợ người ta quá lạm dụng nó thội Cứ kể như nước Mĩ giàu thế, nó mà nhân bản tùm lum thì chẳng mấy chốc sẽ take over cả thế giới
 
Nhung vớ vẩn, có fải thảo dược đóng hộp đâu:D

Kể ra nhân bản tí cũng vui nhỉ, đứa nào ngủm cho vào nồi:D nếm tí thịt người cho biết mùi vị( liếm mép):D

Tống sư fụ ơi, sư fụ mà muốn nhân bản nhanh thì fải lấy tế bào ở đâu biết k0?:D Chứ tóc k0 ăn thua:D(chắc chị Hà Anh k0 cho rùi:D)
 
Thế nếu 1 ngày nào đó bạnnhìn thấy 1 người y hệt mình đứng ngay trước mặt mình thì sao nhỉ?
Hơn nuwa, cứ cho là đứa trẻ ấy được nhân bản đi, nhưng để nó phát triển thành 1 đứa trẻ bt thì nó phảiđược đặt trong 1 MT nuôi dưỡng ít nhất tối thiểu. Không có cha, không có mẹ, thì quả thật trong trường hợp này nó được sinh ra thì chẳng khác gì 1 con robot cả. Ở đây chúng ta phải nên nghĩ tới 1 vấn đề là: tương lai của những đứa trẻ nhân bản ấy sẽ ra sao, chứ không phải là vấn đề chúng ta quan niệm nó như thế nào.
Tôi không tin vào Thượng đế, nhưng tôi nghĩ, loài người được sinh ra là để được hưởng cuộc sống theo đúng nghĩa của nó.
Một con người nhân bản cũng như 1 bản sao từ 1 máy photo copy, nó sẽ mờ hơn, và khi càng nhân bản từ những người càng lớn tuổi hơn 1 đứa trẻ, thì bản sao đó sẽ càng mờ nhạt.
Chẳng lẽ chúng ta lại độc ác đến mức tạo ra 1 con người để rồi chính chúng ta mang cho nó những bệnh tật đau đớn và cả cuộc sống quặt quẹo sao???
 
Cái bản sao của con người có thể được coi là một CON NGƯỜi chăng?
 
Ngày xưa,khi em nghe tin sinh vật nhân bản vô tính đầu tiên là cừu Dolly ra đời em đã nghĩ " Người ta có thể nhân bản cừu thì cũng có thể nhân bản người được chứ!Hơi bị hay."Và từ đó em cứ chờ đợi ngày đứa trẻ nhân bản vô tính đầu tiên ra đời.Nhưng lớn lên,em đã hiểu ra rằng nhân bản vô tính người là một hành động đi ngược lại với lương tâm đạo đức con người.
 
Hiện nay vấn đề đạo đức đang là "trở ngại" hàng đầu cho việc nhân bản người. Mấy vụ nhân bản những người vĩ đại thì còn chán mới làm được. Một số nhà khoa học đang đấu tranh đòi được nhân bản người với mục đích chính là tạo phôi lấy tế bào gốc (chỉ dừng ở mức tế bào) phục vụ y học và giúp các cặp vợ chồng vô sinh thôi. Cái gì cũng có tính 2 mặt của nó, khó đánh giá là nên hay không nên => no idea. Tuy nhiên, nhìn công nghệ sinh học TG phát triển với tốc độ chóng mặt mà buồn thương cho VN:(
 
Tin sáng nay: Cừu Dolly đã qua đời do bệnh ung thư phổi, thọ 5 năm 7 tháng!
(http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/2764039.stm)

TS Harry Griffin của Học viện Roslin (Roslin Institute) nơi đã tạo ra cừu Dolly cho biết: "Cừu có thể sống đến 11 hay 12 năm, và các căn bệnh phổi là các căn bệnh chung đối với các con cừu già, đặc biệt là các con cừu được nuôi nhốt." ("Sheep can live to 11 or 12 years of age and lung infections are common in older sheep, particularly those housed inside.")

Còn đây là đánh giá của GS Richard Gardner về sự kiện này: "Nếu có một mối liên hệ (giữa việc Dolly "tạch" sớm và sự kiện nhân bản), nó sẽ bổ sung cho các chứng cứ về những mối nguy hiểm gắn với việc nhân bản vô tính." ("If there is a link, it will provide further evidence of the dangers inherent in reproductive cloning")

Có ai muốn được nhân bản nữa không nhỉ? ;)
 
Nguyễn Thị Kiều Minh đã viết:
Cái bản sao của con người có thể được coi là một CON NGƯỜi chăng?
Nhấn để mở rộng...
Tại sao không nhỉ??? Tất cả đều có thể công nhận nó như 1 con người, nó không khác gì 1 đứa trẻ bt, trừ nơi nó sinh, hình thức sinh ra nó và bộ gen bị ngắn hơn người bt chút ít.
Về cả khoa học lẫn đạo đức đều chấp nhận được nó là 1 con người, cũng có trí não, có tình cảm, suy nghĩ, biết khóc, biết cười. Vậy lí do gì lại không cho nó là 1 con người.
 
Không ai công nhận đấy là 1 con người cả,1 bản sao thì suốt đời là 1 bản sao thôi.Có lẽ chúng ta ko ai biết được cái cảm giác của 1 người khi biết được là mình chỉ là vật được tạo ra thôi,kinh khủng lắm.Tôi nghĩ rằng nếu có tạo ra thì họ cũng chẳng muốn 1 cuộc sống như vậy đâu.
 
Đúng đấy, con người nhân bản sinh ra giống "bản gốc" ở ngoại hình, hình dạng, nhưng tâm hồn & tình cảm chắc chắn là khác nhau. Mà cũng ko hiểu những người nhân bản có tình cảm ko nhỉ ???
Đồng ý với chị Nhung, chưa chắc người nhân bản đã có thực, đã có ai nhìn thấy đâu, mới chỉ là vài lời tuyên bố vớ vẩn thôi muh.
 
Bạn phải đăng nhập hoặc đăng ký để phản hồi tại đây.
Back
Bên trên