^^ Những clip, hình ảnh hài hước...đặc sắc...ấn tượng...độc...:D ^^

[Trịnh Đức Minh (minhdaubua)]

Cái này là so với nguồn lực hiện tại ở VN.

Để có triển khai nghiên cứu đề tài khoa học như ở tây thì đòi hỏi sự đầu tư rất lớn về tài chính và cần có nguồn nhân lực đủ với những yêu cầu khắt khe.

Trong trường hợp có được nguồn tài chính và nhân lực đảm bảo thì cũng vẫn phải cân nhắc những vấn đề khác như khả năng thành công khi triển khai nghiên cứu ở VN, ứng dụng của kết quả nghiên cứu, thời gian tiến hành nghiên cứu (nước ngoài họ tiến hành nghiên cứu rất nhanh, nếu mình làm chậm hơn họ thì ý giá trị nghiên cứu sẽ bị giảm đi nhiều).

Theo anh thì vì những điều nêu trên và một số điều khác thì định hướng nghiên cứu ứng dụng đối với đa số các đề tài tại VN vẫn là hợp lý trong hiện tại và tương lai gần.

Anh thấy việc nghiên cứu theo hướng ứng dụng tại VN có hai y nghía lớn là tìm phương thức triển khai ứng dụng tại VN & nâng cao năng lực cán bộ (trong quá trình làm PhD thì cán bộ sẽ phải tự học hỏi nhiều).

Em có một suy nghĩ thế này, chả lẽ những gì em nghiên cứu nếu không áp dụng được ở Việt Nam mà chỉ hiệu quả ở nơi em đang học, hoặc thậm chí không áp dụng được ở đâu nhưng lại thỏa mãn đam mê học thuật thì đều không có giá trị ạ?

Em nghe nói về "thủ dâm tri thức" lâu rồi, gần đây lại có "tri thức salon" nữa, thấy có tí buồn là n` ng` đi học về cũng bằng nọ bằng kia mà cuối cùng chả giúp gì được cho đời đấy, nhưng cũng tự hỏi là tại sao kiến thức lại bị đối xử thực dụng thế chả lẽ k "research for the sake of research" được sao (

cũng may là em định học econs còn có tí ứng dụng, chứ bây giờ nếu vì "đam mê" mà đâm đầu vào khoa học vũ trụ hay gì gỉ đấy chả biết còn bị gọi là tri thức kiểu gì nữa :-<

Với cả bonus mọi người topic của anh Đỗ Việt trên TLNT:
http://www.hn-ams.org/forum/showthread.php?p=2877300

 

[Đỗ Thành Nhân (harrydo93)]

mày lại AQ rồi :-j tao chưa hề mở mồm ra nói là "bọn mày biết cái éo gì mà nói " , tao chỉ thấy không hài lòng với bọn còn học trong trường (hoặc còn đang đi học ) nhưng mở mồm ra là khinh người vl, động cái vào chửi hùa nhắng nhít lên như thế bảo sao đi ra ngoài nhiều người coi Amser là bọn vĩ cuồng tự tôn, mày thì cũng biết hậu quả ra sao nhé ... tao vốn k muốn đi sâu vào phân tích bình luận gì, tao thích off topic để công kích cá nhân hơn ... cho nói 1 câu công bằng, anh Toàn vào chửi bẩn, ok, các con giời nhao lên, đặc biệt là thằng Nhân, nó hỏi một câu, anh là cái éo gì mà éo coi em ra gì, trả lời hộ anh Toàn, mày làm đc cái éo gì rồi mà anh phải coi mày ra gì... khi ông ấy làm đc rất nhiều điều các chú còn đang học cấp 1, hãy biết tôn trọng người lớn hơn trc cái đã =;
Các chú trong trường có thói quen nhìn xuống chân mà éo biết nhìn lên đầu, các anh lớn k vô duyên vào chửi, mà cái thái độ của các chú k chấp nhận đc, các chú nhìn sự việc thế nào là quyền của các chú, nhưng cái hành động chỉ ngồi một góc và chửi lèm bèm anh đánh giá là hành động chí phèo thất học ... ít nhất như thằng Tâm nói 1 câu "Đến khi nào tạo ra được 1 cái gì đấy exceptionally good thì lúc đấy quay ra chửi chế độ cũng chưa muộn." thì anh hoàn toàn k bao giờ dám công kích nó, đó là thái độ của thằng có học và có chí, đấy, thế thôi

không hề hứng thú với việc rep nhưng nói cho rõ ràng với việc em Nhật Anh nói, em nói là anh hay vào chửi 9x, đòi hỏi trí tuệ cái gì gì đó :-@ anh trả lời là anh không bị thần kinh khi đi chửi những đứa anh chả quen :-j chỉ là em suy từ chính những lời em nói thôi, đã là một vấn đề nghiêm túc, người ta nhìn nhận vấn đề phải mang tính nghiêm túc, hơn nữa, anh không bao giờ off topic công kích cá nhân khi không ai động đến anh (trừ vụ trường Ams)
anh mất công post bài theo em là chửi, nếu lí lẽ thuộc về nó, nó hoàn toàn có khả năng counter attack, nhưng thằng em học anh Toàn, ị 1 câu rồi té =)) hôm nay xem cái talkshow nhảm toẹt của VTV3 có anh phát biểu "người thông minh thì nhiều hơn người hóm hỉnh, vì người hóm hỉnh phải nói rất nhiều còn người thông minh im lặng đã tỏ ra là thông minh" =)) nice strategy )
còn nữa, 9x có rất nhiều đứa biết nghĩ và anh tôn trọng những đứa đó, nếu các em thiếu thực tế, hãy cố gắng sống học và va chạm nhiều hơn
chào thân ái và quyết thắng )

Em có chỗ nào tỏ ra ko tôn trọng anh Toàn à? :-?? Em nói là anh í "ko biết bọn em là ai" để mà phán là bọn em là ngu nọ kia. :-j Mà hình như em cũng éo dùng từ "éo" nào đâu anh ạ. Nhưng mà hình như anh thik nên em cũng học dùng xem nó tn. :-?? :-j Em cần các anh phải coi em là cái j` à??? Đúng, em làm đc cái éo j` đâu mà phải coi em ra j`. Nhưng mà em đã làm cái éo j`khiến các anh bảo em ngu nói nữa cũng thế? Cái j` nó đúng thì thôi chứ. Tại sao anh cứ phải đọc một câu nói xong thêm cho nó 2,3 ý nghĩa theo cách nhìn của anh vào đằng sau nữa thế nhỉ?

Sang cái bài trc anh post, em nói thẳng lại là anh viết đ' liên quan j` cả. Nhưng mà thôi, anh thik tranh luận, em tranh luận, ko anh lại bảo ị một bãi xong chạy =; =; ( húng vãi.)

1. Em làm đúng như anh nói đấy chửi đúng 1 câu. chả ai bắt em tự nhiên điên mà phân tích cả cái vấn đề đấy ra làm j`. :-j Em post bài là vì anh Toàn anh í post một bài như thế, em muốn nêu ra ý kiến của mình. Ko có chuyện j` là "tự nhiên" đây hết. :-j Anh có hiểu ko????

2. Thực trạng HN ở đây ai ko nhìn thấy, ai ko biết nó giống cái chuồng chim, như bãi cứt phải đập đi??? Và vẽ ra phương án để cải thiện nó, ai ko muốn??? Nhưng người ta phải nhìn vào độ thực tế của những cái mình vẽ ra. Chứ cứ vẽ bừa ra mặc có làm đc hay ko thì ai chả vẽ đc??? Cái clip kia, bảo là làm trong 30 năm, em hỏi anh. LÀM ĐC KO??? Ý kiến của em là ko làm đc thì em mới nói nhé.

3. Sang cách dùng tiếng Việt. =)) Thế éo nào là chửi đổng hả anh zai? Chửi đổng là chửi mà éo nói rõ là mình chửi thằng nào anh ạ. :-j Mà hình như những người post bài trc đó đều có một mục tiêu chửi rất rõ ràng : "mấy ông thành phố". Thế nên bọn em éo phải là chửi đổng. :-j Lại còn ịt mẹ ịt cha nữa chứ. =)) Ai ịt mẹ ịt cha j` ai ở đây à? =)) Xin lỗi chắc tại em đọc ko kĩ =))) Chưa thấy =)). Bọn em ngồi forum ko phải tự dưng mà ngồi chửi cho nhau nghe. Người ta post clip là muốn cho mọi người cùng bàn luận. Người ta post xong mình bảo "Kệ cm nó" có phải ko ạ? Em thích đc bàn luận cùng mọi người. Có j` đó sai trái à? Em nhắc lại một lần nữa, bọn em ko nêu ra đc solution vẫn còn hơn những thằng nêu ra cái solution mà thiếu tính thực tế, nói thì hay mà làm thì éo làm đc ( mà cứ cho là làm đc thì bảo tao làm xong trong 30 năm đến 100 năm sau vẫn thấy "sắp xong" )

nói thẳng luôn là trên này có mấy thằng mở mồm ra là người VN thế này, ng VN thế kia, VN chỉ chém là giỏi blah blah, rồi đến cái màn tao về tao dỡ nhà người khác xây chuồng xí nhà tao các kiểu, anh k hiểu chúng mày đã nghe câu chưa đỗ ông nghè đã đe hành tổng chưa các cháu về mà làm, hề !!!! càng nói càng lộ ra cái thiếu hiểu biết về xã hội, đi du học về chúng mày cũng chỉ nai lưng ra làm cho bọn nước ngoài tháng kiếm 1-2k$ là giỏi rồi còn nếu thích mở công ty làm ăn, nói thẳng chúng mày cũng phải gia nhập vào những đội quân luồn cúi thôi, khi đấy đừng có hót, còn ở lại nc ngoài chõ mồm về VN lảm nhảm vài câu thì cũng chỉ đái bắn, con cái lớn lên ở bển xong lại có tư duy "đặt chân xuống Tân Sơn Nhứt là cộng sản bắn chết ngay

Cái đoạn tao về tao dỡ nhà người khác xây chuồng xí nhà tao các kiểu là anh nghe đc ở đâu thế? =)) Hay là anh lại "suy ra" từ bài của em? =)) Em nhắc lại cho anh rõ này ( đề phòng thôi, vì em thấy anh vừa giỏi suy luận, tiếng Việt chắc cũng dùng đến độ uyên thâm rồi ). Em nói là nếu em mà có nghèo hơn nhà thằng hàng xóm thật, nhưng em ko chém với con em là "Mày yên tâm, tương lai 10 năm nữa, tao sẽ xây cái nhà to hơn 10 lần cái nhà nó, nhà nó sẽ là nhà vệ sinh nhà mình" thì thằng con em nó cũng chẳng oán trách em làm j`. Tương tự thế, các anh thành phố đừng nói làm j`, cứ lẳng lặng mà làm, đc hay ko đc thì dân nó cũng chả có cớ mà chửi? Chửi vào đâu, nó có nói j` đâu mà chửi? Nhưng mà các anh í chưa làm đc nhưng cứ thik nói cơ. Nói xong ko làm đc thì phải chửi chứ, chửi mạnh là đằng khác. :-j Cái đoạn sau anh viết thì toàn là "suy luận" rồi, hay vđ', em éo cmt. =))

 

[Thái Hoàng Long (Classic Chocobo)]

ý anh Đức nói rất rõ ràng, với hoàn cảnh chúng ta hiện nay thì phải nghiên cứu cái gì có giá trị thực tiễn ngay lập tức, giống như là trong kinh tế, ít tiền thì lên sàn lướt sóng, nhiều tiền thì đầu tư lâu dài ôm bluechip đợi ngày lấy cổ tức, hoặc như trong gamble, ít tiền thì SSS vào mua 20 bigblind, được fold từ đầu đến cuối, đến pair Ace thì all in, nhiều tiền thì high stake, vào bàn mua max chip, đánh đè tiền từ đầu đến cuối ) nói chung mỗi hoàn cảnh đều kêu gọi thích nghi, Mẽo có thể nghiên cứu ra một mẫu xe hơi hoặc spaceship concept đợi đến khi material science nó cho ra lò nguyên liệu và nhiên liệu theo kịp tính toán của nó, còn việt nam thì phải làm ngay đc 1 cái máy cày ra hồn ...
còn nếu không thích nghi đc thì mang công trình bán cho nước ngoài ) giang hồ đồn đại có rất nhiều công trình của ta do nhà nước đầu tư, đầu tư xong hạ tầng k theo kịp thế là mấy anh len lén tuồn ra nước ngoài kiếm vài tỷ xây nhà ) ( đấy là bác dạy Hoá mình ngày xưa chém thế, mình về bảo các em thế ) )
còn luận văn PhDs vô giá trị ở VN nhiều vãi lúa ) thậm chí k cần academic background đọc 3 cái rồi nhận ra cái thứ 3 lấy phần đầu của cái 1 và phần sau của cái 2 )

 

[Thái Hoàng Long (Classic Chocobo)]

mất công viết đến đây rồi thì viết tiếp vậy
1/ anh viết k chửi riêng thằng Nhân, cảm thấy bị xúc phạm thì xin lỗi mày
2/ chửi đổng là có 2 nghĩa, 1 đứng trc cửa nhà nó chửi văn chửi hoa sao cho nó bị ức chế, 2 là ra sau lưng nó lèm bèm, các cậu đứng đây nói lăng nhăng là chửi đổng,mà thậm chí các cậu chả biết ai có ý tưởng này còn cả việc chửi cả UBND là sai, nó không chỉ đạo nghĩ ra cái vụ Great HN, cái clip trên đây là do ý kiến từ trên cao nữa, thực thi là sở qui hoạch đầu tư, thằng UBND là trên đe dưới búa, vụ tháp nước Hàng Đậu ( bốt hàng đậu) và phố cổ chửi thẳng ông Thảo là đúng còn chửi sai thì đừng mở mồm ra, sao k tìm hiểu cho ra đầu đũa một cái gì vậy
3/ bài anh Toàn k chửi mày, mày vơ ông ấy vào nói là việc của mày, mày nhắc anh làm lìn gì, bài anh post sau bài anh Toàn just for fun, đọc éo thấy fun thì là tại mày éo hiểu ông ấy chửi ở đâu, anh k thừa time lên hôi hám vớ vẩn
4/ mày giàu nghèo hơn thằng hàng xóm anh k cần quan tâm, cái anh nói về việc bọn đi du học càng éo phải chuyện của mày, động cái gì cũng vơ về mình là thế nào / cái câu đấy chửi ai đọc lại những trang 192 là biết =; còn bọn abroader về vênh váo những ngày đầu tiên k phải hiếm, nếm thực tại cay đắng ở VN càng nhiều, mày đến giờ vẫn ăn nhờ cơm bố mẹ thì chưa thể hiểu đc hết những cái "suy đoán" của anh đâu em ạ
5/ cái này là vấn đề nói và làm của lãnh đạo, các cậu đưa ra solution rất đơn giản, học cho nhanh và ra cống hiến, hay cái này bất khả thi / ra đời cho nhanh mới hiểu đc chuyện, không mãi vẫn là ếch ngồi đáy giếng

 

[Ngô Tuấn Vũ (ngotuanvu)]

off topic :">

[youtube]7SftNF7VPnE[/youtube]

 

[Đỗ Thành Nhân (harrydo93)]

thế này thì chết các con. =))

 

[Nguyễn Thu Vân (vanams)]

Chị thấy anh Toàn nói như vậy là đúng, vì trong câu nói của em Lê chị thấy khó nghe. Em có phần đúng vì hiện đại hóa đất nước còn có nhiều sai sót nhưng em có nói là: "Vầng, mục tiêu phấn đấu cho 1000 năm nữa, thật là vãi Hà. Đ hiểu mấy ông bà quy hoạch có biết mình ngu ko, hay là xem phim nhiều đâm ra hoang tưởng. Hà Nội bây giờ nhìn khác đ gì cái wc không, trình độ như thế mà đòi làm được như cái clip kia. Sao VN lắm thứ hài hước thế ko biết.". Sao em phải văng tục ra như vậy, còn ví Hà Nội như cái WC, đặt câu hỏi cho trình độ của "mấy ông bà quy hoạch"... Em có quyền chê trách, nhưng bên cạnh đó sao em không thấy những cố gắng và nỗ lực của họ hay là ít nhất một phần trong số họ trong công cuộc đổi mới trong hoàn cảnh đất nước khó khăn như vậy? Thử hỏi những người làm việc cố gắng để nghe em nói một câu như vậy có bất công cho họ không?
Chị thấy anh Toàn nói đúng nhưng chắc anh phẫn nộ quá nên anh có hơi nói quá về các em chứ anh không nghĩ như vậy.
Bây giờ chị thấy nước ta có nhiều công trình đổi mới nhưng sơ xuất và sai sót còn nhiều, vậy thay vì ngồi đó chê trách một cách khái quát hóa và phiến diện như vậy, sao các em không nói ra những sơ xuất để mọi người ít nhất là nhận ra, sau đó có cơ hội sửa đổi, như vậy đất nước mới đi lên được đúng không.

 

[Trần Tâm Phương (phuong_tran_tam)]

Em có một suy nghĩ thế này, chả lẽ những gì em nghiên cứu nếu không áp dụng được ở Việt Nam mà chỉ hiệu quả ở nơi em đang học, hoặc thậm chí không áp dụng được ở đâu nhưng lại thỏa mãn đam mê học thuật thì đều không có giá trị ạ?

chả lẽ k "research for the sake of research" được sao (

Anh Trịnh Minh Đức suy nghĩ là giải quyết vấn đề approach từ trên xuống, thấy cái gì cần thì phải đầu tư nghiên cứu vào vấn đề đó.

Còn cái chú nghĩ là vấn đề cần approach từ dưới lên: phải tìm được application của những "research for the sake of research" đấy.

Cả hai hướng đều có những điểm hợp lí nhất định:
- approach từ trên xuống thì có thuận lợi là biết được problem rồi thì tốc độ giải quyết problem sẽ nhanh hơn. Tuy nhiên bất lợi là để tìm ra solution thì phải có một nền tảng background nhất định, điều này khiến cho solution thiếu tính hiệu quả. <-Việt Nam ta chọn hướng đi tắt đón đầu này
- approach từ dưới lên thì background sẽ được củng cố rất chắc, vì nó có logic mang tính hệ thống, research này dựa vào kết quả của research kia (mặc dù chưa biết có application gì hay không, nhưng các reseach connect chặt chẽ với nhau) và khi tìm ra được application rồi thì dùng reseach để giải quyết problem cực kì nhanh và hiệu quả, tuy nhiên bất lợi là tốc độ approach để giải quyết được problem sẽ lâu hơn. <-Các nước phát triển chọn hướng này ngay từ đầu.

Để anh lấy ví dụ:
- Hồi lớp 3 học Số học, có 1 câu của chú Gauss :"Số học là nữ hoàng của toán học", thế nhưng bản thân Gauss cũng đé0 biết ứng dụng của số học để làm cái gì, mặc dù thấy nó đẹp. Kiểu như giải quyết định lý Fermat (x^n + y^n = z^n) để mà làm cái đé0 gì khi chẳng có application nào vào thực tế. Tại thời điểm đấy thì có thể nói là những thằng như Gauss và Fermat là thẩm du tinh thần cực mạnh. Mãi cho đến đầu những năm 1900s, khi người ta phát minh ra máy tính, lúc đấy số học mới được coi trọng, number theory tìm thấy vô số kể các application, có thể kể đến là Steve Wozniak sử dụng kiến thức De Morgan Theory của number theory để hiểu được mạch điện mà từ đó tạo ra Apple I, (có Apple I thì mới có Ipod, Iphone, Ipad nhé), có thể kể đến chương trình Langland mà Ngô Bảo Châu vừa giải quyết được gần đây, mặc dù chưa biết ứng dụng thế nào. Như vậy nếu tính về nền tảng thì để từ lí thuyết số học đến thực tế cái laptop mà các chú đang nhìn vào, phải mất đến hàng trăm năm, đây rõ ràng là bất lợi về thời gian, nhưng solution tạo ra thì amazing.
- Quay trở lại vấn đề ở VN, rất nhiều policy chúng ta học hỏi từ các nước phát triển để ứng dụng vào giải quyết problem của chúng ta, nhưng vấn đề là mình không xuất phát từ gốc nên không có được sự flexibility khi ứng dụng vào môi trường VN, từ đó tạo ra nhiều sự kệch cỡm. Kiểu như cầu thăng Long sử dụng công nghệ trộn bê tông của Đức, nhưng bị nứt vỡ do thời tiết ở VN bất lợi, kiểu giải thích chống chế như thế sẽ được thấy nhiều nếu tiếp tục approach từ trên xuông.

 

[Đào Huy Kiên (spider kien)]

Em thì thấy anh Lê có phần nói đúng nhưng chắc anh phẫn nộ quá nên anh có hơi nói quá chứ anh không có nghĩ vậy. Tại sao chị nghĩ về anh Toàn như thế mà ko thể nghĩ về anh Lê như thế? Việc tranh cãi nên dựa vào bài viết chứ đừng để những cái background, những chuyện hậu trường đằng sau nó ảnh hưởng. Anh Toàn có là giáo sư hay chủ tịch nước, có đóng góp bao nhiêu cho đất nước chăng nữa, thì anh ấy vẫn có thể sai và người khác vẫn có thể cãi.
Em thấy mọi người cứ có cái kiểu đang chửi người này nhưng lại tiện thể vơ vào chửi một đống người khác chả liên quan, hoặc là chửi bài viết nhưng lại tiện thể chửi những chuyện cá nhân chả liên quan, người ngoài không hiểu chuyện gì làm sao mà không bất bình cho được.

Btw, em xin lỗi anh Toàn nếu ăn nói có gì bất kính trong quá trình tranh luận với những người khác.

 

[Nguyễn Thu Vân (vanams)]

Em thì thấy anh Lê có phần nói đúng nhưng chắc anh phẫn nộ quá nên anh có hơi nói quá chứ anh không có nghĩ vậy. Tại sao chị nghĩ về anh Toàn như thế mà ko thể nghĩ về anh Lê như thế? Việc tranh cãi nên dựa vào bài viết chứ đừng để những cái background, những chuyện hậu trường đằng sau nó ảnh hưởng. Anh Toàn có là giáo sư hay chủ tịch nước, có đóng góp bao nhiêu cho đất nước chăng nữa, thì anh ấy vẫn có thể sai và người khác vẫn có thể cãi.
Em thấy mọi người cứ có cái kiểu đang chửi người này nhưng lại tiện thể vơ vào chửi một đống người khác chả liên quan, hoặc là chửi bài viết nhưng lại tiện thể chửi những chuyện cá nhân chả liên quan, người ngoài không hiểu chuyện gì làm sao mà không bất bình cho được.

Em Lê có phần nói đúng, nhưng như chị đã nói rồi, chị thấy bất bình trước cách mà em Lê nói, cách mà em nhìn nhận về việc này, chẳng vì đâu cả, chỉ vì cái video.
Còn anh Toàn, chị nghĩ chắc anh ý cũng bất bình quá nên mới nói như vậy. Chị không bênh gì anh Toàn, chị chỉ thấy có cùng một phản ứng với anh ý khi đọc bài của em Lê. Chị cũng đã nói anh Toàn có thể bất bình quá nên mới nói vậy, nhưng anh đã nói ra rồi nếu là chị chị sẽ xin lỗi.

 

[Ngô Minh Đức (Colocini)]

mất công viết đến đây rồi thì viết tiếp vậy
1/ anh viết k chửi riêng thằng Nhân, cảm thấy bị xúc phạm thì xin lỗi mày
2/ chửi đổng là có 2 nghĩa, 1 đứng trc cửa nhà nó chửi văn chửi hoa sao cho nó bị ức chế, 2 là ra sau lưng nó lèm bèm, các cậu đứng đây nói lăng nhăng là chửi đổng,mà thậm chí các cậu chả biết ai có ý tưởng này còn cả việc chửi cả UBND là sai, nó không chỉ đạo nghĩ ra cái vụ Great HN, cái clip trên đây là do ý kiến từ trên cao nữa, thực thi là sở qui hoạch đầu tư, thằng UBND là trên đe dưới búa, vụ tháp nước Hàng Đậu ( bốt hàng đậu) và phố cổ chửi thẳng ông Thảo là đúng còn chửi sai thì đừng mở mồm ra, sao k tìm hiểu cho ra đầu đũa một cái gì vậy
3/ bài anh Toàn k chửi mày, mày vơ ông ấy vào nói là việc của mày, mày nhắc anh làm lìn gì, bài anh post sau bài anh Toàn just for fun, đọc éo thấy fun thì là tại mày éo hiểu ông ấy chửi ở đâu, anh k thừa time lên hôi hám vớ vẩn
4/ mày giàu nghèo hơn thằng hàng xóm anh k cần quan tâm, cái anh nói về việc bọn đi du học càng éo phải chuyện của mày, động cái gì cũng vơ về mình là thế nào / cái câu đấy chửi ai đọc lại những trang 192 là biết =; còn bọn abroader về vênh váo những ngày đầu tiên k phải hiếm, nếm thực tại cay đắng ở VN càng nhiều, mày đến giờ vẫn ăn nhờ cơm bố mẹ thì chưa thể hiểu đc hết những cái "suy đoán" của anh đâu em ạ
5/ cái này là vấn đề nói và làm của lãnh đạo, các cậu đưa ra solution rất đơn giản, học cho nhanh và ra cống hiến, hay cái này bất khả thi / ra đời cho nhanh mới hiểu đc chuyện, không mãi vẫn là ếch ngồi đáy giếng

anh Bozz viết thế này có phải dễ nghe, dễ nuốt và dễ tiếp thu không ạ
Có mấy bài trước anh viết có phần đay nghiến quá

 

[Trịnh Minh Đức (minhduc1308)]

Anh có đọc bài của một số em đang học ở nước ngoài, và có vài lời chia sẻ.

- Mong muốn của các em là tốt, suy nghĩ cũng không hẳn là sai tuy nhiên nếu suy nghĩ về VN thì người suy nghĩ cần đặt mình ở VN. Các em đang học ở nước ngoài mà áp đặt những tiêu chuẩn nước ngoài để bình luận ở VN thì rất khó.

- Anh tin là nhiều người có khả năng nhìn nhận được những vấn đề đang tồn tại ở VN nhưng giải quyết vấn đề là một khác. Nói chung thì giải quyết những tồn tại khó khăn lắm, không chỉ là việc học tập một giải pháp tiên tiến đâu.

- Em Ph có nhận xét là cái thesis ở VN là kém so với nước ngoài thì đúng nhưng để đánh giá thì em cần phải so sánh với yêu cầu của PhD trong nước chứ, người làm tốt theo yêu cầu thì phải đánh giá tốt chứ (làm tốt hơn thì lấy đâu thời gian kiếm tiền nuôi vợ con, lấy đâu ra tiên triển khai nghiên cứu và rồi làm tốt thì chắc đ gì có người nghe).

- Em có thể nói là tiêu chuẩn PhD ở VN thấp, tuy nhiên cái vấn đề này còn liên quan đến tình hình cụ thể ở VN nữa chứ, ví dụ nếu yêu cầu cao thì có đủ kinh phí cho bao nhiêu người, bao nhiêu người có khả năng hoàn thành, rồi nếu nhìn xa hơn tí nữa thì có thể phải cân nhắc bao nhiêu người sau khi hoàn thành sẽ tiếp tục ở lại nhà nước làm việc với mức lương hành chính ...

- Sự thực là có chênh lệch rất lớn giữa yêu cầu PhD trong nước và quốc tế, tuy nhiên cái khả năng đóng góp đối với đất nước thì có thể khác, anh lấy ví dụ thực tế luôn nhé, anh có hai ông cậu ruột, một ông học từ đại học đến TS ở nước ngoài (Hà Huy Bảng), một ông học từ đại học tới TS ở trong nước (Hà Huy Bằng) - cái ông học ở nước ngoài thì có nhiều bài báo hơn tuy nhiên sự cống hiến với đất nước thì rất khó so sánh giữa hai người này, bên cạnh đó còn có một ông chú họ gần làm tất tần tật bên tây nữa (Trịnh Xuân Thuận) để có thể so sánh sự cống hiến cho VN luôn cho tiện.

 nói có sách mách có chứng luôn nhé:
+ Prof. Hà Huy Bảng - thi toán QT, học ĐH và TS tại nga: http://www.math.ac.vn/analysis/hhbang/hhbang.html
+ Prof. Hà Huy Bằng - trong danh sách thi QT (năm đó không thi), học ĐH và TS tại VN: http://www.iop.vast.ac.vn/theor/vtps/member.php?id=153&PHPSESSID=4ea566f6939a2210ad03341566ab54b
+ Prof Trịnh Xuân Thuận: http://www.trinhxuanthuan.com/

- Anh nói là đừng thủ dâm tinh thần khi chưa làm được gì cho đất nước không có nghĩa là anh coi thường năng lực em (thực ra bọ em giỏi hay dốt, có năng lực hay toàn những thàng bốc phét thì anh cũng không rõ lắm), cái chính là muốn công hiến cho đất nước không đơn giản chút nào. Trước tiên là sau khi học bọn em có sẵn làm việc tại VN với mức lương hành chính không? Bọn em có dám nhẫn nhịn chịu đựng một số thứ để có thể cống hiến cho đất nước không? … tóm lại thì “Các em chưa làm được gì cho tổ quốc cho đến khi các em làm được gì cho tổ quốc”. Nếu các em nghĩ về việc toàn cầu hóa và các em làm ở đâu cũng là cống hiến cho Tổ Quốc hay em nghĩ là cống hiến gián tiếp cho tổ quốc thì anh chịu, nhưng anh nghĩ là nước mình cần có những người về và trực tiếp bắt tay vào việc cơ.

 

[Trần Tâm Phương (phuong_tran_tam)]

- Em Ph có nhận xét là cái thesis ở VN là kém so với nước ngoài thì đúng nhưng để đánh giá thì em cần phải so sánh với yêu cầu của PhD trong nước chứ, người làm tốt theo yêu cầu thì phải đánh giá tốt chứ (làm tốt hơn thì lấy đâu thời gian kiếm tiền nuôi vợ con, lấy đâu ra tiên triển khai nghiên cứu và rồi làm tốt thì chắc đ gì có người nghe).

- Em có thể nói là tiêu chuẩn PhD ở VN thấp, tuy nhiên cái vấn đề này còn liên quan đến tình hình cụ thể ở VN nữa chứ, ví dụ nếu yêu cầu cao thì có đủ kinh phí cho bao nhiêu người, bao nhiêu người có khả năng hoàn thành, rồi nếu nhìn xa hơn tí nữa thì có thể phải cân nhắc bao nhiêu người sau khi hoàn thành sẽ tiếp tục ở lại nhà nước làm việc với mức lương hành chính ...

- Sự thực là có chênh lệch rất lớn giữa yêu cầu PhD trong nước và quốc tế, tuy nhiên cái khả năng đóng góp đối với đất nước thì có thể khác.

Đúng, tiêu chuẩn PhD ở VN thấp, điều kiện ở VN ngặt nghèo khiến chất lượng của người làm tiến sĩ trong nước và quốc tế chênh lệch khá xa. Vậy thì nên biết điều mà nói là :
"Chúng tôi kém vì điều kiện và tiêu chuẩn của chúng ta còn lạc hậu, và chúng tôi cần cố gắng thêm, chúng tôi cần được nhà nước hỗ trợ thêm rất nhiều để đạt được đẳng cấp quốc tế và có đóng góp thiết thực hơn cho xã hội" chứ không được nói là
"Bọn mày đừng tưởng PhD ở VN không ra gì, những người Việt làm PhD ở VN là chẳng kém cỏi đé0 gì so với những thằng ở tây đâu." <-- Nói như thế này thì không chỉ là thủ dâm tinh thần mà còn ảo tưởng về năng lực, loại này mới nguy hiểm.

Trong thực tế thì ở VN, số ít những người làm khoa học thực sự sẽ chọn giải im lặng vì họ biết điều kiện thiếu thốn nên không thể bằng bạn bè quốc tế, chỉ lặng thầm cố gắng, điều này thì đáng cảm thông, nếu không nói là thương xót.
Tuy nhiên còn rất nhiều bộ phận rất to mồm, thủ dâm cực độ, đồng thời được báo chí bú mớm nên sớm tưởng mình thành vĩ nhân, kiểu như những đánh giá sau:

"công trình toán học vô cùng uyên bác, xuất chúng và rực rỡ, một lý thuyết toán học mới và hiện đại - Hình học siêu phi Euclid, hay người VN chúng ta vẫn tự hào gọi là hình học Nguyễn Cảnh Toàn" - loại hình học này trên thế giới có tầm 10 người biết tới, nghiễm nhiên những người này trở thành chuyên gia hàng đầu thế giới.

Tiến sĩ Nguyễn Ngọc Thạch, giảng viên trường Đại học Giao thông Thành phố Hồ Chí Minh, đã được tổ chức Con đường mới của Nga vinh danh trong bộ sách “Những người của thiên niên kỷ chúng ta.Công trình nghiên cứu khoa học Hằng số luân hồi và Thái cực hoa giáp của ông được các nhà khoa học Nga đánh giá cao và coi đó như là cầu nối giữa hai nền văn hóa Đông-Tây.” ---> công trình "Hằng số luân hồi" =)) đỡ đé0 kịp. Bạn nào ở VN đọc sách của lão này hoặc sử dụng công trình của lão này thì giơ tay cho mình biết nhé.
http://www.youtube.com/watch?v=zu6NwO3BOvc&feature=player_embedded

Đương nhiên là một người bình thường không có kiến thức chuyên môn, khi đọc và xem những đánh giá này, rất có khả năng tin tưởng rằng ở VN chúng ta có nhiều vĩ nhân như thế thật, từ đó mà yên chí lớn bỏ ngoài tai những lời chỉ trích và ignore chất lượng quốc tế, với cái reasoning "Bọn mày tưởng dân VN tao kém à, này đây những vĩ nhân, bọn mày có làm được như thế không?" =))
Em có thể lấy thêm hàng chục ví dụ nữa, but I think I made my point

- Anh nói là đừng thủ dâm tinh thần khi chưa làm được gì cho đất nước không có nghĩa là anh coi thường năng lực em (thực ra bọ em giỏi hay dốt, có năng lực hay toàn những thàng bốc phét thì anh cũng không rõ lắm), cái chính là muốn công hiến cho đất nước không đơn giản chút nào. Trước tiên là sau khi học bọn em có sẵn làm việc tại VN với mức lương hành chính không? Bọn em có dám nhẫn nhịn chịu đựng một số thứ để có thể cống hiến cho đất nước không? … tóm lại thì “Các em chưa làm được gì cho tổ quốc cho đến khi các em làm được gì cho tổ quốc”. Nếu các em nghĩ về việc toàn cầu hóa và các em làm ở đâu cũng là cống hiến cho Tổ Quốc hay em nghĩ là cống hiến gián tiếp cho tổ quốc thì anh chịu, nhưng anh nghĩ là nước mình cần có những người về và trực tiếp bắt tay vào việc cơ.

Chính vì thế em mới nhấn mạnh ở post 3835 là

Đương nhiên để làm được như thế thì dân du học sinh cũng phải khôn khéo một chút, dù trong điều kiện "kìm chế nhân tài" nhưng cũng phải bằng cách nào đó phát triển mà ít bị ảnh hưởng bởi môi trường và thể chế nhất.

Cụ thể hơn là em có cách riêng của em (liên quan đến personal profile một chút nên không thể nói ra), cố gắng sẽ không phải trải qua những chịu đựng như anh nói.

 

[Hà Trần Nhật Minh (MinkMeo)]

Mé cái topic tranh ảnh clip chả thấy đâu cứ ngồi cãi nhau
Thôi thế này các anh lôi nhau qua thảo luận nghiêm túc lập topic đi mà bàn =(( vào toàn chữ là chữ =((

 

[Đào Huy Kiên (spider kien)]

bài này có ai post chưa nhỉ )

[youtube]yjq_nNZ4jUA[/youtube]

 

[Hà Trần Nhật Minh (MinkMeo)]

Bài này bựa lời hài phết =)) nhưng mà nghe ko chuẩn lắm anh ạ
em thấy cái trò chuyện cùng nguyễn ngọc ngạn của anh Kiên chuẩn nhất =))

 

[Đặng Liên Hương (serena)]

Đây là 1 bộ cartoon 1 ông bạn em vẽ về 1 đồng chí roomate người Tàu, rất dễ thương và cũng rất .. khó chịu )
http://www.facebook.com/album.php?aid=187133&id=547902789&ref=mf

 

[Nguyễn Lê Hưng (-=Bulf=-)]

Ôi chuyện ở trên cute thế :x :x :x làm em đang ngồi ở chỗ làm, tự nhiên cười sặc sụa làm bọn coworkers nó tưởng e bị điên@@

 

[Trần Nhât Anh (Tran Nhat Anh_HAO)]

Dễ thương quá =)) Bên này mình cũng quen vài đứa Tàu nhưng ít đứa nào "dễ thương" như cái thằng flatmate đấy )

 

[Nguyễn Thu Vân (vanams)]

Không có FB thì xem thế nào hả em .