Mọi người vào đây thảo luận, vụ án sát hại Vũ Anh Tuấn

[Bùi Đức Bảo (Leite_Adriano)]

Có mấy cái link, copy được thôi, mọi người đọc rồi thảo luận nhé

http://vnexpress.net/Vietnam/The-gioi/2006/10/3B9EF6D8/


http://www.petalia.org/Forum/index.php?showtopic=25971


Trên đây là 1 số cảnh bọn Trọc hành hung người nước ngoài ở Nga được bọn chúng tung lên Net.Toà án Nga đã xử trắng án cho bọn Trọc giết Vũ Anh Tuấn và bọn chúng thề sẽ trả thù,tắm máu người nước ngoài,bà con VN ở Nga ra đường nên cẩn thận. :rum:

http://www.format18.org/FILES/VIDEO/F18video[0.113].wmv



Phiên toà hôm nay đã kết thúc với kết quả trắng án của bồi thẩm đoàn cho những kẻ phạm tội - Một kết quả chúng ta hoàn toàn không mong muốn và không khỏi phẫn nộ. Tại sao một việc đã rõ rành rành thế rồi mà còn có thể đổi trắng thay đen? - Đấy là câu hỏi của nhiều người, kể cả những người trực tiếp theo dõi phiên toà hay những người quan tâm đến phiên toà này ở Việt Nam. Bằng những gì mình biết, mình thấy, tôi xin đưa ra một vài giả thiết mà tôi nghĩ là có thể giúp các bạn hiểu "... Tại sao?"

Theo anh Nguyễn Đức Toàn, phó ban đại diện cộng đồng Việt Nam tại Xanh-Petecbua, người duy nhất cùng với luật sư là đại diện của bên bị hại, thì quá trình tố tụng theo luật pháp của Nga dựa trên cơ sở của Đoàn Bồi Thẩm. Vậy Đoàn bồi thẩm gồm những ai và có quyền hạn gì? Các bạn còn nhớ buổi xét xử đầu tiên chỉ dành để thông qua danh sách Bồi Thẩm Đoàn, gồm 12-18 người được chọn từ 50 người được mời ngẫu nhiên. Họ là những công dân Nga không có tiền án, tiền sự, ở các độ tuổi khác nhau và nghề nghiệp, địa vị XH cũng khác nhau. Có người là thầy giáo, có người là thợ uốn tóc, có người là kỹ sư, là công nhân ... Nói chung Bồi thẩm Đoàn được lựa chọn sao cho có đủ mọi thành phần xã hội. Họ có trách nhiệm tham dự các phiên xử, nghe và có các câu hỏi của mình (các câu hỏi này được chuyển lên Chánh án trong quá trình xét xử). Dựa vào những gì họ chứng kiến, nghe các luật sư bào chữa và viện công tố buộc tội, đưa ra các bằng chứng, buổi xử hôm qua và hôm nay là lúc họ sử dụng quyền quyết định của mình : bỏ phiếu để xét xem bị can có được coi là phạm tội hay không. Và kết quả thật trớ trêu là phần lớn các thành viên Bồi thẩm Đoàn hôm nay đều kết luận "chưa đủ chứng cứ để buộc tội bị can trong vụ án sát hại SV Vũ Anh Tuấn". Tuy nhiên kết quả này cũng chẳng khác gì kết quả của những vụ xử trước đây (vụ giết bé gái người Tajikistan, giết SV Camơrun trường Rừng) - các bị can đểu được Bồi thẩm Đoàn kết luận là "chưa đủ chứng cứ để buộc tội".....

Và TẠI SAO?

Theo đánh giá của luật sư chúng ta, "nước Nga chưa đủ chuẩn bị (nguyên văn "Россия ещё не готова") cho cách xét xử kiểu Bồi thẩm Đoàn - cách được áp dụng ở Anh và các nước phát triển khác từ rất nhiều năm nay. Có 1 cách giải thích đơn giản là ở nước họ, mức độ phát triển dân chủ và dân trí cao hơn, người dân hiểu biết về pháp luật tốt hơn và cũng có trách nhiệm với xã hội hơn. Còn các thành viên đoàn bồi thẩm ở đây, như sáng nay tôi thấy, theo nhận định chủ quan của tôi, họ KHÔNG THỂ làm hết mình và vì công lý được, việc họ nói ДА hoặc НЕТ hoàn toàn rất đơn giản, cũng có thể họ có tâm lý "cứ nói HET cho xong trách nhiệm" - thực sự tôi không tin tưởng vào họ. Đấy là chưa tính đến khả năng Bồi thẩm Đoàn bị "mua" bởi gia đình các bị cáo! Có thể lắm chứ, gia đình bị cáo có thể mời 17 luật sư bào chữa cho 17 bị cáo thì sao lại không thể chi cho mỗi thành viên bồi thẩm đoàn vài trăm $ để họ nói ДА thành НЕТ? Rất đơn giản, họ chẳng mất cái gì cả!

VỀ PHÍA PHÒNG CÔNG TỐ VÀ CẢNH SÁT NGA.

Anh Toàn có kể cho tôi về những cuộc nói chuyện với 2 vị thẩm phán. Một là người giữ nhiệm vụ trong 2 tháng tranh tụng đầu tiên. Bà ấy có nói rằng "nếu quá trình tố tụng không phải thông qua bồi thẩm đoàn thì tôi chắc chắn sẽ không thể tha cho một bị cáo nào hết, chứng cứ khẳng định bọn chúng hoàn toàn có tội cả"! Còn Thẩm phán thứ 2 là người điều hành vụ xét xử cho đến ngày hôm nay, sau phiên xử có nói với anh Toàn : "tôi rất xấu hổ, thực sự khi nhìn thấy anh tôi thấy hết sức xấu hổ vì quyết định đưa ra của bồi thẩm Đoàn". Trưởng phòng CS chống tội phạm của Xanh-Petecbua, người ký quyết định bắt bọn tội phạm này thì rất tức giận, vì theo ông "làm như thế là huỷ hoại công sức của hàng trăm con người, nhất là lực lượng cảnh sát chúng tôi đã bỏ không biết bao nhiêu thời gian để truy bắt bọn tội phạm này.."

KẾT CỤC

Những tên đầu trọc sừng sỏ, tàn bạo nhất được phóng thích. Câu nói "мы свободны" - "chúng ta được tự do" của chúng cũng có nghĩa là từ nay CHÚNG TA ra ngoài đường cần phải cẩn thận hơn, nhìn trước nhìn sau và không bao giờ được đi 1 mình hoặc đi muộn. Ngay trong tối nay, lúc tôi ra ngoài đường đã thấy xe tuần tiễu cảnh sát đỗ ở khu vực KTX trường Dược và trường Điện - (14/17 bị can trong vụ án nhà ở quận Приморский - quận có KTX của 2 trường này). 9h30 tối, anh bạn tôi đã bị cảnh sát chặn lại không cho ra khỏi KTX vì "người Việt Nam, Trung quốc các anh tốt nhất không nên ra ngoài vào giờ này"!!!

CHÚNG TA CÓ THỂ LÀM GÌ?

Làm gì để đòi lại công lý và bắt những kẻ phạm pháp kia phải đền tội, để chúng (hay ít nhất đồng bọn của chúng) đừng có nghĩ rằng tính mạng người nước ngoài là cỏ rác? Phải hơn 1 tháng nữa vụ án mới chính thức kết thúc, sau đó chúng ta mới có thể tính đến chuyện kháng án lên cấp cao hơn. hiện tại toàn vẫn đang tiếp tục xử những vụ đánh người khác mà do bọn chúng gây ra. Chúng tôi dự định ngày 23/10 tới - ngày có phiên toà tiếp theo - vào lúc 10h sáng chúng ta sẽ cùng với các bạn SV nước ngoài khác có mặt tại toà án để biểu tình phản đối kết quả của vụ xét xử. Dù kết quả của phiên sơ thẩm không thay đổi được, nhưng ít nhất chúng ta cũng phải tạo được dư luận ủng hộ mình và để những người Nga thấy, chúng ta cần phải được bảo vệ và những kẻ phạm tội cần phải bị trừng trị thích đáng!

------------------------------------

Ban quản lý: đề nghị các bạn không hô hào biểu tình (tại VN) trên forum HAO

 

[Nguyễn Hoàng Duy (Duyop2)]

Buồn thật!

 

[Trần Xuân Bách (KGB Agent)]

một sự việc nghiêm trọng thế này , ảnh hưởng đến tính mạng của bao nhiêu sinh viên , người lao động , thương gia Việt Nam ở Nga , vậy mà một cuộc biểu tình phản đối , đòi lại công lý cho chính đồng bào của mình , lại có thể bị ngăn cấm , thật ko hiểu nổi , ko thể chấp nhận được !
Em không kích động các bạn làm việc này , nhưng ngăn cấm nó là vi phạm nhân quyền .

 

[Dương Vũ Thi (Ix09)]

Theo đánh giá của luật sư chúng ta, "nước Nga chưa đủ chuẩn bị (nguyên văn "Россия ещё не готова") cho cách xét xử kiểu Bồi thẩm Đoàn - cách được áp dụng ở Anh và các nước phát triển khác từ rất nhiều năm nay.

Cái giá cho việc cố thực hiện dân chủ 1 cách mù quáng . .
Nước Nga từ chỗ mình quý chỉ sau Vn đã tụt điểm thảm hại . Nói chung chẳng nơi nào bằng quê hương mình .
Tiếc thật , hôm 23 lại bận mất rồi , không đi được .

 

[Trần Xuân Bách (KGB Agent)]

đi biểu tình ấy ạ , anh có sợ công an bắt ko , hì hì , em đùa tí nhé
CN phân biệt chủng tộc theo kiểu phát xít mới ở Nga chắc đã có nguồn gốc từ tận thời Stalin cơ , nhưng bằng một cách giáo dục hay kỷ luật thép nào đó , mà trước đây nó ko có cơ hội biểu hiện ra , nhưng một khi chế độ thay đổi và tư tưởng được cởi trói , thì các ý tưởng phản động này đã bắt đầu ngóc đầu dậy .Cùng với đó là việc một bộ phận thanh niên có nhận thức sai lệch về những tác động của toàn cầu hóa hoặc là kỳ thị người nhập cư , cho rằng bộ phận này đã cướp đi công ăn viêc làm và của cải của đất nước họ (đặc biệt đối tượng bị kỳ thị nhất là người châu Á ) , đã khiến cho những vụ hành hung xảy ra như một phong trào . Còn phán quyết sai trái vừa rồi của tòa án St Peterburg , là một biểu hiện rõ nhất của sự không theo kịp trong đổi mới của hệ thống luật pháp , và giáo dục về đạo đức cho những người chấp pháp .Theo nhiều người kể lại , tòa án , cảnh sát của Nga bây giờ ăn tiền ghê lắm , mất dạy lắm . Đó là một vấn đề mà khá nhiều nước đang trong thời kỳ quá độ gặp phải , kể cả VN ,thậm chí , nhất là VN .Cho nên , theo em nghĩ , câu của anh Thi "đây là cái giá của việc cố thực hiện dân chủ 1 cách mù quáng " là chưa khách quan và chưa nói lên được tính chất cốt lõi của sự việc .

 

[Thái Hoàng Long (Classic Chocobo)]

bùng học đi biểu tình chơi :|
em thắc mắc tí :| mấy cái cảnh đánh đập hành hung sao giống dàn dựng thế :-? đấm đá toàn trượt :-? xem trường Ams chém nhau còn hung hãn hơn nhiều
còn như Bách nói vấn đề ăn tiền hay ko thì nên nhìn VN thì hơn :|

 

[Dương Vũ Thi (Ix09)]

em trường Ams chém nhau còn hung hãn hơn nhiều

:| . Hãi nhờ , thế hệ sau luôn khủng hơn thế hệ trước .

Còn phán quyết sai trái vừa rồi của tòa án St Peterburg , là một biểu hiện rõ nhất của sự không theo kịp trong đổi mới của hệ thống luật pháp , và giáo dục về đạo đức cho những người chấp pháp

Chính thế . Nga dù mạnh nhưng nền kinh tế cũng chỉ mới được vực dậy trong mấy năm gần đây . Vì vậy , dân trí của họ chưa được nâng cao lắm (người dân nghèo lại càng không ). Khi cả cơ quan hành pháp , lập pháp lẫn người dân chưa được chuẩn bị tốt về đạo đức và tri thức (nhất là về luật pháp ) thì việc sử dụng dân biểu trong quá trình xử án là hoàn toàn sai lầm . Và kết quả ra sao thì mọi người đã rõ , không chỉ là vụ sát hại Vũ Anh Tuấn .Việc này khác hẳn ở các nước châu âu phát triển khác và Mỹ , nơi mà người dân có ý thức khá cao về quyền và nghĩa vụ công dân của mình,cũng như có 1 nền kiến thức (về luật pháp ) nhất định , và hệ thống lập pháp và hành pháp của họ cũng khá hoàn chỉnh và ổn định . Chỉ nhìn nước khác để áp dụng các biện pháp dân chủ của họ vào nước mình mà không chú ý đến tình hình thực tại ; nói mù quáng là như thế .
Còn chuyện công an VN bây giờ tha hóa nhiều thì khỏi phải bàn , nhưng dù sao nơi có hơn 80 triệu đồng bào mình sống thì vẫn hơn chứ . Mình thấy ai đi xa xứ về cũng đều có cùng ý kiền như thế .

 

[Phạm Vũ Lộc (pvloc90)]

http://www.format18.org/FILES/VIDEO/F18video[0.113].wmv

Xem cái này xong mà ko dám gửi cho ai nữa.:-s

 

[Phạm Đức Hoài (Duc Hoai)]

một sự việc nghiêm trọng thế này , ảnh hưởng đến tính mạng của bao nhiêu sinh viên , người lao động , thương gia Việt Nam ở Nga , vậy mà một cuộc biểu tình phản đối , đòi lại công lý cho chính đồng bào của mình , lại có thể bị ngăn cấm , thật ko hiểu nổi , ko thể chấp nhận được !
Em không kích động các bạn làm việc này , nhưng ngăn cấm nó là vi phạm nhân quyền .

Việc hô hào biểu tình có thể ảnh hưởng đến sự tồn tại của HAO, nên BQL buộc phải hạn chế điều này, vì sự tồn tại của HAO và lợi ích chung của nhiều thành viên nên phải làm như thế.

Cái gọi là biểu tình trước sứ quán Nga, theo bài viết trên blog của một cô bạn thì nó như thế này:


"Suốt tuần trước trên YIM kêu gọi sáng nay 23/10 tập trung tại cổng ĐSQ Nga biểu tình phản đối quyết định của toà án St. Petersburg về vụ án thương tâm sát hại sinh viên Việt Nam Vũ Anh Tuấn.

Sáng nay họp xong với các bạn Nhật lùn, định bụng chuồn ra làm bát phở rồi đến thẳng ĐSQ Nga. Hăm hở quá, cóc thèm bát phở, em phi ngay xe ra . Với hai sáu năm kinh nghiệm làm người, em chưa bao giờ tin dân tộc VIỆT chúng ta dám biểu tình, ngoại trừ mấy ông bà nông dân cùng cực uất ức không chịu nổi mò lên quanh lăng cụ Hồ kêu khóc!

Ai bảo niềm tin của em không đúng?!

Hơn 10h sáng một tẹo, em đến nơi. Cóc có ma nào! Chỉ thấy đến bốn-năm chục chú công an, bảo vệ. Không cờ hoa khẩu hiệu, biểu ngữ, ơi con đường đê vẫn cứ như mọi ngày!

Em ra về, hơi hậm hực tí. Nhưng lâu rồi, em cũng quen với cái hậm hực ấy. Giống như quen với việc chả bao giờ người Việt Nam chúng ta biết biểu tình!"

Lúc đầu cô bạn đó tưởng là mình đến muộn mọi người giải tán từ trước, sau mới được biết là đã có vài người âm thầm đến rồi âm thầm về, hổng có biểu tình chi sất

 

[Trần Xuân Bách (KGB Agent)]

anh có thể tóm lại là , DÂN TA BIẾT SỢ THẾ LÀ TỐT !
Vụ này làm anh liên hệ ngay đến việc năm trước , tháng 1 , hải quân Trung Cộng vô cớ nổ súng bắn vào tàu của ngư dân Thanh Hóa . Nhưng lúc đó , cũng chỉ có biểu tình ở hải ngoại thôi , còn trong nước ...

 

[Phạm Vũ Lộc (pvloc90)]

Vụ đó á! Ko hiểu sao trong nhà em có 1 tài liệu của 1 cựu sĩ quan VNCH viết về vụ đó.:-/
Tuy là phản động chắc chắn nhưng mà lão có nhiều thông tin lắm. Nào là dầu mỏ, thuỷ hải sản...@-)
Nếu bỏ mấy cái lời kêu gọi chống Cộng đi thì chắc đó là bản thông tin quý giá đó. Rất tiếc nó mất đâu rồi.
@a.Bách: Chữ kí của anh phải viết rõ bản quyền chứ.[-(

 

[Nguyễn Ngọc Dũng (JoK3R)]

Thế bạn nghĩ biểu tình thì giải quyết được vấn đề gì ?

 

[Trần Xuân Bách (KGB Agent)]

uhm , nếu nhìn theo quan điểm của anh là ta phải xét lại tư cách của sinh viên và người Việt nam bên Nga nói chung thì em ko có ý kiến gì , vì em chưa sang Nga bao giờ nên không rõ tình hình thực tế ra sao , và em cũng ko phủ nhận quan điểm này . Đó chắc chắn là một biện pháp tích cực .

Tuy nhiên , nhìn từ góc độ quyền lợi chính đáng , công lý và sự bảo đảm an toàn tính mạng của đồng bào ta , thì biểu tình bất bạo động , ôn hòa trước sứ quán Nga , sẽ chả có gì là sai , và hoàn toàn ko thể cho rằng sẽ ko giải quyết được việc gì .Nếu việc xử án này không được chấn chỉnh và rút kinh nghiệm kịp thời , thì nó sẽ là một tiền lệ xấu và tạo cơ hội , tiếp tay cho bọn phân biệt chủng tộc .Do vậy , việc biểu tình sẽ gây một sức ép nào đó từ phía nhân dân VN (chứ ko phải nhà nước VN) , khiến cho chính phủ Nga phải nghiêm túc hơn trong công tác thực thi luật pháp và bảo vệ an ninh cho người nước ngoài , trong đó có người Việt Nam .

Ở các nước , mỗi khi quyền lợi của dân họ ở nước ngoài bị đe dọa , chà đạp , thì việc biểu tình ôn hòa trước sứ quán nước đó là rất bình thường , thể hiện quan điểm rõ ràng , quyết liệt , tất nhiên , trong chừng mực là cuộc biểu tình đó ko bị biến thành những cuộc bạo động , xô xát .
Hơn nữa ,điều 69 trong hiến pháp 1992 của nước CHXHCN Việt Nam công nhận quyền được biểu tình của công dân . Nên nhìn trên góc độ pháp lý , thì một cuộc biểu tình không phải là vi phạm pháp luật .

Tóm lại , tuy sự việc đã qua và cho đến thời điểm này thì các cơ quan có thẩm quyền ở Nga trong đó có cả Đuma quốc gia đã bày tỏ thái độ phản đối phán quyết phi lý đó , nhưng qua bài viết này , em chỉ muốn nhấn mạnh rằng , khi quyền lợi của đồng bào ta (nhất là đối với những gia đình mà có người thân đang sinh sống và làm việc ở nước ngoài ) bị xâm phạm , thì biểu tình sẽ là một việc làm giúp thể hiện rõ lập trường dân tộc , và do đó , nâng cao tính liên kết trong cộng đồng xã hội .

 

[Nguyễn Ngọc Dũng (JoK3R)]

Vậy không vi phạm pháp luật, biểu tình bất bạo động là hợp lý, cần thiết,.. (theo ý bạn) vậy tại sao ko biểu tình?

 

[Phạm Vũ Lộc (pvloc90)]

Biểu tình ở Tây đc nhìn nhận là 1 hoạt động XH bình thường. Còn ở VN là 1 chuyện kì lạ, và hấp dẫn người hiếu kì.)

 

[Nguyễn Hoàng Linh (Hoang Linh Nguyen)]

Vậy không vi phạm pháp luật, biểu tình bất bạo động là hợp lý, cần thiết,.. (theo ý bạn) vậy tại sao ko biểu tình?

Hihi, cứ thử xem!

Ở nhà mình ấy hả, dăm ba anh đi lại lôi thôi ngoài "hiện trường" là đã bị mời lên công an "làm việc" rồi. Vớ vẩn có thể bị "tai nạn giao thông" nữa, bố ai dám biểu tình? )

L.

 

[Nguyễn Hoàng Linh (Hoang Linh Nguyen)]

Hơn nữa ,điều 69 trong hiến pháp 1992 của nước CHXHCN Việt Nam công nhận quyền được biểu tình của công dân . Nên nhìn trên góc độ pháp lý , thì một cuộc biểu tình không phải là vi phạm pháp luật .

Đâu có! Mít-tinh để chào mừng cái gì đó (Quốc khánh 2-9, Cách mạng Tháng Tám, Ngày Thương binh Liệt sĩ...) thì được. Biểu tình để ủng hộ nhân dân Cuba anh hùng chống Mỹ, hay phản đối bè lũ thực dân kiểu mới & cũ thì được. Dĩ nhiên là phải do các đoàn thể (đảng, đoàn, nhà nước...) đứng ra tổ chức.

Chứ tự em đứng ra biểu tình để bênh vực ai đó chẳng hạn, không Hiến pháp nào bảo vệ được em đâu )

L.

 

[(digital)]

Đúng rồi, ngoài việc bộ ngoại giao nhà ta buộc lòng phải trả lời một cách mềm mỏng (có phần "nói cũng như không nói"), khi "chiều nay trả lời các thông tấn xã nước ngoài về ý kiến của Việt Nam, phát ngôn viên BNG nói : chúng tôi cực lực lên án (việc này việc kia) blah blah, mong các bên liên quan sớm ngồi vào đàm phán để đi đến thỏa thuận, tránh thương vong....j j đó" em nghe thuộc lòng, từ Kosovo, đến Baghdad, Lebanon đến CHDCND Triều Tiên, chả trật chữ nào, y đúc một bài.

Có lẽ đó là một tất yếu trong chính sách ngoại giao của ta hiện nay. Đã là chính sách, đường lối thì...chả lẽ chính quyền, cả một bộ máy lại để cho các chú lìu tìu (thật sự lực lượng công an, điều tra, cán bộ tư tưởng ở ta rất mạnh trong bảo vệ chế độ, có thể bóp chết từ trứng nước mọi ý tưởng từ biểu tình đến phát tờ rơi, tuyên truyền làn sóng chống cộng từ hải ngoại). Rõ ràng là cuộc biểu tình ấy đương nhiên chẳng thành, sau khi thấy các status vận động em đã nghĩ kiểu này thể nào chả công an giăng đầy ĐSQ Nga. Nhìn kĩ, có bao h dân Hà Nội biểu tình, toàn là dân các tỉnh, khi quan chức địa phương thối nát đến cùng cực mới kéo cả đoàn lên HN đứng trước văn phòng các bác lãnh đạo hô hào

Cái nước nhỏ, đường lối là muốn yên, dĩ hòa vi quí, đi đâu cũng phải cười cầu tài, cố co kéo chẳng làm mất lòng ai thì nó chỉ đến thế thôi.Buồn. Đến mức mất trắng cả quần đảo Hoàng Sa cũng vẫn phải hòa hảo 16 chữ vàng (tin thời tiết trên bản đồ ko thấy vẽ Hoàng Sa nữa, ko đưa tin gì về HS nữa, tức là cam chịu rồi, chấp nhận là ko còn của VN nữa). Đôi khi thấy đau và nhục quá.

Còn về chuyện biểu tình,ah, chuyện mình chứng kiến mà ko tin nổi, hồi vụ Mĩ oánh Iraq tơi bời, có một nhóm của ta tổ chức biểu tình... trong nhà, sôi nổi lắm. Có một người đăng đàn bên trên, hô "cực lực phản đối", bên dưới đồng thanh "phản đối, phản đối" kèm vài cái băng rôn "không được tấn công dân thường vô tội Iraq" huơ huơ. Tất cả diễn ra trong hội trường kín mít nhé, vậy là thể hiện tinh thần có nhau, thể hiện quan điểm với ng dân Iraq rồi, xong nhé. Thô thiển và nực cười.

2Bach: BQL diễn đàn đúng em ạ, việc kêu gọi biểu tình là dính đến chính trị, mà đã là chính trị là nhạy cảm và rất dễ suy linh tinh, nhất là ở nc mình bây giờ. Trong nội qui cũng có đề cập đến mà : không bàn quân sự, chế độ,...Ôi các bác bên Bộ Nội Vụ,các bác có hẳn một cục chuyên trách về mảng tư tưởng văn hóa trên mạng mà. Việc đó đúng là có thể ảnh hưởng đến sự tồn tại của HAO, không nên vận động dưới mọi hình thức.

 

[Lê Kiên Trung (snow_prince312)]

Theo hãng tin INTARTASS thì vụ sát hại anh Vũ Anh Tuấn sẽ được chuyển cho cơ quan khác xử chứ không phải giao cho ban công tố nữa. Lúc đó chắc mọi chuyện sẽ sáng tỏ hơn.

 

[Phan Trường Sơn (PTS)]

Hồi Mẽo đánh Iraq cũng có mấy đội HSSV đi biểu tình, nghe đâu cũng cho đi vài cái đèn của sứ quán.