Luật là gì?

to em Trang : những câu hỏi em đặt ra với chị thì mong em đọc lại những gì chi đã post và nhắc lại ko dưới 2 lần ,nếu em vẫn chưa rõ thì chị xin lỗi,khả năng diễn đạt của chị cũng có hạn :)
Em nói ở đây ko có ai chuyên ngành về Luật thì chị cũng nói luôn là chi đang học luật ở Pháp.Tất cả những gì chị nói ở trên đều là kiến thức được học,chỉ cố gắng diễn đạt bằng tiếng Việt 1 cách dễ hiểu và chính xác nhất.Còn nếu để post 1 bài tiếng Anh hoặc tiếng Pháp ( để xác nhận những gì mình đã nói ,nếu mọi người có hứng thú với tiếng Pháp :) ) thì mình đã làm từ đầu cho nhanh để bây h đỡ phải ngồi mổ cò viết theo font TV vì ko quen lắm :D

to Chi Giao: Cám ơn chị đã giải thích rõ lại hộ em . Em đã nói là luật là 1 trong những chuyên ngành dẫn đến nhiều tranh luận nhất.Ngay ở Pháp đã có những trường phái ,những dòng tư tưởng đối lập về vấn đề Jurisprudence có phải la 1 nguồn của luật hay ko huống chi là giữa các quốc gia(Pháp và các nước common law).Nên em sẽ ko bàn luận thêm về vấn đề này nữa .

Bài viết trên chị có nói đên 2 cơ quan:lập pháp và hành pháp.Theo em hiểu thì nếu như theo chị nói ở đây phải là cơ quan tư pháp( các tòa án) chứ ko phải là cơ quan hành pháp . Cơ quan hành pháp ( thường là thủ tướng và chính phủ ) là nơi quản lí và kiểm tra việc thực thi pháp luật,đảm bảo cho luật ban hành bởi cơ quan lập pháp được áp dụng 1 các công bằng và đúng nguyên tắc.Cơ quan tư pháp có chức năng là giải thích và áp dụng luật , bảo đảm trừng phạt theo pháp luật những vi phạm luật pháp.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
:D Chính xác là cơ quan tư pháp đấy em. Em thông cảm vì lâu lâu chẳng nhớ nổi chính xác từ VN là gì nên thường chị cô gắng cho thêm lời giải thích vào để khỏi nhầm lẫn ý nghĩa của từ. :) Về hành chính, cách thực thi, cơ cấu pháp luật thì chị cũng không rành lắm, nhưng nếu bàn về tính triết học của luật thì cũng hay và cũng có nhiều điều để nói. Em có ý gì, em post lên nhé!

Sao cái link em gửi chị không xem được gì cả. Phải log in mới xem được à?
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Muốn tra cứu các văn bản trong trang web đó phải đăng kí chị ạ.Nhưng mà tạm thời thì trang đó đang bị hỏng thi phải ,em vừa thử cũng ko vào được:(

Có 1 forum được tạo bởi sinh viên luật của Việt Nam ,web khá hay va đầy đủ,trong đó có bàn đến nhiều vấn đề về luật VN và nước ngoài,chị vào tham khảo thử xem có gì hay ko nhé http://www.vietnamlawyer.org/forum/index.php
 
Theo Kinh điển Phật giáo thì chữ Luật được ghi chép rằng:
Luật là những điều răn cấm không cho các chúng sanh làm điều lầm lỗi.

Em nghĩ định nghĩa chữ Luật theo Phật giáo như vậy là hoàn toàn chính sách và rất cơ bản.
 
:D thế nào là lầm lỗi. (thuyết tương đối:p)
 
Topic này hay nhỉ, hơi lâu không có người vào. Hồi xưa trong cái bằng của mình, cái môn Lý luận chung (về nhà nước và Pháp luật) cũng được dịch là Jurisprudence. Có mấy chuyện muốn bàn thêm:

Luật là sản phẩm mang tính giai cấp: Chẳng ai trong số thành viên của HAO có thể vẽ ra luật (vì thế mới hay bức xúc :D) Đơn giản vì luật là công cụ của người thống trị. Xã hội càng phát triển, tính thống trị của luật càng giảm và càng gia tăng giá trị xã hội của luật. Tuy vậy, luật thể hiện mong muốn của nhà nước (người thống trị) về những lề lối mà nhà nước muốn duy trì. Xã hội càng dân chủ thì luật càng thể hiện được nguyện vọng của tầng lớp "bị trị" (nhân dân) nhiều hơn.

Luật bản thân nó mang tính lạc hậu: Chỉ sau khi phát hiện ra những yếu tố của xã hội mới cần chấn chỉnh, kẻ thống trị mới nghĩ ra luật để điều chỉnh. Câu chuyện từ lúc phát hiện ra vấn đề cần có luật pháp điều chỉnh (cái này cũng cần phải có trình độ và thời gian à) đến khi khởi thảo được 1 dự luật, thông qua và đưa nó vào thi hành lại là 1 câu chuyện dài. Nếu anh phát hiện được những sự việc mang bản chất của xã hội thì luật của anh sống lâu. Bằng không vừa ban hành ra đã lỗi thời, đời sống đã cuốn trôi vèo cái sự kiện anh cho là cần điều chỉnh đi xa rồi và đã phát sinh những vấn đề mới. Do vậy, luật lệ mang sẵn yếu tố lạc hậu và cần phải "cao tay" mới bắt được "đúng mạch" của xã hội để luật lệ có tính ổn định lâu dài.

Mặc dù vậy, "chất lượng" của luật không chỉ phụ thuộc vào yếu tố này. Chất lượng của đội ngũ viết ra luật, chất lượng của đội ngũ thi hành luật, đội ngũ vận dụng luật vào xét xử cũng như trình độ dân trí pháp lý đều có ảnh hưởng. Ví dụ 1 chuyện đơn giản như luật giao thông. Nếu dân trí pháp lý tốt (giáo dục phổ biến tốt, dân thực hiện tốt) thì những quy định hiện hành trở nên đỡ "dở hơi" rất nhiều.

Xu hướng đan xen của các hệ thống pháp luật đang ngày một lớn. Dễ hiểu nhỉ vì đó cũng là xu hướng của xã hội. Không còn hệ thống án lệ thuần túy hay luật lục địa thuần túy. Ví dụ Tòa án Châu Âu cũng vừa xét xử theo nguyên tắc case law lại vừa ruling (mang tính quy phạm).

Được làm tất cả những gì luật không cấm hay chỉ được làm những điều luật cho phép??? Vế 1 thì ngon hơn nhỉ. Tôi thích mặc quần short mini hở hết mọi chỗ nhưng chẳng luật nào cấm cả, kệ tôi, đừng hòng phạt tôi. Nhưng bố tôi mặc mặc quần đùi ông bô dài đến gối ra đường thì nên mang theo 50.000 vì như thế là vi phạm. Đôi khi ta ỷ lại vào luật pháp mà quên mất rằng cao hơn luật pháp còn có đạo đức xã hội và lẽ công bằng (luật có bản chất là không công bằng). Tuy không mất 50.000 tiền phạt nhưng cái ta mất vì đi ngược đạo đức xã hội hay lẽ công bằng thì có thể nhiều hơn thế. Vậy nên, trước khi lựa chọn làm một việc, phải cân nhắc xem việc đó có đúng đắn hay không rồi mới đến có hợp pháp hay không. Một số người cai trị b-) lại chỉ muốn người bị trị chỉ làm những việc được cho phép mà thôi. AI cũng hiểu xã hội đó ngột ngạt thế nào. Nhưng về kỷ cương (ý nói ý thức tuân thủ PL) thì chưa biết cái cách tự do làm bất kì điều gì không bị cấm hay cách chỉ làm những việc được phép, ở đâu hơn.

Tính hình thức của luật: Các bác ở Anh, Mỹ càng hiểu rõ chuyện này nhỉ. Luật được thể hiện bằng hình thức chặt chẽ và phụ thuộc vào yếu tố hình thức. Nội dung của luật nhất nhất phải được hiểu trên cơ sở hình thức của nó mà thôi. Sẽ không có chuyện, điều này "ý là" mà chỉ có "điều này được quy định là". Hễ ở đâu mà người ta còn phải diễn nôm luật, nơi đó là mảnh đất màu mỡ của luật sư và hàng đống tệ nạn.

Case mà chị Giao hỏi em nghĩ là chẳng có vấn đề gì cả. Có thể ở đây có tồn tại vấn đề người ta đang bàn sôi nổi là thai nhi có được xem là thể nhân trước khi ra đời hay không mà thôi. Case này cũng không điển hình vì phụ nữ mang thai hoặc mới sinh con cũng được coi là 1 đối tượng đặc biệt. Em không theo hình sự nhưng BLHS cũ của mình có tội mẹ giết con sơ sinh trong thời gian 7 ngày từ khi sinh thì tội cũng nhẹ thôi do xét tình trạng tâm sinh lý của người mẹ. Việc 1 người giết 1 phụ nữ mang thai cũng chỉ coi là tình tiết tăng nặng chứ không phải là giết 2 người. Tuổi thai, tình trạng người mẹ và khả năng nhận biết 1 người là có thai hay không cũng là những yếu tố khó xác định.
 
Hì, lâu lắm em Nga mới vào lại HAO, lại vinh dự được em vào hâm nóng lại topic này cho vui cửa vui nhà.:D

Vấn đề luật và vấn đề đạo đức xã hội ngày càng phức tạp, vì thế hệ trẻ ngày càng theo xu hướng cho rằng đạo đức xã hội là cổ hủ, phong kiến, "mọi giá trị đảo lộn hết cả":)P) đâm ra các nhà chức trách cũng điên đầu không biết phải làm sao.
 
cái bác nào vào copy/paste cả 1 loạt chữ tiếng anh thế kia? khôn thế?

thích phô trương tiếng anh của mình bằng cách copy bài đứa khác rồi cho rằng đấy là bài của mình à?





hờ mà mọi người đang nói về cái giề thế?
 
chú Long suy nghĩ kỹ rồi hẵng phát biểu chứ? Bác Hưng có trích dẫn nguồn của bài viết tiếng Anh đấy chứ, ai quan tâm đến chủ đề thì nên đọc bài đó, có gì không hiểu thì hỏi. Mà chị Giao cũng dịch sơ qua bài đó rồi. Chú đọc không hiểu thì pm cho bác Hưng và chị Giao để hỏi cho rõ các khúc mắc.

Nguyễn Đức Long đã viết:
cái bác nào vào copy/paste cả 1 loạt chữ tiếng anh thế kia? khôn thế?

thích phô trương tiếng anh của mình bằng cách copy bài đứa khác rồi cho rằng đấy là bài của mình à?





hờ mà mọi người đang nói về cái giề thế?
 
thấy mọi người nói sôi nổi quá nên vào câu bài.

dạo này thích câu bài trong hao quá :D

topic của em trong Hòm Thư Bạn Đọc hay nhể chị GIAO? :D
 
Chào mọi người , thấy chủ đề này lặn sâu quá , mình kéo nó lên xem có còn ai hứng thú ko .
Có 1 lần , mình ngồi nói chuyện với 1 bác Việt kiều,loanh quanh chuyện phát triển của VN trong những năm sau chiến tranh . Nói đi nói lại , quay ra chủ đề về luật pháp , bác VK tương ngay cho mình 1 câu "VN làm gì có luật , toàn luật rừng thôi" . Động chạm vao tinh thần tự ái dân tộc , mình cãi lại ngay , đưa 1 số dẫn chứng bằng vốn kiến thúc ít ỏi về luật VN ( nói thực là mình ko biết nhiều lắm, chưa có điều kiện nghiên cứu và hồi ở VN thì ... ). Bác í ngồi nghe rất chăm chú , trong lòng mình thì đắc thắng ( cho mấy ông bà vk sáng mắt ra VN mình bi h thế nào,ko dám coi thường nữa: ) ,đợi mình nói xong , bác í bảo mình " con nói thế thì chắc cũng đúng rồi , nhưng bi h con thử giải thích cho bác , tại sao ở VN mấy chỗ công cộng , co trưng mấy cai biển "Sống và làm việc theo PL" ....?"
Câu hỏi cua bác lam mình tự nhiên bị hẫng, chưa nghĩ ra phải trả lời thế nào cho hợp lí . Đại loại la nói 1 hồi nữa nhưng có 1 câu nói cua bác mà làm mình rất "băn khoăn " ( ko biết dùng từ nào cho đúng ) : Luật pháp là nền tảng của xh,sống va làm việc theo PL là 1 điều rất hiển nhiên , là quyền và nghĩa vụ của mỗi người ,ko cần phải hô hào khẩu hiệu như ở nhà mình mà kết quả thì....Tất nhiên là cái gì cũng có tính tương đối nhưng mà nghĩ cũng thấy đúng phết ...

Tóm lại là mình cũng ko rõ mục đích của mình khi viết bài này lắm, tự nhiên bức xúc va nghĩ là vào Hao viết ra thôi . Chỉ có điều tự rút ra từ kinh nghiệm bản thân là mỗi người nên trang bị cho mình 1 kiến thức tối thiểu về LP , và mình mong kiến thức Pl sẽ được phổ biến trong nhà trường 1 cách có hiệu quả hơn và sớm hơn là qua mấy giờ học GDCD chán ngắt lớp 11 hay 12 gì đó (ý kiến chủ quan :)

Ps : thanx ai chịu khó đọc đến dòng cuối cùng nhé :)
 
Chị Lan thân mến, chị có thể trả lời bác VK đó là :" Ở VN có rất nhiều người có suy nghĩ trùng với suy nghĩ của bác ý. Khi gặp các vấn đề liên quan đến pháp luật, người ta thường nghĩ ngay đến "luật rừng" để xử dụng, đó là vì con người thiếu kiến thức cơ bản vể luật, và nhà nước thiếu các biện pháp phổ biến luật pháp tới người dân, chứ không phải là "không có luật pháp" ".

Ở VN, luật được người dân thực hiện dựa trên cơ sở tình cảm và đạo đức nhiều hơn cơ sở pháp lí(ko nói đến tòa án và công sở, em muốn nói đến cuộc sống bt). Trong đó có một số nhỏ thì dùng đến nhưng quy luật riêng, không dựa trên một trong 3 điều trên, đấy mới là "luật rừng". Bác VK này xem ra ăn nói có vẻ vơ đũa và đánh đồng hơi nhiều. ( Trích câu của TGD Việt Nam Airline : có thể anh xa tổ quốc lâu ngày, nên tiếng việt của anh có vấn đề :)) )

Tiện đây hỏi mọi người luôn về nhiệm vụ của cơ quan tư pháp???
 
Xùi ui, đoạn đầu đọc bài chị Lan, thấy chị gái tinh thần đề cao cảnh giác bọn "Việt Kiều hồi hộp" đã thấy mừng như mở cờ trong bụng rồi, ai ngờ đọc đến mấy dòng sau tim, phổi, với cả lòng thòng là cứ quặn hết cả lại vì đau chị ôi! Sao lại để mấy câu cái bác VK gì gì của chị kia rót mật vào tai mà xiêu lòng rơi vào kế của giặc thế hả chị ôi, hú...hú..! Cứ tơn hớn như bạn Minh thế kia mà hóa ra lại tỉnh táo, minh mẫn hơn ai ý chứ, nhờ bạn Minh nhờ :>

Lần sau chị đừng có nên vội nghe lời cái lũ Việt Kiều chúng nó đua nhau chửi lãnh đạo ta, chửi nhân dân ta như hát hay như thế nữa nhé, hỏng, hỏng to đấy chị ạ [-x Em cũng xin phép mạo muội có đôi lời ngan ngỗng góp vui ủng hộ topic chị, chị nhiệt tình quá ạ! Có chỗ nào không phải, chưa phải thì xin các cô chú, anh chị, các bạn và các em cứ đánh, à quên, cứ nói, có thế em ngu này chắc mới nhớn khôn ra được phần nào ạ, em xin được cám ơn cái tấm lòng thành của mọi người trước ạ!

Dài dòng văn tự thế đủ rồi, bây giờ em xin phép cả nhà cho em đi vào vấn đề chính. Trước hết chị Lan, em nghĩ là việc đất nước ta, nhân dân ta chưa thật sự có tinh thần đề cao và tuân thủ luật pháp nghiêm ngặt không phải hoàn toàn là lỗi của chủ thể; mà bác VK kia nói có ý đúng của nó ở chỗ, VN hệ thống luật lá đã ra đâu vào với đâu đâu mà theo mới chả không theo, trách sao được người dân. Ở xã hội phương Tây văn minh (mà ở đây như tất cả đều nhất trí thước đo đánh giá là dựa trên cơ sở tỉ lệ đồng đô la nhiều hay ít), đồng thời đề cao chủ nghĩa cá nhân, cho nên luật [háp tuyệt đối được coi trọng, và chính quyền, luật pháp sinh ra là để bảo vệ tài sản của công dân; khác với xã hội Ta: nghèo nàn, lạc hậu, người dân sống nặng nề về tình cảm, nên không có thói quen chi li, rạch ròi, của giả cũng chưa thừa mứa, nên chưa đến đến độ yêu nhau ném đá vỡ đầu nhau ra như Tây <=== thấy chưa, đáng buồn, nhưng mà cũng không đến nỗi buồn như chị gái tưởng ạ; và cái "buồn" ở đây cũng khác với cái "buồn" của chị. Buồn là buồn dân ta chưa giàu, nước ta chưa mạnh, chứ không phải buồn ở việc người dân không có ý thức tôn trọng và tuân thủ pháp luật. Cứ ăn nên làm ra rồi thằng con nào cũng sẽ thành văn minh hết, vì chẳng có đứa nào là không phải thần giữ của cả.

Chị Lan học luật bên Pháp, sao không chịu khó bỏ chút thì giờ ngồi viết bài giới thiệu về hệ thống tư pháp ở bên đấy nhân tiện có câu hỏi của bạn Minh đây, em cũng tò mò muốn xem là nó khác của Mỹ đến độ nào. Có gì em post bài khái quát về nhánh Tư pháp bên Mỹ sau của chị, chị thấy thế nào ạ? :>
 
To em Trang , em Minh : ai nói là chị xiêu lòng "kẻ địch" . Có thể tự tin nói chị yêu và hơi bị tự hào về Vn đấy . Nhưng mà nói yêu thôi ko đủ... Về chuyện bác vk nói từ "luật rừng" chị đã phản đối ngay ( ko hiểu sao đọc bài em Trang viết chị lại nghĩ em cho rằng chị có vẻ đồng tình với ý kiến của him :-/ ) Có suy nghĩ thì là câu thứ 2 về chuyện sống và làm việc theo PL , chị thấy cũng chẳng có gi xấu hổ khi phải băn khoăn về câu giải thích của bác í . Băn khoăn là cho 1 cái gì đó hiện tại và trong tương lai chứ ko phải là muốn criticise gì cả , ai chẳng biết truyền thống VN thế nào, chẳng biết hoàn cảnh lịch sử tác động đến sự phát triển của xh. VN đang phát triển mà muốn phát triển hơn thì phải thiết lập 1 hệ thống PL vững chắc hơn , cái này nói thì hơi lí thuyết và xa vời , thế nên chị chỉ nói nên chăng "lãnh đạo NN , bộ GD" quan tâm hơn đến việc phổ biến kiến thức PL 1 cách có hiệu quả hơn và sớm hơn (từ cấp PTCS chẳng hạn ) để "Sống và làm việc theo PL " thành 1 ý thức cá nhân của mỗi người chứ ko còn là khẩu hiệu nữa .
Nói thế ko hiểu có hài lòng được em Trang ko, nhưng nói thật cũng hơi "quặn lòng" khi em nói chị xiêu lòng mấy "lũ VK" . Ko biết VK bên Mĩ là thế nào , có phải ai cũng phản động hết ko chứ chí ít những VK chị gặp bên Pháp đều là dân trí thức , và đều mong VN ngày 1 phát triển hơn thôi , họ nắm tình hình VN còn hơn ối dân VN mình ở nhà nên em đừng "vơ đũa cả nắm" thế. :)
Còn chuyện nhiệm vụ của cơ quan tư pháp thi em Minh chịu khó đọc lại mấy bài ở trên , mọi người có nói qua rồi đấy . Hẹn em Trang mấy ngày nữa nghỉ Noel bàn chuyên hê thống tư pháp Pháp Mĩ nhé :)
 
chị Lan đã viết:
To em Trang , em Minh : ai nói là chị xiêu lòng "kẻ địch" . Có thể tự tin nói chị yêu và hơi bị tự hào về Vn đấy . Nhưng mà nói yêu thôi ko đủ... Về chuyện bác vk nói từ "luật rừng" chị đã phản đối ngay ( ko hiểu sao đọc bài em Trang viết chị lại nghĩ em cho rằng chị có vẻ đồng tình với ý kiến của him ) Có suy nghĩ thì là câu thứ 2 về chuyện sống và làm việc theo PL , chị thấy cũng chẳng có gi xấu hổ khi phải băn khoăn về câu giải thích của bác í . Băn khoăn là cho 1 cái gì đó hiện tại và trong tương lai chứ ko phải là muốn criticise gì cả , ai chẳng biết truyền thống VN thế nào, chẳng biết hoàn cảnh lịch sử tác động đến sự phát triển của xh. VN đang phát triển mà muốn phát triển hơn thì phải thiết lập 1 hệ thống PL vững chắc hơn , cái này nói thì hơi lí thuyết và xa vời , thế nên chị chỉ nói nên chăng "lãnh đạo NN , bộ GD" quan tâm hơn đến việc phổ biến kiến thức PL 1 cách có hiệu quả hơn và sớm hơn (từ cấp PTCS chẳng hạn ) để "Sống và làm việc theo PL " thành 1 ý thức cá nhân của mỗi người chứ ko còn là khẩu hiệu nữa .
Chắc bài trước em Trang viết trong lúc say rượu nên chị Lan chưa thấu được lòng, được ý của em rồi! Thế này, như em hiểu thì chị Lan cho rằng việc nhân dân ở xã hội ta chưa có cho mình ý thức tuân thủ pháp luật nghiêm ngặt là xuất phát từ sự thiếu nhận thức, hiểu biết về hệ thống pháp luật và luật pháp nước ta, phải không ạ? Nên em mới nói rằng, em không nghĩ như vậy. Bởi em cho rằng điều đó xuất phát từ việc luật pháp chưa có tính ứng dụng cao trong đời sống của người dân (lí do như em đã nêu ra ở bài trước). Cho nên biện pháp như chị Lan đề ra là chính quyền phổ biến, tuyên truyền, giáo dục người dân có một vốn kiến thức, hiểu biết nhất định và cần thiết về luật pháp càng sớm càng tốt <=== sẽ không phải là một giải pháp mang tính hiệu quả, vì chẳng khác gì phát bao cao su và giáo dục an toàn sex cho trẻ con cấp 1 ở ta cả, chị Lan thủng ý em chưa ạ? :D

chị Lan đã viết:
Nói thế ko hiểu có hài lòng được em Trang ko, nhưng nói thật cũng hơi "quặn lòng" khi em nói chị xiêu lòng mấy "lũ VK" . Ko biết VK bên Mĩ là thế nào , có phải ai cũng phản động hết ko chứ chí ít những VK chị gặp bên Pháp đều là dân trí thức , và đều mong VN ngày 1 phát triển hơn thôi , họ nắm tình hình VN còn hơn ối dân VN mình ở nhà nên em đừng "vơ đũa cả nắm" thế.
Hớ, cái chị này, công nhận là em cũng hay a dua a tòng chửi bọn Việt Kiều hồi hộp, nhưng đấy là bởi em thấy hầu như tất cả mọi người ở VN đều thế đấy chứ, còn có đúng hay sai thì trời, đấy là Việt Kiều mà ai thèm quan tâm cơ chứ 8-}
 
Định nghĩa về Luật mà bây giờ nhiều người dùng nhất là lấy từ Aristotle: "Reason free of passion." :guitar: :drummer:

Em Trang có vẻ không được hiểu rõ lắm về chuyện Jurisprudence gì đó rồi. Thứ nhất, khái niệm Jurisprudence và judicial review, mặc dù đã có từ rất lâu nhưng được popularize là nhờ hệ thống tư pháp ở Mỹ. châu Âu bây giờ, nếu có cái gì nó phải phục Mỹ thì chắc là cái này. Thứ nhì, chuyện tư pháp lấn quyền là chuyện có thật. Em đã nghe đến cái gọi là judicial activism chưa? Toà án tối cao Mỹ bây giờ, dựa vào diễn giải mang tính cá nhân của các thẩm phán, có thể đưa quyền lực của mình tới những khía cạnh riêng tư nhất trong đời sống của dân Mỹ... cái này mà em không gọi là sự lấn quyền của ngạch tư pháp thì gọi là cái gì???
 
em chưa hiểu anh Long bảo Châu Âu phải phục Mỹ cái gì; anh có thể nói rõ thêm được ko ạ?
 
Back
Bên trên