Luật là gì?

hì hì, harvard government student, đã học về Marbury v. Madison chưa?
Federalist ideals --> check and balance như được phát triển tại Mỹ được cả thế giới bây giờ hâm mộ. Judicial review, mặc dù không được ghi rõ trong Constitution của Mỹ nhưng đã trở thành một phần tất yếu của quá trình tư pháp tại Mỹ (judicial review là gì thì coi như em Nhung biết rồi nhé.) Khái niệm judicial review được rất nhiều nước châu Âu bắt chước và làm theo, sử dụng model của Mỹ... tuy nhiên, theo như mình biết + được dậy, thì ở châu Âu, có rất ít tòa tối cao nào có được quyền lực rộng như tòa tối cao tại Mỹ để có thể áp dụng judicial review đến mức tối đa. TÒa tối cao mà có quyền lực lớn như - có khi là lớn hơn - của Mỹ tại châu Âu theo như mình biết thì có tòa tối cao của Đức, không biết Pháp Anh thì thế nào.
THế có phải là châu ÂU phục Mỹ không :guitar:
 
Em hỏi thế vì em nghĩ judicial review ko hay ho như quan niệm chung + thắc mắc ko biết có merit nào em bỏ sót ko :p Cái gì cũng có hai mặt; mặt trái của khái niệm này trong hệ thống tư pháp của Mỹ là nó đặt vào tay một số bác quyền lực quá lớn. Sau những cải tiến thời Warren Court, judicial review đã được tôn lên trong công chúng mà ít người xét đến khuyết điểm của nó. Nhưng em nghĩ trong thời gian tới sẽ có nhiều thay đổi trong Tòa án tối cao của Mỹ khiến mọi người 'thấm thía' tính chất thiếu dân chủ của nó, cụ thể là khả năng lớn sẽ hình thành một strong conservative majority trong khi một số vấn đề lớn được đưa ra xét như nạo phá thai, gay rights,..
 
Warren Court nổi tiếng nhất là với Brown v. Board of Education... nổi tiếng, anh nghĩ là vì, theo như quan niệm của nhiều người, Brown là vụ mở đầu cho phong trào popularize judicial activism - tức là thay vì strictly construing cái Constitution, các bác Justice thường đưa personal preference vào trong phán quyết (keke, viết nhiều tiếng Anh lộn xộn quá :mrgreen:) Chuyện ít người xét tới khuyết điểm của nó, em yên tâm là không đúng đâu. Người chỉ trích judicial activism nhiều không kém gì người ủng hộ nó.
Chuyện ngạch tư pháp lấn quyền và đi sâu vào đời sống cá nhân của dân chúng là chuyện rõ ràng... nó cũng là một trong những điểm yếu của federalism. Nhưng cái này cũng giống như democracy vậy, nó không hoàn hảo. người ta không đi tìm cái "tốt nhất" mà chỉ đi tìm cái "ít tồi tệ nhất" thôi. nếu nói là Supreme Court tiếp tay cho Congess để làm giảm State power thì cũng không phải là hoàn toàn đúng. ví dụ như trong vụ United States v. Lopez năm 1995 chẳng hạn, SC lật ngược hoàn toàn lại những quyền lực mà Congress xây dựng được nhờ Commerce Clause từ thời New Deal của Roosevelt và đứng về phía state... cho nên mấy cái này anh nghĩ là nó vô cùng lắm :D
Thay đổi trong tòa tối cao là thay đổi thế nào? theo anh biết thì bây giờ chỉ có Rehnquist là chỗ duy nhất để được thay thế thôi, mà bác này là Republican sẵn rồi thì phải??? với lại, anh thực, vụ pro-life với pro-choice thì anh không có ý kiến nhưng vụ gay marriage là anh hơi bị phản đối --> có bỏ cũng tốt :drummer: hehe
 
Luật pháp có chặt chẽ cũng chỉ điều chỉnh đến ngưỡng cửa, từ ngưỡng cửa vào trong nhà con người cư xử theo đạo đức.

Trích lời GS Nguyễn Đức Hoạt, trưởng khoa Tô Màu ĐH Ngoại Thương HN

Sao các bác ko bàn về cái gì gần gũi với quần chúng một tí, cứ luật Mẽo mà phang thế này... :(
 
oài, bảo lấy luật việt Nam ra nói chuyện đi thì chẳng ai nói gì.

chỉ rành luật Mỹ là sao?

cái thằng nào vào đây chấm điểm bảo bài này câu bài thì thể nào tao cũng đấu tranh bằng được để treo nick nó lên 3 ngày cho nó sợ.
 
ước mơ hồi bé của em đã từng là luật sư đấy. Tại vì xem mấy phim Hồng Kông nói về trạng sư hay quá. Nhưng mà sau đó em được biết học luật ở VN có lẽ là điều không bình thường nhất có thể tưởng tượng ra được
VN mới có một luật được quốc tế công nhận thôi ah
 
Nghiêm Mạnh Hùng đã viết:
ước mơ hồi bé của em đã từng là luật sư đấy. Tại vì xem mấy phim Hồng Kông nói về trạng sư hay quá. Nhưng mà sau đó em được biết học luật ở VN có lẽ là điều không bình thường nhất có thể tưởng tượng ra được
VN mới có một luật được quốc tế công nhận thôi ah
Nhấn để mở rộng...

Nói tiếp về luật VN đi. Nghe hay đấy!!
 
từ từ đi, anh Hoàng Dũng cứ bình tĩnh.

nói học luật Việt Nam không thú vị là không đúng rồi, trong nhiều mặt, nhất là gần đây, quốc hội đưa thêm 1 loạt các luật mới, nhất là về kinh tế-chính trị.

các bác có biết, ông Đào Hồng Tuyển có đội luật sư 20 người, thế nên ông ấy mới lấy được hòn đảo Tuần Châu mà làm kinh tế đấy.

các bác làm được như thế đi đã, xong thì chê nghề Luật Sư ở Việt Nam cũng chưa vội :D.
 
Luật sư ở Việt Nam là những thiên tài mới nhớ được hết hơn 4000 điều luật các loại mà vẫn tìm ra chỗ lách luật :D
 
thế nên nghề Luật ở VN nó thú vị chị ạ :D hehe, có việc gì là dễ dàng đâu.
 
Tất nhiên Luật là một vấn đề khá rắc rối và nhiều khi chính chúng ta đang nói cũng tuân theo một Quy luật nào đó , tựu chung lại cũng là Luật . Tuy vậy có một số điều cần nói về suy nghĩ của các bạn ( ý kiến Cá nhân thôi nha ):
+Các bạn gọi các Kiều bào ta ở nước ngoài là Bọn và Địch , thế là ko hay .Như mình biết thì cộng đồng người Việt ở nước ngoài cũng khá đông , phần lớn họ luôn hướng về Tổ quốc với Tình yêu da diết . Tuy nhiên có một số kẻ vô công hoặc có tư tưởng xấu về Việt Nam là luôn luôn kích động , chia rẽ đoàn kết Dân tộc . Ngoài ra có một lực lượng Đam mê Chính trị mù quáng hay muốn lợi dụng tình hình Thù địch của một số nước để Kiếm tiền bằng Việc gây những điều xấu . Song tất cả là số ít . Vậy , chúng ta hãy trả cho các Kiều bào sự lương thiện và tấm lòng người Việt.
+Một bạn nào đó có câu chuyện về một Việt Kiều nào đó rất buồn cười , tôi ko nghĩ ông ta là một người lớn tuổi lại có suy nghĩ trẻ con thế . Nếu đúng như ông ta nói thì chúng ta có thể hỏi lại ông mấy câu hỏi : tại sao người ta hay dùng biển Cấm thế , biết là xấu thì tất nhiên là cấm rồi , đúng là dở hơi ?Chỉ là một ví dụ thế nhé và tất nhiên còn có một số ví dụ nhỏ : tại sao người ta lại viết cái tờ giấy thông báo : thuốc lá có hại cho sức khỏe lên bao thuốc lá ? Ai chẳng biết là thuốc lá có hại . Đến chịu .
+Tại sao chúng ta cứ phải so sánh Luật với Mỹ nhỉ , nếu bạn cần tôi có thể chứng minh luật pháp Mỹ ko chặt chẽ và có tính hợp lý bằng Việt Nam . Cái Luật Mỹ hơn là Luật Bảo hộ ,đây là một hình thức Cạnh tranh ko lành mạnh khá trắng trợn nhưng nó lại có lợi cho Lợi ích Mỹ .

Cuối cùng để tiện cho việc tham khảo ý kiến tớ có lưu lại một số tư liệu mà chẳng nhớ lấy ở đâu nữa :) ,mong các bạn đọc :

Với cơ sở là chủ nghĩa duy vật lịch sử - hoc thuyết hình thái kinh tế xã hội - các luật gia XHCN xác định rất rõ bản chất của pháp luật và của NN qua 2 thuộc tính :
- Tính giai cấp và
- Tính xã hội
Triết học duy vật là cơ sở khoa học để chứng minh tính giai cấp của pháp luật.

Cấu trúc của pháp luật, theo tương quan sau :
Quan hệ xã hội - Quan hệ pháp luật ( một bộ phận của quan hệ xã hội )
Khách thể

Chủ thể ----------------------- Chủ thể
tương tác

Hình thành trên cơ sở :
- tồn tại quy phạm pháp luật xác định nó
Có thể nói, sự phân biệt này dựa trên thuyết tương tác xã hội và nhấn mạnh vào cấu trúc xã hội = cấu trúc của một tổng thể các quan hệ xã hội để từ đó đi đến những khái niệm :
- Trật tự pháp luật
- Pháp chế : một trật tự lý tưởng
Các luật gia XHCN phát triển những nghiên cứu sâu sắc về cấu trúc nhiều tầng của pháp luật nhưng hiện nay, khi đối diện với luật học được các luật gia Mẽo và Pháp phát triển thì bộc lộ những thiếu xót nhất định :

Vấn đề : pháp luật thực định ------------ pháp luật định hướng phát triển

vấn đề : pháp luật trong hệ thống văn bản quy định ------------ thực tế pháp luật được thực hiện. Đây là vấn đề nặng nhất mà khái niệm hiệu quả pháp luật chưa bao giờ là đầy đủ và kô đủ sức bao khát để giải quyết vấn đề này

vấn đề bất khả tri việc áp dụng pháp luật của các cơ quan NN : Nếu pháp luật + cơ cấu xã hội và quan hệ xã hội ổn định sẽ đưa đến việc có thể tiên đoán được các quyết định của NN, tuy nhiên, điều đó là kô thể khi ngay cả việc tuyên án của TA - kô biết đường nào mà lần.

Hây , thế thoai nhỉ , chẳng bít seo tớ lại lưu trữ lắm tài liệu thế . Hôm nay vào xem lại thấy toàn loại "nguy hiểm " ,"có hại " ; ai cần tớ "nhường "cho một ít . b-)
 
Để thay đổi không khí ,tặng mọi người cái ảnh mà ko hỉu tại sao nó lại có trong mục Pháp Lý (tớ đưa vào photobucket , tránh có người khái báo chỗ "mật " :)) )
Tay-Ta.jpg
 
Bạn phải đăng nhập hoặc đăng ký để phản hồi tại đây.
Back
Bên trên