Vũ Đình Hoàng đã viết:
Các cô các chú suy nghĩ thực dụng quá...
Theo anh hiểu thì vụ này, kiện cũng là 1 phần, đòi công lý cũng là 1 phần khác, nhưng quan trọng hơn là vụ này làm cho cộng đồng người Việt cả trong nước, cả nước ngoài, cả cộng sản, cả phản động đều có một tiếng nói chung. Dù gì cũng là máu mủ, làm gì có ai là người Việt mà không yêu nước Việt bao giờ (có ghét chăng chỉ là ghét chế độ, ghét cộng sản mà thôi
).
Đây mới thực sự là mấu chốt vấn đề, tiến tới có thể xóa bỏ dần dần hiềm khích giữa cộng động người Việt trên toàn thế giới... Từ đó tạo bước đệm lâu dài cho nền kinh tế international phát triển và thậm chí cả chính trị về sau này.
Mọi người thử để ý một chút, trước đây là vụ bạn Tuấn ở Nga bị bọn đầu trọc đâm chết, sau đó là vụ này. Xin nói thẳng là mấy cái vụ đâm chém người ở Nga xảy ra như cơm bữa, tại sao tự nhiên đến vụ bạn Tuấn đấy mới đưa lên đài báo? Chẳng qua là do bạn Tuấn đó học giỏi, đại khái là 1 tấm gương sáng ngời --> bị giết --> gây bức xúc cộng đồng người Việt cả trong và ngoài nước chứ sao? Vụ dioxin này cũng thế, chúng ta biết từ cách đây lâu lắm rồi, vậy đến sao bây giờ mới kiện? Mà sao không kiện thẳng quân đội Mỹ đi mà chỉ dám "gãi ngứa" kiện mấy thằng sản xuất? Phải chăng nếu kiện lên quân đội Mỹ - tức là chính phủ Mỹ thì sẽ dễ bị Mỹ chơi lại, làm ảnh hưởng nặng nề đến sự phát triển kinh tế? Vậy biết là kiện mấy công ty đấy chả để làm gì, hơn nữa kiện cũng gần như chắc chắn là thua, tại sao vẫn kiện?
Vấn đề thật trần trụi, mọi người chịu khó nhìn vấn đề từ góc độ khác đi một chút sẽ rõ ràng như ban ngày thôi
Đọc xong bài của em Giang và em Nga mà lòng cứ lo canh cánh...
To bác Hoàng:
Nỗ lực của nhà nước VN trong việc hàn gắn/nối kết cộng đồng Việt Nam hải ngoại với đồng bào trong nước là không thể chối cãi - chỉ cần theo dõi tin tức đều đặn thì ai cũng thấy rõ điều này. Mình cũng không phủ nhận nỗ lực có ý nghĩa và đáng ca ngợi này của nhà nước VN.
Thế nhưng nếu cho rằng "mấu chốt" của vụ kiện da cam là để "làm cho cộng đồng người Việt cả trong nước, cả nước ngoài, cả cộng sản, cả phản động đều có một tiếng nói chung" thì không thuyết phục cho lắm vì 2 lý do chính, nhưng trước hết xin trình bày ý kiến về một vài điểm đáng chú ý của bài viết.
1. Vụ sát hại bạn Tuấn bên Nga và vụ kiện da cam khác nhau một trời một vực, cả về bản chất của sự việc cũng như bối cảnh xã hộ và lịch sử, cho nên không thể so sánh ở đây được.
2. "Mà sao không kiện thẳng quân đội Mỹ đi mà chỉ dám "gãi ngứa" kiện mấy thằng sản xuất? Phải chăng nếu kiện lên quân đội Mỹ - tức là chính phủ Mỹ thì sẽ dễ bị Mỹ chơi lại, làm ảnh hưởng nặng nề đến sự phát triển kinh tế? Vậy biết là kiện mấy công ty đấy chả để làm gì, hơn nữa kiện cũng gần như chắc chắn là thua, tại sao vẫn kiện?"
a. Theo luật pháp quốc tế, một công dân của nước A không thể kiện chính phủ B. Nếu có thì chỉ là công dân của nước A nhờ chính phủ A đứng ra đi kiện chính phủ B.
b. Do đó những nạn nhân VN không thể kiện Ngũ Giác Đài (=chính phủ Mỹ). Bạn sẽ hỏi: Thế tại sao chính phủ VN không đại diện nhân dân đi kiện quân đội Mỹ? Câu trả lời là không thể. Trong bản Hiệp định bình thường hóa quan hệ mà Hà Nội ký với Hoa Thịnh Đốn vào năm 1995 có quy định về việc chính phủ VN cam kết không kiện chính phủ Mỹ. Tại sao Mỹ đặt ra điều kiện như vậy? Tại sao VN vẫn ký? Không nói ai cũng hiểu.
c. Mặc dù chính phủ Mỹ lẽ ra chịu trách nhiệm nhưng cả các nạn nhân và nhà nước VN đều không thể kiện vì những ràng buộc pháp lý cho nên chúng ta mới đi kiện các công ty hóa chất Mỹ. Nói thêm ngoài lề một chút, biết được điểm yếu bên nguyên đơn ở đây, một trong những lý lẽ chính và được nghe nhiều nhất từ phía bị là "các công ty chỉ làm theo đơn đặt hàng của chính phủ do đó họ không có trách nhiệm..." đại loại thế.
Thế tại sao mình cho rằng động cơ của vụ kiện da cam liên quan rất ít, thậm chí không hề liên quan, đến việc đoàn kết dân Việt trong và ngoài nước?
1. Theo danh nghĩa chính thức thì là các nạn nhân màu da cam, nghĩa là công dân VN, đâm đơn đi kiện. Nếu chỉ thế thì có thể hi vọng mong manh sẽ nhận được ủng hộ từ cộng đồng VN hải ngoại. Thế nhưng nhà đầu tư + kiến trúc sư + giám sát viên cho vụ kiện này thật sự là ai? Nếu ủng hộ vụ kiện này chẳng khác gì cộng đồng VN hải ngoại tự nhận là ủng hộ cho nhà đầu tư + kiến trúc sư + giám sát viên đấy, mà điều đấy thì hoàn toàn không tưởng, ít ra là trong bối cảnh hiện nay.
2. "Có ai là người Việt mà không yêu nước Việt".
a. Thế nào gọi là "yêu nước"?
-"VK chúng tôi gửi 2 tỷ đôla về nước đóng góp cho nước nhà" có phải "yêu nước" không? Xin thưa không. Nếu không phải vì người thân hay nhu cầu tiêu dùng hưởng thụ hay mục đích làm lợi cá nhân thì xin hỏi có bao nhiêu người gửi đôla về vì họ "yêu nước"?
-"VK chúng tôi biểu tình trước đại sứ quán/tổng lãnh sự TQ trong trời mưa tầm tã để phản đối vụ giết hại ngư dân VN vô tội" có phải "yêu nước" không? Xin thưa không. Đòi lại công lý/chính nghĩa cho những cư dân không may mắn chỉ là phụ, hay đúng hơn là một cái cớ/một dịp để phục vụ cho những mục đích khác mà ai cũng biết.
-Tuy 2 ví dụ trên là cộng đồng VN hải ngoại, thế nhưng liệu nó có nghĩa là người dân hay giới trẻ trong nước "yêu nước" hơn không, "yêu nước" theo đúng nghĩa của từ đó? Xin phép không bình luận về vấn đề này.
b. "Yêu nước" thì ai cũng muốn nhưng nói dễ hơn làm. Khi mà lòng yêu nước/dân tộc/nòi giống xung đột với lợi ích/hạnh phúc của cá nhân/gia đình thì lúc đấy mấy người sẽ thật sự "yêu nước"?
Còn động cơ thật sự của vụ kiện này là gì thì rất khó nói trước được vào thời điểm này ^_^
