Trần Hương Ly
(kurapika)
New Member
Bạn Đức Anh iêu quý, để tớ thử trả lời trong giới hạn kiến thức ít ỏi của tớ xem sao 
) :
) (Quote lời Mr Nghiêm: Vì chính phủ VN biết Việt kiều có thể cho họ tiền --> ca ngợi: "Việt kiều yêu nước")
)
), mấy vụ bán phá giá ngành dệt & giày da đều là của TQ --> bọn Tây nó sợ VN cũng như TQ --> đến h chúng ta vẫn chưa vào đc WTO --> làm sao có thể dễ dàng thông thương với các nước bạn, làm sao phát triển được?
Mà Campuchia là nước tư bản đúng ko? Thấy hầu như các nước Xã hội đều có nền kinh tế kém phát triển, trừ Trung Quốc, từ khi Hồ Cẩm Đào lên, Trung Quốc phát triển thấy rõ, dân Trung Quốc phục Hồ Cẩm Đào cũng phải
)). Suy nghĩ sao về thế hệ trẻ, chủ nhân đất nước sau này ấy à? Tớ rất lạc quan . Chắc chắn, thế hệ trẻ sẽ tạo nên hình ảnh VN khác trong mắt bạn bè 5 châu, đặc biệt, ko phải là 1 VN chiến tranh
Cái gì gọi là mối hận? Cái gì gọi là sự sỉ nhục? Chiến tranh là sự sỉ nhục cho cả 2 phía. Tớ nghĩ vậy, mặc dù biết có những cái phải giải quyết = chiến tranh. Chiến tranh là tội ác lớn nhất & dã man nhất của loài người, chiến tranh là gia đình li tán, chết chóc, hủy diệt nền văn minh tinh thần & vật chất... Tớ thấy chiến tranh ko có gì là đáng tự hào, kể cả cuộc chiến tranh vệ quốc đi chăng nữa (ờ, thật tội lỗi, tớ nói ko tự hào, mặc dù ông tớ là đại tá)). Tại sao các SGK cứ ca ngợi chiến tranh? Hãy chỉ viết sự kiện & phân tích lịch sử thôi! Còn hào hùng hay ko, tự hào hay ko thì hãy để ng` học & thế hệ sau đánh giá, nhìn nhận.
Bà ý học ĐH KHXH&NV ah? Chắc chắn phải học rất kĩ lịch sử). Cái này cũng cho thấy sự lệch lạc trong việc dạy & học sử ở nước mình
------------------------------
), ý tớ nói là ông ý nói còn hay hơn cả GV dạy sử giảng bài )
Tớ học lớp tối thứ 5, nghỉ rồi vì học xong 1 khóa rồi (1 năm chứ ít gì :> )
Xong 1 năm thấy vốn kiến thức về lịch sử, XH, kinh tế, giáo dục của mình khá khẩm hơn trước. 1 phần cũng nhờ sự phụ đạo tận tình của bố)
) :Vì bây h chính phủ đã đối xử với Việt Kiều theo cách khác. Giai đoạn 45-75 chính phủ VN nói rằng Việt kiều là phản động, là v.v... --> nghiễm nhiên họ trở thành như thế trong mắt ng` dân VN lúc bấy h. Bây h thì cả Chính phủ & cả ng` dân đều khôn hơn rồi chăngPhạm Đức Anh đã viết:
) (Quote lời Mr Nghiêm: Vì chính phủ VN biết Việt kiều có thể cho họ tiền --> ca ngợi: "Việt kiều yêu nước")Cái này ko rõ :| Có lẽ vì khi CM thành công, Việt cộng nắm được chính quyền, VN trở thành n'c XHCN thì chính cái thuyết Mac-Lenin đã lỗi thời rồi, Tư bản đã có 1 bước tiến mới & hùng mạnh hơn. XHCN với nền kinh tế bao cấp cấm buôn bán, thông thương đã vô tình kéo tụt sự phát triển của VN. Chắc vì thế nên con đường này mang tên "đường mòn"
)Dân miền Nam (đặc biệt là Sài Gòn) di tản sang nước ngoài nhiều hơn dân miền Bắc rất nhiều, trong thời kì Mỹ chiếm VN, Sài Gòn cũng là nơi Mỹ "đầu tư" hơn miền Bắc: giao thông, trường học, kinh tế... Dân miền Nam đc tiếp xúc với nền văn minh tiên tiến sớm & nhiều hơn chúng ta.-->miền Bắc thua kém ko có gì là lạ
Campuchia phát triển vậy là nhờ họ gia nhập WTO lâu rồi. VN giờ chật vật chưa vào được WTO 1 phần vì chưa đổi mới hoàn toàn cách suy nghĩ, phần khác vì... vào sau Trung Quốc. Mà chúng ta đã biết, Trung Quốc thâm nho & bầy nhầy như thế nào
), mấy vụ bán phá giá ngành dệt & giày da đều là của TQ --> bọn Tây nó sợ VN cũng như TQ --> đến h chúng ta vẫn chưa vào đc WTO --> làm sao có thể dễ dàng thông thương với các nước bạn, làm sao phát triển được?Mà Campuchia là nước tư bản đúng ko? Thấy hầu như các nước Xã hội đều có nền kinh tế kém phát triển, trừ Trung Quốc, từ khi Hồ Cẩm Đào lên, Trung Quốc phát triển thấy rõ, dân Trung Quốc phục Hồ Cẩm Đào cũng phải
Chắc chỉ 1 vài ng` thế này thôi phải ko? Bọn mình đâu có thế? (lại chẳng muốn vượt biên sang Mỹ ngay ấy chứ_Để tìm hiểu về mối quan hệ ngoại jao quốc tế: Việt-Mỹ hứa hẹn nhiều triển vọng cho cả 2 phía. Trong năm 2000, Nguyên Tổng thống Mỹ, Bill Clinton, sau nhiều lần tỏ ra lưỡng lự, lúng túng, khó đưa ra yêu sách, đã tiến hành chuyến viếng thăm chính thức CHXHCN VN. 1 phóng viên thường trú tờ New-York Times, khi nghe tin, có mặt tại Hanoi. Ông đã tìm đến chỗ 1 người thợ hốt tóc ở phố Láng Hạ, khi xưa là 1 người lính Trường Sơn, đc người lính xưa phát biểu 1 câu rất cảm động : "Đáng lẽ, Bill đã phải làm điều này từ sau khi cuộc chiến kết thúc
)). Suy nghĩ sao về thế hệ trẻ, chủ nhân đất nước sau này ấy à? Tớ rất lạc quan . Chắc chắn, thế hệ trẻ sẽ tạo nên hình ảnh VN khác trong mắt bạn bè 5 châu, đặc biệt, ko phải là 1 VN chiến tranh Cái gì gọi là mối hận? Cái gì gọi là sự sỉ nhục? Chiến tranh là sự sỉ nhục cho cả 2 phía. Tớ nghĩ vậy, mặc dù biết có những cái phải giải quyết = chiến tranh. Chiến tranh là tội ác lớn nhất & dã man nhất của loài người, chiến tranh là gia đình li tán, chết chóc, hủy diệt nền văn minh tinh thần & vật chất... Tớ thấy chiến tranh ko có gì là đáng tự hào, kể cả cuộc chiến tranh vệ quốc đi chăng nữa (ờ, thật tội lỗi, tớ nói ko tự hào, mặc dù ông tớ là đại tá
)). Tại sao các SGK cứ ca ngợi chiến tranh? Hãy chỉ viết sự kiện & phân tích lịch sử thôi! Còn hào hùng hay ko, tự hào hay ko thì hãy để ng` học & thế hệ sau đánh giá, nhìn nhận.Bà ý học ĐH KHXH&NV ah? Chắc chắn phải học rất kĩ lịch sử
). Cái này cũng cho thấy sự lệch lạc trong việc dạy & học sử ở nước mình ------------------------------
Ờ, tớ biết, thầy cũng là GV
), ý tớ nói là ông ý nói còn hay hơn cả GV dạy sử giảng bài )Tớ học lớp tối thứ 5, nghỉ rồi vì học xong 1 khóa rồi (1 năm chứ ít gì :> )
Xong 1 năm thấy vốn kiến thức về lịch sử, XH, kinh tế, giáo dục của mình khá khẩm hơn trước. 1 phần cũng nhờ sự phụ đạo tận tình của bố
)
