Câu lạc bộ nhiếp ảnh?

các chú ơi, tự sướng có được gọi là 1 phần của nhiếp ảnh không ạ :-" :)>-

Thế chú hỏi cháu, là cháu chụp ra nó thì nó có gọi là ảnh ko? ;)

Nhà mình có clb này hay thế, em đang ko có máy nhưng mà khoái chụp choạch lắm! Anh Thái Minh Hoàng Hà tổ chức offline cho anh chị em đê, hàng nhà anh Hà khủng thế :-t
 
Anh Minh nói ngắn gọn như thế thì em Hùng có vẻ hơi khó hiểu nhỉ :-??

Anh nói thế bởi vì nếu mà nói kỹ hơn thì sẽ phải dài dòng lắm. Để em Hùng tự đọc một chút về bố cục rồi bàn tán thêm thì sẽ dễ hơn.\

Nguyễn Ngọc Minh đã viết:
Nhận xét chân thành nhé. Ảnh của các bác ko có j đặc biệt mà chỉ thấy toàn ngồi thảo luận về đồ chơi với cả hàng. Công nghệ là phụ, sáng tạo là chính chứ.

Đố bạn đi tìm được diễn đàn nhiếp ảnh nào không nói về thiết bị. Kể cả bạn có vào diễn đàn hội hoạ thì người ta cũng vẫn hỏi nhau xem nên dùng loại chì nào, loại lụa nào, sơn màu của hãng nào,...

Công nghệ là phụ, đúng rồi, nhưng mà nó đóng vai trò quan trọng tương đối. Xét cho cùng, bạn có chụp giỏi mấy mà chỉ dùng máy du lịch thì ảnh của bạn nhiều lúc vẫn thua một chú gà mờ dùng dSLR. Chất lượng quang học chỉ là một phần nhỏ; góc nhìn (liên quan đến tiêu cự) mới là cái lớn vì nó sẽ chi phối toàn bộ bố cục và nội dung ảnh.

Mình chưa biết bạn chụp thế nào, nhưng nếu đi đâu cũng gào cái tuyên ngôn vĩ đại kia thì khéo bị người ta chửi cho đấy. (khuyên chân thành thôi, chẳng có ý gì)

Lê Hữu Đạo đã viết:
Cái vụ thòi thụt đấy với em thì chả sao vì phần lớn dùng em MF nhẹ nhàng, nên côn trùng cũng ít sợ
Còn cái vụ 'ảnh hưởng tới ánh sáng' là sao ạ? E không hiểu?
Có lẽ ý bác Ngựa là khi kéo ống kính vào quá gần thì cái phần nhô ra khi lấy nét sẽ che bớt một phần ánh sáng, vậy thôi.

Nếu em muốn đo sáng bằng mắt chuẩn thì nên tìm hiểu qua về Zone System. Chụp Macro, nhất là hoa lá, thì cũng cần phải thạo một chút về cân bằng trắng và Whilte Balance Shift.

Hai món này anh cũng còn dốt cho nên xin khất, sẽ giới thiệu sau (hoặc ai hiểu kỹ thì post lên trước).

Giờ, để cho bà con khỏi kêu là "toàn bàn máy móc", ngộ khoe bừa một tấm ảnh mới chụp sau đợt lũ vừa qua:

ngap2.jpg


Bức tường phía trước một căn nhà ở thôn Thổ Khối, xã Phương Xá, huyện Sông Thao, tỉnh Phú Thọ. Năm ngày trước, cả thôn này còn ngập trong nước lũ.

Ảnh này chả dám nói là đẹp, nhưng có thông tin. Các anh liên quan thì ... chưa được phép post. Bà con thông cảm!

----------

Nhà mình có clb này hay thế, em đang ko có máy nhưng mà khoái chụp choạch lắm! Anh Thái Minh Hoàng Hà tổ chức offline cho anh chị em đê, hàng nhà anh Hà khủng thế :-t
Khó à nha, mỗi người chụp một thể loại thì làm sao mà đi cùng với nhau đây ?
 
@Đạo: Minh nói thay anh rồi ^^ chơi macro ngại nhất là khi ống kính áp sát vật quá, lại thêm bóng người chụp làm tối đi nên vất vả phết, mà khi áp sát càng gần thì khả năng rung tay càng cao, DOF cực mỏng - tới mức thấy được ngay từ lúc nhìn qua viewfinder nên dễ out nét.

@Tuấn Anh: Anh có mỗi con kit với cái tele hạng xoàng thôi mà em, sắp sửa cuối tháng có khi phải tiễn bớt đồ để trả nợ đúng hẹn :(
 
Đố bạn đi tìm được diễn đàn nhiếp ảnh nào không nói về thiết bị. Kể cả bạn có vào diễn đàn hội hoạ thì người ta cũng vẫn hỏi nhau xem nên dùng loại chì nào, loại lụa nào, sơn màu của hãng nào,...

Công nghệ là phụ, đúng rồi, nhưng mà nó đóng vai trò quan trọng tương đối. Xét cho cùng, bạn có chụp giỏi mấy mà chỉ dùng máy du lịch thì ảnh của bạn nhiều lúc vẫn thua một chú gà mờ dùng dSLR. Chất lượng quang học chỉ là một phần nhỏ; góc nhìn (liên quan đến tiêu cự) mới là cái lớn vì nó sẽ chi phối toàn bộ bố cục và nội dung ảnh.

----------

Khó à nha, mỗi người chụp một thể loại thì làm sao mà đi cùng với nhau đây ?

Em thấy thì phải có súng xịn ống ngon thì nhiều cái nó mới theo đúng ý đồ của mình được, máy du lịch đi bắn có nhiều hạn chế lắm, cứ phải làm 1 con DSLR + ống ngon mới tạm coi là ổn, hehe :D
Đi cùng nhau giao lưu vui vẻ thôi mà anh, còn đi sáng tác chắc chỉ có đi đá lẻ thôi 8->

@ anh Hà: được như anh là em thấy sung sướng lắm rồi 8->
Em vừa bán hết cả nhà cả cửa đi để đầu tư cho em vi tính làm đồ hoạ rồi, em đang cày lại và đang nhăm nhe con Nikon D40 hoặc Canon 350D >.< chắc khoảng 5 6tr là có thể rước 1 trong 2 em đấy về rồi, anh em góp ý cho em với ạ, nhà em nghèo chắc chỉ chơi trong khoảng đấy thôi :(
 
Nếu mua thì khuyên em nên chọn canon, 350D là được rồi. Nikon D40 cổ quá.
Còn vụ súng ống, ko có con ống xịn thì rất bực mình. Trước đây mới chuyển từ PS sang DSLR thì anh cũng hay tự nhủ là súng ống quan trọng gì, chụp mới là chính, hehe, nhưng rồi dần dần cũng thay đổi quan niệm. Nói chung là cái gì nó cũng phải có 2 vế thì mới đủ, súng ống không làm nên một bức ảnh đẹp nhưng bức ảnh sẽ đẹp hơn nhiều nếu có đồ nghề ngon.
 
Em thấy thì phải có súng xịn ống ngon thì nhiều cái nó mới theo đúng ý đồ của mình được, máy du lịch đi bắn có nhiều hạn chế lắm, cứ phải làm 1 con DSLR + ống ngon mới tạm coi là ổn, hehe :D

Anh dùng con 17-50/2.8 của Tamron, màu xấu mù mà vẫn có khối ảnh đẹp hơn các bác cầm 17-55/2.8 với 17-40/4L. Theo anh, cái quan trọng nhất vẫn là góc nhìn.

Nếu em quan tâm một chút đến ảnh báo chí thì chắc đã xem bộ ảnh của Justin Maxon chụp mẹ con chị Mùi, đoạt World Press Photo năm 2007 vừa rồi. Bác đấy xài 5D (để có fullframe) và ống kính 24/2.8. Phóng viên ảnh chuyên nghiệp như bác này đâu có nghèo tới mức ko có tiền mua 24/1.4L (cỡ $1200), máy dòng 1Ds thì tòa soạn cho - chẳng qua là không thèm xài thôi.

Nếu em xem mấy tạp chí nhiếp ảnh nước ngoài thì em cũng sẽ biết là dân pro ở "bển" chơi đồ for nhiều cực. Sigma, Tamron, Tokina đầy rẫy. Mấy chú 75-300, 80-400,... tầm trung, hai khẩu, các bác ý vẫn dùng ngon lành. Toàn người kiếm sống bằng ảnh cả đấy.

Hồi đầu anh dùng con 28-70/2.8 Tokina cũ, giá 3 triệu 2. Bà con lúc đầu chê rào rào mà về sau họ vẫn phải choáng trước độ nét và màu sắc của nó. Về sau bán chẳng qua để lấy 17mm, cho góc nhìn rộng hơn thôi chứ chẳng phải vì ham mê gì khác ở Tamron.

Đi cùng nhau giao lưu vui vẻ thôi mà anh, còn đi sáng tác chắc chỉ có đi đá lẻ thôi 8->

Thế đi cùng nhau không sáng tác thì làm gì vậy em? Cà phê, tán dóc à? Nói gì thì nói, một ông chuyên chơi macro đi với một bác chuyên chụp street-life là điều gần như không tưởng (lấy ví dụ thế).

Sắp tới có Canon Marathon, ai có nhã hứng thì đăng ký đi nhé. Vụ đó chắc là xôm tụ lắm (nhưng đề tài thường là street-life).
 
Còn tùy nhu cầu.
Chụp street life đặt nặng yếu tố nội dung, IQ không quá quan trọng, nên có thể dùng đồ for. Còn nếu chụp thời trang thì lại là chuyện khác đấy.
He he chỗ anh em quen biết anh đánh bạo hỏi tí chứ khi tự khen mình em có thấy ngại ko Minh :D
 
He he chỗ anh em quen biết anh đánh bạo hỏi tí chứ khi tự khen mình em có thấy ngại ko Minh :D

Cũng như khi bác Ngựa nói...

Anh có cái tật là nói 1 thường hay hiểu 10, nên hơi nhạy cảm tí.

Nếu thực sự muốn khoe mẽ và vặn vẹo thì đã làm lâu rồi chứ chẳng lờ đi đâu. Từng làm việc với nhau một thời gian ngắn, chắc bác Ngựa đã quá rõ em bắt lỗi người khác thế nào rồi nên em cũng chả mất công quảng cáo lại làm gì.

Còn tùy nhu cầu.
Chụp street life đặt nặng yếu tố nội dung, IQ không quá quan trọng, nên có thể dùng đồ for. Còn nếu chụp thời trang thì lại là chuyện khác đấy.

Hầu hết bọn làm tạp chí đều chơi máy medium format hoặc large format, nhưng cũng có một số ít dùng máy film 35mm và có một lão chụp cho Playboy với mấy tạp chí thời trang thậm chí còn xài máy 35mm đểu, một cái Canon tầm trung gì đấy. Em không nhớ tên lão, để lúc nào rảnh ngồi tìm lại. Đọc đâu đó trên net, quên béng mất rồi.

Thực ra chụp thời trang không cần máy xịn về tốc độ lấy nét hay có chống bụi chống nước gì. Thời trang chỉ cần cái cảm biến bự hoặc phim to để rửa ảnh thật lớn và thật mịn thôi.

Và thiết bị thường cũng là do toà báo cung cấp. Ít khi tự bản thân nhà nhiếp ảnh phải chi tiền, trừ khi là một nhà nhiếp ảnh tự do hoặc là nhà nhiếp ảnh đó kiếm dư tiền để trang bị đồ xịn (bọn Tây thực dụng bỏ xừ).

Bác bác chụp street-life không dùng đồ xịn là nhầm to. Mấy người em nói không xài đồ xịn đó toàn là dân sáng tác, chụp phong cảnh, tĩnh vật, hoa cỏ là chính. Còn bọn chụp nhiều street-life nhất ở "bển" là dân phóng viên thì được toà soạn trang bị, toàn dòng 1Ds thôi.

Tất nhiên, trong một số trường hợp thì họ chẳng thèm dùng tới 1Ds. Với Justin Maxon thì chắc là vì sợ cồng kềnh, vướng víu trong lúc bám theo mẹ con chị Mùi. Em chưa gặp bác đấy, chưa hỏi được.

Dạo này không rảnh lắm nên không tầm chương trích cú cho các bác coi được. Ai cần tham khảo gì chịu khó search thử mấy tạp chí như Digital Camera World, Outdoor Photographers, Pop Photo,... Trang web của bọn họ vẫn thường lưu một số bài hướng dẫn, chia sẻ hữu ích lắm.
 
Nếu mua thì khuyên em nên chọn canon, 350D là được rồi. Nikon D40 cổ quá.

D40 cũng mới ra cuối năm 2006 mà anh Hà, dẫu sao thì em cũng đang nghiêng về em 350D, với lại trước đây em cầm máy Nikon rồi, giờ muốn cầm 1 em Canon xem 2 hãng này có sự khác biệt thế nào ^^ Chắc khoảng 2 3 tháng nữa em mới đủ tiền mua :(

Ai có kinh nghiệm chọn máy Canon chỉ giáo cho em với ạ, anh Minh vào lên lớp cho em cái nào <:p
 
anh Hà định cuối tháng cho cái gì ra đi để trả nợ thế ;;)
 
Ai có kinh nghiệm chọn máy Canon chỉ giáo cho em với ạ, anh Minh vào lên lớp cho em cái nào <:p

Anh chọn Canon vì mấy lý do:
1. Ống kính cho Canon rẻ hơn Nikon kha khá (xét dòng ống kính cao cấp) và về sau thì ống fix dòng L của Canon vô đối (tại sao vô đối thì nói sau).
2. Canon khử nhiễu (noise) tốt hơn Nikon rất nhiều, cái này quá rõ ràng.
3. Máy anh dùng là 40D có thêm 3 nút custom để mình tuỳ biến setting, anh thích.
4. Nhìn chung các máy của Canon dễ điều khiển hơn (đối với cá nhân anh), hai bánh xe và một nút joystick rất thuận tiện.
5. Cho đến nay, máy fullframe của Canon vẫn rẻ nhất - anh làm báo và chụp đời sống nên sớm muộn cũng lên fullframe.

Các bạn anh có người chọn Nikon vì:
1. Màu sắc đẹp hơn Canon (thực ra là trong tuỳ trường hợp).
2. Ống kính cho hình ảnh và màu sắc trong hơn màu của Canon, ống kit ăn đứt Canon.
3. Những người dùng Nikon và hợp với tuỳ chọn menu của hãng này thì đều rất mê.
4. Đúng là Nikon vô địch về máy film nên nhiều người chơi ảnh lâu tiếp tục dùng (tự dưng bán đi, phí).
5. Tất cả các dòng ống kính cổ kim của Nikon đều chung một mount là Nikon F, cho nên ai có ống cổ thì xài rất thích (mà ống của Nikon ngày xưa quả là rất tuyệt).

Khi lựa chọn, em phải tính xem mình chụp cái gì. Nếu ít tiền mà muốn chụp đời sống tốt tốt thì chơi Nikon, kit 17-70 xứng đáng với ba chữ vàng: ngon - bổ - rẻ.

Nếu muốn chơi chân dung và sân khấu mà lại không chơi ống cổ thì theo Canon, vì tele L của Canon giá thấp nhất tầm $620, trong khi của Nikon phải tầm $850. Tất nhiên có lựa chọn xài Sigma, Tamron hay Tokina nữa nhưng thường dành cho Nikon nhiều hơn.

Lúc sáng ngồi nghịch thử cái photo style mới down ở web của Canon về, mọi người xem thử:

clear_02.jpg


clear_01.jpg


Ảnh đầu là style Standard của máy, ảnh sau chuyển style Clear mới tải về, trông cũng hay hay nhỉ?

Còn 6 style nữa nhưng nói chung không khoái bằng cái style này.
 
@Tuấn Anh: uh chơi canon đi em, chơi đồ popular tí cho nó đỡ khổ hehe
@Mạnh: anh chưa biết, có thể là phải tiễn body hoặc grip, thật là đau đớn :( thế em chọn xong máy chưa?
 
cái style này chỉ là máy tự động chỉnh contrast cao lên thôi mà anh, vào PTS chỉnh contrast lên +67 sẽ cho kết quả tương tự!
 
@A.Hà: em định mua 20D hoặc D80, đang cân nhắc về vấn đề tài chính thôi anh ạ :D cũng từ giờ đến cuối tháng mới biết được tài chính nó dư thế nào ;))
 
Ơ thế không bác nào chịu bốt ảnh à ;)) ?

Tớ làm thêm vài phát ảnh sau lũ nhá (còn lại thì chịu khó xem trong blog, nhồi vào đâu lâu lắm).

thokhoi_01.jpg


thokhoi_04.jpg


thokhoi_07.jpg
 
Anh minh bảo các nhà báo đc tòa soạn cho máy ảnh ý ạ???
Tiền nhuận ảnh anh ăn,ảnh chụp ra anh giữ,ơ thế sao tòa soạn fải cho anh máy nhỉ???
em k hiểu anh bảo nước ngoài ng ta cho máy fóng viên là thế nào:-j
 
Tiền nhuận ảnh anh ăn,ảnh chụp ra anh giữ,ơ thế sao tòa soạn fải cho anh máy nhỉ???

Tiền nhuận ảnh anh ăn, nhưng ảnh chụp ra anh không giữ. Giống như nhiều công ty cung cấp cho nhân viên máy tính xách tay thôi. Các tờ báo lớn ở phương Tây đều làm vậy cả. Còn nếu muốn phóng viên tự trang bị đồ nghề thì đơn giản thôi, tăng nhuận ảnh lên là xong.

Em có thắc mắc gì không?

Một số tờ báo lớn ở Việt Nam cũng có cơ chế trang bị đồ cho phóng viên, nhất là khi có sự kiện đặc biệt quan trọng. Tất nhiên là người không làm trong ngành báo chí thì không biết những chuyện ấy.
 
hahaha
buồn cười

anh kể báo nào làm thế đi :-j
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Back
Bên trên