Đây là cái mà anh gọi là thiên vị à?
) Vậy để em xem anh thiên vị đến mức nào nhé?
)
a. Nhật dù gây chiến trước với Mỹ, nhưng FDR trước đó đã dồn Nhật vào đường cùng bằng cách cắt nguồn viện trợ than và thép thiết yếu cho phát triển công nghiệp của Nhật, buộc Nhật phải gây chiến trước. Chưa hết, FDR mặc dù nhận được thông tin tình báo Nhật sẽ tấn công Trân Châu Cảng không tiết lộ thông tin nhằm tạo ra một "day of infamy" giả tạo, cái mà 20 năm sau Johnson bắt chước tại vịnh Bắc Bộ
). Mục đích của ông ta là gì? Đưa Mỹ ra khỏi đại khủng hoảng kinh tế bằng chiến tranh
).
b. Về cuộc khủng hoảng con tin ở Iran, xin bắt đầu bằng nguyên nhân tại sao nó xảy ra. Jimmy Carter, vị tổng thổng Dân Chủ kính mến, đã từng ủng hộ Khomeini, kẻ lãnh đạo cách mạng hồi giáo và giam giữ hơn 50 con tin của Mỹ năm 1979. Jimmy Carter sau đấy từ chối thương lượng, tìm cách trừng phạt Iran bằng cấm vận và làm nỗ lực giải cứu con tin bế tắc. Chỉ đến năm 1980, Iran do sợ chính quyền Reagan sắp lên (Reagan nhấn mạnh sẽ mạnh tay với chính quyền hồi giáo) mới nhượng bộ ngỏ ý đồng ý thả con tin với điều kiện Mỹ phải trả 8 triệu đô-la
). Vậy thực tế chiến thắng của Reagan đã gây sức ép lên Iran trong khi Jimmy Carter là tội đồ và vết nhơ thay vì anh hùng như anh Minh nói
).
c. Nói Lincoln đưa Mỹ vào nội chiến là hoàn toàn ngu xuẩn. Xin thưa là nội chiến Mỹ là hậu quả của sự cố chấp của chủ đồn điền miền Nam và bọn đảng Dân Chủ hiếu chiến thời đó. Lincoln trở thành tổng thống, tuyên bố sẽ không bao giờ nổ súng trước. Bất chấp lời kêu gọi hòa bình của Lincoln, phe Dân chủ miền nam vẫn tấn công Fort Sumter, khơi màn cuộc chiến hao người nhất trong lịch sử Mỹ.
d. anh nói nó ridiculous thì chứng minh đi, không thì đừng nói =))
Anh đừng lấy sách ra bắt người khác đọc. Thứ nhất là em không có thời gian. Thứ hai là em chưa biết tác giả viết sách đấy có thiên vị hay không
) Sách bôi nhọ Bush thì không ít nhưng mà sách thực sự đánh giá một cách khách quan thì rất hiếm. Bản thân anh là người tranh luận nếu không cảm thấy tự mình nêu ý kiến được thì đừng nói làm gì. Chứ ai lên đây thích thì cite cái link Wikipedia ra chắc?
Conspiracy theory: em đã bảo anh không chứng minh được thì không cần nói đâu mà?
Còn về việc em có "misleading" hay không thì em đưa ra một ví dụ thế này: Robert Byrd, cựu thành viên của tổ chức KKK là một thượng nghị sĩ trung thành của Đảng Dân Chủ. Vậy ai kết luận hộ xem đảng này thuộc loại gì?
).
