Bộ não thiên tài của Einstein

[Thuy Van (Giri)]

Gần đây em mới đọc được một quấn sách nói về nhà bác học người Đức gốc do thái này, đăc biệt là bộ não của nhà bác học có thể nói thông minh nhất thế giới (trong thời kỳ đó) một người đã từng tìm ra các khái niệm về thời gian và không gian, sự chuyển động , những nền tảng của vật lý cơ bản.
Một nghiên cứu cho thấy rằng bộ não của Einstein bề ngoài không có gì đặc biệt với bộ não người bình thường, nó cũng không lớn hơn hoặc trọng luợng năng hơn. Điều đặc biệt ở chỗ những nếp gấp của bộ não, bộ não của Einstein không có vùng (parieal operculum) và phần này đã bị thủy đỉnh (inferior parieal lobe) chiếm chỗ . Thủy đỉnh bộ não của Einstein lớn hơn bộ não người khác 15% vì parieal operculum biến mất .

Có thể căn cứ vào Thủy đỉnh để khẳng định không hả các bác !! nghiên cứu chơi cho vui !!!

 

[vũ thuận yến (thuanyen90)]

Thực ra thì em cũng không biết có phải sự khác biệt đó là câu trả lời về sự thiên tài của ông ko .Nhưng mà em nghĩ rằng những thành công của Einstein là nhờ thói quen ko bao giờ chầp nhận sự giải thik thiếu cơ sở .Em đã đọc 1 cuốn sách nói về nhưngc bí quyết thành công của người Do Thái và em thấy rằng ông biết xác định mục tiêu của mình là dành hết tâm sức vào công việc nghiên cứu của mình.Ông đã từng được mời làm tổng thống nhưng ông nhất quyết từ chối vi` nó ko phải mục tiêu ông theo đuổi.Người Do thái coi trọng việc học lên hàng đầu .Các nhà bác học đều là nhừng người rất tập trung suy nghĩ và nhiều khi họ quên cả những j` cuộc sống đang diễn ra .Em nghĩ thế :-?

----------

Có j` mọi người đóng góp ý kiến ,bàn luận thêm:d

 

[Hoàng Lê Vĩnh Hưng (hungmk)]

Hồi trước mình học vẽ được ông thầy ông bảo Einstein mà không đi làm khoa học cũng thành được cao thủ nghề vẽ hay nặn tượng. Parietal lobe có anterior intraparietal (AIP) -Xin lỗi cả nhà vì em dốt tiếng Việt thể loại này- để cảm nhận được cảm giác về hình thể, vị trí. Các dây nối giữa vùng này với vùng sử lí định tính số liệu lại phát triển mạnh nên cụ có thể "vẽ" trong não mình rất giỏi. Nói nôm na như kiểu mình hình dung 3 chiều đã khó, cụ hình dung 4 chiều như trở bàn tay.

Người ta đưa ra giả thuyết là vì não cụ cấu tạo thế nên cụ hơn người nhưng mình nghĩ không phải. Có người giỏi tinh toán, có người giỏi nhân văn trên đời mỗi người một khác. Cụ có cái khác là cụ giỏi hình tượng hóa. Dẫu vậy, cụ phải bỏ thời gian nghiên cứu rất nhiều mới lưu danh tên tuổi đến ngày hôm nay. Nếu không, có lẽ cụ cũng chỉ là anh thợ vẽ hay thợ nặn tượng mà thôi.

 

[Nguyễn Quang Hưng (sonnet)]

Chú Vĩnh Hưng dạo này thôi không đánh cờ nữa, vào đây tán bậy về ông E à [-x Chú hãy vác ván cờ mà chú bị thua gần đây nhất vào đây, phân tích cho forum rôm rả nhé >-

 

[Hoàng Lê Vĩnh Hưng (hungmk)]

giã từ dĩ vãng rồi anh ạ, em không chơi cờ đã gần 2 năm. Lần cuối ngẫu hững xuống San Fran chấn bàn cờ dạo. Ngồi được 2 tiếng bị 1 thằng ku nứt mắt nó vặt sau 40 nước, chán

 

[Lương Việt Thắng (Vt_died)]

thấy bảo ông này bị tâm thần phân liệt mà

HLV Hưng cũng đánh trên CXQ à. Cho nick cái hôm nào chiến <

 

[Tôn Hồng Đức (5ID-ZY)]

Gần đây em mới đọc được một quấn sách nói về nhà bác học người Đức gốc do thái này, đăc biệt là bộ não của nhà bác học có thể nói thông minh nhất thế giới (trong thời kỳ đó) một người đã từng tìm ra các khái niệm về thời gian và không gian, sự chuyển động , những nền tảng của vật lý cơ bản.
Một nghiên cứu cho thấy rằng bộ não của Einstein bề ngoài không có gì đặc biệt với bộ não người bình thường, nó cũng không lớn hơn hoặc trọng luợng năng hơn. Điều đặc biệt ở chỗ những nếp gấp của bộ não, bộ não của Einstein không có vùng (parieal operculum) và phần này đã bị thủy đỉnh (inferior parieal lobe) chiếm chỗ . Thủy đỉnh bộ não của Einstein lớn hơn bộ não người khác 15% vì parieal operculum biến mất .

Có thể căn cứ vào Thủy đỉnh để khẳng định không hả các bác !! nghiên cứu chơi cho vui !!!

um... nếu em không nhầm thì parieal operculum là một phần gì đó liên quan đến khả năng tiếp thu và sử dụng ngôn ngữ. Xin lỗi em quên tên tiếng Việt của nó rồi.
Còn anterior intraparietal hình như là nội thùy trước thì phải :-?

 

[Huỳnh Trung Anh (trunganh)]

Nói như vậy thì phải chăng những ai muốn trở thành vĩ đại như Einstein đều là đã được sinh ra từ trước rồi. Thế này dễ làm người khác nản lắm. Mà như em biết thì ít ra cái thuyết tương đối hẹp của ông E đã có nhiều người gần tìm ra đến nơi rồi. Cho nên em cũng không tin là cái thùy nọ thùy kia ảnh hưởng nhiều lắm đâu. Như Paul Dirac thì sao? Không biết có ai mổ não ông ấy ra chưa nhỉ?
Nói chung không phải em dám chê ông ấy không xuất chúng đâu, nhưng nên coi trọng mặt lao động làm việc và cố gắng không mệt mỏi của ông ấy hơn là chuyện ông ấy có IQ cao hay không.

 

[Tôn Hồng Đức (5ID-ZY)]

Hm....
Bàn về vấn đề thông minh hơn hay chăm chỉ hơn thì mỗi người 1 ý thôi, có điều theo ý kiến bản thân mình thì thông minh và chăm chỉ có giá trị như nhau.
Việc

Cho nên em cũng không tin là cái thùy nọ thùy kia ảnh hưởng nhiều lắm đâu.

Là bạn đang phủ nhận kết quả của rất nhiều nghiên cứ sinh học từ trước đến nay, nếu muốn đưa ra ý kiến của mình thì cũng đừng nói như thể tất cả những bài post trước trong topic này đều là 1 lũ ngu nói lăng nhăng như thế chứ.
Về vấn đề thông minh thì nói đơn giản là phần ngôn ngữ trong não của einstein bị chèn ép bởi phần suy luận logic, tức là tuy khả năng về tư duy logic (có thể coi là IQ) của ông ý cao hơn người bt là tất nhiên, nhưng bù vào đó ông ấy không có khả năng về ngôn ngữ, thực tế người ta cũng biết Einstein 5 tuổi mới biết nói (hình như là 5). Thế nên đây cũng chả phải là điều đáng tự hào gì đâu.

 

[Nguyễn Hoàng Dũng (ThomasTran)]

Mấy ai nói hay được như Einstein

 

[Tôn Hồng Đức (5ID-ZY)]

Nói hay hay không cũng không hoàn toàn liên quan đến cái phần ngôn ngữ kia :|
Hình như nó chỉ ảnh hưởng tốc độ học ngôn ngữ và khả năng vận dụng chúng cho phù hợp ý mình thôi :|

 

[Lê Kiên Trung (snow_prince312)]

trước khi chết Einstein có mang 1 cỗ máy như là cỗ máy vượt thời gian của DOREAMON xuống mồ bây giờ vẫn không thấy, điều này có thật không ạ?

 

[Tôn Hồng Đức (5ID-ZY)]

Có lẽ là giả vì sau Eistein 1 thời gian người ta mới bắt đầu nghiên cứu du hành xuyên thời gian mà giờ mới có 1 chút tiến triển nhỏ ở cấp độ phân tử thôi...

 

[Trịnh Minh Hiếu (nhat_phong_87bn)]

Có lẽ là giả vì sau Eistein 1 thời gian người ta mới bắt đầu nghiên cứu du hành xuyên thời gian mà giờ mới có 1 chút tiến triển nhỏ ở cấp độ phân tử thôi...

________________
Đức có thể đăng bài nói về cái du hanh xuyên thời gian ở cấp độ phân tử ấy không?
Thanks!
< < < < <

 

[Tôn Hồng Đức (5ID-ZY)]

Đọc được ở đâu đó :-?
"Khi cho 1 phân tử qua ống gia tốc với tốc độ đạt tới gần vận tốc ánh sáng thì thời gian để phân tử đó đi qua ống là không xác định" :-?
Cũng ko có hứng chứng minh cho bạn Hiếu là mình đúng đâu, tự mình biết nó có tồn tại là đủ rồi.

P/S: hình như 1 trong các số của báo Thế Giới Mới thì phải, khoảng tầm trong các số từ năm 1995-1997 gì đó (nhà chỉ có các số đó)

 

[Trần Lê Hưng (fronzen_eagle)]

Nhưng chưa chắc do cái tật ở não mà Einstein giỏi hơn ng` khác đc...

 

[Trịnh Minh Hiếu (nhat_phong_87bn)]

Đọc được ở đâu đó :-?
"Khi cho 1 phân tử qua ống gia tốc với tốc độ đạt tới gần vận tốc ánh sáng thì thời gian để phân tử đó đi qua ống là không xác định" :-?
Cũng ko có hứng chứng minh cho bạn Hiếu là mình đúng đâu, tự mình biết nó có tồn tại là đủ rồi.

P/S: hình như 1 trong các số của báo Thế Giới Mới thì phải, khoảng tầm trong các số từ năm 1995-1997 gì đó (nhà chỉ có các số đó)

-------------------------
Vậy sao mình thì nghĩ khác
một phân tử bay với vận tốc ánh sáng thi đương nhiên là thời gian nó di chuyển từ chỗ này sang chỗ khác là gần như không xác định rồi. Đấy là còn chưa kể đến khoảng cách khi làm thi nghiệm nay là rất ngắn nên không xác định được là phải.

Cũng có thể mình hiểu chưa đúng nhưng sao bạn lại nói không có hứng chứng minh cho mình hiểu
thiếu nhiệt tình quá ta...
dú sao cũng cảm ơn.
?:-? :-? :-? :-? :-? :-? :-? :-? :-?
??????????????????????????????????????????????????????????????????????????

 

[Tôn Hồng Đức (5ID-ZY)]

-------------------------
Vậy sao mình thì nghĩ khác
một phân tử bay với vận tốc ánh sáng thi đương nhiên là thời gian nó di chuyển từ chỗ này sang chỗ khác là gần như không xác định rồi. Đấy là còn chưa kể đến khoảng cách khi làm thi nghiệm nay là rất ngắn nên không xác định được là phải.

Cũng có thể mình hiểu chưa đúng nhưng sao bạn lại nói không có hứng chứng minh cho mình hiểu
thiếu nhiệt tình quá ta...
dú sao cũng cảm ơn.
?:-? :-? :-? :-? :-? :-? :-? :-? :-?
??????????????????????????????????????????????????????????????????????????

.....
.....
Rất ngắn và không xác định được là hoàn toàn khác nhau -.-'
Người ta đã đo được vận tốc của ánh sáng từ cái đời nảo đời nào rồi, có lý do gì để ko đo được thời gian một phân tử đi qua ống gia tốc chứ -.-'
Nếu muốn vặn vẹo để chứng minh tôi sai thì trước hết hãy đi bổ trợ kiến thức của mình trước đi -.-'

 

[Trịnh Minh Hiếu (nhat_phong_87bn)]

.....
.....
Rất ngắn và không xác định được là hoàn toàn khác nhau -.-'
Người ta đã đo được vận tốc của ánh sáng từ cái đời nảo đời nào rồi, có lý do gì để ko đo được thời gian một phân tử đi qua ống gia tốc chứ -.-'
Nếu muốn vặn vẹo để chứng minh tôi sai thì trước hết hãy đi bổ trợ kiến thức của mình trước đi -.-'

-----------------
Hay lắm!
noi rất ngang tàn nhưng mà mình thích thế.
hiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
nếu nói như bạn thì khó có thể chứng minh bạn sai phai không?
vậy thì bạn hãy chứng minh cho tôi thấy điều đó bằng cách làm cho tôi và mọi người hiểu điều bạn nói là đúng đi.
Minh Hiếu này săn sàng đi bổ trợ kiến thức liền.
Thanks!!

 

[Tôn Hồng Đức (5ID-ZY)]

Mình đã nói là mình không thích chứng minh mà :">
Tin hay không thì tùy ở người đọc thôi :">
Nhưng nếu muốn tìm kẽ hở trong câu nói của mình để chứng minh là mình sai thì khó lắm :">
(Thực ra là lười bới lại đống sách của ông cụ lắm :-s)