Bộ não thiên tài của Einstein

Em chả biết gì nhiều nhưng mà chỉ quan niệm rằng: Cái gì quá quá bé thì nên coi nó là 0, anh Đức nhớ cái: 0,(9)=1 ko?
 
Hm...?
Hình như em ko hiểu -.-'
Cái vấn đề là ở chỗ 8-|
Nếu anh ko nhầm thì 8-|
Cái câu "ko xác định" ý 8-|
Nó nghĩa là ý 8-|
"mỗi lúc lại cho ra một kết quả khác nhau" ý 8-|
Chứ không phải là "ngắn quá ko xác định dược" 8-|
 
Ớ ớ! Em chưa hiểu.:-??
Sao mà ra kết quả khác nhau?
Phương pháp khác nhau? Số liệu khác nhau?:-/
 
.....
.-.
We were talking about time traveling here, hello?
 
Chỉnh sửa lần cuối:
...
...
...
...
I give up +_+
...
...
...
...
...
...
Biết mấy cái chuyện về một ông dở hơi nào đó đi dạo rồi biến mất, xong 80/90/100/whatever năm sau được tìm thấy đang đi dạo trong rừng chứ?
 
:-? Sự cố trong dòng thời gian ah?:-/
Thôi để em đọc thêm sách, cái này mới chỉ đọc đc trong.....Doremon thôi.=))
 
Theo anh xờ tanh(or maybe not him, who care anyway =))) thì một vật thể di chuyển với vận tốc bằng (hay xấp xỉ gì đó ko nhớ) sẽ có khả năng di chuyển theo chiều không gian thứ 4 :">
 
Ờ ờ! Cái này.....:-?? Em cũng mới chỉ đọc trong Doremon thôi.:))
 
Mình đã nói là mình không thích chứng minh mà :">
Tin hay không thì tùy ở người đọc thôi :">
Nhưng nếu muốn tìm kẽ hở trong câu nói của mình để chứng minh là mình sai thì khó lắm :">
(Thực ra là lười bới lại đống sách của ông cụ lắm :-s)

_________
Tự tin quá ha !
nhưng theo Einstein thì mọi thứ chỉ có tính tương đối.
hiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

~o) ~o) ~o) ~o) ~o) ~o)
 
Theo anh xờ tanh(or maybe not him, who care anyway =))) thì một vật thể di chuyển với vận tốc bằng (hay xấp xỉ gì đó ko nhớ) sẽ có khả năng di chuyển theo chiều không gian thứ 4 :">

__________________

Cho mình hỏi nhé:
như bác Lộc nói. Người này đi bộ cơ mà.
vậy thì có thể "xấp xỉ" cái gì để có thể tạo nên điều kì diệu đây?
 
Hm..... Về vấn đề di chuyển theo chiều thời gian có rất nhiều giả thuyết, và giả thuyết đầu tiên (tất cả chỉ là giả thuyết, hello?) chính là của Eistien về việc di chuyển với vận tốc xấp xỉ vận tốc ánh sáng, cái đó đang được kiểm chứng nhiều nhất (vì dễ làm nhất) và cho một số kết quả có thể nó là khả quan (hoặc ít ra người ta tin là như thế), một trong số các cái đấy là cái này
"Khi cho 1 phân tử qua ống gia tốc với tốc độ đạt tới gần vận tốc ánh sáng thì thời gian để phân tử đó đi qua ống là không xác định"
Cũng là chủ đề chính mà ít ra là tôi đang nói tới, xin lỗi nếu khả năng diễn đạt của tôi kém quá không làm cho người khác hiểu được.
Còn những cái chuyện
Biết mấy cái chuyện về một ông dở hơi nào đó đi dạo rồi biến mất, xong 80/90/100/whatever năm sau được tìm thấy đang đi dạo trong rừng chứ?
Ví dụ như là
http://www.hn-ams.org/forum/showpost.php?p=1001069&postcount=2
Là cách giải thích của tôi (có lẽ là hơi kỳ quặc đối với vài người - mà tôi đang không nói với - chăng?) để em Lộc của chúng ta hiểu về chủ đề mà chúng ta đang nói tới. Các câu chuyện đó tuy cùng là chuyện di chuyển thời gian nhưng mà là theo phương thức khác (cũng chưa có đầy đủ chứng cứ kiểm chứng và cũng khó thực hiện nên ít được chú ý hơn), nó giống như muốn di chuyển lên thì ta có thể tự nhảy lên hoặc nhờ cần cẩu kéo lên vậy. 2 chuyện nó cùng là di chuyển theo thời gian nhưng nó chẳng liên quan gì đến nhau cả -.-'

....and... maybe I'm an eccentric but I don't really enjoy ppl barging into my conversation asking stupid question. Please try to read and think before you post, gentlemen.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Hm..... Về vấn đề di chuyển theo chiều thời gian có rất nhiều giả thuyết, và giả thuyết đầu tiên (tất cả chỉ là giả thuyết, hello?) chính là của Eistien về việc di chuyển với vận tốc xấp xỉ vận tốc ánh sáng, cái đó đang được kiểm chứng nhiều nhất (vì dễ làm nhất) và cho một số kết quả có thể nó là khả quan (hoặc ít ra người ta tin là như thế), một trong số các cái đấy là cái này

Cũng là chủ đề chính mà ít ra là tôi đang nói tới, xin lỗi nếu khả năng diễn đạt của tôi kém quá không làm cho người khác hiểu được.
Còn những cái chuyện

Ví dụ như là
http://www.hn-ams.org/forum/showpost.php?p=1001069&postcount=2
Là cách giải thích của tôi (có lẽ là hơi kỳ quặc đối với vài người - mà tôi đang không nói với - chăng?) để em Lộc của chúng ta hiểu về chủ đề mà chúng ta đang nói tới. Các câu chuyện đó tuy cùng là chuyện di chuyển thời gian nhưng mà là theo phương thức khác (cũng chưa có đầy đủ chứng cứ kiểm chứng và cũng khó thực hiện nên ít được chú ý hơn), nó giống như muốn di chuyển lên thì ta có thể tự nhảy lên hoặc nhờ cần cẩu kéo lên vậy. 2 chuyện nó cùng là di chuyển theo thời gian nhưng nó chẳng liên quan gì đến nhau cả -.-'

....and... maybe I'm an eccentric but I don't really enjoy ppl barging into my conversation asking stupid question. Please try to read and think before you post, gentlemen.


____________________________
Về mấy cái vụ mất tích đó thì mình cũng nghe nhiêu và đọc nhiều trong cuốn "1000 câu hỏi vì sao "
Quả thật mình cũng không giàn bình luận gì về việc này (nó hơi trừu tượng ) và lại chưa có căn cứ rõ ràng.
nhưng theo mình thì mình cho rằng không gian ta sống không đơn giản chỉ như ta thấy. Nó gồm nhiều trường không gian đan xen tồn tại song song,và không gian ta sống chỉ là một trong nhiều trường không gian đó. Các trường không gian nay có thể chuyển qua nhau qua một môi trường đặc biệt (một môi trường chuyển tiếp tạm gọi là vùng đệm). Tại mỗi trường không gian kể trên lại có một số đặc điểm về khoảng không và thời gian khác nhau. Các vụ mất tích chẳng qua chỉ là sự chuyển giao qua các trường không gian khác và trở lạ vào một lúc thích hợp mà thôi.

Bài viết này chắc chắn sẽ gây tranh cãi.Vì kiến thức có hạn và sự nghiên cứu chưa sâu mong mọi người đóng góp và thảo luận!




___Nhật Phong___
 
Cái ý tưởng đó nghe quen quen, mình đọc ở đâu rồi thì phải :-?

Uhm với cả cái "trường không gian" đó nếu tôi hiểu ko nhầm thì nó là cái mà trong tiếng anh là dimension đúng ko? Nếu thế thì VN dịch từ đấy là "chiều không gian" 8-}
 
Cái ý tưởng đó nghe quen quen, mình đọc ở đâu rồi thì phải :-?

Uhm với cả cái "trường không gian" đó nếu tôi hiểu ko nhầm thì nó là cái mà trong tiếng anh là dimension đúng ko? Nếu thế thì VN dịch từ đấy là "chiều không gian" 8-}

____________
Tiếng anh mình không rành cho lắm. Nhưng bạn phải hiểu trường không gian rất khác so với chiều không gian.
Trường không gian thì bao gồm những loại không gian khác nhau. Trong mỗi loại không gian đó thì tồn tại các chiều không gian.
OK!

Mình nói thêm một chút về cái thuyết đó nhé:

Tồn tại song song với không gian mình đang sống là một không gian tại đó thời gian có thể coi là bằng không. Ta gọi nó là không gian vô hình.
Khi một vật di chuyển với vận tốc cực lớn nó sẽ càng ngày càng rời xa trường không gian hưu hình và tiến lại ngày càng gần trường không gian vô hình hơn.Đến khi vận tốc của nó đạt mộy giá trị giới hạn thì nó sẽ rơi vào trường không gian vô hình. Hoắc nó đi qua môi trường chuyển tiếp giữa hai trường không gian trên thi nó cũng vào được trường không gian vô hình và ngược lại.


Thanks!!
 
Đấy mới chỉ là giả thuyết, có gì để chứng mình điều đó? :)
Nếu thế thì cái trường không gian của bạn nó được tính là thế giới khác rồi :)
Khái niệm trường khác với khái niệm đấy :)
 
cho em nhoi tẹo :D
nhưng theo Einstein thì mọi thứ chỉ có tính tương đối.
~~> em nhớ là ông Einstein có nói câu này đâu ạ

cá nhân em thì chưa từng nghe thấy cái gọi là trường ko gian theo cách giải thik của anh Hiếu (chắc tại hạn chế trong nhận thức) nhg em chả hỉu các loại ko gian là j? sao các chiều ko gian lại tồn tại trong các loại ko gian rồi tất cả lại nằm trong các "trường ko gian"_mà anh nói ? em tưởng các chiều ko gian (mà chúng ta có thể nghiên cứu) đơn giản là tồn tại trong vũ trụ (univers) chứ. còn ngoài cái đó ra thì là các vũ trụ song song (trong cái thuyết chưa hoặc ko thể kiểm chứng gọi là multivers) . Ý anh là cái này chăng ????

@ Lộc: tôi nhớ cái 0.(9) = 1 mà chứ đâu phải do khoảng cách giữa 2 số đó trên trục số ngắn quá mà ng ta coi là chúng bằng nhau :|:|:|
 
"nhưng theo Einstein thì mọi thứ chỉ có tính tương đối."
Đây là câu nói đùa +_+

Đây là giả thiết do chính anh ấy đặt ra, mọi giả thiết đều đáng tôn trọng [-o<
...
...
...
...
Trừ khi người ta không tìm được một lý do nào chứng minh cho giả thiết đó cả 8-}
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Đấy mới chỉ là giả thuyết, có gì để chứng mình điều đó? :)
Nếu thế thì cái trường không gian của bạn nó được tính là thế giới khác rồi :)
Khái niệm trường khác với khái niệm đấy :)

_______________
Thế giới khác? Nghe thì có vẻ hoang đường nhưng minh tin vao no hơn bất cứ thứ gì trên đời này!
Thực chất của thế giới chúng ta đang sống chỉ là sự thể hiện một mặt của vũ trụ thông qua trường không gian hữu hình mà thôi.
Về việc chứng minh vấn đề này thì mới bước đầu thực hiện tuy chưa có thành quả đáng kể nhưng những gì vũ trụ đang thể hiện và con người biết ngày càng tiến đến thuyết đó...Và tôi tin ràng một ngày nào đó con người sẽ đón nhận thuyết "không gian" đó và thừa nhận nó như thừa nhận "tái đất quay quanh mặt trời "vậy.



___Nhật Phong___
 
cho em nhoi tẹo :D
~~> em nhớ là ông Einstein có nói câu này đâu ạ

cá nhân em thì chưa từng nghe thấy cái gọi là trường ko gian theo cách giải thik của anh Hiếu (chắc tại hạn chế trong nhận thức) nhg em chả hỉu các loại ko gian là j? sao các chiều ko gian lại tồn tại trong các loại ko gian rồi tất cả lại nằm trong các "trường ko gian"_mà anh nói ? em tưởng các chiều ko gian (mà chúng ta có thể nghiên cứu) đơn giản là tồn tại trong vũ trụ (univers) chứ. còn ngoài cái đó ra thì là các vũ trụ song song (trong cái thuyết chưa hoặc ko thể kiểm chứng gọi là multivers) . Ý anh là cái này chăng ????
________________
Cẩm Anh à.

Cái anh nói không phải như em hiểu đâu. Khái niệm "trường không gian " ở đây la chỉ những không gian có những đặc tính giống nhau hay gần giống nhau về mặt thời gian và cách hình thành (cái đã sinh ra nó ).chính vì thế nơi chúng ta đang sống chính là một trường không gian và vũ trụ này nưa. Nơi đây tồn tại thời gian hữu hạn (thời gian có thể đo được hoặc xác định được các thời điểm một cách chính xác ). Và khoa học ngày nay đang nghiên cứu chỉ là nghiên cứu những thuộc tính của trường không gian này thôi. Trong các thuộc tính đó thì có cả chiều không gian như em hỏi, có thời gian như ta biết và có các biến cố không gian, thời gian như giả định. Vì vậy chiều của không gian đương nhiên phải thuộc vào khái niệm "trường không gian rồi ".

Còn về cái thuyết gì đó mà em nói thi cũng chỉ có một phần nào trùng với thuyết "không gian " mà thôi. Còn về cơ bản thuyết "không gian " sẽ rộng hơn. Còn cái các vũ trụ song song như em nói thi anh cũng chưa có một căn cứ nào để so sánh với thuyết "không gian " cả. Nhưng mà nghe có vẻ hay đó. Anh sẽ tìm hiểu.



___Nhật Phong___
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Back
Bên trên