Bush bị blame nhiều và bị ghét ở một bộ phân dân Mỹ vì họ cho là ông ta chiến thắng không vì được họ bầu. Chiến thắng trong nhiệm kì 2 theo mình nhớ là chiến thắng trước J.Kerry nhờ đại cử tri
Tại vì đây không phải là một thread về chế độ chính trị của Mỹ, nên mình xin nói ngắn gọn để kô đi xa lạc đề; nếu các bạn muốn thảo luận thêm thì có thể tạo 1 thread riêng.
Luật bầu cử Mỹ là theo Electoral College; những "đại cử tri" (electors) không có quyền gì cả, chỉ là tượng trưng thôi. Họ phải bầu theo khu vực họ đại diện bầu.
Anh Dũng nói cái chuyện chính phủ Mỹ không bao giờ đểu với dân nước mình là không chính xác. Xua quân vào vùng đất mà biết chắc sẽ tổn thất nhiều sinh mạng gọi là không đểu với người của mình? 1,2 ngành được lợi từ việc giá dầu tăng còn lại phần đa dân số chịu khó khăn khi giá dầu tăng (hệ quả trực tiếp của việc bất ổn tại khu vực Trung Đông do Mỹ không ngừng gây chiến tranh, khu vực xuất khẩu dầu chính trên thế giới), rồi dẫn đến lạm phát và vụ bong bóng nhà đất thì gọi là không đểu với dân của mình? Kinh tế Mỹ đang suy yếu nặng, vậy là đối nội kém. Mỹ mạnh thật, ra oai với Iraq được thật, nhưng ngoài biện pháp gây chiến ra thì Mỹ bất lực, mà chiến tranh luôn là hạ sách và là giải pháp tồi nhất cho mọi chuyện, vậy là đối ngoại cũng kém. Như vậy có thể nói chính trị Mỹ, ít nhất là trong giai đoạn hiện tại không có gì đáng học hỏi cả.
Bạn nói đúng; không có một hệ thống nào hoàn hảo cả, hệ thống nào cũng sẽ tạo ra sai lầm. Tuy nhiên, điều quan trọng là hệ thống đó có tự sửa được hay không. Trong mấy chục năm gần đây, Mỹ gặp rất nhiều khủng hoảng kinh tế và sai lầm, tuy nhiên hệ thống Mỹ đã có thể xoay chuyển trở lại: vd chiến tranh VN, khủng hoảng kinh tế 1986, đầu thế kỉ 1990 vv.
Điều đó cho thấy, tuy hệ thống Mỹ không hoàn hảo, tuy nhiên nó rất là tốt để mà nhận ra vấn đề, rồi thay đổi. Tại sao họ có thể làm như vậy?
Mình nghĩ là thứ nhất là họ có sự tự do báo chí. Chính vì sự tự do báo chí này mà không ai có thể tránh khỏi trách nhiệm khi làm sai bằng cách che dấu sai lầm; kể cả tổng thống và quốc hội. Khi mà những sự sai lầm này được phanh phui thì người dân mới biết là có sai, rồi họ mới bắt đầu để mà sửa.
Cái thứ hai quan trọng cũng không kém đó là dân chủ. Khi mà người dân biết sai, thì dân Mỹ họ mới biết phải làm sao: bầu những nhóm người sai ra, và bầu những người có ý tường mới vào. Tuy nhiên, nguyên tố này đến sau; tại vì nếu không có tự do báo chí để mà đưa những sai lầm ra ánh sáng, thì có dân chủ cũng không thay đổi được gì
Vd: nếu trong khi mình ngủ, đột nhiên nhà mình bị cháy; đối với mình thì chẳng có chuyện gì xảy ra cả bởi vì mình không thấy gì cả --> không có hành động gì cả. Trừ khi có người nào đánh thức mình và chỉ mình vào cái đống lửa, thì mình mới bắt đầu suy nghĩ là nên làm cái gì
Vấn đề đáng lo ngại ở VN là sự độc lập và công bằng của báo chí rất là khó khẳng định. Khi mà sự thật, những sai lầm không được đưa ra ánh sáng, thì làm sao người dân biết là đất nước có chuyện? Nếu người dân không biết có chuyện gì xảy ra, thì làm sao họ có thể đưa ra những quyết định sáng suốt để rồi cải tiếng đất nước, để cuối cùng bị gán ghép là "dân ngu," "trình độ dân trí thấp"?
