ai tự hào là người Việt nam thì giơ tay lên

Oài, mình bị mọi người phê phán nhiều quá!:D Lại còn ...Bình sao mà bức xúc thế, em nó không hiểu thì bảo ban nó chớ

Nhưng mà em có bảo em ko tự hào về Việt Nam đâu! Em vẫn tự hào lắm mà...:x
Có điều, em nghĩ ( và thấy nhiều người nói ), người Mỹ người ta cũng chả ngả mũ kính chào những nước được-gọi-là-có bề-dày-lịch-sử đâu... Đừng nói là Mỹ thế này thế kia nên nó mới thế. Quan trọng là hiện tại chứ đâu phải quá khứ!
Chúng ta cũng là 1 thành phần của XH, thế thì chúng ta cũng có thể tạo ra lịch sử. Cố gắng xây dựng nước VN mình nhé!
 
Lê Hải Bình đã viết:
Nhất em, túm lại là chúng ta vượt biên hết để sang các nước giàu, các nước tư bản làm thật nhiều tiền, biết và làm chủ thật nhiều công nghệ mới rồi gửi về VN cho anh em trong nước sử dụng và ứng dụng, xây dựng VN thành một quốc gia chỉ đứng hàng thứ 2 sau TQ đệ nhất à :D

bó tay chấm com!
Nhấn để mở rộng...

Ơ, sao lại thế? Em chả hiểu j cả... :-/

Có đầy người ở nước ngoài mà giúp cho VN bao nhiêu!

Em tưởng quan trọng ko phải là nơi sống, mà là tấm lòng...:x

Mà sao lại có TQ ở đây? :-?

Được bằng TQ đã tốt...
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Hị hị, anh có nói là không có việt kiều về giúp đất nước đâu!!!
Ý anh muốn nói ở đây: VN để phát triển thì thiếu cả 3:
- Vốn
- Nhân lực
- Công nghệ

Chỉ vốn thôi không đủ, còn 2 yếu tố kia nữa. Ngay cả trong công ty tớ từng làm (trong lĩnh vực công nghệ cao, cụ thể là điện tử-vi điện tử), họ không phải là thiếu vốn nhưng thiếu nhân lực, người làm được việc thì lại chạy đi nước ngoài mất roài, rất khó khăn để tìm một người có thể thế chỗ được (mất thời gian tái đào tạo), nói chung là khó và khổ đủ mặt.
 
Rồi, anh Bình nói thế thì nhất trí... :D
Em thik sign của anh... :)>-
Công nhận là thế giới quả là rộng lớn và có rất nhiều việc phải làm!
À, mà có khi cháu phải gọi chú Bình là chú ấy chứ...:)) :)) Chú hơn cháu đến 12 tuổi... :D
 
@Linh: Em đọc bài thứ 113 và 116 anh đã viết ở trang 6, có đôi ý trùng với ý của anh Bình đấy, chúc em sớm được đi du học, và sớm về VN với các anh, :D
 
Nguyễn Mai Hà Linh đã viết:
Rồi, anh Bình nói thế thì nhất trí... :D
Em thik sign của anh... :)>-
Công nhận là thế giới quả là rộng lớn và có rất nhiều việc phải làm!
À, mà có khi cháu phải gọi chú Bình là chú ấy chứ...:)) :)) Chú hơn cháu đến 12 tuổi... :D
Nhấn để mở rộng...

Mèng ơi, hơn nhau có 8 tuổi thôi mà sao gọi bằng chú được :))
@Tùng: cậu học Dược đúng không nhỉ?
 
Nguyễn Mai Hà Linh đã viết:
người Mỹ người ta cũng chả ngả mũ kính chào những nước được-gọi-là-có bề-dày-lịch-sử đâu... Đừng nói là Mỹ thế này thế kia nên nó mới thế. Quan trọng là hiện tại chứ đâu phải quá khứ!
Nhấn để mở rộng...
--Tiếc là những mối quan hệ quốc tế gần đây lại thiên về xu hướng tiếp nối các mối quan hệ khu vực trong quá khứ chứ k0 phải là "thấy thằng nào mạnh thì theo" như hồi trước. Nhật Bản trước giờ vẫn nuôi mộng "1 nền kinh tế Đại Đông Á", cũng là thứ mà họ từng hứa hẹn với dân ta hồi Thế chiến thứ 2. Bây giờ thì đúng là các nước Đông Á đang có xu hướng xích lại gần nhau. Châu Âu có những mối quan hệ từ thời Trung cổ cũng đã thành lập EU (tự hỏi sao họ k0 thành lập liên minh với Mĩ mà chỉ có Mĩ mời họ tham gia liên minh của Mĩ như NATO). Thổ Nhĩ Kì bị khước từ gia nhập EU do có quá khứ Hồi giáo, bây giờ họ hiểu ra điều đó và quay sang làm ăn với các nước Hồi giáo lân cận, đặc biệt là các nước Hồi giáo thuộc Liên Xô cũ. Nói thế để chứng minh là quá khứ rất cần thiết để biết mình là ai, biết mình đã-đang-sẽ làm gì trong hiện tại và tương lai.
--K0 có lịch sử hoặc k0 hiểu biết lịch sử rất dễ gây ra những cuộc xung đột k0 đáng có. Trường hợp bị ăn quả đắng nhiều nhất là nước Mĩ. Xét trên góc độ dân thường thì nhân dân Mĩ luôn coi những cuộc chiến tranh do Mĩ phát động là bảo vệ dân chủ, công bằng: chiến tranh Việt Nam, chiến tranh Iraq, xung đột Israel-Palestin. Nhưng cái mà họ quên k0 nghiên cứu trước khi động binh là lịch sử. Mĩ thua Việt Nam do k0 biết là dân tộc Việt Nam đang khao khát độc lập và sẵn sàng chết vì độc lập. Mĩ sa lầy ở Iraq do k0 hiểu rõ những mâu thuẫn nội bộ của người Iraq: giúp bên này thì bị bên kia chống đối. Mĩ chỉ có thể giúp Israel có đất chứ k0 thể giúp Israel bình định vùng đất đó để có thêm 1 tiền đồn ở Trung Đông, cũng là do k0 hiểu rõ được xung đột nội bộ ở vùng đất đó (người Do Thái, người Hồi, người Công giáo từng sống ở Trung Đông vào 3 khoảng thời gian khác nhau và cùng gọi vùng đó là đất của họ). Nghĩa là: không có lịch sử thì khó hiểu được người khác và dễ lâm vào tình trạng áp đặt. Người ta k0 ngả mũ kính chào người có lịch sử nhưng vẫn phải nghiên cứu người có lịch sử để học hỏi.

-----------

--Còn vấn đề về hay ở sau khi tốt nghiệp ở nước ngoài thì còn tùy vào hoàn cảnh và trình độ. Ở lại chỉ dành cho những người thật giỏi, được mời nghiên cứu tiếp. Trình độ khá trở xuống thì nên xem xét vấn đề ở lại vì ra ngoài làm dễ mà đi làm thuê cho bọn nó lắm :D:D:D.
--Nói gì thì nói, sớm hay muộn thì cũng nên về. Cái chính chúng ta cần là nhân lực. Nhân lực có chất xám thì có thể làm ra công nghệ (đỡ phải mua). Những người đó mà có tâm huyết thì họ sẵn sàng nhận lương thấp hơn nước ngoài, thậm chí k0 công. Lí do: tinh thần dân tộc. Năm ngoái có chuyện các nhà khoa học, chuyên gia Việt Nam từ nước ngoài xin về đóng góp không công nhưng tiếc là nhà nước chưa sắp xếp được (chậm, lại vẫn chậm :( ). Bây giờ mình cứ ngồi khen nó thế này thế kia, chứ làm cho nó, sống ở nước nó vài năm lại chán quay về thôi :D:D
 
@ An: Anh rất thích cách suy nghĩ và lý luận của An, là một người rất hiểu biết đấy, hy vọng lúc nào được diện kiến, tiếc là em còn ở Mỹ.

Về lịch sử, nước Đức là một ví dụ điển hình: gây ra 2 cuộc chiến tranh đẫm máu nhất của thế kỷ 20, nhưng không vì thế mà làm xấu đi hình ảnh nước Đức, đó cũng chỉ là 20-30 năm trong cả hàng nghìn năm của cả một dân tộc. Một điều nữa, lịch sử ko phải chỉ là những cuộc chiến, những lần tranh giành ngôi báu, mà bao gồm cả nên văn hóa, cả những phát minh thay đổi toàn nhân loại.

Về nước Mỹ, họ thật sự không tự hào về lịch sử của họ đâu em ạ, chúng ta chưa bao giờ hoặc rất ít khi nghe đến cụm từ "lịch sử nước mỹ" vì đó là một dân tộc đa chủng tộc, một dân tộc mới có vài trăm năm tuổi. Sẽ có lần đàm đạo với Linh về chuyện lịch sử. :D
 
Phạm Bảo Tùng đã viết:
@ An: Anh rất thích cách suy nghĩ và lý luận của An, là một người rất hiểu biết đấy, hy vọng lúc nào được diện kiến, tiếc là em còn ở Mỹ.

Về lịch sử, nước Đức là một ví dụ điển hình: gây ra 2 cuộc chiến tranh đẫm máu nhất của thế kỷ 20, nhưng không vì thế mà làm xấu đi hình ảnh nước Đức, đó cũng chỉ là 20-30 năm trong cả hàng nghìn năm của cả một dân tộc. Một điều nữa, lịch sử ko phải chỉ là những cuộc chiến, những lần tranh giành ngôi báu, mà bao gồm cả nên văn hóa, cả những phát minh thay đổi toàn nhân loại.

Về nước Mỹ, họ thật sự không tự hào về lịch sử của họ đâu em ạ, chúng ta chưa bao giờ hoặc rất ít khi nghe đến cụm từ "lịch sử nước mỹ" vì đó là một dân tộc đa chủng tộc, một dân tộc mới có vài trăm năm tuổi. Sẽ có lần đàm đạo với Linh về chuyện lịch sử. :D
Nhấn để mở rộng...

Đúng đấy! Em thấy anh Tùng nói rất hay + rất đúng. Đó, ý em là thế mà... :D

Thực ra là em mới học lớp 10 cho nên kiến thức rất là hạn hẹp. Đương nhiên ko thể bằng các anh lớn, mà anh An thì còn ở Mỹ nữa >>> có nhận thức đúng đắn + sâu sắc hơn là chuyện đương nhiên... :D

Em tham gia topic này cũng là để học hỏi mà. Dạo này em đang tiếp thu một nguồn rất nhiều thông tin mà trình độ của em ko thể nhận thức được là đúng hay sai. Chính vì thế nên mới phải trao đổi với mọi người... :D

@anh Bình: Em nhầm. Đáng ra lấy 2005 trừ 1997 thì em lại lấy 2007 trừ 1995 ( lộn ấy mà )

@anh Tùng : Anh có phải là học lớp cô Bính ko?
 
Bạn phải đăng nhập hoặc đăng ký để phản hồi tại đây.
Back
Bên trên