100 Tỷ Đồng Việt Nam Airlines phải đền bù cho 1 công dân Ytalia

[Nguyễn Đức Long (Louis2)]

Bài viết từ Việt nam net :

http://www.vnn.vn/xahoi/phapluat/2005/03/402503/



Vietnam Airlines bị tòa án Roma kết án oan 5 triệu euro?08:51' 31/03/2005 (GMT+7) [font=arial, helvetica, sans-serif][/font]

[font=arial, helvetica, sans-serif]Tổng Cty Hàng không Việt Nam Vietnam Airlines (VNA) đang trên đà phát triển mạnh với quy mô đội máy bay ngày càng lớn, trang bị thêm nhiều máy bay hiện đại, mở thêm hàng loạt đường bay mới… Tuy nhiên, ngày 2/5/2002, bất ngờ VNA nhận được thư của luật sư (LS) Maurizio Liberati (Italia) yêu cầu VNA phải bồi thường số tiền 4.370.584 euro.

[/font][font=arial, helvetica, sans-serif]

Khoảng tháng 11/1992, VNA có ký hợp đồng chỉ định Cty Falcomar (Italia) là đại lý của VNA tại thị trường Italia. Theo phía nguyên đơn, trong khoảng thời gian từ tháng 9/1991 đến tháng 12/1992, LS Liberati đã thực hiện một số công việc cho Cty Falcomar với tư cách là đại diện cho VNA.

Ngày 14/9/1994, LS Liberati có đơn gửi tòa án Roma yêu cầu phía Cty Falcomar và VNA thanh toán những chi phí công việc mà ông ta đã thực hiện, tổng số khoảng trên 573.000.000 Lia (tiền Italia). Ngày 1/11/1994, thông qua Đại sứ quán Italia tại Hà Nội, toà án Roma đã gửi giấy triệu tập cho VNA tham dự phiên toà tại Italia.

Theo giấy triệu tập này thì ngày 30/11/1995, VNA phải có mặt tại toà án Roma để tham dự phiên xử. Tuy nhiên, VNA đã không có đại diện tham dự phiên xử này. Dù vậy, phiên toà vẫn được đưa ra xét xử theo luật định của Italia.

Ngày 7/3/2000, toà án Roma đã ra phán quyết số 8395. Theo phán quyết này thì phía VNA phải bồi thường cho LS Liberati là 4 tỷ 851 triệu Lia (tương đương khoảng 4,3 triệu Euro). Tuy nhiên, ở thời điểm đó, do không tham dự phiên toà nên VNA không nhận được phán quyết cũng như bất cứ thông tin nào liên quan đến vụ việc này.

Cho đến ngày 2/5/2002, cũng là thời điểm đã hết hạn kháng cáo, VNA mới nhận được thư của LS Liberati cùng trích lục bản án của Toà án Roma, yêu cầu VNA phải trả số tiền 4.370.584 Euro trong vòng 30 ngày và cảnh báo: Nếu không thanh toán sẽ thực hiện các hành động pháp lý khác. Đến lúc này, VNA mới biết.

Đúng như cảnh báo, ngày 18/2/2004, VNA nhận được thông báo của Ủy ban Đòi nợ và Tịch biên Pháp thông báo phong tỏa số tiền 1.334.411,94 euro tại tài khoản BSP Pháp (tài khoản thu từ bán vé máy bay ở đại lý) của VNA để thanh toán theo án quyết của Toà án Roma.

Kèm theo quyết định của Toà Phúc thẩm Paris xác nhận số tiền mà VNA phải trả là gần 5,2 triệu euro (tính cả lãi suất phát sinh theo lãi suất ngân hàng, tức là khoảng 100 tỷ đồng Việt Nam). Trước sự phức tạp của vấn đề, ngày 9/6/2004, VNA đã báo cáo sự việc với Thủ tướng Chính phủ.

Tuy LS Liberati cũng chưa lấy được tiền (do phía VNA đang có đơn đề nghị Tòa án Pháp bỏ lệnh phong toả, chờ vào phán quyết của Tòa Phúc thẩm Roma), nhưng số tiền hơn 1,3 triệu euro mà Toà án Pháp phong tỏa của VNA vẫn trong tình trạng “không thể tiếp cận”.

Sáng 30/3, Tiền Phong đã có cuộc tiếp xúc với Tổng Giám đốc VNA Nguyễn Xuân Hiển. Mặc dù thời điểm xảy ra vụ việc, ông Hiển chưa nắm giữ cương vị này (ông Nguyễn Xuân Hiển được bổ nhiệm chức Tổng giám đốc VNA vào tháng 9/2000), ông Hiển vẫn có cuộc trao đổi thẳng thắn xung quanh vấn đề này.

Tổng giám đốc VNA Nguyễn Xuân Hiển thừa nhận vụ việc là có thật và VNA đang nỗ lực tìm giải pháp giải quyết ổn thỏa vụ việc. Ngay trong sáng 30/3, HĐQT của VNA cũng đang họp bàn về vấn đề trên.

Theo ông Nguyễn Xuân Hiển, hôm nay (31/3), Tòa phúc thẩm tại Ý sẽ đưa ra phán quyết việc có chấp nhận đơn đề nghị kháng cáo của VNA. [/font]

Bá Kiên - Vương Hạnh (Tiền Phong)





http://www.vnn.vn/kinhte/2005/03/402835/

Vụ Vietnam Airlines đền 5 triệu Euro:"Cứ tưởng mình không dính dáng!"11:26' 31/03/2005 (GMT+7) (VietNamNet) - Nhiều khả năng Tổng công ty Hàng không Việt Nam (Vietnam Airlines - VNA) sẽ phải đền số tiền khoảng 100 tỷ VND cho một công dân Italia. [font=arial, helvetica, sans-serif]Vậy mà phía Vietnam Airlines tưởng mình không hề díng dáng. Và hiện, VNA vẫn chưa biết trách nhiệm này thuộc về ai. Ông Phạm Ngọc Minh - Phó Tổng giám đốc Tổng công ty Hàng không Việt Nam (Vietnam Airlines - VNA) - trong cuộc trao đổi với VietNamNet sáng nay (31/3) vừa cho biết như vậy.[/font]

Máy bay hãng hàng không Vietnam Airlines​

- Thưa ông, đến giờ này Ban lãnh đạo của VNA đã bàn bạc và thống nhất với nhau xong về giải quyết việc này chưa?

- Ông Phạm Ngọc Minh: VNA đã báo cáo Chính phủ cách nay 4-5 tháng rồi.

- Vậy hướng giải quyết của VNA sẽ như thế nào?

- Ông Phạm Ngọc Minh: Nó đã thi hành án rồi thì phải chịu chứ. Mình có biết nó phán quyết từ lúc nào đâu.

- Thế tức là mình đã không cử người theo dõi vụ kiện này?

- Ông Phạm Ngọc Minh: Có, nhưng hệ thống luật pháp của Ý không thể hiểu được. Các đương sự kiện lẫn nhau, lôi mình vào cuộc. Mình chỉ biết nội bộ họ kiện nhau và mình cho rằng không dính dáng gì đến mình.

- Luật pháp Ý VNA đã không nắm được?

- Ông Phạm Ngọc Minh: Đúng vậy.

- Liệu VNA sẽ tự bỏ tiền đền hay Chính phủ sẽ hỗ trợ?

- Ông Phạm Ngọc Minh: Người ta sẽ yêu cầu quy trách nhiệm, nhưng bây giờ không biết trách nhiệm của ông nào vì chuyện này diễn ra từ hồi năm 91-92.

- Tức là vụ kiện diễn ra rất lâu rồi mà mình không quan tâm?

- Ông Phạm Ngọc Minh: Bắt đầu thụ lý năm 93-94 .

- Mấy lần họ có giấy triệu tập mời mình?

- Ông Phạm Ngọc Minh: Hồ sơ thì chỉ có 1 lần nhưng lúc đó là do hai đương sự đi kiện nhau.

- VNA đã nghĩ là vụ kiện không liên quan đến mình?

- Ông Phạm Ngọc Minh: Chắc là như thế, hồi đó tôi không phụ trách tôi không biết. Thậm chí đến lúc nó phán quyết thi hành án rồi mình mới đi tìm tài liệu vì không biết nó thu tiền mình vì cái gì.

- Có phải do người của VNA không biết tiếng Ý?

- Ông Phạm Ngọc Minh: Thủ tục của nó đàng hoàng. Từ lúc phán quyết đến lúc kháng cáo là 1 năm. Nhưng nó phán quyết bên toà án Ý nên làm sao mình biết nó phán quyết lúc nào... (?)

Người thắng cuộc cũng là luật sư, anh ta đợi đến lúc hết thời hạn kháng án mới nộp đơn xin thi hành án. Mình có biết đâu, đến lúc nó phán quyết kháng án mới té ngửa ra là bây giờ phải nộp đơn kháng cáo mà hết thời hạn kháng cáo thì biết làm thế nào.

- Giấy đòi nợ họ có gửi trực tiếp đến VNA?

- Ông Phạm Ngọc Minh: Nó gửi cho toà Pari và Toà Pari gửi lại cho văn phòng ở Pari của VNA. Khi đó mới tá hoả lên đi hỏi "chúng tôi bị cái gì thế?".

- Lâu chưa, thưa ông?

- Ông Phạm Ngọc Minh: Cách đây 1 năm, mình sau đó thuê luật sư đi mò, rồi đến toà án Roma xin bộ hồ sơ lưu thì họ không cho. Sau đó phải thuê luật sư đòi kiện lại (để lấy hồ sơ về thôi). Toà Roma cung cấp hồ sơ về thì lại chả thấy ông nào ở VNA dính dáng gì cả.

Đầu đuôi đơn giản thôi, một người luật sư (Ông Maurizio Liberati) được một công ty ở Ý thuê về để làm việc với tư cách đại lý cho VNA, sau đó người này bị sa thải. Anh ta mới kiện lại công ty kia (Công ty Falcomar) vì công ty kia thuê anh ta vào làm cho VNA. Công ty Falcomar mới tuyên bố phá sản và toà tuyên án bên liên đới là VNA phải chịu bồi thường cho người kia. Việc đó tôi cho là giời ơi đất hỡi mà mình lại bị dính vào.

- Nhưng cũng có nguyên nhân là mình đã lơ là, không lường hết được hậu quả?

- Ông Phạm Ngọc Minh: Thời năm 93-94 thì ông nào cảnh giác? ông nào cắp cặp đi Ý hầu toà, vì nghĩ hai đương sự trong công ty kia nó kiện nhau không ảnh hưởng đến mình.

- Phải bồi thường số tiền gốc 4.370.584.5,2 triệu euro (tính cả lãi suất phát sinh đến nay khoảng 100 tỷ đồng Việt Nam). VNA có đủ sức để đền số tiền lớn như vậy không?

- Ông Phạm Ngọc Minh: Thì phải đền thôi. Luật sư bây giờ khuyến cáo mình nên kiện ngược lại, nhưng nếu kiện lại thì tốn kém. Chính phủ thì có hướng rằng, Việt Nam mình yếu thế, nên quy trách nhiệm cá nhân và trả tiền.

- Xin cảm ơn ông!

• Hồng Phúc - thực hiện
  

sự việc mới được đưa lên Vietnamnet, vì ở nước ngoài nên đọc Vietnamnet mình mới biết.
Mọi người cảm thấy thế nào?

Riêng mình cảm thấy khúc ruột mình đang đứt rời ra. Xót chứ. 100 Tỷ đồng, đâu phải 1 2 năm là có ngay được. 100 tỷ đồng đó không phải riêng tiền của ai, nó là đồng tiền xương máu của hàng triệu công dân Việt nam, đồng tiền xương máu của biết bao năm đổi mới. 100 Tỷ đồng đó sẽ phải rút ra từ những khoản xóa đói giảm nghèo, khắc phục hậu quả hạn hán, đầu tư cho kinh tế-xã hội.
Xót ruột chứ, đau đớn chứ, thương tiếc chứ. Có thể mọi người không tin và cười nhưng mình đã khóc trong lòng cho đất nước mình. Với 1 đất nước đang phát triển như việt nam, ai dễ dàng kiếm được chỗ tiền đó cho đất nước mình nếu như tất cả không hợp lực lại. Đồng tiền đó không phải riêng của chính phủ, mà nó là đồng tiền của từng gia đình người Việt chúng ta.
Không thể thờ ơ, nghĩ về nó là trách nhiệm tối thiểu của mỗi công dân việt nam, sinh ra và lớn lên ở việt nam hay ở nước ngoài, nhưng mang trong mình dòng máu việt nam.
Hãy nghĩ về nó, và biết đâu làm được gì đó?



Cá nhân mình thấy khả năng để không phải bồi thường đã là 0% rồi, tức là không còn cơ hội nào để sửa sai.
Mình thấy khốn nạn nhất là lời nói của Phó Tổng giảm đốc Tổng công ty Hàng Không Việt Nam :

Vậy hướng giải quyết của VNA sẽ như thế nào?
- Ông Phạm Ngọc Minh: Nó đã thi hành án rồi thì phải chịu chứ. Mình có biết nó phán quyết từ lúc nào đâu.
Ông Phạm Ngọc Minh: Người ta sẽ yêu cầu quy trách nhiệm, nhưng bây giờ không biết trách nhiệm của ông nào vì chuyện này diễn ra từ hồi năm 91-92.
VNA đã nghĩ là vụ kiện không liên quan đến mình?
- Ông Phạm Ngọc Minh: Chắc là như thế, hồi đó tôi không phụ trách tôi không biết.
Có phải do người của VNA không biết tiếng Ý?
- Ông Phạm Ngọc Minh: Thủ tục của nó đàng hoàng. Từ lúc phán quyết đến lúc kháng cáo là 1 năm. Nhưng nó phán quyết bên toà án Ý nên làm sao mình biết nó phán quyết lúc nào... (?)
Công ty Falcomar mới tuyên bố phá sản và toà tuyên án bên liên đới là VNA phải chịu bồi thường cho người kia. Việc đó tôi cho là giời ơi đất hỡi mà mình lại bị dính vào.
Nhưng cũng có nguyên nhân là mình đã lơ là, không lường hết được hậu quả?
- Ông Phạm Ngọc Minh: Thời năm 93-94 thì ông nào cảnh giác? ông nào cắp cặp đi Ý hầu toà, vì nghĩ hai đương sự trong công ty kia nó kiện nhau không ảnh hưởng đến mình.

- Phải bồi thường số tiền gốc 4.370.584.5,2 triệu euro (tính cả lãi suất phát sinh đến nay khoảng 100 tỷ đồng Việt Nam). VNA có đủ sức để đền số tiền lớn như vậy không?

- Ông Phạm Ngọc Minh: Thì phải đền thôi. Luật sư bây giờ khuyến cáo mình nên kiện ngược lại, nhưng nếu kiện lại thì tốn kém. Chính phủ thì có hướng rằng, Việt Nam mình yếu thế, nên quy trách nhiệm cá nhân và trả tiền.

Cực kỳ vô trách nhiệm, cực kỳ chết tiệt, thiếu đặc điểm cơ bản của 1 con người, thiếu bộ phận tư duy trong cơ thể, khả năng tư duy = 0, hay còn gọi là liệt não bộ. Không có thần kinh phản ứng. Triệu chứng của bại não, viêm màng não cấp tính và tổn thương vỏ não. Không có trách nhiệm với xã hội, không có trách nhiệm với bản thân, chưa nói đến sự trống rỗng của kiến thức quản lý, chưa nói đến kiến thức đạo đức cơ bản của con người.

Nói câu "Tôi không biết" 1 cách dễ dàng, nói đền bù 100 tỷ 1 cách dễ dàng, tư duy không cho phép đề cập đến khả năng giải quyết khoản nợ, dễ dàng đẩy trách nhiệm cho người khác.

Vậy đó, đất nước chúng ta rồi sẽ ra sao với bộ máy như hiện nay? Khoản đền bù của VFF trước là 1 bài học, cứ cho là không lớn đâu, nhưng không biết bài học này đủ thấm thía chưa hay vẫn cươi được? =))

Theo nhận xét chủ quan của mình thì sau nhiều năm đi lên, sung sướng không bao lâu, kinh tế Việt Nam đang chuẩn bị đi xuống, độ vài tháng nữa suy thoái kinh tế sẽ xảy ra. Kế hoạch 5 năm không thể thực hiện, mục tiêu gia nhập WTO bị ảnh hưởng. Mở cửa thị trường và mất thị trường dẫn đến 1 thời gian suy thoái kéo dài.

Mọi người sẽ lo cho cuộc sống của mình thế nào? Sau khoản 100 tỷ kia liệu VNA có đủ sức lấy lại 1 phần để đầu tư tiếp mà cạnh tranh với thời điểm mở cửa bầu trời đang đến gần? Hay rồi sẽ lại chung 1 kết cục với các thị trường khác?

Có lẽ mình mang tiếng bán nước mà ở lại nước ngoài thôi.

 

[Lương Quốc Tâm (Luong Tam)]

Bực cả mình x-(
Sáng nay vừa nghe TV đưa lên chương trình thời sự xong, vào VNN đọc thì càng thấy tức hơn x-(
Đọc xong cái bài trả lời của lão Phó TGD VAL thì chỉ muốn đấm vào mặt lão b-( /
Thảo nào VN nghèo vẫn hoàn nghèo
Mà cũng còn may là bọn nó ko được độc quyền như bên BCVT chứ không thì lại chuẩn bị tinh thần mà chờ nó tăng giá một loạt dịch vụ để bù lại đấy 8-}
Bó tay hoàn toàn 8-}

Ông Phạm Ngọc Minh: Thời năm 93-94 thì ông nào cảnh giác? ông nào cắp cặp đi Ý hầu toà, vì nghĩ hai đương sự trong công ty kia nó kiện nhau không ảnh hưởng đến mình.

Thế là mình sai lè lè rồi còn gì )
Nó gửi giấy đòi hầu kiện ghi rõ tên ông mà ông lại bảo là không nghĩ nó ảnh hường đế mình thì.... bái phục bái phục ^^ Các sư phụ đúng là thần kinh thép quá

nên quy trách nhiệm cá nhân và trả tiền.

hờ hờ qui kết trách nhiệm cho ai? lấy tiền đâu ra trả?
Chắc rồi lại không có ai chịu trách nhiệm còn tiền thì cứ móc túi dân đen ra mà trả chứ còn giề x-(

Túm lại là bó tay hoàn toàn rồi (

 

[Nguyễn Thị Kiều Minh (kieuminh)]

Riêng mình cảm thấy khúc ruột mình đang đứt rời ra. Xót chứ. 100 Tỷ đồng, đâu phải 1 2 năm là có ngay được. 100 tỷ đồng đó không phải riêng tiền của ai, nó là đồng tiền xương máu của hàng triệu công dân Việt nam, đồng tiền xương máu của biết bao năm đổi mới. 100 Tỷ đồng đó sẽ phải rút ra từ những khoản xóa đói giảm nghèo, khắc phục hậu quả hạn hán, đầu tư cho kinh tế-xã hội.
Xót ruột chứ, đau đớn chứ, thương tiếc chứ. Có thể mọi người không tin và cười nhưng mình đã khóc trong lòng cho đất nước mình. Với 1 đất nước đang phát triển như việt nam, ai dễ dàng kiếm được chỗ tiền đó cho đất nước mình nếu như tất cả không hợp lực lại. Đồng tiền đó không phải riêng của chính phủ, mà nó là đồng tiền của từng gia đình người Việt chúng ta.

Hu hu! ( ( ( 100 tỉ đồng giời ui! Nước mìng nghèo rớt mồng tơi thế này...Cả 1 đống tiền chứ có ít của đâu!!!Ai chả xót ruột.
Nhưng mà...không có lí do gì à? Sao lại thế? sao mình không kiện lại nó nhỉ? Cái chính là phải lấy lại danh dự của mình. Phải cho chúng nó thấy: "Việt Nam chúng tao không dễ bị bắt nạt đâu! Hãy coi chừng!" Nếu không được thể nó lại ...

 

[Nguyễn Hoàng Hà (Leohearts)]

http://www.vnexpress.net/Topic/?ID=3136

đọc thì thấy còn có cơ gỡ gạc , nhưng chả biết thế nào đây

đúng là chó cắn áo rách

 

[Vũ Đình Hoàng (Moonlife)]

Bọn tư bản mà nó đã đâm đơn kiện thì nó phải chắc ăn nó mới kiện chứ Kiểu là cứ gọi là "rút ruột" nhà nước ra mà trả thôi... Mà hơn nữa luật sư của chúng nó xịn hơn, mình ăn làm sao được? Lấy đơn giản ví dụ là cái vụ kiện tôm với cá ba sa bên Mỹ đấy. Lúc đầu nghe ra có vẻ thắng chắc, nhưng cuối cùng thì chúng nó vẫn thắng. Rất đơn giản và dễ hiểu.

Hehe, trong bất cứ thời đại nào, cái chân lý : "Lẽ phải thuộc về kẻ mạnh" luôn luôn đúng, không ở hình thức này thì hình thức khác!

Ấy nhưng mà 100 tỷ để có 1 kinh nghiệm quý báu, tuy rằng đắt, nhưng phải thế thì mới khá lên được.

 

[Nguyễn Thị Thu Hương (Hương^_^)]

http://www.vnexpress.net/Topic/?ID=3136
tất nhiên, 5trE với chúng nó còn to nói gì đối với VN mình, nhưng nếu VN tiếp tục theo kiện thì phải thuê luật sư nước ngoài, mà giá 800E/1h thì cứ trả 5trE luôn cho nhanh ... hix

 

[Nguyễn Thị Thu Hương (Hương^_^)]

nhưng mà túm lại thì cứ phải công nhận mình cũng sai đi, hmmmm...

 

[Lương Quốc Tâm (Luong Tam)]

Mấy ông khôn ghê...
Nếu cứ để im như này sẽ bị phạt 5trE :-&
Bi h thuê luật sư để gỡ gạc lại thì sẽ được giảm tiền phạt xuống
Như vậy: tiền phạt mới + phí thuê luật sư >= 5trE 8-}
Dưng mà khi ấy lại được cái tiếng là Tao đây không phải là loại dễ bắt nạt đâu nha )

 

[Nguyễn Chí Thanh (NCT)]

100 tỷ à, thường thôi!

 

[Vũ Đình Hoàng (Moonlife)]

100 tỷ à, thường thôi!

hồi trước vụ Minh Phụng gì gì đấy, nó tham ô 4000 tỷ có sao đâu? 8-}

 

[Nguyễn Đức Long (Louis2)]

anh thanh kiếm được 100 tỷ rồi lên đây chia cho mọi người nhỉ :-?
cái chính 4000 tỷ nhưng vẫn ở vn anh ạ
còn 100 tỷ đi, bao giờ mới lấy lại được >_<.

 

[Lương Quốc Tâm (Luong Tam)]

MK chắc là nhiều tiền quá nên phải đem vứt đi bớt 8-}
Cái bọn VNA đó giá vé đắt khủng khiếp... X( Làm gì mà chả giàu 8-}
Nói thật chứ người ngoài mình thì kêu tiếc vậy chứ bọn nó chắc là chẳng có cảm giác gì đâu... 100 tỉ chứ 300 tỉ cũng chả có gì phải lăn tăn 8-} Tiền chùa cả mà... Bố chung thì con nào khóc / ặc ặc...

 

[Lưu Công Thành (congthanh)]

Cái này là bọn Ý làm bậy - mình sẽ kiện ngược lại được thôi. Nhưng chỉ thấy mấy bác nhà mình làm ăn tắc trách quá, với cái lào Phó TGD VNA trả lời thì quá là vô văn hóa và vô trách nhiệm.

Vụ kiện tôm và cá thì hoàn toàn khác... với lại Mỹ và Italia là 2 quốc gia khác nhau hoàn toàn.

 

[Lưu Công Thành (congthanh)]

- Ông Phạm Ngọc Minh: Thì phải đền thôi. Luật sư bây giờ khuyến cáo mình nên kiện ngược lại, nhưng nếu kiện lại thì tốn kém. Chính phủ thì có hướng rằng, Việt Nam mình yếu thế, nên quy trách nhiệm cá nhân và trả tiền.

Vớ vẩn - VN mình yếu thế thì phải trả tiền à? Thời xưa có vụ VN mình bắn 2 công dân Canada vốn là Việt Kiều vì buôn thuốc phiện, bọn Canada phải đối ầm ầm mà cũng có làm được gì đâu. Vụ này đi kiện lại mà sợ tốn kém? Nếu không giải quyết được thì đè đầu mấy Liên doanh với Italia ở VN kiểu gì chả trốn thuế rồi phạt cho chúng nó biết (Không nộp phạt thì mình cứ đem nhà máy chúng nó ra mà bán đấu giá)

 

[Tống Minh Tuấn (TuanCominglate)]

Mới cả anh nhắc lại các chú ở đây là kiện cá là chuyện khác, còn kiện tôm nó xử như thế mình đâu có thua, xuất khẩu tôm vẫn tăng trưởng mạnh hành năm...

 

[Hoàng Long (Death_Creator)]

Vớ vẩn - VN mình yếu thế thì phải trả tiền à? Thời xưa có vụ VN mình bắn 2 công dân Canada vốn là Việt Kiều vì buôn thuốc phiện, bọn Canada phải đối ầm ầm mà cũng có làm được gì đâu. Vụ này đi kiện lại mà sợ tốn kém? Nếu không giải quyết được thì đè đầu mấy Liên doanh với Italia ở VN kiểu gì chả trốn thuế rồi phạt cho chúng nó biết (Không nộp phạt thì mình cứ đem nhà máy chúng nó ra mà bán đấu giá)

bác Thành bảo bọn Ý làm sai chỗ nào bác chỉ em cái.
làm theo kiểu bác, chơi lại bọn Ý như thế là kiểu trả đũa vớ vẩn, nghĩ cái nhỏ không nghĩ cái to. Làm thế xong có cụ thằng Tây nào nó thèm vào VN mà liên doanh nữa.

 

[Trần Thiên Phước (liveforadream)]

Kinh doanh độc quyền, nếu công ty đó có làm sai, hay thiếu nghị lực, thì người tiêu dùng gánh hết mọi gánh nặng (phải sử dụng dịch vụ, với giá cao hơn bởi vì kô còn công ty nào khác), các công ty đó chẳng bị ảnh hưởng gì lớn cả. Công ty làm ăn thất trách, thiếu năng lực thì phá sản...quy luật của thương trường là vậy, để cho các công ty có tài năng hơn phát triển, hạn chế sự tăng giá của hàng hóa để bù đắp cho những sai lầm của công ty đó, 1 lợi thế của 1 thị trường tự do.

Vụ việc này, người tiêu dùng và người dân sẽ gánh hoàng toàn gánh nặng: là công ty độc quyền...trừ khi đi xe lửa thì mới kô phải mua giá cao của VNA. Còn công ty của nhà nước, bị thua lỗ, có nguy cơ bị tăng thuế, nếu kô thì các khoảng tiền dụ trù của nhà nước để phục vụ nhân dân có thể bị hoãn lại để mà chi trả cho vụ này.

Mình thiết nghĩ, vụ việc này kô nên trách VNA hay Ý, chúng ta nên đổ lỗi cho chính sách kinh tế độc quyền thì đúng hơn, bởi vì, nếu hàng không là 1 thị trường tự do, sự việc sẽ đơn giản hơn nhiều [1 công ty VN phá sản? tạo điều kiện cho các công ty VN khác phát triển, học hỏi thêm kinh nghiệm từ bài học này,sẽ phải thay đổi nghiêm túc hơn để mà hòa nhập với nền kinh tế cạnh tranh gay gắc của thế giới ngày nay, và quan trọng nhất, giá tiền tuy có tăng (supply giảm) nhưng sẽ không tăng đáng kể (mình nghĩ còn nhiều công ty khác cạnh tranh, thì sẽ kô có công ty nào dám vượt quá đà ) và sẽ kô phải gây nhiều rắc rối đến cho tương lai (kô phải chính quyền VN đi kiện này nọ...làm các công ty nước ngoài hiểu lầm và lo sợ).

 

[Lê Thu Quỳnh (katia)]

Hic, đùa chứ hơi bị khó chịu cái bạn Trần Thiên Phước này đấy. Viết bài ở đâu cũng thấy kích động, chọc ngoáy đến các chính sách của VN b-). Bạn muốn nghĩ gì thì nghĩ, muốn làm gì thì làm, nhưng làm ơn ra chỗ khác nhé, ko luyên thuyên mấy ở HAO, ok ?

Hic, còn vụ này thì em chả hiểu gì về luật nên cũng ko hiểu lắm. Chả hiểu sao 2 bên nó kiện nhau thì liên quan quái gì đến mình nhỉ ? Cứ thế này thì có mà kiện được đầy thứ à ? Sao vô lý thế ? Hic

:x

 

[Nguyễn Minh Hằng (vnchip)]

xi` ở Việt NAm đền 100 tỷ tưởng là to chứ ở nc khác thì đã tốn gấp mấy lần rồi ý chứ.10000 tỷ thì nghe còn hợp lý phải ko anh em.^.^

 

[Trần Thiên Phước (liveforadream)]

chính vì là chính sách VN, nên mình mới nói...chính sách Mỹ, có gì mình cũng bỏ mặc.

còn vụ kiện có liên quan đến ai kô....nếu thắng thì mình kô biết...nhưng nếu thua...sợ tiền vé máy bay sẽ tăng, rồi những thứ khác như mình đã nói ở trên (chỉ là suy đoán), có thể còn xảy ra nhiều thứ khác nữa, có thể có ảnh hưởng gián tiếp đến mọi người.