Lê Nguyễn Ngọc Tâm
(Youngexplorer)
New Member
@anh Anh Tuấn: Em đã nghĩ lại và quyết định sẽ trả lời anh cho tử tế, ở trường hợp này thì cung kính không bằng tuân lệnh, anh đã thách thức em thì em sẽ chấp nhận; coi bài viết của anh cũng không đáng trả lời như các bài khác thì tỏ ra là coi thường hơn là tôn trọng. Bài này có lẽ cũng sẽ là bài cuối cùng của em trong topic này. Em sẽ giải thích hết tất cả lời nói của mình trong 1 bài này thử xem.
Cơ bản trong bài viết của anh có 2 ý:
1. Em nói dài, dai dại => em là đàn bà. Cái đó không dẫn tới là em sai hay BTC quyết định đúng được => nguỵ biện.
2. Em cứng đầu nhất quyết theo ý kiến của mình 6-7 trang ròng. Cái đó cũng không dẫn tới là em nói sai hay BTC đúng được => cũng nguỵ biện nốt.
3. Em đòi hỏi Mr. HAO phải thoả mãn yêu cầu cá nhân? Cái đó đúng nhưng không có nghĩa là em sai hay BTC đúng.
Anh hay bất cứ ai nói em là đàn bà hay là cứng đầu cũng đều không có ý nghĩa gì cả. Em cố gắng đấu tranh để đòi hỏi cái mà em cho là công bằng và hợp lý. Nếu ai có thể nói là em sai thì em sẽ dừng lại mà không nói gì cả nhưng em không dừng lại chỉ vì công kích cá nhân, dường như không ai hiểu ra điều đó cả. Cái đó cũng là cái mà em học được từ lịch sử VN. Đối với em thì chỉ có mỗi một lý do duy nhất mà mình thắng Mỹ và Pháp: đó là quyết tâm dành lại độc lập, chiến thuật và công nghệ của mình đều thua xa nó. Anh nghĩ xem, nếu mà bác Hồ mà bị người ta nói là mình yếu lắm, đừng đánh làm gì, đằng nào chả thua mà dừng lại thì sẽ chả có ý nghĩa gì nữa cả. Đã đánh là phải đánh tới nơi, thắng thì thắng, thua thì thua.
Nếu giả sử em đang cãi nhau xem ca sĩ nào xinh hơn, ai có nhiều đồ đẹp hơn mà cứ lằng nhằng thì em xin nhận là em đàn bà, nhỏ mọn. Ở đây em đang đấu tranh cho cái gì mà em cho là đúng, có 1 người chỉ trích hay 50 người chỉ trích em thì em cũng coi như là không có. Em hoàn toàn không quan tâm tới việc ai đả kích gì mình. Em cho rằng không quan tâm là một phần của sự quyết đoán, đàn ông. Nếu mà lúc nào cũng vì người khác đả kích mà không dám tiếp tục làm điều mình cho là đúng thì làm đàn ông cũng chả để làm gì cả. Em chỉ đơn giản nói là em không đàn bà và em cứng đầu vì có lý do xác đáng.
Có người bảo em là không đủ tư cách để nói người khác khi nói về đóng góp cho HAO, cái đó em không nói lại. Chỉ đơn giản là bởi vì phần lớn mọi người, đừng nói là thành viên thường mà hầu hết điều hành viên cũng không biết em làm gì và em làm thế nào. Bản chất công việc của bọn em là lặng lẽ, nếu mà làm tốt thì không ai biết, nhưng nếu là không tốt thì ai cũng kêu được. Em chưa bao giờ lôi chức vụ hay việc làm mình ra để khoe khoang cả, em cũng không bao giờ tự xưng là mình đóng góp ghê gớm cho HAO cả. Em chỉ nói là em hoàn thành những việc em được giao một cách chu đáo và cẩn thận, và em chỉ muốn điều tốt nhất cho HAO. Ai nói gì em không quan tâm, những người giao việc và làm việc với em biết em đóng góp cho HAO tới mức nào, những người đó biết là đủ với em. Người ta không biết thì người ta chỉ trích từ sự thiếu hiểu biết, kém cỏi của mình. Giống như em không thể chỉ trích anh làm chủ bút không tốt chỉ bởi vì em không biết là anh làm gì thì anh sẽ coi em là đồ ngu xuẩn.
Còn những người thắc mắc là tại sao em không nói trước khi có kết quả, sau khi mới nói. Đó là vì ai dự thi cũng được, cái đó thì chả có gì sai cả, đến lúc có quyết định là ai được giải thì lúc đó mới có cái để phản đối. Phản đối chỉ vì người ta tham gia là ngu xuẩn. Cái phản đối là quyết định trao giải, nên có quyết định mới có phản đối được. Xin hãy nghĩ một chút trước khi lên tiếng chỉ trích người khác.
Trong những người đả kích em thì hầu hết em không quan tâm
-Hà bi: nó chỉ trích em vì em report việc làm của nó. Nó nói em thì em cũng chỉ cười thương hại thôi. Nó nghĩ là em làm việc tồi tệ lắm trong khi nó không nghĩ ra là việc của nó có kết quả ra sao, chỉ là một sự dối lừa với thành viên HAO, cạnh tranh thiếu công bằng với các thí sinh khác. Em chỉ trả lời nó cho nó trút giận tí.
-Toàn: trêu chọc nó là thú vui tiêu khiển của em trong HAO, em với nó cá tính rất khác nhau nên cãi nhau là chuyện thường, chả phải là vì nó bất đồng với những gì em nói, thế em không quan tâm.
-Hoàng LVHưng: thực sự chả có đóng góp gì mới so với những gì người khác nói, em cũng không quan tâm.
-Nghĩa: em với nó học cùng lớp cấp 3, 2 đứa hoàn toàn khác nhau. Nó không thích đọc nhiều, không thích viết nhiều, em thích nghiêm túc, nó thích thoải mái, cãi nhau sẽ không đi tới đâu cả, em tôn trọng nó nên trả lời nó nhưng em cũng không quan tâm tới lời của nó.
-Phương: nó ghét em vì em lúc nào cũng tỏ ra là người biết tất cả, là người trên. Lời chỉ trích của nó với em phần lớn là cảm tính, em cũng không quan tâm.
Còn thì những lời nói của BTC, BGK với anh Khải thì em tôn trọng và em sẽ giải thích bản thân mình đối với họ khi họ chỉ trích em. Bài này em viết giải thích bản thân mình cũng là bày tỏ sự tôn trọng với anh và những đóng góp của anh. Sau bao lâu tranh luận em nhận được gì
-BTC: bởi vì luật nó thế <= như vậy không có nghĩa là luật hợp lý
-BGK:
Tâm:tại sao chấm thế?
Hương: bởi vì được bảo là cách chấm là...
Tâm:cách chấm đó không hợp lý, cảm tính, thiếu cơ sở.
Hương: các chị em muốn thế
Tâm: ...(chả dám cãi)
.
Như vậy là BTC và BGK đều không có câu trả lời hợp lý nào cho hành động của họ. Thế nhưng em muốn đòi hỏi gì, tại sao em không đòi người ta phải tước vị trí của Lê Tuấn đi? Đơn giản là bởi vì em tin tưởng là BTC/BGK Mr. HAO đã làm hết sức mình để hoàn thành trách nhiệm của mình. Em đồng ý với hầu hết các vị trí đã đưa ra. Tuy nhiên ai dù cố tới đâu cũng có thể mắc sai lầm, em không dựa vào 1 sai lầm đó mà chỉ trích, bắt người ta làm lại. Thay đổi vị trí của Tuấn có thể dẫn tới thay đổi của nhiều vị trí khác. Em tin tưởng nên em không đòi hỏi BTC/BGK phải giơ gì ra để chứng minh việc mình đã làm. Em muốn có thay đổi nhưng em không đòi hỏi BTC phải làm gì cả, đó chỉ là hành động bày tỏ sự tin tưởng và tôn trọng đối với việc làm của người khác, em cho rằng họ có khả năng và trách nhiệm. Quyết định tước giải hay không là ở trong tay BTC, em không làm sức ép về việc này, em chỉ muốn chỉ ra là họ đã có quyết định không hợp lý.
Vậy còn Lê Tuấn thì sao? Em thực sự ghét thằng cu này. Mọi người xem bài nó viết cũng có thể thấy rõ thái độ của nó với thành viên HAO, nó hoàn toàn không có một chút tôn trọng nào đối với những người mà nó đáng nhẽ phải làm hình mẫu. Lời của nó nói toàn là trong HAO này toàn người ngu dốt kém cỏi, chả ra gì cả, chúng mày suy nghĩ ngây thơ và đơn giản, tao lừa tí là bị mắc bẫy, bọn thi trong Mr. HAO tao còn chả sợ, chúng mày thì chỉ là gà qué; thích thì cãi nhau với tao tao sẽ cho biết ai là người giỏi hơn. Với cái giọng lưỡi như thế em không chấp nhận được dù là người bình thường chứ đừng nói là một Mr. HAO, đó là lý do tại sao em lại sẵn sàng cãi nhau với nó mặc dù lời nói của nó chả có ý nghĩa gì với em, chỉ có cái nó biết khó nó trốn luôn rồi. Nó có lẽ nghĩ nó là được giải Mr. HAO nên nó chả cần phải có chút tôn trọng nào cho thành viên thường cả. Em dù không phải là người lý luận ghê gớm nhất HAO nhưng em sẽ bóp nát nó và cho nó hiểu là HAO vẫn có người hơn nó. Minh Nhật cũng có cái kiêu ngạo, cái tôi trong nó nhưng nó vẫn coi HAO là nhà của nó và bày tỏ sự tôn trọng đối với mọi người, cách suy nghĩ của nó có điểm em không đồng ý nhưng em tôn trọng và không chỉ trích. Với cu Tuấn thì chỉ là anh đến, anh giết, bọn vớ vẩn đừng có nghĩ tới chuyện chống lại, không có chút tôn trọng nào dành cho HAO hay thành viên HAO cả. Cả một bài dài nó viết chỉ có những lời khen nó và coi thường người khác.
Nếu anh cho rằng những lời chỉ trích của em rằng Tuấn không gắn bó và đóng góp với HAO là sai lầm và Tuấn thích hợp với vị trí một Mr. HAO thì tuỳ anh, em không còn gì để nói. Anh mà bảo là mình phải đón nhận, giao lưu, không lãng phí tài năng như thế này thì em cũng chịu, không biết nói sao hơn. Bây giờ anh vẫn nghĩ là không gắn bó và đóng góp cho HAO vẫn là Mr. HAO được? Em tham gia cuộc tranh cãi này với tư cách dân đen, không có sức ép hay quyền lực gì cả, mọi người không cho rằng em có lý sau tất cả lý luận của em thì em chỉ có thể chấp nhận thôi.
Cơ bản trong bài viết của anh có 2 ý:
1. Em nói dài, dai dại => em là đàn bà. Cái đó không dẫn tới là em sai hay BTC quyết định đúng được => nguỵ biện.
2. Em cứng đầu nhất quyết theo ý kiến của mình 6-7 trang ròng. Cái đó cũng không dẫn tới là em nói sai hay BTC đúng được => cũng nguỵ biện nốt.
3. Em đòi hỏi Mr. HAO phải thoả mãn yêu cầu cá nhân? Cái đó đúng nhưng không có nghĩa là em sai hay BTC đúng.
Anh hay bất cứ ai nói em là đàn bà hay là cứng đầu cũng đều không có ý nghĩa gì cả. Em cố gắng đấu tranh để đòi hỏi cái mà em cho là công bằng và hợp lý. Nếu ai có thể nói là em sai thì em sẽ dừng lại mà không nói gì cả nhưng em không dừng lại chỉ vì công kích cá nhân, dường như không ai hiểu ra điều đó cả. Cái đó cũng là cái mà em học được từ lịch sử VN. Đối với em thì chỉ có mỗi một lý do duy nhất mà mình thắng Mỹ và Pháp: đó là quyết tâm dành lại độc lập, chiến thuật và công nghệ của mình đều thua xa nó. Anh nghĩ xem, nếu mà bác Hồ mà bị người ta nói là mình yếu lắm, đừng đánh làm gì, đằng nào chả thua mà dừng lại thì sẽ chả có ý nghĩa gì nữa cả. Đã đánh là phải đánh tới nơi, thắng thì thắng, thua thì thua.
Nếu giả sử em đang cãi nhau xem ca sĩ nào xinh hơn, ai có nhiều đồ đẹp hơn mà cứ lằng nhằng thì em xin nhận là em đàn bà, nhỏ mọn. Ở đây em đang đấu tranh cho cái gì mà em cho là đúng, có 1 người chỉ trích hay 50 người chỉ trích em thì em cũng coi như là không có. Em hoàn toàn không quan tâm tới việc ai đả kích gì mình. Em cho rằng không quan tâm là một phần của sự quyết đoán, đàn ông. Nếu mà lúc nào cũng vì người khác đả kích mà không dám tiếp tục làm điều mình cho là đúng thì làm đàn ông cũng chả để làm gì cả. Em chỉ đơn giản nói là em không đàn bà và em cứng đầu vì có lý do xác đáng.
Có người bảo em là không đủ tư cách để nói người khác khi nói về đóng góp cho HAO, cái đó em không nói lại. Chỉ đơn giản là bởi vì phần lớn mọi người, đừng nói là thành viên thường mà hầu hết điều hành viên cũng không biết em làm gì và em làm thế nào. Bản chất công việc của bọn em là lặng lẽ, nếu mà làm tốt thì không ai biết, nhưng nếu là không tốt thì ai cũng kêu được. Em chưa bao giờ lôi chức vụ hay việc làm mình ra để khoe khoang cả, em cũng không bao giờ tự xưng là mình đóng góp ghê gớm cho HAO cả. Em chỉ nói là em hoàn thành những việc em được giao một cách chu đáo và cẩn thận, và em chỉ muốn điều tốt nhất cho HAO. Ai nói gì em không quan tâm, những người giao việc và làm việc với em biết em đóng góp cho HAO tới mức nào, những người đó biết là đủ với em. Người ta không biết thì người ta chỉ trích từ sự thiếu hiểu biết, kém cỏi của mình. Giống như em không thể chỉ trích anh làm chủ bút không tốt chỉ bởi vì em không biết là anh làm gì thì anh sẽ coi em là đồ ngu xuẩn.
Còn những người thắc mắc là tại sao em không nói trước khi có kết quả, sau khi mới nói. Đó là vì ai dự thi cũng được, cái đó thì chả có gì sai cả, đến lúc có quyết định là ai được giải thì lúc đó mới có cái để phản đối. Phản đối chỉ vì người ta tham gia là ngu xuẩn. Cái phản đối là quyết định trao giải, nên có quyết định mới có phản đối được. Xin hãy nghĩ một chút trước khi lên tiếng chỉ trích người khác.
Trong những người đả kích em thì hầu hết em không quan tâm
-Hà bi: nó chỉ trích em vì em report việc làm của nó. Nó nói em thì em cũng chỉ cười thương hại thôi. Nó nghĩ là em làm việc tồi tệ lắm trong khi nó không nghĩ ra là việc của nó có kết quả ra sao, chỉ là một sự dối lừa với thành viên HAO, cạnh tranh thiếu công bằng với các thí sinh khác. Em chỉ trả lời nó cho nó trút giận tí.
-Toàn: trêu chọc nó là thú vui tiêu khiển của em trong HAO, em với nó cá tính rất khác nhau nên cãi nhau là chuyện thường, chả phải là vì nó bất đồng với những gì em nói, thế em không quan tâm.
-Hoàng LVHưng: thực sự chả có đóng góp gì mới so với những gì người khác nói, em cũng không quan tâm.
-Nghĩa: em với nó học cùng lớp cấp 3, 2 đứa hoàn toàn khác nhau. Nó không thích đọc nhiều, không thích viết nhiều, em thích nghiêm túc, nó thích thoải mái, cãi nhau sẽ không đi tới đâu cả, em tôn trọng nó nên trả lời nó nhưng em cũng không quan tâm tới lời của nó.
-Phương: nó ghét em vì em lúc nào cũng tỏ ra là người biết tất cả, là người trên. Lời chỉ trích của nó với em phần lớn là cảm tính, em cũng không quan tâm.
Còn thì những lời nói của BTC, BGK với anh Khải thì em tôn trọng và em sẽ giải thích bản thân mình đối với họ khi họ chỉ trích em. Bài này em viết giải thích bản thân mình cũng là bày tỏ sự tôn trọng với anh và những đóng góp của anh. Sau bao lâu tranh luận em nhận được gì
-BTC: bởi vì luật nó thế <= như vậy không có nghĩa là luật hợp lý
-BGK:
Tâm:tại sao chấm thế?
Hương: bởi vì được bảo là cách chấm là...
Tâm:cách chấm đó không hợp lý, cảm tính, thiếu cơ sở.
Hương: các chị em muốn thế
Tâm: ...(chả dám cãi)
.Như vậy là BTC và BGK đều không có câu trả lời hợp lý nào cho hành động của họ. Thế nhưng em muốn đòi hỏi gì, tại sao em không đòi người ta phải tước vị trí của Lê Tuấn đi? Đơn giản là bởi vì em tin tưởng là BTC/BGK Mr. HAO đã làm hết sức mình để hoàn thành trách nhiệm của mình. Em đồng ý với hầu hết các vị trí đã đưa ra. Tuy nhiên ai dù cố tới đâu cũng có thể mắc sai lầm, em không dựa vào 1 sai lầm đó mà chỉ trích, bắt người ta làm lại. Thay đổi vị trí của Tuấn có thể dẫn tới thay đổi của nhiều vị trí khác. Em tin tưởng nên em không đòi hỏi BTC/BGK phải giơ gì ra để chứng minh việc mình đã làm. Em muốn có thay đổi nhưng em không đòi hỏi BTC phải làm gì cả, đó chỉ là hành động bày tỏ sự tin tưởng và tôn trọng đối với việc làm của người khác, em cho rằng họ có khả năng và trách nhiệm. Quyết định tước giải hay không là ở trong tay BTC, em không làm sức ép về việc này, em chỉ muốn chỉ ra là họ đã có quyết định không hợp lý.
Vậy còn Lê Tuấn thì sao? Em thực sự ghét thằng cu này. Mọi người xem bài nó viết cũng có thể thấy rõ thái độ của nó với thành viên HAO, nó hoàn toàn không có một chút tôn trọng nào đối với những người mà nó đáng nhẽ phải làm hình mẫu. Lời của nó nói toàn là trong HAO này toàn người ngu dốt kém cỏi, chả ra gì cả, chúng mày suy nghĩ ngây thơ và đơn giản, tao lừa tí là bị mắc bẫy, bọn thi trong Mr. HAO tao còn chả sợ, chúng mày thì chỉ là gà qué; thích thì cãi nhau với tao tao sẽ cho biết ai là người giỏi hơn. Với cái giọng lưỡi như thế em không chấp nhận được dù là người bình thường chứ đừng nói là một Mr. HAO, đó là lý do tại sao em lại sẵn sàng cãi nhau với nó mặc dù lời nói của nó chả có ý nghĩa gì với em, chỉ có cái nó biết khó nó trốn luôn rồi. Nó có lẽ nghĩ nó là được giải Mr. HAO nên nó chả cần phải có chút tôn trọng nào cho thành viên thường cả. Em dù không phải là người lý luận ghê gớm nhất HAO nhưng em sẽ bóp nát nó và cho nó hiểu là HAO vẫn có người hơn nó. Minh Nhật cũng có cái kiêu ngạo, cái tôi trong nó nhưng nó vẫn coi HAO là nhà của nó và bày tỏ sự tôn trọng đối với mọi người, cách suy nghĩ của nó có điểm em không đồng ý nhưng em tôn trọng và không chỉ trích. Với cu Tuấn thì chỉ là anh đến, anh giết, bọn vớ vẩn đừng có nghĩ tới chuyện chống lại, không có chút tôn trọng nào dành cho HAO hay thành viên HAO cả. Cả một bài dài nó viết chỉ có những lời khen nó và coi thường người khác.
Nếu anh cho rằng những lời chỉ trích của em rằng Tuấn không gắn bó và đóng góp với HAO là sai lầm và Tuấn thích hợp với vị trí một Mr. HAO thì tuỳ anh, em không còn gì để nói. Anh mà bảo là mình phải đón nhận, giao lưu, không lãng phí tài năng như thế này thì em cũng chịu, không biết nói sao hơn. Bây giờ anh vẫn nghĩ là không gắn bó và đóng góp cho HAO vẫn là Mr. HAO được? Em tham gia cuộc tranh cãi này với tư cách dân đen, không có sức ép hay quyền lực gì cả, mọi người không cho rằng em có lý sau tất cả lý luận của em thì em chỉ có thể chấp nhận thôi.
