Đoạn kết lắng và chút cảm nhận...

Hehe, lâu lâu rồi không vào HAO chơi, hôm nọ có rảnh rỗi hộ tống bầu sô của "thí sinh gây tranh cãi nhất cuộc thi Mr HAO" đến tham dự lễ trao giải, ai dè lại được cả tiền và quà mang về. Đâm ra cũng tò mò muốn biết đ/c Lê Tuấn là người như thế nào mà lại được nhiều HAOer "quan tâm" thế.

Sau khi bỏ ra dăm tiếng đọc bài từ thơm đến thối trong box, tôi thấy chuyện này có thể giải quyết rất giản dị mà không cần phải nhiều lời ong tiếng ve thế này, mất hòa khí chết. Mạn phép được diễn nôm toàn bộ sự việc để cùng nhau tìm ra giải pháp.

Vấn đề: Lê Tuấn không phải dân Ams, chả đóng góp gì cho HAO (cụ thể là trước đó post mỗi 1 bài từ đời tám hoánh nào) mà tự nhiên lại đi thi rồi lại dám rinh giải chính thức của Mr HAO - niềm tự hào của giai làng ta.

Lời bình: Láo quá. Khác nào các bạn Việt kiều hay các bạn VN đang làm PhD ở nước ngoài cứ đòi về VN làm ăn sinh sống cống hiến cống hiến. Các bạn nào đã đóng góp được mẹ gì cho VN, có khi ngày xưa còn vượt biên phản bội tổ quốc ý chứ. Giờ các bạn mang tí tiền tí văn minh kiến thức về tự nhiên lại được nhà nước tôn vinh, cho làm chức này chức kia, lên báo lên đài ầm ầm.
Vô lý bỏ bu, hóa ra trí sĩ trong nước không xứng đáng à ? Việt Nam mình ngàn năm văn hiến, cần gì cái bọn ngoại tộc kia, bao năm ăn học ở nước ngoài trốn tránh trách nhiệm với Tổ quốc, giờ lại mon men về đè đầu cưỡi cổ anh em, bố ai chịu được.

Học năm năm đại học trong nước, bon chen đút lót xin xỏ vất vả vãi hàng mới chạy được chân phó phòng, một ngày đẹp giời tự nhiên có thằng oắt con học Master ở Mẽo về ngồi luôn vào vị trí trưởng phòng. Phải lên gặp ông giám đốc tìm cho ra nhẽ, thằng ranh đấy đã đóng góp được cái gì cho cơ quan, làm gì có thâm niên công tác như tôi, làm gì có quan hệ tốt như tôi, cớ sao nó lại ngồi lên đầu tôi ? Có khi nó chỉ định cư tạm ở cái cơ quan này một thời gian, lấy được cái ri-phơ-rần (reference) cho nó đẹp CV rồi nó biến lên trung ương ý chứ. Thế có phải là cơ quan mình dại không, hả đồng chí giám đốc ?

Giải pháp: Khổ nỗi, BTC lại ra cái thể lệ rất là rõ ràng "Đối tượng tham gia : Tất cả các bạn nam là thành viên HAO, không giới hạn lứa tuổi, và số lượng bài viết trên HAO." Thế mới uất chứ lỵ. Giờ chỉ còn một cách : chứng minh Lê Tuấn là pê-đê, vi phạm quy chế thi, thế là xong.

Tí ăn trưa xong xin phép giải quyết nốt các vấn đề còn lại. Đón đọc.:)>-
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Hehe lâu lắm mới tóm được chú SH. Giải pháp theo anh là làm một vụ offline tổ chức đông đủ các thành viên HAO chúng ta đánh chén một bữa, rồi muốn mổ sẽ phân tích thế nào xét sau. Chú tham gia đi anh kêu gọi bà con offline luôn thể. Tuần sau rảnh ko...
 
Eo chú Tuấn "nghiên cứu" nhanh thế ;;) đọc những dòng này chắc chị Phương xúc động ko nói nên lời mất :biggrin:
 
Ôi anh chuồn chuồn ớt :x Từ ngày anh theo vợ bỏ cuộc chơi, em cứ ngẩn ngơ mãi, bây giờ mới lại được thấy bóng anh :">
 
Tống Minh Tuấn đã viết:
Hehe lâu lắm mới tóm được chú SH. Giải pháp theo anh là làm một vụ offline tổ chức đông đủ các thành viên HAO chúng ta đánh chén một bữa, rồi muốn mổ sẽ phân tích thế nào xét sau. Chú tham gia đi anh kêu gọi bà con offline luôn thể. Tuần sau rảnh ko...
Nhấn để mở rộng...
Off luôn đi chú ơi :D
 
Em buồn quá.

Thôi thì thế này, em xin phép các anh chị trong BGK cho em nhường giải ba này lại cho bạn Nhật hay một người nào khác runner-up. Được tham gia như thế này đối với em đã là một vinh dự rất lớn rồi. Giải thưởng có hay không đối với em cũng thế thôi. Em làm thế để chứng minh cho các bạn thấy là em tham gia cuộc thi này không phải chỉ vì giải thưởng. Nhưng khi đã thi đấu thì tất nhiên giải thưởng phải là quan trọng - nếu không thì thi đấu để làm cái gì? Những ai tham gia cuộc thi mà bảo tham gia không có ý định dành giải gì cả, chơi cho vui đùa là chính, tốt nhất nên ở nhà cho xong, tham gia như thế mất thời gian của cả mình và mọi người. Mà lại còn hàm ý coi thường ban giám khảo và khán giả. Em tin là tất cả các bạn vào vòng 2 đều âm thầm mong muốn mình được giải cao, hoặc nếu không mong thì nếu tình cờ được giải cao cũng cảm thấy vui, tốt, hãnh diện chứ không ai cảm thấy chán, buồn, thất vọng vì được giải cả.

Em sẽ nói ra suy nghĩ của em về việc tại sao em lại được giải.

Em được giải không nhất thiết là vì em giỏi mà vì các bạn cùng thi đều có trình độ tranh luận ở mức trung bình trở xuống. Em nói thế này mong mọi người đừng ghét em kiêu căng nhưng thực sự là không có một ai ở cả hai bảng biết cách tranh luận cho ra tranh luận. Một vấn đề tranh luận dù dở hơi đến đâu cũng đòi hỏi phải có những cách tiếp cận khoa học và chính xác, và phải thể hiện được là người đưa ra ý kiến tranh luận hiểu biết về vấn đề ở tầm bản chất và có năng lực kết nối bản chất của vấn đề đó với mọi vấn đề khác có liên quan rồi chọn ra một phương diện vững chắc nhất, sâu sắc nhất để đặt lập luận của mình lên đó. Nếu người tranh luận chọn ra được một phương pháp tiếp cận vấn đề đúng và lại của riêng nữa thì thứ nhất là những người khác dù có tấn công kiểu gì đi nữa người tranh luận vẫn có thể đỡ gạt được rất dễ dàng thứ hai là người ta chẳng biết đường nào mà phản biện. Những tranh luận kiểu như trong cuộc thi vừa rồi nếu không bị hạn chế thời gian có thể kéo dài từ năm này qua năm khác cho nên chỉ cần trong thời gian bị hạn chế mà người ta đỡ gạt được dễ dàng thì coi như người ta được điểm cao. Vấn đề đúng hay sai vẫn chưa có câu trả lời chính xác. Thành thật ra mà nói nếu phải đứng về bên tranh luận ngược lại em vẫn có thể tranh luận hữu hiệu y như đã làm.

Các bạn đọc các lập luận của em không kỹ hoặc đọc với những định kiến nặng nề hoặc giả không phải là người quen tranh luận hoặc giả là người mà năng lực suy nghĩ và phân tích tổng quát tồi chắc sẽ bỏ qua rất nhiều thứ nằm ẩn sâu đằng sau câu chữ. Những người đó chắc chắn sẽ bị mắc phải những cái mồi câu em cố tình giương ra như "doanh nghiệp vừa và nhỏ", "dược liên" và những thứ nghe tưởng như là để công kích người đối thoại. Em không phải là đứa kém thông minh hơn mọi người, chẳng lẽ em không hiểu được những điều mọi người hiểu được về thế nào là khoe khoang, thế nào là hợm hĩnh, thế nào là làm duyên làm dáng vô lối, vv và vv? Nếu mọi người nghĩ là Lê Tún cũng hiểu được như mình hiểu thì mọi người phải tự hỏi là tại sao Jimmy Tún lại nói/làm những việc "dĩ nhiên" có thể gây phản cảm như thế chứ không thể vội vàng kết luận là Lê Tún ngu hay Lê Tún kém được. Vậy thì tại sao em nói những thứ phản cảm, vô nghĩa kia?

Phần lớn những thứ đấy là nói để em cười và mọi người cùng cười cho vui. Thảo luận lằng nhằng dài dòng lắm trích dẫn nhiều lý luận mà không có chút hài hước cộng vào thì là thảo luận vứt đi. Em hoàn toàn có thể viết một bài academic paper dài 100 trang để biện luận cho vấn đề thảo luận trong cuộc thi nhưng làm thế thì có ích chi? Mọi người ai cũng có rất ít thời gian, viết cái gì hài hước chút, nghịch ngợm chút, uốn éo uốn lượn tẹo thì người ta thích đọc và ý tưởng của mình nếu có cũng được người ta tiếp nhận tốt hơn. Em nói những thứ khoe khoang ra là để tự cười em mà cũng là để thông qua đó cười những bác không biết tự cười mình - chút tự trào đấy nói chung đến nay chỉ có các doanh nghiệp đùi to đùi nhỏ của em là lúc nào cũng hiểu em trọn vẹn. Lần này em mừng là BGK đã rất công tâm nhìn xuyên qua những thứ rào cản em cố tình dựng lên để lọc những người không thể hiểu những điều em muốn nói trong thảo luận hay có hiểu cũng chẳng giải quyết được gì. Em viết cho những người có đầu óc suy luận và tư duy tổng quát, những người có tuệ nhãn đọc xuyên qua những thứ dở dở ương ương ở trên để hiểu được những điều sâu sắc ẩn hiện mờ mờ nhân ảnh ở trong.

Em vừa tranh luận vừa đùa cười nhưng những đùa cười của em không có gì là thất lễ với các bạn hay với BGK. Em nhắc đến những chuyện hippy vv chẳng qua chỉ là để cưỡng ép tạo ra một sự hợp lý mở đường cho việc em post ảnh mấy cô thôn nữ để lộ mông sấn ra trên giữa diễn đàn. Bốt ảnh trần truồng vì mục đích nghiên cứu khoa học thì chẳng có ai kêu ca cả. Em đùa thế cho mọi người đều vui, và nếu ai hiểu thì cười lăn. Các bác nào không hiểu thì em không thể nào làm cho hiểu được.

Những thảo luận của em có thể được viết ngắn lại hơn rất nhiều và trong một môi trường khác, ý em nói là trong một thảo luận thuần túy là về tính hợp lý của các vấn đề thảo luận, em sẽ nói ngắn hơn và quyết liệt hơn và em rất tự tin là trong một môi trường như thế em đã hạ từng bác em một nhanh hơn, dứt khoát hơn bởi vì em hiểu rõ một điều là tranh luận kiểu như vừa rồi ở trong cuộc thi vừa rồi thực sự là em không có đối thủ. Trong khi mọi người còn đang phải vật lộn ở mức làm cho tranh luận của mình nghe sao có vẻ chính thức, vẻ nghiêm túc, vẻ khoa học thì em đã tốt nghiệp mức đấy từ rất lâu. Lý luận của em luôn chỉ mang dáng vẻ hài hước, cười đùa, thiếu nghiêm túc, thậm chí kể cả là không khoa học nhưng nếu các bác em thấy hở hang mà hí hửng xông vào hô hào nghiêm túc với lý thuyết thì em rất chi là sung sướng để được cất vó. Và khi tiêu diệt thì em sẽ khoác lên vẻ mặt khoa học, nghiêm túc, dứt điểm rất khó cãi. Tóm lại là các bác muốn tranh luận với em nghiêm túc thì trước hết các bác em phải chứng minh được là mình xứng đáng được tranh luận nghiêm túc với đã. Đa số nếu không phải là tất cả các bạn cùng tranh luận với em chưa có trình ở mức đấy.

Em nói thế nghe tất nhiên là khiêu khích, tất nhiên là tinh vi, rởm đời nhưng đấy là cái kiểu của em nó thế, giờ biết làm thế nào được. Giải thưởng này đối với em là rất quý nhưng chỉ quý trong phạm vi tính hợp thức và chính danh của nó được tôn trọng bởi em và bởi những người khác cùng tham gia cuộc thi. Nếu có những nghi ngờ nào đó, những lời phàn nàn chê bai nào đó phát ra từ những người mà em quan sát thấy có năng lực tư duy và biện luận đáng kể thì em sẽ đồng ý bàn giao lại giải thưởng cho BGK ngay lập tức để về quê chăn gà, oánh dậm và kéo vó cho đời thêm tươi ngay.

Giờ nếu có vấn đề gì khúc mắc em đề nghị chúng ta mở một cuộc tranh luận khác, đề tài tự chọn. Em sẽ được lựa chọn trước vị trí của em xong rồi các bác nào chọn vị trí ngược lại muốn tranh luận với em thì xin mời các bác vào. Lần này một mình em cãi nhau với tất cả các bác xong bao giờ chán nhão ra rồi thì chúng ta chấm điểm chí công vô tư. Bác nào muốn làm trọng tài xin mời tự đề cử xong rồi chúng ta mở topic khác cùng chiến vụ này cho máu lửa tràn lan mê tơi hòng mua vui cho các bạn. Mấy bác Khải và Tâm và ai nữa ai nữa chửi em mấy lần là ngu với dốt với lười với vô lễ rồi nếu muốn cứ vào đấy mà tranh luận với em xong rồi he who laughs last laughs best các bác em nhé.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
@Hương: nhầm, tớ không chỉ trích Tuấn, cũng chả xua đuổi hay bắt nạt Tuấn. Tuấn có những lời nói tớ cho là ngạo mạn và nguỵ biện thì tớ bảo là tớ không đồng ý. Tuy nhiên vấn đề chính ở đây là BTC trao giải cho một thành viên không có chút gắn bó gì với HAO thì có đúng là hợp lý cho giải có Mr. HAO ở tiêu đề không.

@Phương: em là Hạnh hay là Phương cũng thế, anh không quan tâm em là ai, anh chỉ xem em nói gì, bọn em đại diện để bảo vệ cho quyết định của BTC. Em nghĩ là phải tham gia vào là thí sinh các cuộc thi mới là tham gia đóng góp cho HAO à, anh không còn biết phải trả lời thế nào nữa.

Mệnh đề của anh rất đơn giản, cho một non-HAOer được giải trong cuộc thi tên Mr. HAO là không hợp lý. Em chỉ cần giải thích là tại sao BTC không coi đó là điều quan trọng là đủ, công kích anh hay bảo vệ Tuấn đều là vô nghĩa.
-Để giao lưu? Tuấn hơn 2 năm chưa bao giờ có ý định giao lưu trong HAO, bây giờ có giải mới bắt đầu.
-Bởi vì luật nó thế? giải thích luật nó thế không giải thích là tại sao luật nó lại hợp lý.
-Tiêu đề là Mr. HAO, phong cách và tài năng, anh vẫn thấy chữ HAO đi trước chữ phong cách và tài năng, không phải là Mr. Phong cách và tài năng trong HAO.

Anh chưa bao giờ so mình với Tuấn cả, anh so Tuấn với các Mr. HAO khác. Với cả anh tham gia đóng góp HAO không phải là do có dịp gì đặc biệt cả.

@Lê Tuấn: nói thực là anh hoàn toàn không quan tâm em là ai, em làm được gì. Em tinh vi hay khiêm tốn cũng vậy, tài giỏi hay ngu ngốc cũng thế. Em nghĩ gì về việc em được giải cũng được. Trên thực tế anh cho là khả năng lập luận của em không bén được gót anh nhưng với anh điều đó cũng chả quan trọng. Vấn đề ở đây KHÔNG phải là về em mà anh quan tâm, cái anh nói tới là quyết định của BTC.

Tiện thể nói ở đây, cũng như em, anh cũng là người kiêu ngạo, cho nên anh không bao giờ chỉ trích ai là kiêu ngạo, hiếu thắng, hay có cái tôi quá lớn cả. Chỉ có điều viết cả một bài dài ngoằng chỉ để khen mình là việc mình sợ người khác không biết mình làm được gì, không phải là biểu hiện của sự tin tưởng vững vàng vào khả năng và phẩm chất của mình. Ngôi sao sáng trên trời không sợ người khác không thấy mình sáng, mình biết là mọi người thấy mình sáng.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Anh Tâm nhắc đến chuyện trao giải Mr. HAO cho người không có chút gắn bó gì với HAO là không hợp lý phải không ạ? Thứ nhất, HAO là một hiệp hội có quy chế thu nhập thành viên tương đối mở. Miễn là người ta đồng ý tuân thủ các quy tắc của HAO thì người ta trở thành một thành viên của HAO - ở đây chẳng có ai còn trẻ con ngây thơ đến mức không hiểu được rằng HAO không phải là một tổ chức chính thức đồng nhất với trường Ams. Là một thành viên của HAO, em với anh chẳng qua cũng là bằng nhau cả. Do HAO chẳng phải là trường Ams, việc anh có là học sinh cũ trường Ams và em có không phải là chẳng có ý nghĩa gì lớn lao lắm.

Thứ hai anh nhắc đến chuyện gắn bó. Anh nói gắn bó ở đây là gắn bó thế nào? Phải chăng ý anh nói gắn bó thể hiện ở số lượng bài viết? Nếu theo tiêu chí đấy mà đánh giá sự gắn bó thì anh có thể gắn bó với HAO hơn em nhưng còn gắn bó kém xa những bạn viết 2000 bài khác. Mr. HAO không phải là một cuộc thi post bài nhanh và nhiều nên tiêu chí gắn bó theo kiểu anh hàm ý cũng chẳng thể dùng được.

Vậy thì anh nói gắn bó theo kiểu nào và ra sao? Và vì sao anh bảo em thiếu gắn bó?
 
Bạn Minh Nhật, bạn nói mà chẳng nghĩ. Bạn đã đọc lại tiêu chí của cuộc thi chưa mà phát biểu như thế? Cuộc thi này lấy tiêu chí sắc sảo trong tranh luận là một trong những tiêu chí chính. Điều kiện cần là tính HAO được thỏa mãn ngay bằng tình trạng thành viên của HAO. Điều kiện đủ là những gì người ta thể hiện ra trong tranh luận. Tại sao lúc chưa có kết quả bạn không đâm đơn lên kiện BGK để đuổi những người như tôi - mà giờ theo như bạn nói là thiếu tính HAO - mà phải đợi đến tận bây giờ mới nói?

Nói cho thật rộng ra, tôi nghĩ tính HAO chính là sự sắc sảo trong tranh luận, sự sáng tạo trong vận dụng kiến thức để bảo vệ ý kiến và vị trí tranh luận của mình. HAO là HAO không phải vì có trường Ams mà bởi vì by default nó là cái nôi nuôi dưỡng những người là tinh hoa của Hà Nội và đất nước. Vì thế tính HAO mà bạn nói đến nếu suy ra đủ rộng cũng chính là tính mà BGK muốn tìm thấy trong những người tham gia là những thứ tranh luận sắc sảo biện luận vung vãi mình nói ở trên.

Bạn đừng đợi đến lúc kết quả ngã ngũ rồi mới đi kêu ca là thành viên cuộc thi Mr. gì mà thiếu cơ bắp hay không đủ nam tính. Tiêu chí của cuộc thi BGK đã nêu rõ từ đầu, nếu không thấy phần nào chính xác hợp lý thì kêu ca như mình đã kêu ca về nguyên tắc chấm điểm dựa trên bình bầu bằng số phiếu bầu. Nếu bạn không kêu ca gì, không thắc mắc gì có nghĩa là bạn đã mặc nhiên chấp nhận. Giờ bạn lại kêu ca là làm sao? Bạn muốn mình nhường lại giải 3 cho bạn rồi mình với bạn cùng tranh luận một lần xem ai hơn ai không? Tính HAO của bạn chắc gì đã bằng tính HAO của mình mặc dù mình không phải là cựu học sinh Ams thật?
 
Cái lý do Lê Tuấn kô xứng đáng đạt giải vì không cống hiến gì cho HAO nói thẳng ra là hơi chuối đấy. :)

Anyway, bài trên cậu có nhắc đến tên tớ và không hiểu vô tình (hay cố ý) viết nhầm tên bố tớ. Coi như cậu vô tình vì tớ với cậu chả hề quen biết gì nhau, tớ nghĩ cậu nên biết ý mà sửa lại. Còn nếu cậu nghĩ những người ủng hộ tớ vote vì lý do đấy thì cậu đã đánh giá họ quá thấp rồi đấy.

Còn nói một cách khách quan nhé, BGK có vẻ hơi "già" và conservative. 3 giải chính và giải tài năng thì người trẻ nhất là sinh năm 84 (wth?), MN kô được ủng hộ lắm có lẽ không đáng ngạc nhiên và không thể trách BGK đã quá cầu toàn được. Bản thân tớ thấy MN xứng đáng có 1 trong 5 giải chính. MN hơi phá cách, nhưng đấy là tính cách của người trẻ tớ rất ủng hộ (really :) ).
 
Anh nói có 2 ý: gắn bó và đóng góp => HAOer.

Gắn bó: Anh không định nghĩa gắn bó bằng số bài. Gắn bó là tình cảm, sự liên kết với HAO. Em có bao nhiêu bạn trên HAO, em biết bao nhiêu người trên HAO, bao nhiêu người biết em trên HAO trước cuộc thi này. Em có kỉ niệm gì với HAO? Em biết có ai là người có quyền lực cao nhất trong HAO, ai là người có nhiều điểm chất lượng nhất trong HAO? Em thích box nào của HAO, em thích gì và ghét gì về HAO? Chỉ là những điều cơ bản mà HAOer nào cũng có và biết.

Em chưa bao giờ viết một bài nào, làm sao chứng minh là em có quen biết ai trong HAO. Đồng thời em cũng không thể chứng mình là có người biết tới em trước cuộc thi này. Còn những thứ còn lại là những câu hỏi tu từ, em thích trả lời thì cứ trả lời.

Tiện thể nhắc em đọc bài trên anh viết nữa, có edit thêm một đoạn cho em.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
hehe
được đấy
coi như bỏ qua vụ chú say rượu viết lăng nhăng, anh thì có thắc mắc về vụ số bài viết của chú, nhưng đọc lại quy chế thấy ko hạn chế gì thì thôi, ok
giờ anh ủng hộ tổ chức một phát tranh luận nữa, Lê Tuấn vs Minh Nhật :x
anh tiền nong ít ỏi, xin tài trợ 30 vại bia thôi, ko dám nhảy vào tranh luận (vừa rồi đã sợ hãi trốn rồi :D)
 
Em chưa từng đọc các bài tranh luận hay trả lời câu hỏi của thí sinh Mr HAO cũng ko phải là ng theo dõi cả quá trình từ khi cuộc thi diễn ra (tại dạo này lười lắm b-) ) Cũng chỉ quan tâm ở mức độ là 1 khán giả nên ko bàn tới chuyện giải thưởng cũng như về các thí sinh.
Còn tham gia topic chỉ đơn giản vì xem mọi người tranh luận, phân tích, mổ xẻ....vui quá ;) Nhất là mấy bài của chị XHương :> Chị Hương ơi em chưa từng biết chị nhưng càng đọc bài chị càng thấy yêu và kính nể :x
Lê Tuấn đã viết:
Em buồn quá.

Thôi thì thế này, em xin phép các anh chị trong BGK cho em nhường giải ba này lại cho bạn Nhật hay một người nào khác runner-up. Được tham gia như thế này đối với em đã là một vinh dự rất lớn rồi. Giải thưởng có hay không đối với em cũng thế thôi. Em làm thế để chứng minh cho các bạn thấy là em tham gia cuộc thi này không phải chỉ vì giải thưởng. Nhưng khi đã thi đấu thì tất nhiên giải thưởng phải là quan trọng - nếu không thì thi đấu để làm cái gì? Những ai tham gia cuộc thi mà bảo tham gia không có ý định dành giải gì cả, chơi cho vui đùa là chính, tốt nhất nên ở nhà cho xong, tham gia như thế mất thời gian của cả mình và mọi người. Mà lại còn hàm ý coi thường ban giám khảo và khán giả. Em tin là tất cả các bạn vào vòng 2 đều âm thầm mong muốn mình được giải cao, hoặc nếu không mong thì nếu tình cờ được giải cao cũng cảm thấy vui, tốt, hãnh diện chứ không ai cảm thấy chán, buồn, thất vọng vì được giải cả.
Nhấn để mở rộng...

Tuy nhiên, đọc đến những dòng này của anh Tuấn thì em thực sự bắt đầu cảm thấy anh ko xứng đáng với giải 3 này. Đơn giản ở 2 chữ BẢN LĨNH
Em hi vọng đây chỉ là những lời nói đùa cho vui hơn là những câu thật lòng. Bởi nếu thế thì thật đáng thất vọng. Em ko cần biết anh đã thể hiện trong cuộc thi ntn nhưng riêng cách phản ứng như thế này đã làm cho em liên tưởng đến những ứng xử của mấy đứa trẻ ăn chưa no nghĩ chưa tới, bộp chộp và thiếu chín chắn. Nó giống như một cách bỏ cuộc giữa chừng của những kẻ nửa vời, thay vì phấn đấu đi đến cùng thì lại nhu nhược dừng lại mà thậm chí là quay đầu về.
Anh Tuấn có thể là phân tích, chứng minh cho mọi người thấy giải thưởng cho mình là hoàn toàn xứng đáng hoặc chỉ cần im lặng, cho mọi người muốn nghĩ sao cũng đc miễn là mình cũng như những người thực sự hiểu mình cảm thấy hài lòng bởi vì chính con người anh chứ ko phải vì cái giải mà anh đạt được.
Nhưng ko vì thế mà anh nên nói Anh trả lại giải cho BTC hay nhường cho ai đấy, vì đơn giản, đó là điều cực kỳ phi lý và ...chuối. Mà cá nhân em ko thể chấp nhận nếu ng phát ngôn lại là 1 HAOer chứ đừng nói là 1 Mr HAO vừa tưng bừng lên nhận giải, xoay lưng thì nói 1 câu vô trách nhiệm đến như thế.
Nó đi ngược lại với cái mà người ta hay gọi là Bản lĩnh và những lập luận về cái lý ĐI THI VỚI MỤC ĐÍCH LỚN NHẤT LÀ ĐOẠT GIẢI. Thế sao khi đoạt giải rồi lại thiếu tự tin mà phát biểu như thế ??? Em dùng chữ Thiếu tự tin là bởi vì bản thân mình lại còn ko kiên trì với lập trường của mình, ko tin tưởng vào cá nhân mình thì đừng mong người khác nhìn mình với con mắt đánh giá đúng đắn.Hơn nữa cái "buồn quá, thất vong, chán nản"... này làm em phần nào hiểu cái sự " đòi BTC xem xét vì là người ngoài " ...nghe như cái cách mè nheo của mấy tiểu thư đỏng đảnh => rất nhu nhược và phản cảm [-x Em rất vui vì được tham gia, rất vinh dự vì đc nhận giải nhưng thấy phản ứng của mọi người em buồn muốn khóc, thôi cho em xin rút tên :(( Đúng kiểu sáo rỗng quân tử Tàu như mấy bài trả nhời phỏng vấn của các ngôi sao !
Được giải đã khó, giữ đc giải còn khó hơn, đừng phụ lòng những ng đã yêu quý mình và những người luôn có niềm tin vào sự sáng suốt của BGK các thí sinh thân mến !
 
Chỉnh sửa lần cuối:
@Tâm: về nội dung chú thắc mắc thì anh e là chú thắc mắc nhầm chỗ rồi, cái này Lê Tuấn chả có lỗi gì cả. Mặt khác anh thấy chú ý còn viết được 1 bài hồi 2004 là tiến bộ rồi đấy, anh còn đang tưởng trước MrHAO là chưa viết bài nào cơ :))
cái này chú Tâm trách thì trách BTC đã ra điều kiện sai thôi, thế nên cái này nên sang topic khác nào đấy mà kêu BTC, nói với Lê Tuấn là nhầm địa chỉ rồi :p
 
:)) chả biết ai gắn bó yêu thương thế nào chứ đọc xong bài anh Tâm thì đang xét duyệt cũng mất dép mà chạy ; )) làm Haoer xem ra khó hơn vào Bộ Chính Trị quá /:) :-s

Thôi, chả đùa nữa :)
Em xin lỗi, xin phép chị Giao và chị Nga không chờ được nữa. Em xin nhắc lại đúng một lần nữa những gì Hạnh nói, anh Tâm bức xúc thế này thế nọ, mời anh email thẳng cho hòm thư [email protected], chúng tôi xin trực tiếp giải quyết qua thư. Anh đừng gây chuyện buồn cười ở box của cuộc thi này. Còn bất kỳ bài viết nào, BTC không thiếu chổi, máy hút bụi để dọn nhà. Xin cảm ơn!
 
@anh Khải: he he, tại nó thích biện luận với em thì em cho nó thử thôi, chả mấy khi có dịp.

@Phương: em không giải thích thì thôi, đơn giản chỉ có vậy. Anh kết luận là BTC không có câu trả lời nào thảo đáng cả.

Anh không như Quang đến nỗi muốn BTC phải giơ kết quả chấm điểm cho anh xem. Anh thì anh vẫn tin tưởng là BTC làm việc hết sức mình và có trách nhiệm, anh không đồng ý là chuyện cá nhân của anh thôi. Trên thực tế là anh đồng ý với hầu hết các giải được trao. Đừng có cảm giác bắt buộc phải trả lời anh, phải thoả mãn tất cả mọi người về tất cả mọi thứ. Sẽ có lúc có người không đồng ý với quyết định của mình thôi. Anh cảm thấy không thoả mãn với lời giải thích của em không có nghĩa là anh kiện cáo đòi thay đổi giải. Anh chỉ cần hiểu rõ là bọn em không có lời giải thích nào hợp lý là đủ rồi.
 
Thật ra mọi người (BTC, BGK, anh Lê Tuấn và bạn bè của anh) cũng nên thông cảm cho các thành viên HAO một chút. Trong mắt các thành viên HAO thì anh Lê Tuấn hoàn toàn là 1 người xa lạ. Để là 1 thành viên HAO anh chỉ cần 1 địa chỉ emai, đăng ký 1 cái nick, là xong. Nhưng để thực sự sống trong HAO, là thành viên trong lòng các thành viên khác ở HAO, thì anh cần nhiều hơn thế. Ko phải chỉ là vấn đề thời gian tham gia lâu hay nhanh, ko phải là vấn đề bài viết nhiều hay ít, cũng chẳng phải là chất lượng bài viết cao hay thấp. Mà nó là cái tâm khi anh tham gia vào HAO :). Anh có thực sự sống trong HAO ko ? Có coi HAO là ngôi nhà của mình ko ?

Người VN duy cảm chứ ko duy lý. Nên khi thấy 1 người hoàn toàn xa lạ như anh Lê Tuấn được giải, trong khi 1 số bạn bè thân thiết khác của mình, cũng rất giỏi giang trong mắt mình, lại ko đc giải cao như thế, thì cảm thấy ko vừa lòng. Trách sao được họ chứ ?

Việc này BTC + BGK + anh Lê Tuấn và bạn bè của anh nên nghĩ cho mọi người 1 chút.

***

Nói đi cũng phải nói lại. Anh Tuấn ngoài việc quá xa lạ với các thành viên HAO ra, thì các phần khác của anh đều tốt, theo như bảng điểm của BGK. Vậy thì chúng ta cũng nên tôn trọng kết quả của BGk chứ, phải ko ạ ? Hơn nữa, anh Tuấn cũng chỉ được giải 3. Trong số gần 10 giải thưởng của BTC thì 1 cái giải 3 dành cho 1 người xa lạ cũng là thể hiện lòng mến khách, giao lưu, rộng mở của HAO đối với mọi người. Thiết nghĩ đó cũng là 1 điều tốt đấy chứ ạ. Nó thể hiện rằng HAO là 1 tổ chức vừa đoàn kết, vừa cởi mở. Mọi người đều bình đẳng như nhau ;)

Vậy thì việc gì phải cãi cọ, cay cú hay bất mãn nữa chứ ạ ? Cái chúng ta "mất" có thể chỉ là 1 giải thưởng, nhưng cái chúng ta "được" lại là tình cảm và sự tôn trọng của rất nhiều người. Nghĩ thoáng và rộng 1 chút thì sẽ thấy dễ chịu hơn mà :x

Còn 1 điều nữa. Các thí sinh của chúng ta ai cũng giỏi, ai cũng tài năng. Và trong 1 cuộc thi, người chiến thắng chưa chắc đã là người giỏi nhất, mà chỉ đơn giản là người có sự chuẩn bị và tinh thần đến với cuộc thi tốt nhất ;)

Nốt điều cuối cùng ạ :p. Có thể bây giờ anh Lê Tuấn chưa chiếm được nhiều tình cảm của mọi người. Có thể vẫn có người ghét hay ko ưa vì anh ý quá xa lạ, vì cách nói chuyện, post bài của anh ý rất đáng ghét :|, vừa kiêu ngạo, vừa coi thường người khác.... Nhưng HAO cũng là 1 xã hội thu nhỏ, có người thế này, cũng có người thế khác, nó làm nên muôn màu của cuộc sống (ặc, câu này cũ rích :p). Ngoài ra cũng ko có ai là xấu hoàn toàn, và cũng chẳng có ai là tốt toàn diện. Có rất nhiều người ở HAO trước đây đã từng bị nhiều người ghét, ko ưa, nhưng rồi dần dần, họ cúng chứng tỏ được mình, lấy lại được nhiều cảm tình của người khác (hi` hi`, cái này xin phép lấy bạn hiền Đoàn Trang ra làm ví dụ :x). Nhưng cũng lại có người vốn được rất nhiều người quý, nhưng rồi dần dần cũng bộc lộ những đức tính ko hay, và rồi lại bị ghét....

Chính vì chẳng có cái gì là tuyệt đối như thế, nên mọi người, mỗi người nhịn một chút, suy nghĩ cho người khác một chút, thì Mr HAO đã thành công tốt đẹp còn tốt đẹp hơn rồi :x


P/s nốt :D: Bác nào tổ chức đi chơi cái đi :x. Hay đi xa 1 chuyến nhỉ ;;) :x


:x
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Bạn phải đăng nhập hoặc đăng ký để phản hồi tại đây.
Back
Bên trên