Đấu tranh cho lẽ phải. Tại sao không ?

Anh Tuấn cứ bình tĩnh. Có lẽ anh không đọc hết các bài post của em. Em đã từng nói cuộc chiến này nếu xảy hay không xảy ra thì các bên tham gia đều vì lợi ích của bản thân đất nước nó mà. Còn lối suy nghĩ Âu hóa hay việt hóa như anh nói thì cũng có thể đúng. Cái đó là đánh giá của từng người em không có ý kiến.

Anh Tuấn có vẻ sai lầm khi đồng nghĩa hợp tác với LHQ là chịu sự sai bảo của Mỹ. Đúng là Mỹ có ảnh hưởng lớn đến LHQ nhưng nó không phải là LHQ. Bất cứ quyết định nào của LHQ cũng phải thông qua đa số thành viên. Iraq có thể dựa vào đó mà tránh cái chiến tranh không cần thiết.

Nếu nói đến cái mục đích của Mỹ khi tiến vào Trung Đông. Cái này em cũng đã nói rồi, là vì lợi ích của nó. Nhưng cái lợi ích đó chắc phải 100 năm sau nó mới may ra có được. Sau chiến tranh tất cả đầu tư sẽ dành cho khôi phục Iraq, nếu như theo dõi đàm luận của LHQ. Các nước có liên quan lợi ích đến Iraq đều không muốn chiến tranh xảy ra vì lợi ích của nó sẽ bị tổn thương. Và tất nhiên những ông lớn không thể để Mỹ một mình hưởng lợi được. Đây là trò chơi chính trị chắc ai cũng hiểu

Nói rằng Mỹ không sợ Iraq thì cũng sai. Lấy cái 11/9 làm bằng cớ. Chẳng cần phát động, chẳng cần tuyên bố, chẳng cần hỏi ý kiến, chỉ cần một vài người làm hàng ngàn người khác chết, phá hủy một bộ phận của nền kinh tế. Phải chăng cái thảm họa đấy không phải thảm họa đáng nói tới? Đúng là đấy là cái lý do để Mỹ đi đến cái quyết định này nhưng thử hỏi bao nhiêu sinh mạng của dân nước nó chẳng nhẽ cũng không phải là nhân mạng con người? Bác Tuấn chỉ cho rằng cái chiến tranh đang được chuẩn bị ráo riết là cái chiến tranh cần phải không xảy ra, nhưng sao không nghĩ cái không gọi là chiến tranh nhưng mà hàng ngàn người chết cũng là cái đòi hỏi cái tính nhân văn rồi. Thử hỏi cái phản ứng của bản thân những người đao to búa lớn về cái tính nhân đạo về sự kiện 11/9 là thế nào. Chắc là nhiều người trong số họ ăn mừng sung sướng cho rằng đế quốc Mỹ xứng đáng bị như thế. Cứ tự vấn lương tâm của mình đi. Như thế thì không nên nâng cao khẩu hiệu nhân đạo hay nhân văn đâu.

Em nghĩ em cũng đã nói rõ nhiều lần quan điểm của em rồi. Em cực lực chống chiến tranh. Nếu không nhầm thì bài post nào em cũng có ý đấy. Em cũng chưa bao giờ phát biểu Saddam tàn bạo hay không, cái đó em không bíết nên em không phát biểu bừa bãi. Nếu ngây thơ tin rằng Saddam nhún nhường Mỹ cho khám dinh tổng thống thì cũng hơi chủ quan quá. Cái chuyện mua bán vũ khí giữa Nga và Iraq chắc không phải bàn cãi. Cái dã tâm của Saddam cũng không phải nói nhiều qua cuộc chiên 1991. Tất nhiên khổ là khổ người dân Iraq.

Nếu cho rằng Mỹ có thể khống chế Trung Đông hay là dự định khống chế Trung Đông qua cuộc chiến tranh thì có vẻ hơi ngây. Nên nhớ thế giới bây giờ xu hướng là chiến tranh kinh tế chứ không phải quân sự. Các nước đều có thể lựa chọn đối tác để trao đổi kinh tế nếu thấy mang lại lợi ích cho mình. Cho dù có chuyện gì xảy ra, Mỹ cũng không thế lấy cái thế lực của mình để ép Iraq kí kết những hiệp định kinh tế được trừ phi chính bản thân nó thuyết phục nhân dân Iraq về cái lợi ích của đôi bên. Mỹ không còn mạnh như xưa nữa, nên đừng ngây thơ đến nỗi tin rằng các nước khác để một mình nó hoành hành.

Hình như em chưa bao giờ cho rằng biểu tình là ngu muội bởi chính bản thân em cũng đi biểu tình. Nếu như anh Tuấn đọc kĩ hơn bài em viết thì em cũng đã công nhận cái lý của em nghiêng nhiều về phía Mỹ, nhưng không phải nghiêng về phía chiến tranh. Em phản đối chiến tranh theo cách nghĩ của bản thân. Giải pháp của em cũng không cần phải đao to búa lớn. Em vẫn tham gia chông chiến tranh, vẫn tham gia biểu tình. Em không chỉ ngồi một chỗ mà ăn to nói lớn giơ cao cái lòng nhân đạo mà chính bản thân mình chưa hiểu rõ, chưa có cái nhìn khách quan.
 
Anh Trần nói đúng đấy chứ, chiến tranh Kinh tế chứ quân sự chỉ là công cụ thôi. Pháp, Đức, Nga không muốn Mỹ khống chế Trung Đông là phải. Không chỉ là để ổn định nguồn dầu mỏ cho Mỹ, lượng dầu Mỹ nhập từ Trung Đông đã giảm đi nhiều từ sau chiến tranh vùng vinh I. Nhưng mà các đồng chí EU và các nước công nghiệp khác sẽ đói dầu nhăn răng nếu Mỹ kiềm chế các nước vùng vịnh. Lúc đấy thì Mỹ sẽ đạt được mục tiêu bá chủ toàn cầu không chỉ về Quân sự mà cả trên phương diện Kinh tế. Hiện tại kinh tế cả thế giới èo ọt, Nhật thì vẫn chết dúi dụi, EU thì cũng ốm dật dẹo, mỗi ông TQ còn kha khá một chút nhưng mà hết dầu thì TQ cũng phải sang lạy Mỹ thôi. Thế cho nên 1 thằng nhăm nhăm đánh, còn một hội không muốn cho đánh.
 
Đúng rồi, ý anh nói ở trên là nó không để Trugn Đông không ổn định ở quá khứ là để cho thằng Isarel và Palestin oanh nhau suốt đời :D
 
Rấấất hân hạnh được em Linh xếp vào hàng phạt cỏ...:rolleyes:
 
Toi co mot cau nay muon chia se cung moi nguoi khi ma ban luan.
Cau nay ngam nghi thi hau nhu luon luon dung
neu toi nho khong nham thi la cua Bill Gate thi phai:
"Life is not fair. Get used to it"
 
Buc minh ve su bat cong tren doi chac co le minh phai buc tuc ca doi cung khong giai quyet het duoc mat.
 
2 Tuấn: Rõ là đ/c vẫn chưa hiểu tại sao tôi vào đây. Cứ để các bạn trẻ thoải mái tung chưởng đập nhau. Thế hệ "già" đứng làm trọng tài để có fair game thôi. Thấy ngứa tai, gai mắt thì thổi phạt. Tranh luận hoài chuyện này boring lắm, các lý lẽ các bên với tôi cũ lắm rồi.

Tống Minh Tuấn đã viết:
Rõ chán bác Hưng, bác hình như loanh quanh chỉ thích hùng biện xung quanh cái 200k thôi thì phi, bắt bẻ củ hành củ tỏi rất vớ vẩn.
Nhấn để mở rộng...
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Ôi chao, sao mà sexism ở đây nó thể hiện rõ thế. :( :(
Freedom of speech không đồng nghĩa với tự do ra nơi công cộng chửi bậy, lăng mạ người đối thọai và lăng xê những tư tưởng hủ lậu. Tiếc rắng bạn XChâu không đủ can đảm để lăng xê & phát biểu nó công khai ở trường đại học và những nơi công cộng khác. Tiếc nữa là HAO cũng chẳng ai tỏ thái độ gì khiến tôi bắt đầu nghĩ nó là standard norm của HAO. :( Cụ Nguyễn Du xưa đã dạy là:
  • Có tài mà cậy chi tài
    Chữ tài liền với chữ tai một vần.
Ai tiếp tục tự cho mình là tài giỏi hơn người, tuy chưa bằng ai cả, thì hãy cố mà nhớ lấy!

Ngô Tố Giao đã viết:
Nguyễn Minh Châu đã viết:
Em xin lỗi Giao chứ chị phát biểu đúng kiểu đàn bà. Chị nghĩ là chị nhìn vấn đề hơn được hàng triệu người đi biểu tình ở 300 thành phố trên khắp thế giới chắc? Chị nghĩ tất cả họ là Nhiệt tình + Ngu dốt = Phá hoại chắc? Chị cho rằng cứ phải hiểu thấu đáo được lý do, mục đích, động cơ chính trị mới được phép phản đối hay đồng tình chắc? Báo cáo chị quần chúng chỉ cần quan tâm đến cái ảnh hưởng của nó là gì thôi chị ạ. Báo cáo nếu chị nói chị không đủ dũng khí, chị không đủ hiểu biết, chị chấp nhận ngồi nhà xem CNN với đọc VnExpress thì nó lại là một nhẽ ạ. Đằng này chị làm em buồn cười quá thể. Em xin lỗi lần nữa chứ không hiểu đầu óc em dạo này mụ mị thế nào mà lại đi tranh luận với gái.
Nhấn để mở rộng...

Ủa thế ở chỗ này, chị muốn phát biểu thì phải thành đàn ông mới được phát biểu à? Hờ, công nhận nói chuyện với em cũng vui thật! Còn mấy câu buộc tội của em ở trên thì vô lí đùng đùng, vì chẳng có cái chứng cớ nào để nói thế cả. Thôi thì gái này cắp dép về nhà ngắm nhìn cái lũy tre xanh nhà gái đây. Ai muốn chứng tỏ là đàn ông thì cứ việc ở lại bàn luận tiếp vậy.
Nhấn để mở rộng...
 
Chú Trung đưa cái ví dụ về tự thiêu phản đối chiến tranh ko thuyết phục mấy. Nếu có người ở VN tự thiêu phản đối chiến tranh thật (đừng ai làm thế đấy nhé), thì chỉ có chú mới gọi đó là người ngu thôi. Một số người sẽ thở dài lắc đầu cho rằng như vậy là extremist quá, là thiếu gì cách ... Số khác có lẽ sẽ khâm phục. Riêng những người dân Iraq có lẽ sẽ coi đó là một vị anh hùng.
(Cá nhân tôi thì cho rằng làm như vậy là ko đáng. Nhưng cũng chẳng ai làm thế đâu. Giả sử một người Mỹ làm thế thì lại khác, vì chính phủ của họ gây chiến, họ thấy có trách nhiệm, họ thấy đồng tiền (thuế) của mình bị phung phí .... )

Túm lại là chú so sánh rất khập khiễng :)
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Càng ngày mọi người càng đi xa cái vấn đề mà em muốn hỏi. Tất cả chúng ta, mỗi người đều có quan điểm riêng của mình. Thế thì mới gọi là chính trị. Trên thế giới, kể cả những người trong cùng một nước cũng luôn chia ra làm nhiều phe phái, mỗi bên có một quan điểm riêng. Nhưng mà họ, các Đảng phái nhiều như vậy, quan điểm khác nhau như vậy, thù ghét nhau như vậy, nhưng vẫn có thể cùng nhau lãnh đạo đất nước. Bởi vì họ đều có một tư tưởng chung. Bây giờ mọi người cãi nhau, sẽ chẳng thể ra được ai sai ai đúng cả, vì làm gì có đúng- sai. Nhưng dù cho mọi người có nói thế nào đi nữa, dù cho quan điểm của mọi người đúng về phía nào đi nữa, thì tóm lại một điều là chiến tranh không nên xảy ra. Đấy tư tưởng chung là như thế.
Vậy vấn đề ở đây phải giải quyết chính là làm thế nào để cái tư tưởng này không chỉ là một lý tưởng viển vông, xa rời thực tế. Phải làm thế nào để nó trở thành hiện thực. Vâng tất nhiên muốn một thế giới không có chiến tranh ( như các Hoa Hậu vẫn nói trong các phần thi ứng xử, hay như các bé mẫu giáo, tiểu học vần trả lời vanh vách mỗi khi được hỏi ), là một điều không tưởng. Nhưng không có nghĩa là vì nó không tưởng, vì theo quan điểm triết học nó rất khó xảy ra, mà chúng ta được phép ngồi im.
Tất nhiên như bạn Chí Trung đã nói
Trần Chí Trung đã viết:
Hai câu trên, khác nhau ở chỗ nào ? Xin thưa, ở hai chữ thôi: VN và Mỹ.
Nhấn để mở rộng...
Vào thời điểm hiện tại, chúng ta muốn làm một cái gì đó, quả thực rất khó. Nhưng em không tin nó sẽ không thay đổi được. Chẳng nhẽ, VN và Mỹ khác nhau thì suốt đời sẽ khác nhau ư ? Chẳng nhẽ vì chúng ta "thấp cổ bé họng" mà suốt đời chúng ta không được lên tiếng ư ? Thế thì có khác gì những tư tưởng thời phong kiến đâu ?
Con vua thì lại làm vua
Con sãi ở chùa đi quét lá đa
Em nghĩ cái gì cũng có quan hệ nhân quả của nó. Nếu như bây giờ, chúng ta cứ sống mãi với sự ì trệ thế này, thì sẽ không bao giờ chúng ta có thể thay đổi được. Nhưng nếu biết cách nhìn nhận. Nếu thay đổi được tưởng cũng như suy nghĩ của những người trẻ tuổi hiện nay, thì việc thay đổi bộ mặt VN là hoàn toàn có thể chứ.

Còn về việc phản đối chiến tranh, biểu tình chống chiến tranh. Em nghĩ nếu có điều kiện, chúng ta sẽ làm. Biểu tình không phải là một việc làm đơn giản, nhất là ở một đất nước XHCN như VN, lại thêm tư tưởng của CP còn rất nặng nề. Còn những việc làm như tự thiêu, hay nằm trên đường ray tàu hỏa, đó lại càng vô ích hơn. Bởi nếu một người Mỹ làm như thế lại khác. CP Mỹ trước tiên phải bảo vệ người Mỹ, phải chú trọng đến quyề lợi của người dân họ trước tiên. Còn nếu một người VN làm vậy, hay bất cứ một người nào khác không mang quốc tịch Mỹ làm vậy, thì nó sẽ chẳng được cái gì. CP Mỹ chẳng hơi đâu mà quan tâm đến một công dân nước khác.
Nhưng các anh chị cũng đừng vì thế mà nói rằng, ôi thế thì biểu tình cũng có được cái gì đâu. Nó khác nhau đấy ạ. Biểu tình mang tính tập thể cao, lại được diễn ra ở rất nhiều nơi trên thế giới. Áp lực của nó mạnh hơn nhiều. Nhưng tiếc là vào thời điểm nước ta hiện tại điều này là rất khó. Những cuộc biểu tình được quay trên TV, rõ ràng phải được sự đồng ý của CP và rất nhiều cơ quan trực thuộc khác, nên nhìn nó rất buồn cười ( vâng em không dàm dùng từ mạnh hơn ạ ). Đến người VN ta nhìn còn thấy nó có cái gì đó giả tạo, thì không hiểu người nước ngoài sẽ nghĩ gì. Nhưng dù sao, nó cũng cho thấy rằng người Việt ta chư hẳn thờ ơ với thế giới. Hôm nay có thể là những cuộc biểu tình bị gò bóm bị giới hạn. Nhưng chỉ cần tư tưởng của chúng ta thay đổi thì ngày mai, nó cũng sẽ khác.
Thử nghĩ mà xem, 10 hay 20 năm nữa, những người lãnh đạo đất nước này là ai ạ ? Biết đâu em sẽ gặp anh Tuấn, anh Trần đang chót vót ở vị trí bộ trưởng, hay anh Hưng đang là đại sứ toàn quyền của VN ở Mỹ chẳng hạn. Nếu không có cách gì để chúng ta thay đổi được suy nghĩ của mình, thì biết đâu lúc đó, những bé trường Ams khóa 2010-2013 hay 2025-2028 sẽ lại ngồi đây để bàn luận về tình hình thế giới, và chỉ trích những lớp người đi trước ?

Nếu tư tưởng của chúng ta không được thay đổi từ bây giờ thì mãi mãi VN vẫn là một dân tộc thấp cổ bé họng mà thôi.
 
Có ai tham gia vào hoạt động này ko? (của Đoàn thì phải)

http://vnexpress.net/Vietnam/Xa-hoi/2003/02/3B9C5334/

Mình nghĩ tham gia vào đó cũng là một cách hoạt động tích vực đấy - vừa hợp pháp, vừa xả được nỗi lòng một chút, và đóng góp được tiếng nói nhỏ bé của mình.
 
Chẳng hiểu nổi các bác nữa, tự nhiên bàn về chuyện đâu đâu. Nói về tại sao chiến tranh hay ai đúng ai sai thì em nghĩ các bác đọc nhiều, biết nhiều đều đã rõ cả. Cái topic này là gì? Là "đấu tranh cho lẽ phải" cơ mà, các bác càng nói toàn là đi đâu đâu, lý luận bên nào đúng bên nào sai thì đài báo Việt Nam với thế giới nó nói nhiều lắm rồi.

Bây giờ có biểu tình ở Việt Nam cũng là chuyện khó, chỉ mong mọi người qua bài này thì sẽ nâng cao được ý thức chính trị lên thôi. Chứ vài ba người hô hào mà những người khác thờ ơ thi cũng chẳng được gì. Mong các bác đừng nghĩ đây là chuyện thế giới, đằng nào cũng chẳng liên quan đến VN mình, ngồi nói chuyện cho nó vui. Nếu mọi người có tầm nhìn rộng hơn ra thế giới thì Việt Nam mới phát triển được chứ. Thế giới đã biểu tình ủng hộ Việt Nam nhiều lắm rồi, đã đến lúc chúng ta phải làm cái gì đó thôi. Cái gì cũng phải có bước phát triển của nó, bây giờ em thấy các bạn lớp 10,11,12 tham gia vào nói chuyện chính trị đã thấy mừng lắm rồi. Biểu tình còn là một bước tiến xa hơn nữa.
 
Một lần nữa Đảng và chính phủ kêu gọi các đồng chí quay trở về với chính nghĩa quốc gia, không lăn tăn băn khoăn vì lập trường chính trị nữa. Bác Lênin ( god bless you:D) đã nói rồi chúng ta phải đoàn kết với tất cả anh em trên thế giới choongs bọn tư bản bóc lột tầng lớp công nông). Thời gian vữa qua các đ/c ăn cơm địch ở nhà địch nghe tuyên truyền xuyên tạc phá hoại của địch quá nhiều lại thêm ánh sáng của ĐCS k0 tới nơi nên đã thoái hóa biến chất. Một số đã trở nên dao động đi chệch đường lối sáng suốt của Đảng đã vạch ra, thậm chí thành tay sai của địch. Với chính sách khoan dung, Đảng thêm 1 lần nữa kêu gọi các đ/c hãy tỉnh ngộ, giữ vững tinh thần người cộng sản. Đnảng sẽ len lỏi qua Internet tới tận giường các đ/c.
 
Thấm nhuần tư tưởng Mác Lê như em Linh được mấy người :mrgreen: bái phục ;)
 
ehe`m, join nhé, cứ thấy chính trị chính em là ko thể nhịn được :

Em thấy ý bác Tuấn về ảnh hưởng Kinh tế khá là hợp lí - thằng Mẽo ko tham gia cái gì nếu ko có lợi bao giờ cả ,nắm đựơc nguồn dầu ở Trung đông thì ngon hơn EU rồi (nếu nói nó đánh Iraq để bảo vệ Công lý, vì người dân Iraq ; hay như ai đó nói người lính Mẽo tham gia sứ mạng cao cả, blah blah...:lol: / hình như hơi xa thực tiễn quá )

Đánh thì sao? chắc đến 90% nó sẽ đánh rồi, mà Iraq cũng ko còn nhiều sức đâu mà chống (hơn 10 năm cấm vận chứ có ít đâu ? ) - bác Tuấn nói nó như thằng nhà giàu vặt răng thằng nhà nghèo rồi mới đánh , e chưa đủ :D - ý em là cột cả tứ chi nó lại rồi mới đánh (cho nó an toàn, chết vài thằng Mẽo phiền lắm ) ; như kiểu ai đó nói disarm thằng Iraq đi ...

mà ý kiến này thì hơi personnal chút : thấy các bạn (cả anh chị) ở Mẽo hơi bị thiên kiến chút (trừ xchau) - biết là vụ 11/9 ảnh hưởng ko nhỏ , dau cung~ so. khung? bo^' , nhu*ng bao? so*. bi. 1 vai` qua? bomb ma` la^'y co*' di do^.i hang` chuc. trieu. ta^n' bomb 1 cach' co^ng khai thi` tha^.t bun` cu*o*i` (thì tớ bên Úc nhợn cũng chẳng an nhàn gì- warning khắp nơi ).- có điều chuyện 4000 thằng Do Thái hay cuốn" Sự thật bị che dấu" cũng khiến ko ít người phân vân về việc Ai là thủ phạm (Iraq thì chắc chắn ko,vì nó ko điên)
Có ai chứng minh rằng Iraq có vũ khí hóa học?(các bạn đi thanh sát thấy có à?) hay nhìn hình của Powell đưa ? mà có thì kệ cha nó (tớ bảo Mẽo có quá nhiều bomb nguyên tử, yêu cầu giải giáp, nghe có được ko? Và có ai để ý đến vũ khí của Mẽo sẽ xài ở Iraq (Afganistan và Kosovo đều đã có phần!: các thể loại hạt nhân chiến lược, đạn phóng xạ ,Uranium ...Saddam chắc đựơc vài triệu thằng khủng bố bảo vệ kỹ lưỡng lắm, phát hiện nó (hay ko phát hiện thì cứ ném bom thôi) mà có người nói Iraq thì ko sợ bị xâm chiếm trong khi láng giềng thì sợ :D ; chắc bạn ko biết vụ bọn Turks (cái bọn chuyên gia cắn trộm ,nhân lúc chú Iraq đang bị đì, mò vào lãnh thổ, cắn trộm các chú người kurd ...)
Địa hình Iraq thì quá khó cho viếc phong thủ (mà thằng Mẽo huy động 250.000 quân đến ko phải để đến tranh giành từng thành phố , nó cứ dập bomb chán chê rồi mới mò vào , & con` ta^m` 10% da^n so' Iraq so^ng' so't ra don' chao`"do`an qua^n chinh' nghia~":cool:
Va` con` nua~, tu` ho^m do', Meo~ thich' danh' ai thi` danh' (no' thanh` tho^ng le^. , thoi' quen ro^`i ; LHQ la` thang` nao` , co' muo^n' a(n Bomb ko ?:mrgreen:

Sorry da~ di xa de` chinh' (vi` tra? loi` cho 7 trang cua? topic nay` , ho^m sau vao` ban` tie^p' -cai' nay` hay , ko ne^n bo? do*?)
 
Đã phá thế rồi mà vẫn có bác nghiêm túc được. CHịu bác.:D
 
topic này cho giải tán đi. Lòng và lòng vòng từ chuyện nâng cao ý thức xoay sang chỗ để các cô các cậu khoe hiểu biết chính trị, luyên thuyên là giỏi.

Đề nghị bác Thành cho em Đờ Linh làm mod hộ tháng này đê, được của nó đấy.
 
topic này cho giải tán đi. Lòng và lòng vòng từ chuyện nâng cao ý thức xoay sang chỗ để các cô các cậu khoe hiểu biết chính trị, luyên thuyên là giỏi
Nhấn để mở rộng...
Thật không ngờ. Nếu anh Huy Anh không thích thì có thể ra chỗ khác. Không cần phải nói những câu thiếu lịch sự như vậy đâu. Vâng bọn em luyên thuyên thì để bọn em nghe. Anh vào làm gì ?
 
ý anh là từ cái ý thức tốt đẹp ban đầu của em cuối cùng thành nơi tụ tập để ăn tục nói phét.

Mỗi người một ý vì thực ra người ta bị ảnh hưởng bởi media tuyên truyền nơi người đó ở nên lập luận cũng hoàn toàn đối ngược. Sau đấy đến bài bỉ nhau thiếu kiến thức, thằng ở Mỹ thì kêu thằng ở VN thông tin một chiều, thằng ở VN thì bảo mày ở Mỹ thì chỉ nghe thằng Mỹ nên đến thế là cùng, thằng ở Úc thì kêu mấy thằng ở Mỹ hơi bị thiếu kiến thức. Quanh đi quẩn lại không phải chỗ để khoe kiến thức thì là cái quái gì.

Anh nói luyên thuyên ở đây không ám chỉ em đâu. Còn anh rỗi hơi, vào chơi thôi.. o.k.?
 
Bạn phải đăng nhập hoặc đăng ký để phản hồi tại đây.
Back
Bên trên