Ôi nước Nga!!!!!!!!!

Vừa xem xong mấy cái clips bọn SV Nga chặn đánh SV Ả Rập với Châu Á, rồi cả bọn White Power thờ Hitler nữa...
Chả biết nói thế nào.
Bọn rác ấy ko nói, đằng này dân đứng trơ nhìn nhìn rồi đi tiếp.
hehe bây h 1 lũ đầu gấu đánh người ngoài đường đánh 1,2 đứa nào đấy chú có dám nhảy vào can kô hay lại ngó ngó rồi đi :)) anh thì anh nói thẳng anh chả ngó anh đi luôn :))
 
NHC đã viết:
hehe bây h 1 lũ đầu gấu đánh người ngoài đường đánh 1,2 đứa nào đấy chú có dám nhảy vào can kô hay lại ngó ngó rồi đi anh thì anh nói thẳng anh chả ngó anh đi luôn
Nếu đánh bạn em thì em nhảy vào đấy. Nhưng vấn đề ở đây em ko nói là dám nhảy vào can hay ko mà là dân Nga bây h hay ho quá.
Bố em bảo Đuma sẽ giải quyết hết, nó làm nghiêm 1 cái là quét xong ngay. Ờ thế mà những trang kiểu như format18.com bây h vẫn sờ sờ ra đấy, vẫn lên load được film đánh nhau được đấy, có bác nào làm gì đâu?
 
To Phước: Nhận xét về dân Nga "ngày xưa" hoàn toàn không phải là do propaganda. Có lẽ do propaganda của Mỹ và của người Việt hải ngoại mạnh quá cho nên Phước nghĩ như vậy. Cảm nhận về LX ngày xưa là của những người Việt sống ở nước LX thời ấy, trong đó có nhiều phụ huynh của các thành viên ở đây. Bản thân anh ngày xưa cũng sống ở Nga hai năm, 83 và 84, thời kỳ mà phần đông dân thường có nằm mơ cũng chưa nghĩ tới sự sụp đổ của khối CS. Cho dù là hồi còn rất nhỏ nhưng kỷ niệm về LX hồi đó với anh là những kỷ niệm đẹp, những con người phúc hậu và thương người.

Nghĩ lại thì chính vì ngày xưa người Nga họ ở tình thế "bên trên trông xuống" cho nên họ dễ thương (có thể thêm chữ "hại" chăng(?)) người, nhất là những người da vàng bé nhỏ trông có vẻ tội nghiệp (nhất là những sinh viên gày gò thiếu ăn nhưng học hành cũng rất chăm chỉ). Sau năm 90 tình thế thay đổi hoàn toàn. Những người bé nhỏ đáng thương đó trong vài năm trở thành những người hoàn toàn có thể quay ra thương hại người Nga (thực tế là có rất nhiều giáo sư Nga sống rất khổ sở trong giai đoạn 90 - 2000. Những người này sang Việt Nam lúc đó cũng sướng như người Việt hồi xưa sang LX. Sang VN là có thể mua quần bò, mua áo phông, về Nga bán lại giống như du học sinh Việt ở Nga ngày xưa mua nồi hầm, chậu nhôm ở LX về VN bán. Những chuyện ày tôi tận mắt chứng kiến, hoặc nghe trực tiếp các cụ thân sinh kể lại. Thày cũ của mẹ tôi hồi đó qua VN chơi. Các cựu lưu học sinh góp tiền lại biếu thày, thày nhờ đi mua quần bò, áo phông... Bố tôi sang Nga thăm lại thày cũ, thày quí lắm, tặng cho một cái áo len mà vợ thày đan bằng lông của con chó nuôi trong nhà - dân Nga hình như tin là áo len lông chó có khả năng chữa bệnh gì đó. Tuy nhiên bữa cơm nhà thày tịnh chỉ có một món, đó là món khoai lang xào). Tản mạnh như trên để thấy là tình hình thay đổi. Những người thương hại trở thành kẻ được thương hại. Từ đó dẫn đến những tự ti, rồi (vốn là một nước lớn thứ nhì thế giới, cùng Mỹ nắm quyền sinh sát của nhân loại - thật sự là quyền sinh sát!) từ đó dẫn đến chủ nghĩa dân tộc cực đoan.

Ai đó tìm cách lý giải chủ nghĩa cực đoan của Nga hiện nay là do khác với Tây Âu thì thật sai lầm. Như đã được chỉ ra, tinh thận dân tộc cực đoan ở đâu cũng có cả. Ở Mỹ nạn phân biệt chủng tộc cũng từng rất trầm trọng, mà là giữa người Mỹ với nhau chứ đừng nói là Mỹ với nước ngoài. Tất nhiên hiện này tình hình ở Mỹ thật tốt, có thể nói là một trong những nước có ít phân biệt chủng tộc nhất thế giới. Tuy nhiên nước Mỹ cũng mất vài chục năm để đạt tới tình trạng như ngày nay.

Nói thêm, năm thứ hai mình đủ điểm để đăng ký học bổng đi Nga học* Về nhà hỏi các cụ, các cụ không cần phải cân nhắc lấy một giây nào cả, từ chối liền.

--------------

* Nói thêm là điều này cũng chẳng vẻ vang gì. Vốn dĩ không có ai thèm đi Nga cho nên điểm đi du học Nga nó mới thấp xuống đến tầm mình, he he he he. Đi Úc và Pháp lúc đó đã không đến lượt
 
Chỉnh sửa lần cuối:
@anh Trung : em thấy trong các bài viết của anh trong khoảng thời gian 3 năm trở lại đây thì anh hay nói rằng , ai đó chắc là bị Mỹ hay người Việt hải ngoại tuyên truyền (!) . Theo em , quan niệm như thế là ko hợp lý vì ,nhiều khi là người đó do suy ngẫm của bản thân , quan sát thực tế để có những kết luận mang tính khách quan. Có thể nhiều ý kiến khác so với quan điểm chính thống , hoặc ,trái với quan điểm của anh , nhưng ko phải cứ như thế là ta đổ riệt hết cả tội lỗi lên đầu bọn "đế quốc, phản động" tuyên truyền .


Hơn nữa, quan điểm chính trị của bất cứ ai cũng đều là tùy thuộc vào hoàn cảnh sống của người đó , phụ thuộc vào những dòng , nguồn tin tức , luồng tư tưởng mà người đó tiếp nhận .
Vì thế ,nếu mà nói như anh , thì em có thể bật lại rằng, tất cả những ai có lập trường pro- cách mạng , pro-chế độ VN , pro- Đảng , pro- chủ nghĩa Mac ... đều là do bị "cộng sản nhồi sọ" hết hay sao ??? Chắc chắn là ko , anh nhỉ !

Trên đây chỉ là đôi điều góp ý nho nhỏ của em , nếu có gì ko phải , mong anh bỏ qua ^^.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
sau vụ của em Tuấn, mình đâm ra cực ghét bọn Nga, cứ treo cổ tất cả những thằng/ con Nga nào đang sống ở VN lên để đền mạng cho người VN bị chúng nó giết hại là xong, khỏi cần pháp luật.

Chính xác! Tiên sư bố anh Liên Xô!

Chuyện ngoài lề: hình như "nhờ" vụ Vũ Anh Tuấn này cách đây mấy năm, mà mới "tìm lại" được TM nhỉ? :)

L.
 
Chú Bách phê bình anh quá chí lý, anh không còn cãi vào chỗ nào được nữa :D :D :D. Anh chỉ xin giãi bày rằng trong mấy năm nay anh thường chỉ bảo với ai đó rằng họ bị "tuyên truyền" mỗi khi thấy họ nhận xét rằng người khác bị tuyên truyền mà thôi. Có thể mới nghe họ thấy sock và ngỡ ngàng nhưng hi vọng qua đó họ hiểu ra những điều chí lý mà chú dùng để phê bình anh :). Và trong một môi trường tranh luận tích cực thì hi vọng không có ai nói ai bị tuyên truyền hay là nhồi sọ cả :).

Chúc vui.
 
Nghe cái tin này xong choáng :eek: buồn :( tức X( Từ hồi đó đến h cũng cảh thấy đưa thêm tin gì :(

Buồn cười lúc đọc cái gì gì của mình " chúng tôi mong muốn vào sự công bằng " ... " chúng tôi hy vọng vào những quyết định sáng suốt hơn nữa... " ( bộ ngoại giao )

Sao ăn nói nhẹ nhàng từ bi thế :( cứ ngồi đấy mà hy vọng với mong mỏi /:) 8-|

Mẹ anh Tuấn là khổ nhất :| Hình như anh Tuấn có em gái trước học ams cấp 2 :(

Trước em học Nga , bây h nhìn lại bảng chữ cái rồi mấy cái thứ dính dáng đến nó chỉ muốn nhổ toẹt X(
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Ai đó tìm cách lý giải chủ nghĩa cực đoan của Nga hiện nay là do khác với Tây Âu thì thật sai lầm. Như đã được chỉ ra, tinh thận dân tộc cực đoan ở đâu cũng có cả. Ở Mỹ nạn phân biệt chủng tộc cũng từng rất trầm trọng, mà là giữa người Mỹ với nhau chứ đừng nói là Mỹ với nước ngoài. Tất nhiên hiện này tình hình ở Mỹ thật tốt, có thể nói là một trong những nước có ít phân biệt chủng tộc nhất thế giới. Tuy nhiên nước Mỹ cũng mất vài chục năm để đạt tới tình trạng như ngày nay.

Chủ nghĩa (hay tinh thần) dân tộc cực đoan dĩ nhiên ở đâu cũng có, tùy từng mức độ, nhưng lý do và tính chất của nó khác nhau chứ (do những điều kiện lịch sử, xã hội, chính trị, tôn giáo... từng nơi). Làm sao đặt cùng một bàn sự phân biệt chủng tộc ở Mỹ (hay Tây Âu) và Nga?

Tuy nhiên, hậu quả của nó thì đâu đâu cũng gần như vậy :((

L.
 
Buồn cười lúc đọc cái gì gì của mình " chúng tôi mong muốn vào sự công bằng " ... " chúng tôi hy vọng vào những quyết định sáng suốt hơn nữa... " ( bộ ngoại giao )
Sao ăn nói nhẹ nhàng từ bi thế :( cứ ngồi đấy mà hy vọng với mong mỏi /:) 8-|
(

Nhục nhược tiểu mà.

Việt Nam cũng khó làm được gì hơn (nhớ lại hồi bọn Tàu bắn ngư dân mình chẳng hạn, lo phản đối thì ko, nhưng lo cấm thanh niên biểu tình thì tích cực thế - sợ "ảnh hưởng đến tình hữu nghị truyền thống & lâu đời giữa hai nước", với "16 chữ vàng" con tườu gì đấy...)

Bực!

L.
 
To Phước: Nhận xét về dân Nga "ngày xưa" hoàn toàn không phải là do propaganda. Có lẽ do propaganda của Mỹ và của người Việt hải ngoại mạnh quá cho nên Phước nghĩ như vậy. Cảm nhận về LX ngày xưa là của những người Việt sống ở nước LX thời ấy, trong đó có nhiều phụ huynh của các thành viên ở đây. Bản thân anh ngày xưa cũng sống ở Nga hai năm, 83 và 84, thời kỳ mà phần đông dân thường có nằm mơ cũng chưa nghĩ tới sự sụp đổ của khối CS. Cho dù là hồi còn rất nhỏ nhưng kỷ niệm về LX hồi đó với anh là những kỷ niệm đẹp, những con người phúc hậu và thương người.

:) Người Việt hải ngoại đâu biết gì về Nga, mà propaganda được?

Nga là nước anh đã có dịp qua 2 lần, lần đầu cách đây cũng 16 năm rồi, và lần thứ hai sau đó ít năm thì ở lại khá lâu, nên anh có một số ý niệm & dư âm về nước Nga một thuở. Hè vừa rồi có dịp trở lại Nga 1 tuần, đi Moscow và St. Petersburg, dĩ nhiên chỉ cưỡi ngựa xem hoa thôi, nhưng cũng thấy Nga có thật nhiều biến đổi. Bạn bè ở Nga cũng bảo chỉ trong vòng dăm năm nay, Nga đã có những biến đổi chóng mặt!

Vài cảm nhận sơ sơ, mang tính cá nhân, về nước Nga hiện tại.

Nếu chỉ nhìn bề ngoài, Nga ít còn dấu vết của một quốc gia cựu cộng sản. Những bảng, biển quảng cáo giăng đầy ngoài đường phố, cửa hàng, cửa hiệu của các hãng thế giới mọc lên nhan nhản ở hai thành phố lớn Moscow và St. Petersburg, hàng hóa không thiếu thứ gì, tuy nhiên giá cả nhiều khi cao ngất ngưởng trên mây (có những thứ gấp nhiều lần ở châu Âu). Nhà cửa mới được xây lên rất nhiều: xen kẽ với những tòa nhà hộp đặc thù của thời XHCN, đã có không ít những khu nhà được thiết kế hiện đại, có để ý cả đến những yếu tố Phong Thủy, không khác gì bên phương Tây. Đặc biệt, đường xá nói riêng và cơ sở hạ tầng nói chung được sữa chữa và nâng cấp rất nhiều: đi trên đa số những con đường trung tâm của Moscow hay St. Petersburg, mình không hề nghĩ được rằng cách đây không thật lâu, chúng còn ở trạng thái xập xệ đến mức nào.

Chính phủ Nga đã dồn tiền để trùng tu rất nhiều di tích lịch sử và văn hóa để biến hai thủ đô của Nga xưa và nay là Moscow và St.Petersburg thành những tụ điểm du lịch. Điều này có thể dễ dàng nhận ra, chẳng hạn, khi đến thăm những thắng cảnh hay di tích lịch sử, ví dụ Cung điện Mùa Hè hay Bảo tàng viện Hermitage ở cố đô St. Petersburg: du khách quốc tế - trong số đó, rất nhiều dân Á châu, như Nhật, Nam Hàn, Trung Quốc... - đông đến mức tại mỗi phòng, chỉ có thể đứng ngắm và chụp hình cùng lắm là 2-3 phút, rồi phải tiếp tục đi nhường chỗ cho các đoàn du khách khác. Đặc biệt, St. Petersburg đã thay đổi chóng mặt trên phương diện này: thành phố có 300 năm tuổi này, vốn là nơi chôn nhau cắt rốn của tổng thống Nga Vladimir Putin, đã nhận được sự hỗ trợ vô cùng lớn của chính phủ Nga để trở thành một điểm du lịch rất hấp dẫn.

Thay đổi thứ nhì anh nhận thấy, mang tính xã hội, là xu hướng bảo hoàng, hoài niệm quá khứ, dân tộc chủ nghĩa và sùng bái tín ngưỡng đặc biệt lên cao ở Nga. Sách vở, tranh ảnh... về các vị Nga hoàng, đặc biệt là Nicolai Đệ nhị, Nga hoàng cuối cùng đã bị chính quyền Lenin giết hại, được bày bán khắp nơi; lăng tẩm, mộ... của họ là nơi hành hương của rất nhiều người Nga, và cũng là điểm du lịch được nước Nga để ý khai thác. Các nhà thờ, giáo đường Chính thống giáo rất kỳ vĩ được tu sửa và xây dựng lại nhiều, là nơi rất đông dân Nga đến thờ phụng. Điều anh muốn nhấn mạnh ở đây là: lịch sử và tôn giáo của thành trì cộng sản thuở nào, nay đã được tận dụng triệt để cho mục đích du lịch và kinh doanh!

Có thể chính xu hướng dân tộc lên mạnh trong những năm gần đây là lý do của nhiều vụ hành hung và phân biệt đối xứ với người nước ngoài, mà một số người Việt đã là nạn nhân. Các hướng viên du lịch Nga cho biết rằng chính quyền Nga cũng đã tìm cách ngăn chặn xu hướng này, mà họ coi chỉ là những lầm lỗi, bốc đồng con trẻ của các nhóm thanh niên mới lớn; tuy nhiên, cá nhân anh cho rằng cội rễ của nó có từ sự sụp đổ của một siêu cường trong quá khứ, dẫn đến sự bơ vơ về lý tưởng, cũng như mặc cảm về vị thế đại cường đã bị đánh mất của mình, của một số nhóm thanh niên theo chiều hướng tân phát-xít.

Tuy nhiên, nếu như bề ngoài của nước Nga đã thay đổi rất nhiều trong vòng một thập niên qua, thì dường như con người Nga cùng những lề thói cổ hủ, những cánh làm việc, thủ tục hành chính quan liêu, cứng nhắc, gây phiền hà... vẫn còn y nguyên. Bản thân anh, khi nhập cảnh, đã bị giữ tại phi trường St. Petersburg trong đêm khuya tới 3 tiếng mà không hề được biết lý do! Lính biên phòng, sau khi xem hộ chiếu anh, thì cầm hộ chiếu chuồn luôn đi đâu đó, và anh hỏi những tay còn lại ở đó, thì tất cả đều bảo "bọn tao ko biết, mày chờ gặp cái thằng ấy mà hỏi!", "bố ai biết nó đi đâu, cứ chờ đấy!" :) Gọi điện cho người bạn bên Nga, thì được lời khuyên là cứ phải hỏi liên tục, dồn dập, chúng nó chán sẽ cho ra; nếu ko, có thể chúng nó đi ăn uống hay... đi ngủ rồi cũng nên :) Sau đó, trước khi được ra, anh còn bị một nhân viên cảnh sát khu vực hỏi (để ghi vào một biên bản) những câu mà ngoài này, mình có thể thấy rất kỳ quặc và mang tính riêng tư, như: anh có tham gia các tổ chức khủng bố, chống hòa bình, chống Cộng hay không, anh có cảm tình với thể chế nào, v.v... Mấy bữa sau, khi đi chuyến tàu tốc hành từ St. Petersburg về Moscow, anh ngạc nhiên vì hệt như mười mấy năm trước, hành khách vẫn bị chặn ngay tại cửa lên của toa tàu và phải xuất trình vé cùng hộ chiếu cho người phụ trách mỗi toa ngay dưới sân ga, rồi mới được lên tàu! Cũng không rõ tại sao cho đến giờ, muốn mua vé tàu hỏa nội địa cũng cần trình hộ chiếu và tên hành khách cùng những dữ liệu nhân thân còn được ghi lại trên vé?

Người Nga, nói chung, ít có thói quen thông báo hay công khai những thông tin cho đại chúng. Chẳng hạn, tại Moscow, anh và mấy người bạn đồng hành muốn vào thăm lăng Lenin, nhưng người hướng viên du lịch tại đó cho biết lịch mở cửa của lăng rất thất thường, "cứ khi nào họ mở thì vào thôi, chứ không có biết trước là khi nào mở, và mở đến khi nào". Một show diễn kéo dài một giờ, rất ngoạn mục, thường xuyên thu hút dăm bảy ngàn người xem - là cuộc diễu binh kỳ vĩ trước Hồng trường mỗi tháng chỉ có một lần, mà người tổ chức tour du lịch của bọn anh phải khó khăn mới thu xếp được vào lịch trình của đoàn - thì đột nhiên bị hoãn ở giây phút cuối mà không hề có thông báo, không ai biết lý do, và điểm đặc biệt là dân Nga cũng không hề cảm thấy ngạc nhiên về điều đó!

Nhiều bạn đồng hành của anh trong chuyến đi đã nhận xét: hơn một thập niên rưỡi sau khi thay đổi thể chế chính trị, người Nga vẫn không quen với nụ cười trên môi trong tiếp xúc! Mọi thủ tục hành chính còn nặng nề, ít nhiều vương vấn một thời "công an trị". Nga sẽ còn phải thay đổi nhiều về mặt cơ chế và con người, để đi kịp những phát triển và biển đổi về kinh tế, văn hóa, đời sống và du lịch.

L.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Anh Linh, đi TQ về vui ko? Quà của em đâu :)

Hôm nay em vừa lườm cho con mụ chuyên gia người Nga ở trường em mấy chục cái cho bõ ghét. Đúng là một lũ lợn ỉn, đứa nào sang VN cũng ở lỳ dek chịu về. Sao chúng nó ko nghĩ nếu người VN cũng phân biệt chủng tộc như chúng nó thì chúng nó đã chả còn cái mạng lợn của chúng nó cho đến ngày hôm nay nhỉ. Đáng ghét! Em bắt chước anh: tiên sư bố nước Nga của "người anh em" Lê Nin thời xưa và tiên sư bố nước Nga của "người anh em" Putin ngày nay! Thằng lợn ỉn Putin mà còn dám vác mặt sang VN em sẽ rình ném cho nó mấy quả trứng thối!
 
Nhục nhược tiểu mà.

Việt Nam cũng khó làm được gì hơn (nhớ lại hồi bọn Tàu bắn ngư dân mình chẳng hạn, lo phản đối thì ko, nhưng lo cấm thanh niên biểu tình thì tích cực thế - sợ "ảnh hưởng đến tình hữu nghị truyền thống & lâu đời giữa hai nước", với "16 chữ vàng" con tườu gì đấy...)

Bực!

L.

Công nhận nhục! Phải tay thằng Mỹ xem, nó chả mang bom sang quét sạch nước Tàu rồi. Cùng là cái kiếp con người như nhau cả thế mà cái mạng An nam mít rẻ thế đấy.
 
Anh Linh, đi TQ về vui ko? Quà của em đâu :)
Hôm nay em vừa lườm cho con mụ chuyên gia người Nga ở trường em mấy chục cái cho bõ ghét. Đúng là một lũ lợn ỉn, đứa nào sang VN cũng ở lỳ dek chịu về. Sao chúng nó ko nghĩ nếu người VN cũng phân biệt chủng tộc như chúng nó thì chúng nó đã chả còn cái mạng lợn của chúng nó cho đến ngày hôm nay nhỉ. Đáng ghét! Em bắt chước anh: tiên sư bố nước Nga của "người anh em" Lê Nin thời xưa và tiên sư bố nước Nga của "người anh em" Putin ngày nay! Thằng lợn ỉn Putin mà còn dám vác mặt sang VN em sẽ rình ném cho nó mấy quả trứng thối!

Hihi, em phải phân biệt giữa chính quyền Nga (lợn ỉn) và người dân Nga (bình thường vẫn có thể nhân hậu) chứ? Người dân Nga chỉ "lợn ỉn" khi họ nắm trong tay 1 cái quyền gì đó có thể hành người khác thôi (ví dụ: thủ kho, thường trực, bán vé tàu... thời xưa, hoặc... đầu trọc... bây giờ), còn ngoài ra họ vẫn có thể hiền từnhân hậu vô cùng (như kiểu "đại thi hào" Tố Hữu khen cụ Xít-ta-lin nhân từ trong "Đời đời nhớ Ông" ấy: nếu giữ nghề ban đầu là học sinh chủng viện, đi tu cả đời, chứ ko bị thượng lên chức tổng bí thư đảng "ta", cụ Xít có thể cũng nhân từ lắm đấy :))

Em hôm nay thất nghiệp à mà lại mò vào đây???

L.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Dân Nga thời CCCP thì lại chả hiền. Mà bây h thì cái bọn đầu trọc cũng chưa chắc đại diện cho nước Nha.:-?
Anh Linh bảo bài này á:
Đời đời nhớ ông (Tố Hữu)
Bữa trước mẹ cho con xem ảnh
Ông Stalin bên cạnh nhi đồng
Áo Ông trắng giữa mây hồng
Mắt Ông hiền hậu, miệng Ông mỉm cười
Stalin! Stalin!
Yêu biết mấy, nghe con tập nói
Tiếng đầu lòng con gọi Stalin!
Hôm qua loa gọi ngoài đồng
Tiếng loa xé ruột xé lòng biết bao
Làng trên xóm dưới xôn xao
Làm sao, Ông đã... làm sao, mất rồi!
Ông Stalin ơi, Ông Stalin ơi!
Hỡi ơi, Ông mất! đất trời có không?
Thương cha, thương mẹ, thương chồng
Thương mình thương một, thương Ông thương mười
Yêu con yêu nước yêu nòi
Yêu bao nhiêu lại yêu Người bấy nhiêu!
Ngày xưa khô héo quạnh hiu
Có người mới có ít nhiều vui tươi
Ngày xưa đói rách tơi bời
Có người mới có được nồi cơm no
Ngày xưa cùm kẹp dày vò
Có người mới có tự do tháng ngày
Ngày mai dân có ruộng cày
Ngày mai độc lập ơn này nhớ ai
Ơn này nhớ để hai vai
Một vai ơn Bác một vai ơn Người
Con còn bé dại con ơi
Mai sau con nhé trọn đời nhớ Ông!
Thương Ông mẹ nguyện trong lòng
Yêu làng, yêu nước, yêu chồng, yêu con
Ông dù đã khuất không còn
Chân Ông còn mãi dấu son trên đường
Trên đường quê sáng tinh sương
Hôm nay nghi ngút khói hương xóm làng
Ngàn tay trắng những băng tang
Nối liền khúc ruột nhớ thương đời đời.
Đọc mà ôm bụng cười.:)) =))
 
hôm trước chú Lộc đưa cho anh cái link , đọc cái bản báo cáo mật của Khrushev trong đại hội 20 Đảng Cộng Sản Liên Sô mang tựa đề "Về tệ sùng bái cá nhân và những hậu quả của nó " .Trong những chương đầu giới thiệu về bản báo cáo này , nhà xuất bản (theo phong trào đệ tứ quốc tế tức là Trotskist ) có nhắc đến việc tệ sùng bái Stalin có lan rộng trên khắp các đảng cộng sản Stalinist toàn thế giới , đọc đến chỗ đó , anh cũng nghĩ ngay tới Tố Hữu và bài thơ "bất hủ" này , may quá hôm nay mới có cái văn bản của nó ^^

PS : trước đây , học phổ thông anh cứ phân tích thơ Tố Hữu là được điểm cao , mà sao mình có duyên với Tố Hữu thế ko biết ,thi tốt nghiệp , thi đại học đều có cả , hehe , hay là nhân sự kiện Vũ Anh Tuấn , trên HAO mở cuộc thi viết bình giảng bài thơ này của Tố Hữu nhỉ ^^
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Anh Linh bảo bài này á:
Đọc mà ôm bụng cười.:)) =))

Dĩ nhiên là bài đó.

Cười mà muốn khóc vì cái ấu trĩ ngu ngốc của một thời. Ngu, thành phá hoại :((

L.

TB. Thời cải tổ ở Nga, một số phóng viên báo chí có về Tiflis, quê hương Stalin, thì họ ngạc nhiên là ở đó, tệ sùng bái Stalin còn nặng lắm. Đặc biệt, dân trong vùng vẫn tâm niệm là nếu ko có Stalin thì họ sẽ chết đói, ko có gì ăn. Cho dù, đó là vùng tôm cá đầy, ngàn đời nay có sao đâu mà lo đói, như tay ký giả nhận xét. Khổ thế!
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Hay là lập topic như trong ttvnol bàn về Xít ta lin đi.:D
Ông này lắm tranh cãi lắm.:-?
<Mà hình như bị Khruschev oánh thuốc độc chết.>:)>
 
Chỉnh sửa lần cuối:
- Còn gì về cụ Xít mà thiên hạ chưa nói đến đâu nhỉ? (Nhưng ở Việt Nam bây giờ hình như vẫn coi cụ Xít “công bảy tội ba”? :)

Nhưng nếu em mở topic thì anh tham gia.

- Bậy, Khrushchev chết già thôi.

L.

TB. Muốn bàn về các nhân vật lịch sử nhớn như cụ Xít, cụ Mác, cụ Lê, cụ Hồ... bét ra cũng cần nghiền ngẫm vài chục cuốn tiểu sử kinh điển đủ mọi trường phái “ta”, “địch”, để dùng cái trí tuệ tỉnh táo của từng người, tổng hợp và phân tích rồi rút ra kết luận gì đó cho riêng mình.

Chứ bàn suông mà chưa... xem sách, có khi “lợi bất cập hại” :)

Hay là lập topic như trong ttvnol bàn về Xít ta lin đi.:D
Ông này lắm tranh cãi lắm.:-?
<Mà hình như bị Khruschev oánh thuốc độc chết.>:)>
 
hì hì , Khrushev chết già là đúng rồi , nhưng ý Lộc là Stalin bị Khrushev đầu độc chết cơ ^^

Đúng như anh Linh nói , để bàn về Stalin thì nhất thiết phải xem nhiều tài liệu lắm , mà tài liệu đầu tiên em gợi ý là bản báo cáo mật của Khrushev như đã nói ở trên http://www.tusachnghiencuu.org/index.html

Mà đã nhắc đến Stalin , thì ta ko thể nào ko nhắc đến một nhân vật lịch sử tầm cỡ khác , địch thủ số 1 ,được liệt vào hàng" arch-enemy" của Stalin , đó là Lep Trotsky , người sáng lập ra Đệ Tứ quốc tế , đối lập với Đệ Tam quốc tế lúc đó do Stalin chỉ huy .

Ngoài ra, nếu mở chủ đề về Stalin thì xin mọi người tránh sa đà nói về Việt Nam ,cách đây khoảng 2, 3 năm gì đó , trên HAO cũng có một topic mang tựa đề " Stalin , người anh hùng diệt fascists hay kẻ độc tài ?" , tuy vậy, cả topic tuyệt nhiên ko nói gì về Stalin hết , mà toàn nói về , tính chính đáng của cuộc chiến tranh VN , hiệp định Geneva , rồi cả sự đối lập giữa chính phủ Trần Trọng Kim và Việt Minh ...
 
Chỉnh sửa lần cuối:
@ Bách:

- Ừ, anh đọc nhầm. Nhưng cũng ko có cơ sở gì để bảo là cụ Xít bị Khrushchev (hay ai đó) đầu độc cả. Đồn đại cả thôi!

- Bản báo cáo mật của Khrushchev là một văn kiện quan tronọ bậc nhất trong thế giới cộng sản thế kỷ XX. Anh có bản (dịch) “chuẩn” (Word) của tư liệu đó, nếu ai cần :)

- Trotsky cũng là một nhân vật kỳ vĩ của phong trào công nhân và cộng sản thế kỷ trước, nhưng ở Việt Nam tên tuổi ông này vẫn bị coi là taboo, nên đề cập đến Trotsky có lẽ nên dè chừng (vì tương lai HAO :)).

Tuy nhiên anh sẽ kiếm vài tư liệu hay & “trung tính” của Trotsky, về Trotsky để cả nhà, ai muốn thì tham khảo. Xưa, để tìm hiểu lịch sử, anh có đọc & dịch khá nhiều về (của) ông này. Trotsky trên tư cách nhà văn, nhà báo và sử gia, cũng hạng nhất luôn. (Ghi chú thêm: Trotsky, chính là người thành lập Hồng quân Liên Xô, và cũng là người lãnh đạo hai cuộc cách mạng Nga 1905 và 1917 trên tư cách chủ tịch Xô-viết Petrograd, chứ ko phải Stalin, hay Lenin, như nhiều người vẫn tưởng nhầm).

- Nói chung là bàn về mấy ông này rất khó... ko sa đà và liên tưởng này nọ, nên nếu mở topic phải có tay nào thật vững & tỉnh táo để điều hành mới hy vọng thảo luận được nên hồn...

L.

TB. Anh chưa xem cái topic Bách nhắc đến, nhưng nếu nói về Stalin và phát-xít, thì cần nhớ rằng suốt thập niên 30 thế kỷ trước, Stalin đã là “người bạn lớn” của phát-xít Đức. Stalin đã ko coi phát-xít Đức là hiểm họa thì chớ (cụ Xít coi các đảng Xã hội Dân chủ phương Tây & đảng Đệ tứ là kẻ thù cần tiêu diệt), mà còn bắt tay với phát-xít Đức làm nhiều chuyện, như trao đổi tù binh cho nhau (nhiều người cộng sản chống phát-xít “được” cụ Xít trao cho Đức, và ngược lại, những phần tử đối lập rơi vào tay Đức thì rồi sẽ vào lồng của cụ Xít), hay ký hiệp ước chia đôi Ba Lan, gây nên Đệ nhị Thế chiến...

hì hì , Khrushev chết già là đúng rồi , nhưng ý Lộc là Stalin bị Khrushev đầu độc chết cơ ^^

Đúng như anh Linh nói , để bàn về Stalin thì nhất thiết phải xem nhiều tài liệu lắm , mà tài liệu đầu tiên em gợi ý là bản báo cáo mật của Khrushev như đã nói ở trên http://www.tusachnghiencuu.org/index.html

Mà đã nhắc đến Stalin , thì ta ko thể nào ko nhắc đến một nhân vật lịch sử tầm cỡ khác , địch thủ số 1 ,được liệt vào hàng" arch-enemy" của Stalin , đó là Lep Trotsky , người sáng lập ra Đệ Tứ quốc tế , đối lập với Đệ Tam quốc tế lúc đó do Stalin chỉ huy .

Ngoài ra, nếu mở chủ đề về Stalin thì xin mọi người tránh sa đà nói về Việt Nam ,cách đây khoảng 2, 3 năm gì đó , trên HAO cũng có một topic mang tựa đề " Stalin , người anh hùng diệt fascists hay kẻ độc tài ?" , tuy vậy, cả topic tuyệt nhiên ko nói gì về Stalin hết , mà toàn nói về , tính chính đáng của cuộc chiến tranh VN , hiệp định Geneva , rồi cả sự đối lập giữa chính phủ Trần Trọng Kim và Việt Minh ...
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Back
Bên trên