» ♥ Chelsea - True Blue ♥ «

Bộ sưu tập 'lời vàng ý ngọc' của Mourinho
“Xin đừng gọi tôi là một kẻ kiêu ngạo, vì tôi luôn nói đúng sự thật. Nhưng tôi là một HLV vô địch châu Âu và tôi nghĩ mình là một người đặc biệt”, cựu HLV Chelsea nói trong buổi ra mắt tại sân Stamford Bridge, tháng 6/2004.
"Tôi sẽ cống hiến hết khả năng để tạo nên một đội bóng mang dấu ấn của tôi, theo triết lý bóng đá của riêng tôi. Chúng tôi có những cầu thủ hàng đầu thế giới và, xin lỗi nếu hơi ngạo mạn, Chelsea có một HLV hàng đầu thế giới".
"Như chúng tôi vẫn thường nói tại Bồ Đào Nha, họ đi tới sân bằng xe buýt và để phòng ngự, họ đặt luôn nó ở ngay trước khung thành”, bực tức sau trận hòa 0-0 với Tottenham, tháng 9/2004.
Nhấn để mở rộng...

paste hết ra thì hơi dài:D mấy câu này mình kết nhất:> mọi người vào link dưới đọc nha:)
nếu Mourinho ko đến Chelsea và loại MU năm 2004 thì mình chắc thik Mourinho nhất rồi:-<
http://vnexpress.net/Vietnam/The-thao/2007/09/3B9FA81A/
 
Không có Roman Abramovich, Chelsea vẫn sẽ chỉ là một đội bóng nghèo, một đội bóng mà như trong cuốn tự truyện của Le Saux mới đây, các cầu thủ phải tập luyện trên những sân bãi tồi tàn và tự vận động nhau bỏ tiền túi mua thiết bị tập. Roman đến như một vị thánh cứu rỗi. Roy Keane đã hơi chủ quan. Chính Roman mới là người nâng tầm Chelsea, chứ không phải là Mourinho. Chính Roman mới là người trực tiếp đẩy Manchester United và các đội bóng khác ở giải Ngoại Hạng vào một cuộc chạy đua vũ trang, là người khơi mào cho cơn lũ các nhà đầu tư nước ngoài, và qua đó nâng tầm giải đấu, chứ không phải Mourinho.

http://thethao.dec.vn/viewnews/6824/0.dec

bài này theo em mới là chính xác. Abramovich mới là quan trọng, mourinho thường thôi. Hồi ở Porto, ai biết Mourinho là ai không? Hồi ở Porto có dám gáy với Barca như bây giờ không? Mourinho bị đuổi khỏi Chelsea, trong khi mấy đội bóng lớn bây giờ có lẽ mỗi Barca là ngon ăn nhất thì lại bảo thích đến Italy hoặc Đức (những nơi không bao giờ trả 6.5M cho Mourinho như Roman), nếu mà huấn luyện 1 đội như kiểu Stuttart hay là Bremen là biết nhau ngay. Giống như Milan không có Berlusconi (bố) thì không hiểu bây giờ đang thi đấu ở giải hạng mấy nữa=)).
 
nếu ko có cái cup Champions League kia thì làm sao Mourinho đc mời đến Stamford Bridge[-(
 
Vũ Ngọc Nam đã viết:
Không có Roman Abramovich, Chelsea vẫn sẽ chỉ là một đội bóng nghèo, một đội bóng mà như trong cuốn tự truyện của Le Saux mới đây, các cầu thủ phải tập luyện trên những sân bãi tồi tàn và tự vận động nhau bỏ tiền túi mua thiết bị tập. Roman đến như một vị thánh cứu rỗi. Roy Keane đã hơi chủ quan. Chính Roman mới là người nâng tầm Chelsea, chứ không phải là Mourinho. Chính Roman mới là người trực tiếp đẩy Manchester United và các đội bóng khác ở giải Ngoại Hạng vào một cuộc chạy đua vũ trang, là người khơi mào cho cơn lũ các nhà đầu tư nước ngoài, và qua đó nâng tầm giải đấu, chứ không phải Mourinho.

http://thethao.dec.vn/viewnews/6824/0.dec

bài này theo em mới là chính xác. Abramovich mới là quan trọng, mourinho thường thôi. Hồi ở Porto, ai biết Mourinho là ai không? Hồi ở Porto có dám gáy với Barca như bây giờ không? Mourinho bị đuổi khỏi Chelsea, trong khi mấy đội bóng lớn bây giờ có lẽ mỗi Barca là ngon ăn nhất thì lại bảo thích đến Italy hoặc Đức (những nơi không bao giờ trả 6.5M cho Mourinho như Roman), nếu mà huấn luyện 1 đội như kiểu Stuttart hay là Bremen là biết nhau ngay. Giống như Milan không có Berlusconi (bố) thì không hiểu bây giờ đang thi đấu ở giải hạng mấy nữa=)).
Nhấn để mở rộng...

Nếu vẫn giữ Ranieri lại thì Chel vẫn chẳng là cái gì cả
Từ lúc Mourinho đến thì Chel mới bắt đầu nở mày nở mặt, Chel cũng mới bắt đầu có những cầu thủ thi đấu hiệu quả
Sự cân thiệp của Abra cùng lắm chỉ đến tầm Shev với Ballack thôi
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Lê Duy Bình đã viết:
nếu ko có cái cup Champions League kia thì làm sao Mourinho đc mời đến Stamford Bridge[-(
Nhấn để mở rộng...

tao thấy nó không khác cái euro của Hy Lạp là mấy=))

@Quang: tầm Shevchenko, Ballack là sao? Ngoài chính 2 thằng ý với Makelele, Chelsea bây giờ đố thằng nào có được nhiều danh hiệu như Shevchenko hay Ballack đấy. Không có Abramovich thì không biết bao nhiêu năm nữa Chelsea mới có danh hiệu vô địch PL thứ 2. Mourinho năm ngoái huấn luyện cũng có hay hơn Ranieri không? Cứ đà như năm nay thì còn thú vị hơn=)).
 
:-s có, hay hơn hẳn. Mou có cá tính của Mou. Đó đúng là "Mr Special", ko thích Mou nhưng cũng phải thừa nhận Mou là một phần của Chels trong 2 năm vđ PL, tiền của Abra ko phải là tất cả. [-x. Real cũng có tiền, nhưng suốt 4 năm có 1 danh hiệu nào đâu?
Sắp tới sẽ là cuộc tháo chạy hàng loạt ở Chels đây. :-s
 
Em không phủ nhận là Shev và Bal có rất nhiều danh hiệu
Nhưng để làm gì
Em đang muốn nhấn mạnh vào sự hiệu quả
Đó là thứ mà Mou muốn và đã làm cho Chelsea
 
đề nghị các ông chấm dứt đá nhau đi
nhìn gương tôi chưa đủ hay sao
 
gương gì thế :))

anh em đá nhau hòa khí vãi đái ra có ai del bài đâu :-"
Anh em đá nhau tiếp đê =P~

tớ đang nghĩ đến viễn cảnh vài chú FW của chel sang MU đây 8->
 
sao tự nhiên gương lược cl j` ở đây :-??

Chắc là Drogba đi quá :-? thấy tin lá cải ầm ĩ 8-|
 
Để Roo hay Tev lên ghế dự bị đấy 8->
Nhưng biết là ko về rồi
Cả hàng tiền đạo toàn trâu ah :))
 
Vũ Ngọc Nam đã viết:
Không có Roman Abramovich, Chelsea vẫn sẽ chỉ là một đội bóng nghèo, một đội bóng mà như trong cuốn tự truyện của Le Saux mới đây, các cầu thủ phải tập luyện trên những sân bãi tồi tàn và tự vận động nhau bỏ tiền túi mua thiết bị tập. Roman đến như một vị thánh cứu rỗi. Roy Keane đã hơi chủ quan. Chính Roman mới là người nâng tầm Chelsea, chứ không phải là Mourinho. Chính Roman mới là người trực tiếp đẩy Manchester United và các đội bóng khác ở giải Ngoại Hạng vào một cuộc chạy đua vũ trang, là người khơi mào cho cơn lũ các nhà đầu tư nước ngoài, và qua đó nâng tầm giải đấu, chứ không phải Mourinho.

http://thethao.dec.vn/viewnews/6824/0.dec

bài này theo em mới là chính xác. Abramovich mới là quan trọng, mourinho thường thôi. Hồi ở Porto, ai biết Mourinho là ai không? Hồi ở Porto có dám gáy với Barca như bây giờ không? Mourinho bị đuổi khỏi Chelsea, trong khi mấy đội bóng lớn bây giờ có lẽ mỗi Barca là ngon ăn nhất thì lại bảo thích đến Italy hoặc Đức (những nơi không bao giờ trả 6.5M cho Mourinho như Roman), nếu mà huấn luyện 1 đội như kiểu Stuttart hay là Bremen là biết nhau ngay. Giống như Milan không có Berlusconi (bố) thì không hiểu bây giờ đang thi đấu ở giải hạng mấy nữa=)).
Nhấn để mở rộng...

thế cái năm có Abra mà chưa có Mourinho thì Chelsea đc cái gì :-/ thấy cái ông Ranieli về Juve là đã lo lo rồi :-s nhìn lối đá Juve bây h nó cứ thế nào ý /:)

mấy ai đc các cầu thủ kính trọng và quý mến như Mourinho? nếu ko thực sự giỏi thì liệu có đc thế ko :-??
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Mourinho năm trước có kém gì Ranieri. Chelsea đá vừa chán vừa bế tắc. Em không phản đối Mourinho hay hơn Ranieri (nhưng em phản đối ai bảo Mourinho hay hơn Capello, Ancelotti, Fergie...). Nhưng mà đọc lại bài trang trước, cái em nói là Mourinho không phải là nguyên nhân chính khiến Chelsea mạnh, cái chính là Abramovich. Không có tiền của Abramovich Mourinho không thể được như bây giờ, và Chelsea vẫn chỉ cỡ ManC, giải ngoại hạng chỉ có 3 đội cạnh tranh, mà cũng có thể nói là chỉ có 2 (bỏ Liverpool). Không có Mourinho, với tiền của Abramovich vẫn có thể thuê các coach giỏi khác (Rijkaard chẳng hạn), chỉ có điều năm Ranieri đi thì người được chọn là Mourinho. Nếu nói Mourinho là người đặc biệt thì đấy là người được Abramovich chọn là người đặc biệt thì đúng hơn.

@anh Bình: thế mà nó vẫn hơn hầu hết các cầu thủ của Chelsea đấy anh ạ=))

@Quang: chú nói câu chỉ đến tầm Shevchenko, mà thằng ý đã từng là trụ cột Milan nên anh phải lên tiếng thôi, cũng may có nó nên Real càng khó mua được Kaka=))
 
Thực ra thì ai cũng hơn Ranieri :D

Nếu Abra mà mang Rijkaard hay Capello, blah blah về thì Chelsea sẽ đá kiểu khác, thành công theo kiểu khác. Mourinho ở Chel thì Chel thành công theo kiểu Mourinho. Nếu là Rijkaard hay Capello, blah blah... thì chưa chắc đã có nhiều cái hay để nói đâu:-" Mourinho là Mourinho chứ :>

Với lại nếu ko có Abra thì Chel chỉ bằng ManC thôi à:-"
 
Chỉnh sửa lần cuối:
8-}

Tiền mà đổ vào Man C xem có đc 2 PL ko 8-}

Sao fải fù nhận vai trò của Mou nhở 8-}
 
Bạn phải đăng nhập hoặc đăng ký để phản hồi tại đây.
Back
Bên trên