Hoàng Hiếu Minh đã viết:
hehe, thằng em nói cứ như đùa. Anh đá bế tắc từ đầu đến cuối trận. Thực sự chỉ có Beck đá tốt, hoàn thành nhiệm vụ. Bàn thứ nhất công của Beck, bàn thứ 2 là do Trididad đã nản rồi.
Đức hầu như không có ngôi sao, nhưng mà đội hình khớp với nhau, đá nhịp nhàng, lên bóng đều đặn quyết tâm cao, tự biết mình là ai và cuối cùng là hoàn thành nhiệm vụ. "Xe tăng" xưa nay vẫn thế.
Còn tuyển Anh luôn vào trận với suy nghĩ mình là top stars team, các cầu thủ toàn đẳng cấp cao, nhưng mà nhìn 2 trận chật vật thì biết là đá thế nào rồi. Giá mà chỉ có 1,2 chú đẳng cấp, rồi các cầu thủ khác bó theo, thì có lẽ anh sẽ đá tốt hơn. Nhìn Lampard với Gerrard đá dẫm chân lên nhau mà cũng thấy tội nghiệp. Tội lớn nhất là Eriksson!!!
Hì, vậy để phân tích kĩ một chút vậy, ý kiến của em và cả của mấy blv, chuyên gia của tuyển Anh nữa.
Về trận Anh v T&T, với một thế trận như thế, nếu bàn thắng đến sớm hơn chắc sẽ ko bị chỉ trích như vậy. Giả sử Crouch ghi 1 bàn sớm một chút thì sau đấy có bỏ vài cơ hội hiển nhiên, chắc cũng ko bị lên án trầm trọng. Vậy chỉ là vấn đề thời gian của bàn thắng, cái này tùy thuộc vào
may mắn. Thêm nữa England cho thấy các cầu thủ đã kiên nhẫn thế nào trong một thế trận như vậy, tấn công ko mệt mỏi cả trận với tỉ lệ cầm bóng chênh lệch quá nhiều. Điểm này đáng phải biểu dương tinh thần thi đấu của các cầu thủ, và nx cái test như thế là cần thiết. Còn một điều nữa là giả sử đội Anh mà ghi bàn sớm thì chưa chắc chúng ta đã được chứng kiến một thế trận tấn công như thế, bởi England dưới thời lão Sven, ghi được một vài bàn là co về phòng thủ, vứt luôn thế trận (Lão Sven thực sự là một hlv rất hạn chế).
Trận này Beck có vài quả nguy hiểm, song anh ko phải là cầu thủ hay nhất đội, theo đánh giá của khán giả thì hay nhất là Terry, rồi đến Gerrard, Lennon rồi mới là Beck. Crouch tuy bỏ vài cơ hội song cũng thực sự nguy hiểm, được đánh giá là thi đấu tốt (có bàn thắng rất quan trọng). Nhiều người bảo là có vấn đề giữa cặp Lampard và Gerrard, song các chuyên gia thì nhận xét là họ thi đấu với nhau rất tốt, thay phiên nhau lên xuống (trận 2 Lampard có vài cơ hội nguy hiểm, may tí là ăn rồi, còn Gerrard thì có bàn). Ian Wright cho rằng mọi người có cảm giác là họ đá ko tốt với nhau có lẽ vì tầm ảnh hường của mỗi người trong clb của họ là rất lớn, song khi đá cho England thì vai trò của họ phải khác, nên khó có thể thấy 100% Lampard của Chelsea, hay Gerrard của Liverpool ở England được, song thực sự thì họ đá cặp ổn, ko có vđề gì.
Em hoàn toàn ko thiên vị đội Anh, vì 2 trận vừa rồi cho thấy Anh còn có rất nhiều điều phải làm nếu muốn vô địch. Hàng tiền đạo thực sự là vấn đề với Owen tịt ngòi, Rooney mới quay lại, Crouch chưa thực sự sắc, Theo thì non nớt. Song so Anh với Đức thì quả thật là Anh có lý do để lạc quan.
Còn về đội Đức, tuy bảo Anh thắng chật vật song có ai nhớ trận 2 Đức ghi bàn phút thứ bn ko? và cũng chỉ thắng có 1-0. Trận đầu tiên thì trong khi các đội đá giữ miếng, Đức đã dùng hết sức (cần có 1 trận tưng bừng do sức ép lên Klisman), và hết sức của Đức là vẫn kịp tặng đối phương 2 bàn
). (Lưu ý là Anh vẫn chưa bị thủng lưới). Và qua nx gì Đức thể hiện trận 1 và 2 thì giới chuyên môn đánh giá là Đức ko có mấy cơ hội để vô địch, và Anh ko hề ngại gặp Đức ở vòng tới, tuy nhiên gặp Ecuador thì vẫn ngon hơn.
Đức tuy luôn là cỗ xe tăng, và tinh thần Đức lại được chứng minh một lần nữa, song nên nhìn vào thực tế chứ đừng trông đợi vào một cái như Magic.
Hoàng Hiếu Minh đã viết:
Thằng em cũng xếp Brazil vào đội đá thuyết phục thì chán quá rồi! Xem đá bóng thì xem nó đá trên sân, chứ đừng nhìn vào danh tiếng của cầu thủ.
Anh cũng là fan của England và Brazil, nhưng nhận xét thì phải công tâm một chút.
Chỉ có Ý, Argen, Séc, và Đức là đá thuyết phục và không gây thất vọng cho đến thời điểm này.
Bác nghĩ em đánh giá dựa trên cầu thủ là sai lầm đấy. Về Brazil thì trước trận đấu, hlv tuyên bố sẽ chỉ dùng 70% sức mạnh, và thực tế là Brazil luôn kiểm soát trận đấu, chỉ có điều mục đích ghi bàn ko còn là hàng đầu nữa. Với một đội đá giữ sức, dẫn trước 1 bàn thì thường là co về phòng thủ, chỉ với Brazil chúng ta mới thấy họ vẫn đá tấn công có nét trong hiệp 2. Bác nào cho là ko thuyết phục thì nên xem lại.
Thuyết phục nhất trong kiểm soát trận đấu chắc là Argen và Hà Lan. Hà Lan bị nói là có mỗi Robben, song xem hiệp 2 đá thì thấy là 1 hiệp đấu tẻ nhạt, đơn giản vì các cầu thủ HL làm giảm nhịp độ thi đấu xuống tối đa, ru ngủ đối phuơng, và lối đá đấy thực sự rất hiệu quả, ko nx ko có mấy cơ hội nguy hiểm tạo được từ đội bạn, mà HL cũng giữ được sức và miếng. Điều khiển thế trận được như thế cho thấy đẳng cấp.
