Vật chất - Ý thức, khái niệm căn bản của Triết học

Lần đầu tiên em thầy anh Lộc được 2 ng` đánh gái tốt...
Tự hào quá...
 
pvloc90 đã viết:
Em đọc bài đầu tiên thấy anh Tuấn suy nghĩ giống em lắm, duy chỉ có 1 điểm cuối cùng là em ko đồng ý thôi.

Con người chỉ như ánh chớp của vũ trụ bao la: Chói loà và nhanh tắt. Sự tồn tại của con người, xét trong tầm vĩ mô của vũ trụ, bắt đầu 1 cách tự nhiên và nếu nó có kết thúc thì nó cũng kết thúc 1 cách tự nhiên. Và sự tồn tại đó diễn biến đơn giản như diễn biến của vật chất trong vũ trụ, hợp rồi lại tan, thành rồi lại diệt, chả cần ai biết, chả cần có ý thức, nó là tự nhiên.

Vậy ý anh bảo là vật chất có trước hay ko đều vô nghĩa nếu ý thức con người ko tồn tại. Nhưng nếu có ý thức đi chăng nữa, nếu con người nhận thức đc thế giới vật chất đi chăng nữa, thì để làm gì? Có ý nghĩa gì??? Và việc có hay ko con người cũng ko ảnh hưởng đến tiến trình vĩ đại của vũ trụ.

Cái Big Bang kia là tự nhiên tạo ra, và con người cũng vậy, cũng chỉ là 1 trong vô số các dạng của vật chất mà thôi. Và thật tình cờ, trong một giới hạn hẹp tại 1 thời điểm tích tắc, trong 1 điểm bé nhỏ là Trái Đất (tất cả đều so với các thước đo của vũ trụ) thì con người sinh ra và ý thức theo đó cũng sinh ra. Và cũng thật hay khi cái ý thức sinh ra từ 1 cái bé tẹo lại đc đặt ngang với cái vật chất bao la. Bởi vì nó là thứ duy nhất trong vũ trụ này cảm nhận đc vật chất, dám chinh phục và điều khiển vật chất. Trong cái thế giới khách quan bao la này, chỉ có 2 lực lượng đó là chủ thể thay đổi thế giới mà thôi.

Còn đương nhiên là em ko phủ định những cái gọi là lý tưởng cao đẹp của con người, nó đúng trong cái xã hội, mà với con người, đã rất rộng lớn rồi. Nhưng trong tầm vũ trụ, tất cả chả là gì trước cái guồng quay vĩ đại của tự nhiên.
Nhấn để mở rộng...

Cái này anh không đồng ý.
Chúng ta chưa xác định được ngoài con người ta có cái ý thức nào khác tồn tại trong vũ trụ này không, thế nên tất nhiên việc đặt ý thức con người lên ngang tầm vật chất là sai, nhưng việc đặt ý thức nói chung lên ngang tầm vật chất chưa chắc đã sai.
 
Ý em nói bao quát đến mọi loại ý thức, ý thức của các thực thẻ sống trong vũ trụ, mà hiện nay chúng ta mới chỉ biết là có con người có đc.
Ý thức đó sinh ra sau khi có sự sống, tức là sinh ra sau khi có vũ trụ, nó ko quyết định đc quy lâật tự nhiên trong vũ trụ.
Nhưng sau khi sinh ra, nó lại là nhân tố tích cực trong việc nghiên cứu và cải tạo tự nhiên, con người chúng ta vẫn tiến lên ko ngừng trong quá trình đó, mặc dù mới chỉ là 1 phần vi mô rất rất nhỏ bé.
Em đặt ngang hàng nó là xếp theo khả năng, chứ ko phải xếp theo quy mô. Bộ não con người tuy nhỏ nhưng ý thức của nó thì có tầm vũ trụ đó.:D
 
À cái vấn đề vật chất có trước hay ý thức có trước vẫn đang bàn cãi mà em ;))
Đâu cầu thiết phải có vật chất thì mới có ý thức đâu :)
"Mọi thứ chỉ là tương đối" :">
 
Ấy! Anh nói thế là đánh đồng mọi thứ rồi.[-x
Phải đấu tranh triệt để chống chủ nghĩa duy tâm chứ.:))
"Mọi thứ chỉ là tương đối" là 1 quan điểm biện chứng đó, và quan điểm này công nhận cái câu nói trên là thứ duy nhất tuyệt đối.:D
 
Thế nên cả việc mọi thử chỉ là tương đối cũng chỉ là tương đối, và nó sai trong trường hợp 1+1=2 \:d/
Anh theo chủ nghĩa duy tâm mà, đấu tranh cái gì mà đấu tranh =))
P/S: theo chủ nghĩa duy tâm khác với theo tôn giáo nhé -.-'
Tôn giáo theo anh gần như 100% chỉ toàn là lừa đảo -.-'
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Đấu tranh chống duy tâm.b-(
Tôn giáo á! :))
Cái đó ai cũng nghĩ là lừa đảo (trừ dân đạo).
Nhưng có những thứ đúng sai ko chứng minh đc.....Nếu chứng minh là ko có Chúa thì Vatican sập từ đời.:))
Thôi, ngủ.|-) Cái này có nhiều thứ để nói đây.:D
 
hm [-x
Em cũng đi vào con đường lầm lạc rồi [-x
Nghe này [-x
Không thể chứng minh một thứ là không tồn tại được, trừ khi có người chứng minh được nó tồn tại, nếu không đơn giản là nó không tồn tại[-x
Tiên đề :>

.... và anh vẫn tin vào Creator dù ko ai chứng minh đc là có nhân vật đấy cả =))
 
@-) Thôi thôi! Đi ngủ |-) Em là em cứ nghe thấy mấy cái thần phật này là lại muốn ngủ.:)|
 
Muốn chứng minh ai đó sai thì em hãy chịu khó nghe người ta nói đã chứ ._.
 
Hi cả nhà !

Thấy mọi người đàm luận vui quá, tui muốn "xin 1 chân". Tuy nhiên, óc tư duy của tui kém phát triển hơn óc hài hước nên không dám lạm bàn "chuyện nhớn" (vật chất - ý thức) mà chỉ xin nêu 1 vài ý nhỏ:

1/ Nếu không có con người thì làm gì có ý thức.
2/ Vì có ý thức nên mới đẻ ra Duy vật và Duy tâm.
3/ Tại sao Duy vật và Duy tâm "luận chiến" bao năm mà không tận.
4/ Vì nhận thức người thì hữu hạn mà thế giới thì vô hạn.
5/ Cái gọi là "ý nghĩa cuộc sống" là 1 khái niệm trừ tượng (như mọi khái niệm khác) do mỗi người tự hiểu theo cách của riêng mình.
6/ Việc con người tồn tại hay đột nhiên biến mất thiết nghĩ cũng không ảnh hưởng gì mấy đến vũ trụ cả.
7/ Cuối cùng vì có con người mà có ... những cái mà chúng ta nói đến. (Khi không có việc gì khác để làm !!!)
 
Hi cả nhà !

Thấy mọi người đàm luận vui quá, tui muốn "xin 1 chân". Tuy nhiên, óc tư duy của tui kém phát triển hơn óc hài hước nên không dám lạm bàn "chuyện nhớn" (vật chất - ý thức) mà chỉ xin nêu 1 vài ý nhỏ:
1/ Nếu không có con người thì làm gì có ý thức.
2/ Vì có ý thức nên mới đẻ ra Duy vật và Duy tâm.
3/ Tại sao Duy vật và Duy tâm "luận chiến" bao năm mà không tận.
4/ Vì nhận thức người thì hữu hạn mà thế giới thì vô hạn.
5/ Cái gọi là "ý nghĩa cuộc sống" là 1 khái niệm trừ tượng (như mọi khái niệm khác) do mỗi người tự hiểu theo cách của riêng mình.
6/ Việc con người tồn tại hay đột nhiên biến mất thiết nghĩ cũng không ảnh hưởng gì mấy đến vũ trụ cả.
7/ Cuối cùng vì có con người mà có ... những cái mà chúng ta nói đến. (Khi không có việc gì khác để làm !!!)
 
Bạn Phạm Vũ Lộc thân mến !

Thiết nghĩ câu nói của bạn "nói kiểu anh Hùng thì cuộc sống là vô nghĩa." là không đủ cơ sở. Bạn căn cứ vào đâu để nói như vậy ?

Bạn có thấy dòng chữ này tôi ghi không "ý nghĩa cuộc sống là 1 khái niệm trừu tượng (như mọi khái niệm khác) do mỗi người tự hiểu theo cách của riêng mình".

Tôi không hiểu bạn tính đùa hay do thiếu suy nghĩ mà nói câu "Mai anh đi tự tử luôn đi nhá".

8 năm rồi sau khi ra trường, tôi thật không ngờ lại có 1 sinh viên Pháp 1 khóa 05-08 nói ra 1 câu rất thiếu tôn trọng người khác như vậy. Bạn đánh giá quá thấp năng lực tư duy của những của những "Cựu sinh viên trường Ams" rồi đấy !

Tôi hy vọng đây chỉ là một câu nói bột phát không mang tính khích bác của bạn. Chúng ta có thể đùa nhưng nên đùa đúng chỗ, đúng lúc và ... đúng người !!!

Xin chào bạn !



 
Bạn phải đăng nhập hoặc đăng ký để phản hồi tại đây.
Back
Bên trên