TRùi Ui Ly1!!!!LẠc đI ĐâU hẾt rồI???

Bác Ly, hồi trước cháu cũng thi đêm, 6h chiều đến 12h đêm về. Hôm trước ăn ngủ khỏe vào nhá. Cố gắng tập trung cao vào.:D
Nhật Anh thi xong hết chưa:D

Trích dẫn bạn Lan: "Cứ lần lượt mà suy thì tớ là "sướng" còn Hoàng là "tự sướng" hả, ôi Hoàng khốn khổ của tôi"
Từ câu này có thể hiểu là: Khi Lan "sướng" thì Hoàng "tự sướng"0:) Không biết bạn Lan có ý gì đây;)) ;))
 
Trần Hà Minh đã viết:
Trích dẫn bạn Lan: "Cứ lần lượt mà suy thì tớ là "sướng" còn Hoàng là "tự sướng" hả, ôi Hoàng khốn khổ của tôi"
Từ câu này có thể hiểu là: Khi Lan "sướng" thì Hoàng "tự sướng"0:) Không biết bạn Lan có ý gì đây;)) ;))
Nhấn để mở rộng...
Mới snag US 4 tháng mà đã mở mồm là nghĩ ngay đến sướng với tự sướng:))
thoái hoá:))
Ly thi đêm à:))
7h --> 1h sáng:|?
cẩn thận lúc speaking nó chỉ record đc tiếng ngáy của bạn:)))
rồi writing thì chỉ thấy 1 bài essay toàn chữ zzzzzzzzzzzzzz:))
thi sáng là sướng nhất, đầu óc tỉnh táo:D
 
Mệt với HM& Hoàng quá đấy, uh thì bạn HM thik nghĩ thế tớ cũgn chẳng cấm được:)).
À, các bạn giúp tớ cái này nhé. Có cái câu này: Khái niệm về nhân quyền là 1 lý tưởng không thể có trong thực tế. Mọi người đồng ý hay phản đối, cho tớ vài ý kiến, với cả lí do vì sao lại cho là như thế nữa nhé.
Chỉ là hỏi cho bài tiếng Pháp của tớ thôi:D
 
Bạn Lan hỏi cho bài writing à. Theo tớ thì cấu trúc thế này:
1. Bao giờ trước tiên cũng nêu định nghĩa nhân quyền của mình, bao gồm cái gì, quyền gì, áp dụng như thế nào. Cái này áp dụng chung trong writing, trước hết phải định nghĩa các key words của đề bài.
2. Trình bày là có trong thực tế hay ko

Theo tớ hiểu câu khẳng định trong đề bài ý nói là các human rights trong thực tế luôn luôn bị giới hạn, vi phạm bởi hoàn cảnh, không bao giờ có thể được đảm bảo một cách trọn vẹn. Bi giờ vấn đề là mình đồng ý với khẳng định này hay không.

Theo ngu ý của tớ thì:
1. Định nghĩa: nhân quyền là quyền của con người có một cách bẩm sinh, ra đời đã có. Các quyền này phải được tôn trọng và bảo vệ bởi chính phủ và thiết chế xã hội. Bao gồm:
a. Các quyền cơ bản có tính khái quát cao: quyền theo đuổi hạnh phúc, lập gia đình, quyền sống, etc
b. Các quyền bảo vệ sự tự do khỏi sự can thiệp của nhà nước: quyền riêng tư, quyền sở hữu, quyền tự do ngôn luận, quyền tự do tín ngưỡng, các quyền của người bị buộc tội, quyền được xét xử, quyền được tham khảo ý kiến luật sư, etc.
c. Quyền bình đằng: mọi người như nhau trước pháp luật, tòa án và các hành động của chính quyền.

2. Nhiều quyền trong số các human rights đã được thực hiện ở mức gần hoàn hảo, vì vậy không thể nói nhân quyền là một khái niệm phi thực tế.
Vd: các quyền của người bị xét xử được tôn trọng rất tốt ở Nauy, Thụy Điển, Mĩ, etc. Quyền sở hữu cũng vậy.
Nói chung nếu phản đối câu khẳng định của đề bài thì mình cứ nêu ví dụ đối lập ra thôi.

Còn nếu chủ trương là human rights thực ra không có trong thực tế thì lại nêu ví dụ là ngay cả ở những nước được xem là đi đầu về human rights mà vẫn xảy ra tình trạng này kia, etc và chưa bao giờ human rights được tôn trọng một cách đầy đủ cả.

Kết bài thì kiểu cổ điển là thế giới còn phải cố gắng nhiều nữa vì mục tiêu bảo đảm human rights cho mọi người. Bla bla bla.
 
Thanks bạn HM lắm, còn bạn nào đóng góp ý kiến cho tớ thì càng tốt. Vấn đề là tớ chưa biết xoay xở thế nào với 1 đống quyền đấy mà không đụng đến quyển từ điển đây, thôi thì em cứ diễn nôm nó ra vậy:D. Mà cái khó của tớ cũng chính là ở đây đây, như bạn HM nhận xét ý, cái này phản đối hay ko cũng chẳng ra làm sao cả, lập luận về 1 vấn đề j, dù đồng ý hay phản đối cũng phải đầu tiên là những ý có tính khái quát cao 1 tí, đằng này, mình chứng minh có lẽ toàn phải qua những cái ví dụ nhỏ lẻ, kiểu j ý.
Tớ học ở lớp học thêm của tớ, và những cái tớ sắp phải đương đầu tuần tới nó cũng toàn thế đấy. Kiểu như chuyển đổi gen ý, tiếng Việt cứ gọi là nói cả ngày không hết, trong khi ngoại ngữ thì....:D!

----------

Phạm Mai Ly đã viết:
HM thay chữ kí liên tục :))
Nhấn để mở rộng...
Tao đọc từ sáng rồi, nhưng khôgn dám có ý kiến gì, vì thực ra, đọc cái bài đấy thấy hay kinh khủng, nhưng hiểu hết thì.........8->
 
Hi hi, thanks các bạn đã chú ý đến chữ kí của tớ. Tình hình là ở đất Mĩ này sinh viên VN và người Việt cũng ko chịu thua kém các bạn sv ở nhà, các anh các chú ở New York, Boston, Harvard, MIT, etc. đang chuẩn bị một cuộc biểu tình trước cửa trụ sở United Nations ở NY City. Bạn Trang sẽ lên NYC muộn và thế là lỡ mất. Tớ thì lại ko lên NYC, haizzz, tiếc.

@Bạn Lan: các lí luận có tính khái quát cao là tốt, tuy nhiên trong nhiều trường hợp debate, argument, etc, người ta sử dụng case study. Case study tức là đưa ra thật nhiều ví dụ cho cái ý chủ đạo của mình, rồi sau đó conclude là: từ những ví dụ trên ta thấy...

----------

À mà các bạn ở nhà thi xong chưa? :D Nhật Anh thi xong chưa? Tớ thi xong rồi, nhưng làm bài nhố nhăng, chả ra làm sao cả:D :-t
 
À mà các bạn ở nhà thi xong chưa? Nhật Anh thi xong chưa? Tớ thi xong rồi, nhưng làm bài nhố nhăng, chả ra làm sao cả
Nhấn để mở rộng...
Nhố nhăng thì GPA là bao nhiêu:-w
Học kì này mình hụt chết, GPA gọi là vừa đủ để ko bị mất aid (thực ra aid nó chỉ kiểm tra GPA cả năm thôi, nhưng tớ cứ coi như nó tính theo học kì)
Nhưng chắc học kì sau khá khẩm hơn.
 
Tớ sắp hoàn thành cái vấn đề nhân quyền của tớ rồi, tiếc là không cho các bạn xem kết quả được:D
 
@ Lan: Show hàng cho anh em xem với chứ nhờ mọi người giúp rồi lại bảo ko cho xem được là sao:-?? ;))

@NA: minimum GPA cho cái financial aid của ông là bao nhiêu, trường tôi là 2.5
 
HM: minimum là 3.0 cho năm học đầu tiên và 3.25 cho các năm tiếp theo:))
 
Hoàng nhặt được nhớ chuyển khoản cho tớ ít hoa hồng.
Mà thương bạn Ly quá nhỉ, tớ đang mơ màng rồi đây này.
HM: ko show hàng được là vì các bạn ko hiểu hàng viết cái j chứ có phải ko muốn đâu:D
 
H này bạn Ly mới làm đến writing thôi. Tớ buồn ngủ quá rồi àm bạn LY vẫn pahir thi. Ác nhờ, đè nhau ra giữa đêm mà thi với cử:-? bọn ETS làm ăn bất lương.
 
Bạn phải đăng nhập hoặc đăng ký để phản hồi tại đây.
Back
Bên trên