Thế giới đi về đâu ?????

[nguyễn lê hưng (nguyen le hung)]

em lập ra topic này, muốn hỏi ý kiến của các bậc đàn anh xung quanh một vấn đề hi vọng là sẽ hấp dẫn....

điều mà em đang thắc mắc là : tương lai nào sẽ đến với thế giới tư bản ..tương lai nào cho các nước XHCN như VN và TQ????theo lý luận của cụ Mác thì ...con đường cuối cùng của thế giới sẽ là con đường XHCN .Ở đó , con người có quyền bình đẳng bằng nhau , của cải của Xh được chia đều cho mỗi công dân , sẽ ko có sự chênh lệch giầu nghèo , ko có bóc lột lao động như tư bản chủ nghĩa . tất nhiên theo cụ Mác thì đó chỉ là hình mẫu lý tưởng của một xã hội phồn vinh phát triển , khi mà con người đã đạt đến đỉnh cao của công nghệ khoa học , máy móc sản xuất của cải cho con người và con người lúc đó sẽ ko còn phải quan tâm lo lắng đến những điều cơ bản của cuộc sống như : cơm ăn ,áo mặc...Để đạt đến cái tầm như vậy , xã hội phải trải qua một quãng đường dài từ công xã nguyên thủy đến chế độ phong kiến , rồi tiếp đến là chế độ tư bản .Trong thời kì tư bản sẽ xảy ra xung khắc giữa hai giai cấp và dẫn đến cao trào là cuộc chiến tranh giai cấp , sau chiến tranh giai cấp là hình mấu XHCN lý tưởng như đã nói ở trên ( tóm tắt đại loại tư tưởng của cụ Các Mác là như thế...các anh thông cảm , em chỉ biết đến vậy..)

Các mác là nhà triết học vĩ đại thế nào chắc ai cũng biết , ko phải tự nhiên mà ông ý lại nghĩ ra cái tư tưởng trên ..Học thuyết của MÁc được rất nhiều nhà khoa học triêt học trên thế giới công nhận .Mà điển hình là cụ Hồ nhà mình ,ông Mao với ông lênin đã áp dụng để lãnh đạo đất nước đi theo con đường ấy .

thế nhưng đến bao giờ thì cái lý tưởng ấy mới trở thành hiện thực ...??? thực tế là các nước tư bản vẫn đang phát triển từng ngày , cuộc sống người dân của họ thuộc vào hàng cao nhất của thế giới ...vậy thì đến khi nào mới xảy ra cái gọi là : chiến tranh giai cấp ????

bà Thatcher đã từng nói : XHCN là con đường dài nhất để tiến lên TBCN..!!
như vậy là sao đây ..ai đúng? ..ai sai ?

hi vọng bậc đàn anh cho ý kiến để em được học hỏi....

 

[Đoàn Trang (Ms_Independent)]

wow , không ngờ Hưng nhỏ tuổi mà cũng ham thích tìm hiểu về triết học nhỉ, đáng khen , đáng khen !!!

Thật ra những Topic như thế này phải nói là cực kì lôi cuốn , song , chính vì nó quá hay như thế nên càng khó cho những người tham gia thảo luận , bởi động chạm đến những vấn đề lớn _ những tư tưởng của nhiều nhà Cách mạng gia đại tài của Thế Giới_ bắt buộc người bình cũng phải tuyệt đối có 1 bộ não không nhỏ , 1 vốn hiểu biết không ít , và 1 tầm nhìn không nông hẹp !

Mà ở độ tuổi học sinh , thì ít ai đã tự có thể trang bị cho mình nhiều vốn kiến thức về lĩnh vực này đến thế , song , vẫn là rất đáng quí những Topic như thế này mở ra kêu gọi người tham khảo và tranh luận có mối quan tâm lớn hơn riêng với những khía cạnh mang tính thời sự và nghiêm túc như thế , nó thúc đẩy người ta không ngừng học hỏi và tìm đọc các thông tin , các sách vở , lí luận của các Nhân Tài của Thế Giới , nó khiến cho người ta hướng về 1 cái gì đó to tác và lớn lao hơn chính bản thân họ !

Ui mải khen Topic của em trai quá , mà quên mất việc chính là phát biểu để thảo luận , hí hí , sorry cả nhà cái nhỉ Cũng như vừa trình bày , vì tự nhận thấy kiến thức của mình về lĩnh vực này còn hạn chế nên có lẽ sẽ không tranh cãi nhiều về việc so sánh 2 hệ thống TBCN và XHCN trên mặt Lí Thuyết ! Song , về mặt thực tế thì mình mạo muội có đôi lời như sau , đây là những nhận định mang tính chủ quan, hoàn toàn không mang tính tuyệt đối , chuẩn mực, chỉ đơn thuần để tham gia thảo luận mang tính tham khảo ...

Quả thật là trên danh nghĩa thì đâu đâu con người ta cũng được học là CNXH là cái đích cuối cùng để mọi giai cấp phấn đấu tới vì nó thuộc về Lí Tưởng <=== chính điều này nảy sinh 1 thắc mắc là Có thật sự tồn tại hay chăng những gì thuộc về Hoàn Hảo trong cuộc sống thực tế??? Bởi ngay chính bản thân Hoàn Hảo đã là 1 khái niệm hoàn toàn KHÔNG HOÀN HẢO với chính nó !

Và nếu thật sự CNXH có tính tuyệt đối như vậy thì tại sao trong suốt những thời gian vừa qua nó không thể thể hiện độ tốt đẹp và hoàn thiện của nó ??? Và các nước thuộc hệ thống TBCN vẫn ầm ầm lấn sân , cường mạnh cả về đủ mọi mặt Kinh Tế , Giáo Dục , Y Tế , Thể Thao , Văn hóa v...v... ???

Sorry em trai là chị cũng chỉ có thể trả lời được duy nhất 1 câu hỏi đầu tiên dựa trên kinh nghiệm thực tế ít ỏi của chị , còn lại chị cũng đầy rẫy liên tiếp những dấu hỏi chấm như em dù sao cũng rất vui em đã đem tới những Topic rất thú vị như thế này , tiếp tục cố gắng phát huy nhá chắc chị sẽ phải tìm đọc nhiều sách báo lắm , may ra mới có thể có tí vốn mà đem ra thảo luận được , nhỉ em nhỉ 8-|

 

[nguyễn lê hưng (nguyen le hung)]

wow , không ngờ Hưng nhỏ tuổi mà cũng ham thích tìm hiểu về triết học nhỉ, đáng khen , đáng khen !!!

hehe cám ơn chị đã quá khen..

quay trở lại vấn đề..,trước hết về học thuyết của Các mác ,em cũng chỉ biết đại khái là: dựa vào lý luận về một nhà nước đi theo con đường xã hội chủ nghĩa , ông vạch ra một mô hình kinh tế theo kiểu tập trung hay còn gọi là kinh tế bao cấp , tức là Bộ máy kinh tế nhà nước nắm mọi quyền hành , đưa ra mọi mệnh lệnh và quản lí toàn bộ hàng hóa tiêu dùng trong nước .Điển hình là ở USSR hồi còn dưới thời Stalin , chính quyền đặt ra một kế hoạch gọi là 'Kế hoạch 5 năm' , trong đó họ đưa ra chỉ đạo sản xuất đến từng nhà máy , xí nghiệp , từng vùng ..trên toàn bộ nước Nga rộng lớn. Sau đó toàn bộ hàng hóa được tập trung về một đầu mối và phân phát đến từng người dân ,cũng theo kế hoạch của Nhà nước . Toàn bộ hàng hóa tiêu dùng trong nước được lên kế hoạch sản xuất và phân phối trong suốt một khoảng thời gian là 5 năm===>>>>quá phức tạp , tốn kém và ko hiệu quả. Bởi lẽ việc ko phát triển kinh tế tư nhân , giao thương hàng hóa đã kìm hãm sức sản xuất và tiêu thụ .Hơn nữa , quá khó cho bộ máy nhà nứớc có thể lên kế hoạch hợp lí ,chính xác đến từng đơn vị sản xuất , từng người công nhân, trong suốt một khoảng thời gian dài đến vậy .

Minh chứng rõ ràng là các nước thuộc Liên Xô cũ đi theo con đường kinh tế bao cấp này đã trải qua thời kì suy thoái trầm trọng bắt đầu cuối thập niên 60 rồi cuối cùng là đến 1991 cái hệ thống lỗi thời ấy collapsed............ (

Điều đấy một phần cho thấy có thể Các mác đã đúng khi nghĩ về một mô hình XHCN .. nhưng phải chăng ông đã sai lầm trong học thuyết kinh tế..????

 

[nguyễn lê hưng (nguyen le hung)]

Về phần Vn và TQ , nhìn thấy trước được sự ko hiệu quả trong việc áp dụng kinh tế tập trung . Mao trạch Đông_ Tổng bí thư Đảng Cộng Sản Trung Quốc đã vạch ra một con đường mới cho đất nước Trung Hoa ( cái này thì em ko chắc ). Đó là sự kết hợp của một Bộ máy chính trị XHCN và một nền kinh tế thị trường free market ,cũng có bộ phận tư nhân giống TBCN , nhưng vẫn nằm trong vòng kiểm soát chặt chẽ của government .Kết quả là TQ mở cửa năm 1978 ..sau đó VN cũng học tập con đường của TQ ,xóa bỏ bao cấp vào năm 1986 . Đây được coi như một bứớc ngoặt lớn của chúng ta trên con đường tiến lên CNXH .

Trên thực tế là chúng ta vẫn đang trong thời kì quá độ tiến đến XHCN , bỏ qua giai đoạn TBCN ..chúng ta đã vạch ra được đích nhắm đến ..đó là một xã hội lí tưởng theo học thuyết của Mác..nhưng khi đang trên con đường này chúng ta lại rẽ sang một hướng mới ..ko biết con đường mới này có chung đích đến với con đường cũ hay ko..??????????????

TQ cho thấy sự thành công nhanh chóng và chẳng mấy chốc sẽ trở thành cường quốc .VN trong những năm gần đây đã đạt nhiều thành tựu đáng khích lệ trong việc phát triển đất nước .Đó là điều mừng bởi lẽ con đường VN đi giống với con đường của TQ .Họ thành công thì ta cũng có thể thành công , chỉ còn là vấn đề thời gian

Thế nhưng, ko chỉ đơn giản là như vậy . Trong quãng thời gian hơn 20 năm mở cửa ,Bộ máy lãnh đạo của TQ ngày càng lớn mạnh ,những con ngưòi tài giỏi từng đi du học tại các nứoc phương Tây thời cách mạng tây tiến những năm 70-80 ,giờ đây đang nắm giữ những chức vụ quan trọng trong bộ máy cầm quyền .Hậu quả là trong nội bộ Đảng Cộng SẢn Trung Hoa nảy sinh làm tam phái:

1_những người tư tưởng mới ủng hộ các chính sách theo kiểu TB
2_phái trung lập
3_những người thuộc phe bảo thủ , thiên về tư tưởng XHCN

sự nảy sinh trên ko mấy ảnh hưởng đến quá trình đi lên của đất nước , nhưng trong tương lai thì ko hiểu nó sẽ ra sao .??? :-/

Vn đi sau TQ ..điều gi xãy đến với họ cũng có thể xảy đến với chúng ta , rồi sau này VN và TQ sẽ đi về đâu ..em cũng chưa hình dung ra .Sẽ còn rất nhiều yếu tố khác tạo ra những bước ngoặt ,mà Mác, TBCN và chúng ta ko ngờ tới ...

 

[Đoàn Trang (Ms_Independent)]

Êu ku , cứ sưu tầm thông tin thêm rồi post bài tiếp đi nhá , chị vẫn đang chăm chú theo dõi đó

Điều chị bức xúc là tại sao đất nước ta cứ phải lấy Trung Quốc làm kim chỉ nam , nhất cử nhất động trong những đổi mới , chính sách như thế nào thì không sớm cũng muộn VN cũng sẽ áp nguyên mô hình như thế vào nước nhà mà không có khả năng tự tìm tòi và vạch ra lối đi độc lập mới cho mình nhỉ , cứ cái đà này chạy đua với người ta mà lúc nào cũng hồng hộc theo lưng thì đến bao giờ VN mới có thể sánh ngang với TQ nhỉ ??? Như thế mang tiếng là để cho bảo vệ tính an toàn và độ thành công , tiết kiệm công sức , thời gian ,song chị nghĩ hiệu quả lại ngược lại thì đúng hơn , bởi cái thân tầm gửi luôn sống dựa trên cây khác thì có bao giờ có thể mạnh mẽ và nhiều sức sống hơn nhỉ ???

Ui mà chị không biết là có sự chia rẽ trong nội bộ Đảng của TQ đấy , thật thế á, he he , muốn biết tương lai sắp tới 1 ngày không xa của VN thì có lẽ là 1 điều không khó lắm nhỉ , chỉ cần ngước nhìn tới TQ và ... chờ

 

[Nguyễn Phương Chi (Lov3 of May)]

cô sử lớp em đã từng nói : Tư bản giàu có vì chính sách bóc lột giá trị tặng dư luôn được tiến hành song song với đấu tranh vũ trang và bạo lực
Việt Nam của chúng ta, ko trải qua giai đoạn Tư bản chủ nghĩa mà từ phong kiến nhảy ngay sang chủ nghĩa xã hội, nên nghèo là phải ( đặc biệt là còn bị kìm kẹp bởi chế độ lai căng nửa thực dân nửa phong kiến)
còn chuyện Việt Nam có coi Trung Quốc như kim chỉ nam, như một "thần tượng" hay ko, tôi nghĩ chúng ta phải nhìn nhận vấn đề này một cách hết sức nghiêm túc, vì đây là một vấn đề mà chúng ta đánh giá về chính quốc gia của mình

 

[Đoàn Trang (Ms_Independent)]

Ừ , Chi đề cao tinh thần tự hào dân tộc như thế là đáng trân trọng lắm đó , song , ở đây là Thảo luận mà , cho nên mỗi người đều chỉ nói lên nhận định chủ quan của mình thôi , chứ không hề mang tính chuẩn mực hay áp đặt , nên chị chỉ nói những gì cá nhân chị thấy và nghĩ thui...

 

[Đoàn Trang (Ms_Independent)]

mà giá trị tặng dư môn Sử giải thích thế nào ý nhỉ , em Chi nhắc lại cho chị nhớ được không , hồi trước các môn Học Thuộc Lòng là cứ học như vẹt con ý , chẳng thật sự giành mối quan tâm đến , nên bây giờ động đến là mất hết kiến thức căn bản rùi , chẳng nhớ cô giải thích như thế nào nữa , hic hic...

 

[nguyễn lê hưng (nguyen le hung)]

xem ra mọi người có vẻ ko hào hứng với topic này lắm nhỉ ...ko có ai vào đây tranh luận ..chán quá.................