Tống Minh Tuấn
(TuanCominglate)
Điều hành viên
Vâng, chắc các bạn cũng đã cùng tôi theo dõi cuộc chiến suốt thời gian vừa rồi. Theo tin đến nay thì đã có hơn 70 dân thường Irac bị Us dùng bom chùm sát hại. Ngoài ra US chưa có thiệt hại nào đáng kể về phía quân đội IRAC.
Sau khi cho tên gián điệp HanBlix vào thanh sát và gián điệp tất cả những thứ mà US gọi là vũ khí hủy diệt, quân đội US và Anh (cái mà CNN gọi một cách cho nó chính nghĩa là liên quân, đồng minh) đã dùng chính những vũ khí hiện đại nhất, hủy diệt nhất để tấn công.
Bạn có cho rằng US sẽ thắng lợi nhanh chóng không? Theo tôi theo dõi mấy ngày qua thì không? Và có lẽ Mỹ đã sắp sa lầy vào một cuộc chiến tệ hại nhất trong lịch sử của mình.
Về mặt chính nghĩa mà nói, thì lần này chiến tranh do US phát động có 2 mục đích chính: các giếng dầu với tham vọng bá chủ thế giới, phục vụ cho mục đích của các tập đoàn sản xuất vũ khí. Điều này được thể hiện bằng việc luôn quan tâm đến các giếng dầu của Mỹ như khuyến cáo các lính Irac không nên đốt giếng dầu, ngăn chặn quân Thổ Nhĩ kỳ vào vì sợ chia phần v.v..
Để có thể có một cái nhìn đúng đắn vào tình hình cuộc chiến, các bạn nên hiểu về độ chính nghĩa của cuộc chiến này: Theo tôi được biết thì có đến 80% thành phần ủng hộ tại Mỹ và các nước khác thuộc về tầng lớp có dân trí thấp.
Hiện tại mức độ lên tiếng về lẽ phải và chính nghĩa đã bắt đầu diễn ra tại hầu hết các nước trên thế giới, một số nước chưa dám lên tiếng mạnh mẽ chắc sẽ lên tiếng trong nay mai thôi. Khi đó con người sẽ trở lại đúng tiếng nói phù hợp với lương tâm của mình.
Từng sống trên một đất nước đã trải qua chiến tranh, các bạn trẻ nên hiểu đúng hơn về mức độ chính nghĩa của nó, khi trên thế giơi xuất hiện một kẻ ngang nhiên muốn thay đổi chế độ tại một nước. Việc này đã từng xảy ra tại Taliban, Nam Tư, nhưng nó sẽ không thể là một tiền lệ nguy hiểm có thể diễn ra tiếp. Chính Bộ trưởng Canada đã từng nói: Không lẽ một đất nước như TRung Hoa với toàn bộ tiềm lực sức mạnh của mình, khi không ưng ý chế độ Tư ban, sẽ đem quân đi thay đổi chế độ nước khác..
Giống như Việt Nam xưa kia, nhân dân Irac không chỉ đang chiến đấu cho một mình Sacdam (mà theo US thì là một tên vô đạo), mà họ còn có một lòng sĩ diện dân tộc, chiến đấu không phải cho cá nhân ai mà cho vị thế của đất nước mình, không thể như Nam tư sẵn sàng cắt đầu chủ mình đem dâng nộp cho kẻ có quyền. Bạn không thể lập luận đơn giản là sao dân Irac không để cho Sacdam đi lưu vong cho dân đỡ khổ, cũng là vì lí lẽ như trên.
Nếu bạn nghe và tin hoàn toàn vào CNN, bạn có thể nghĩ rằng có lẽ US đã thắng đến nơi. Nhưng qua 3 ngày, Bush và ANh đã cho thấy rõ sự lúng túng, do đã huyênh hoang không tự lượng sức mình sức người, khi chưa nắm rõ tình hình đối phương. Dựa vào tài năng của vị Bộ trưởng bộ quốc phòng RuhamSfell, người đã từng tham gia vào chiến tranh VN và đã từng đánh đâu thắng đấy trong chiến dịch Nam Tư, Apganistan, Bush hùng hổ tin tưởng vào thắng lợi nhanh chóng, thế nhưng qua 3 ngày, bạn thấy gì.
Media là một vũ khí vô cùng quan trọng trong việc nhận thức. Với CNN, gần đây đã bị coi là một đài truyền hình xuống cấp. Gần đây khi theo dõi tôi mới thấy có một số vấn đề với đài truyền hình này, và kết luận nó cũng là một thứ công cụ của những thế lực độc tài. Các bài bình luận của CNN ngày càng mang tính nhạt nhẽo và trở thành trò hề mang tính ngụy biện rất cao. Nếu bạn xem qua các kênh truyền hình như DW, CCTV.. bạn sẽ thấy các View rất khác..
- Không hề thấy xuất hiện quân Irac, quân US liên tục bị gặp cảnh vườn không nhà trống, họ đã không thể phán đoán một cách chính xác lực lượng chủ lực của Irac ở đâu. Không hề thấy hình ảnh quân Irac hàng mặc dù CNN rất muốn đăng những tin như vậy (CNN đã cho quay đi quay lại cảnh cho dân thường ra hàng).
- Các cảnh di chuyển thần tốc của xe tăng trên sa mạc là giả.
- Không thể xảy ra nhiều tai nạn đến vậy, có thể máy bay đã bị chính quân Irac bắn hạ
- Tinh thần quân đội US xuống rõ khi tỏ ra bế tắc và bất lực trong tiến công với việc một lính Mỹ tự sát hại đồng chí của mình. Khi bất thần gặp resistence từ phía Irac mà hôm nay vừa có dịp xem khi tiến công một Building, việc phụ thuộc quá nhiều vào khí tài của mình có thể cho thấy lính US và Anh là các lính rát chết nhất thế giới.
- Cảng phía nam chưa hề hoàn toàn bị chiếm mặc dù CNN luôn khẳng định như vậy
- Liên tục đăng tin Sacdam đã chết để làm lung lòng quân địch với các kết luận rất hài.
- Vũ khí duy nhất mà US có lợi thế là các cuộc không kích bằng máy bay. Tuy nhiên do không thể thả bom phá hoại vào dân thường nên US cũng đã bắt đầu bế tắc khi sử dụng các cuộc không kích, vì mục đích ném bom không đem lại thiệt hại cho quân đội I rac.
- Bush đã hạ giọng và với bộ mặt méo xệch của mình khi phát biểu trước public. Trong khi cảm thấy chiến tranh bế tắc, hàng loạt các nước đứng dậy biểu tình và căm phẫn, Bush chui vào trại David với mục đích để họp bàn, nhưng cũng có mục đích là sợ chết, sợ ám sát. Với Blair thì cũng vậy, rõ ràng là mặt cũng đang méo xệch, đang ngồi trên đống lửa chứ không được như mấy hôm đầu.
- Đức đã dọa rút ra khỏi Nato, trong khi Nga và PHáp tuyên bố không thể để cho Mỹ tiếp tục con đường trở thành bá chủ. Như vậy khả năng support Irac không phải là không có. Khi cuộc chiến kéo dài, nếu Irac được ủng hộ cả bằng vật chất lẫn tinh thần, cộng với khi mùa hè đến với cái nóng trên sa mạc, tôi tin rằng chính phủ Mỹ sẽ bị sa lầy trong cuộc chiến.
Đó cũng chính là điều mà nhân loại muốn đảng Cộng Hòa cần được học một bài học về sự hiếu chiến của mình, tạo nên hình ảnh xấu đối với thế giới.
Nếu Clinton còn làm tông thống, có lẽ đã không có vụ 11/9, không có chiến tranh, bất ổn như hiện nay...
Sau khi cho tên gián điệp HanBlix vào thanh sát và gián điệp tất cả những thứ mà US gọi là vũ khí hủy diệt, quân đội US và Anh (cái mà CNN gọi một cách cho nó chính nghĩa là liên quân, đồng minh) đã dùng chính những vũ khí hiện đại nhất, hủy diệt nhất để tấn công.
Bạn có cho rằng US sẽ thắng lợi nhanh chóng không? Theo tôi theo dõi mấy ngày qua thì không? Và có lẽ Mỹ đã sắp sa lầy vào một cuộc chiến tệ hại nhất trong lịch sử của mình.
Về mặt chính nghĩa mà nói, thì lần này chiến tranh do US phát động có 2 mục đích chính: các giếng dầu với tham vọng bá chủ thế giới, phục vụ cho mục đích của các tập đoàn sản xuất vũ khí. Điều này được thể hiện bằng việc luôn quan tâm đến các giếng dầu của Mỹ như khuyến cáo các lính Irac không nên đốt giếng dầu, ngăn chặn quân Thổ Nhĩ kỳ vào vì sợ chia phần v.v..
Để có thể có một cái nhìn đúng đắn vào tình hình cuộc chiến, các bạn nên hiểu về độ chính nghĩa của cuộc chiến này: Theo tôi được biết thì có đến 80% thành phần ủng hộ tại Mỹ và các nước khác thuộc về tầng lớp có dân trí thấp.
Hiện tại mức độ lên tiếng về lẽ phải và chính nghĩa đã bắt đầu diễn ra tại hầu hết các nước trên thế giới, một số nước chưa dám lên tiếng mạnh mẽ chắc sẽ lên tiếng trong nay mai thôi. Khi đó con người sẽ trở lại đúng tiếng nói phù hợp với lương tâm của mình.
Từng sống trên một đất nước đã trải qua chiến tranh, các bạn trẻ nên hiểu đúng hơn về mức độ chính nghĩa của nó, khi trên thế giơi xuất hiện một kẻ ngang nhiên muốn thay đổi chế độ tại một nước. Việc này đã từng xảy ra tại Taliban, Nam Tư, nhưng nó sẽ không thể là một tiền lệ nguy hiểm có thể diễn ra tiếp. Chính Bộ trưởng Canada đã từng nói: Không lẽ một đất nước như TRung Hoa với toàn bộ tiềm lực sức mạnh của mình, khi không ưng ý chế độ Tư ban, sẽ đem quân đi thay đổi chế độ nước khác..
Giống như Việt Nam xưa kia, nhân dân Irac không chỉ đang chiến đấu cho một mình Sacdam (mà theo US thì là một tên vô đạo), mà họ còn có một lòng sĩ diện dân tộc, chiến đấu không phải cho cá nhân ai mà cho vị thế của đất nước mình, không thể như Nam tư sẵn sàng cắt đầu chủ mình đem dâng nộp cho kẻ có quyền. Bạn không thể lập luận đơn giản là sao dân Irac không để cho Sacdam đi lưu vong cho dân đỡ khổ, cũng là vì lí lẽ như trên.
Nếu bạn nghe và tin hoàn toàn vào CNN, bạn có thể nghĩ rằng có lẽ US đã thắng đến nơi. Nhưng qua 3 ngày, Bush và ANh đã cho thấy rõ sự lúng túng, do đã huyênh hoang không tự lượng sức mình sức người, khi chưa nắm rõ tình hình đối phương. Dựa vào tài năng của vị Bộ trưởng bộ quốc phòng RuhamSfell, người đã từng tham gia vào chiến tranh VN và đã từng đánh đâu thắng đấy trong chiến dịch Nam Tư, Apganistan, Bush hùng hổ tin tưởng vào thắng lợi nhanh chóng, thế nhưng qua 3 ngày, bạn thấy gì.
Media là một vũ khí vô cùng quan trọng trong việc nhận thức. Với CNN, gần đây đã bị coi là một đài truyền hình xuống cấp. Gần đây khi theo dõi tôi mới thấy có một số vấn đề với đài truyền hình này, và kết luận nó cũng là một thứ công cụ của những thế lực độc tài. Các bài bình luận của CNN ngày càng mang tính nhạt nhẽo và trở thành trò hề mang tính ngụy biện rất cao. Nếu bạn xem qua các kênh truyền hình như DW, CCTV.. bạn sẽ thấy các View rất khác..
- Không hề thấy xuất hiện quân Irac, quân US liên tục bị gặp cảnh vườn không nhà trống, họ đã không thể phán đoán một cách chính xác lực lượng chủ lực của Irac ở đâu. Không hề thấy hình ảnh quân Irac hàng mặc dù CNN rất muốn đăng những tin như vậy (CNN đã cho quay đi quay lại cảnh cho dân thường ra hàng).
- Các cảnh di chuyển thần tốc của xe tăng trên sa mạc là giả.
- Không thể xảy ra nhiều tai nạn đến vậy, có thể máy bay đã bị chính quân Irac bắn hạ
- Tinh thần quân đội US xuống rõ khi tỏ ra bế tắc và bất lực trong tiến công với việc một lính Mỹ tự sát hại đồng chí của mình. Khi bất thần gặp resistence từ phía Irac mà hôm nay vừa có dịp xem khi tiến công một Building, việc phụ thuộc quá nhiều vào khí tài của mình có thể cho thấy lính US và Anh là các lính rát chết nhất thế giới.
- Cảng phía nam chưa hề hoàn toàn bị chiếm mặc dù CNN luôn khẳng định như vậy
- Liên tục đăng tin Sacdam đã chết để làm lung lòng quân địch với các kết luận rất hài.
- Vũ khí duy nhất mà US có lợi thế là các cuộc không kích bằng máy bay. Tuy nhiên do không thể thả bom phá hoại vào dân thường nên US cũng đã bắt đầu bế tắc khi sử dụng các cuộc không kích, vì mục đích ném bom không đem lại thiệt hại cho quân đội I rac.
- Bush đã hạ giọng và với bộ mặt méo xệch của mình khi phát biểu trước public. Trong khi cảm thấy chiến tranh bế tắc, hàng loạt các nước đứng dậy biểu tình và căm phẫn, Bush chui vào trại David với mục đích để họp bàn, nhưng cũng có mục đích là sợ chết, sợ ám sát. Với Blair thì cũng vậy, rõ ràng là mặt cũng đang méo xệch, đang ngồi trên đống lửa chứ không được như mấy hôm đầu.
- Đức đã dọa rút ra khỏi Nato, trong khi Nga và PHáp tuyên bố không thể để cho Mỹ tiếp tục con đường trở thành bá chủ. Như vậy khả năng support Irac không phải là không có. Khi cuộc chiến kéo dài, nếu Irac được ủng hộ cả bằng vật chất lẫn tinh thần, cộng với khi mùa hè đến với cái nóng trên sa mạc, tôi tin rằng chính phủ Mỹ sẽ bị sa lầy trong cuộc chiến.
Đó cũng chính là điều mà nhân loại muốn đảng Cộng Hòa cần được học một bài học về sự hiếu chiến của mình, tạo nên hình ảnh xấu đối với thế giới.
Nếu Clinton còn làm tông thống, có lẽ đã không có vụ 11/9, không có chiến tranh, bất ổn như hiện nay...
